cooperdk

Jeg mødte en her i weekenden, gav 1000 for tre timer hygge (halvdelen hyggesnak), sut, slik, hun ville have pik og så gik den i munden på hende. Dejlig oplevelse, store, STORE tunge bryster med en piercing i det højre og en i tungen. Lidt i overvægt, men pengene værd. Det var en pige fra Hjørring og jeg giver gerne navnet videre, hvis hun tillader mig det. Hun har i øvrigt kondomer

​Det kan ganske enkelt afgøres ud fra mængden af kvindeprofiler som sugars og mandeprofiler som sugardaddies/mamas. Hvis det kan godtgøres, at mængden af kvinder er i overtal blandt sugarbabies og mænd er i overtal som sugardaddies/mamas, vil man kunne udlede at kvinder (og visse mænd) ikke skal betale, og mænd der søger dates skal. Hvis der er væsentligt overtal af hhv. kvinder og mænd i disse profiltyper, vil det altså være i strid med ligestillingsloven. Så enkelt vurderer retten (og dermed skal ankestyrelsen også) sådanne sager, i hvert fald grundlæggende. Det er, så vidt jeg husker fra mine forelæsninger, juridisk metode. Og så er vi ovre i bl.a. noget EU ret om forskelsbehandling (EU-artiklerne om menneskerettigheder) uden for kønnene, som man også er forpligtet til at overholde i Danmark. Ved du i øvrigt, om mandlige sugarboys ikke skal betale? Jeg har ikke forsøgt mig, men så kan du ikke kontakte sugargirls.

​Superfransk er ikke, og har aldrig betydet, gummi på toppen. Superfransk er fransk uden kondom. Gummi på toppen er sgu alm. fransk og intet andet. Men jeg ved godt at der er en (lille) gruppe danske piger, der har brugt dette til at lokke kunder ind i den tro at de tilbød superfransk. Det er IKKE superfransk... Megafransk/luksusfransk er altid CIM eller COB. http://www.voksenbasen.dk/sex-ordbog/superfransk/

Jeg tror de billeder på Samantha profilen er gode nok, men de oprindelige (link 2 i tråden) er ikke. Det var ikke de allersidste jeg kommenterede

Prag er udmærket, du skal bare holde dig fra klubberne. Brug de private "apartments" (massageklinikker) eller selvstændige escortpiger. Kig som okbobobo siger på http://wwwsex.cz som er samme side som http://www.escort.cz

. Hun har på bekvem vis maskeret området på billedet, hvor der er logo, med et kæmpestort "KY". Hun er åbenbart både i Danmark, Norge, Cleveland, Ohio og Frankrig - samtidig. Men hun må have personlighedsspaltning, for hun hedder noget forskelligt alle stederne. http://www.chezcindy.ch/page_2_38093-Liliane.html Billederne er i øvrigt af en kvalitet, der næppe tages til brug på massage/escortannoncer. De er fuldt på højde med det, man finder i blade. Jeg tror personligt på, at det er stock photos. Erotiske stock photos kan man dog desværre sjældent finde via Tineye/Google.

Er lidt overrasket over, at hun bruger falske billeder - hvis hun ligner og egentlig er køn nok. Og så bliver det ikke mig, der besøger hende ... gider simpelt hen ikke den slags bedrag. Men så er der jo bedre tid til jer andre ;)

Uanset hvad, er det nu engang sådan at en GP er en, der sælger en ydelse. Så gælder alle andre normer altså - blandt andet, at man behandler en potentiel kunde høfligt. Som GP må man forvente at skulle svare på mange spørgsmål - OGSÅ dem, der besvares i en annonce. Man ved ikke, om kunden har adgang til annoncen der, hvor vedkommende er. Jeg kunne godt ønske mig, at man SKULLE have et kursus i salg og service som GP.

​Jeg har prøvet hende også, hun tungekysser. Korrekt, kroppen er ikke super, men hun er rimelig ung. Det er tydeligt at hun har nogle issues som hun kæmper med. Genkender din beskrivelse af brysterne, som også skuffede mig. Men som du sagde, hun sutter godt. Så mit vurdering er som din SELV OM jeg accepterede hendes former. Heldigvis hænger hendes mave ikke. Så var jeg gået.

​Jeps. Jeg har prøvet det med en af de mørke her i Aalborg. Hun var cirka tre gange så tung som på hendes billeder, og hendes bryster nåede - sådan cirka - knæene. Jeg sagde "No, thank you", og så fik jeg væg-til-væg svinere ned ad trappen.

​Så vil jeg lige oplyse dig, at dansk lovgivning altså gælder for en dansker, uanset hvem målet er, hvad sprog beskeden er på, og hvor du opholder dig. Og nej - selv VPN udbydere og serverparks overvåges. Hvem gør det? Jamen det gør såmænd deres backbone. Bruger du tor, så ved du sikkert allerede at det bestemt ikke er helt sikkert (der har allerede været domsfældelser, dog ikke i DK).

Du skal ikke tro på, hvad de unge 18-23 årige skriver. Deres fokus er at blive bemærket, og føle sig vigtige (har lige skrevet med en 24-årig sugargirl om dette). De har stort set ingen sugardates, og mange af profilerne forsvinder hurtigt. Andre finder så ud af, at de ikke kan konkurrere - mange af pigerne ser hverken yngre ud eller er strammere end en midt i 20'erne. Det er Paradise Hotel-mentaliteten. "Se mig" og bling bling. Eller ... curlingbørn, der er blevet 18.

​Kort svar: Sugardaters sælger sig på, at de skaber kontakt, og det er dermed et datingsite. Datingsites er før blevet dømt for at forskelliggøre profiltyper. Med "servicen er den samme" mener jeg, at begge parter skaber kontakt og de har de samme muligheder for dette. Sitet er stort set identisk for den ene part og den anden, og så kan man ikke forskelsbehandle. Der er ikke en fast defineret "annoncør" og en "modtager af annoncen", dette kan være både den ene og den anden part, og derfor må man ikke forskelliggøre prisen. Det er nok svært at løfte diskriminationsbestemmelserne, men det vil være nemt for et site som SD (hvor langt de fleste dates er piger og de fleste daddies/mommies) er mænd. Det vil man givetvis tage højde for i et eventuelt søgsmål (man tager altid højde for sådanne statistiske fakta) og så holder mit argument. PS: min påstand er jo ikke en garanti for, at det VIL være sådan, men jeg tror, SD vil have svært ved at forklare, hvorfor den ene profil skal være gratis, og den anden koste 240 kr. om måneden.

Nedtur. Arret under maven lyder som om, det er fra et kejsersnit. Det synes jeg er fair men brysterne skal være lavet ordentligt.

​Det ville jeg sgu politianmelde af mange grunde. Men forstår godt, hvorfor ikke alle vil gøre dét ;)

Hvis det er en mand, så er det en mand med fisse. Et af billederne viser tydeligt en mis. Der er i øvrigt nummer på annoncen - øverst til venstre

Samme annoncetekst skifter billeder som vinden blæser. Jeg ville være forsigtig.

Nu er det et par dage siden du spurgte, men hende her slår sommetider op at hun søger aften eller nat..: https://annoncelight.dk/showad/182600

Enig ... svar sakset fra anden tråd: "Den Stella jeg husker var mørkhåret. Lille og så gaggede hun i vildskab... De piger der er i Aalborg nu, siger de ikke engang tager megafransk, hvis man ringer til dem og spørger - det gjorde Stella."

Den Stella jeg husker var mørkhåret. Lille og så gaggede hun i vildskab... De piger der er i Aalborg nu, siger de ikke engang tager megafransk, hvis man ringer til dem og spørger - det gjorde Stella.

Der skrives i en anden tråd at hun IKKE er arabisk, men polsk.

​Mange piger - OGSÅ GP'er - bliver faktisk fornærmede, hvis man siger nej tak.

Ligebehandling stiller ikke krav om, at der er tale om forskellige køn. Det kan også være den lille forskel imellem sugargirl og sugardad. Klagen omkring SD er afvist, fordi den er indklaget på forkert grundlag. Klager skulle have klaget over forskellen imellem yder og køber. Det er ikke tilladt at forskelsbehandle, hvis servicen er tilnærmelsesvis den samme, men det er klart at klagen skal gå på det rette. Der er klaget om diskrimination ift køn og der vil man tabe, fordi både en sugargirl og en sugarboy kan få gratis profil. Da en sugardad og en sugarmom skal betale, skulle der derfor være klaget mellem forskellen på de to grupper. Klagen, hvor du spurgte om det var scor.dk er formentlig dating.dk. Reglerne "i gamle dage" (nu nævner du dba) var så vidt jeg ved anderledes. Men hvis du ser på forarbejderne til loven, vil du finde at selv denne her form for forskelsbehandling er i strid med meningen med loven, og derfor vil en evt. retssag ikke falde til sitets fordel. Det undrer mig blot, hvis nogle sites så faktisk formår at vinde - jeg tænker, det måske er fordi forbrugerstyrelsen ikke er en egentlig domstol. Jeg tror, der er mange flere afgørelser, kunne være interessant at dykke lidt ned i. Men ikke lige nu - jeg har en opgave at skrive (i øvrigt jura).

​Ja, og jeg skriver at det faktisk ikke er anonymt, for det er ikke tilladt. Jeg kender godt konceptet men tro mig, det er nemt at spore alligevel.

​Jeg har faktisk en del års erfaring. Kernen er, at mange situationer ikke økonomisk kan forsvares at forfølge.