cooperdk

Jeg har haft held i dag, på numrene 91827073 og 91827074. Førstnævnte: http://realescort.dk/escort-massage/escortdate/searchresult/?FS=91827073&x=0&y=0 Sidstnævnte: http://side6.dk/resultatside/?q=aalborgpiger Desværre for sent til, at noget kan nåes i aften. Det nummer der oprindelig blev skrevet ringede ud og gik på svarer, så det findes stadigvæk. Mon ikke de bare var stoppet for i dag - jeg ringede kl. 22.40 PS: Den oprindelige side, som annoncen referede til, har fået et par ekstra piger. En af dem er sorthåret med store bryster, der ser lidt lange men pæne ud. Helt sikkert ikke gummipatter. Hende er jeg blevet lidt obs på, da hendes højde osv falder i min smag ... http://realescort.dk/escort-massage/escortdate/searchresult/?FS=91827072&x=0&y=0

... og hun er en del mørkere IRL, forlyder det. Og ikke nok til at det er pga solarium. Just sayin'

Hvis jeg laver en Image Search på Google på profilens billede, får jeg resultater på annoncer i både Randers, Skive, Viborg og Budapest. Det sjove er at tøsen sgu går på frisørskole alle stederne.

Vil én af jer flinke gæster af hendes ikke lige tilbyde at tjekke hendes Caps Lock-tast? j/k

Jo, måske. Jeg ser det som at jeg forsvarer min handling. At jeg faktisk ikke forbryder mig med sidens regler. Jeg har ikke postet hendes rigtige navn. Og det betyder reelt, at vi ikke engang kan poste links til hendes annoncer, hvor hun som sagt bruger hendes kunstnernavn. Ydermere annoncerer hun faktisk med oplysningen om at hun er pornomodel.

Jeg ved hvad hun hedder. Og jeg kan love jer for at hun IKKE hedder det, der stod i denne tråd, og IKKE kan identificeres med dét navn. Jeg ER bekendt med hendes rigtige navn. Og derfor mener jeg bestemt ikke, jeg har forbrudt mig om nogle regler om identifikation. Der står i §4 at man ikke må oplyse om pigens RIGTIGE navn. Og det gjorde jeg ikke! Det er nemmere at identificere hende ud fra, at kun få danske piger har ægte patter af dén størrelse. Men det er admin/moderator der bestemmer og det er i bund og grund ligemeget. Jeg vil bare skynde mig at sige at hun altså annoncerer på nogle af escort/massagesiderne - med det kunstnernavn, som vi ikke må skrive herinde.

Må jeg bede (pænt) om en definition på dette? Vi taler om en sexannoncør, og nogle af os mener, hun bruger ufine metoder. Hvor ser du problemet i debatten? (PB velkommen)

Softcore er ikke porno, men erotik. Bl.a. er det aflønnet anderledes end porno. Men lad nu det ligge ... voksenbasen og dkpiger er ikke direkte affilierede, men jeg har lavet en del af optagelserne på dkpiger. Men siden i sig selv og en stor del af optagelserne er ikke min fortjeneste ...

Præcis chatname. Og jeg ville blive knaldhamrende gal, hvis jeg kørte fra Aalborg for at møde hende. Jeg ville simpelt hen vende om og køre hjem igen, så ville jeg være 100% ligeglad med hvor godt et knald hun er. Jeg har smidt rigeligt med penge på ne***piger der i virkeligheden ikke gad, eller som forsøgte at snyde mig på enten pris eller penge. En adoptered araber, ja. Det ville jeg tænde på. En asiat, ja. Prøvet begge dele. Derfor ville jeg føle mig MAX snydt hvis jeg bed på hendes annonce. PS: Photoshoppede billeder kan være helt i orden. Så længe der ikke er forbedret på pigens udseende. Jeg photoshopper men har aldrig lavet kosmetiske forbedringer på mine pigebilleder. Håber faktisk hun bliver knaldet af Playboy - som ejer de billeder hun har brugt. I DK takseres det til 2500 kr. pr. billede for uberettiget brug.

Så må jeg fortælle jer noget, I åbenbart ikke er klar over. Jeg kender hende, fordi jeg laver erotik og pornooptagelser for dkpiger som Maria har lavet opgaver for. (Navn slettet. Når vi en gang har slettet et navn skal du ikke skrive det igen. Du er muligvis ikke enig i vores fortolkning af regelsættet, men vi kan ikke tage højde for alle situationer. Brugerne skal følge vores anvisninger. Kurator) PS: At noget ikke er "lovligt", betyder, at noget er i strid med gældende lov. Jeg tror ikke, I kan kalde jeres forumregler for lovgivning. Bare for at kneppe lidt fluer og komme en anelse OT Hun har aldrig lavet porno - KUN erotik.

helt enig, det er lige meget hvor hun er fra. Næsten. For havde hun været afrikaner, havde jeg haft svært ved at tro det (har kun negative oplevelser). Latinske træk er i øvrigt netop europæiske. De stammer fra Italien og Spanien samt til en vis grad Rumænien og Moldova. En mulat er en person med flere forskellige etniske baggrunde. Det er lige meget om vedkommende er sort og hvid, indianer og asiat eller hvordan det er smeltet sammen. De fleste synes jeg i øvrigt er hammer kønne

Hun har slet ikke afrikanske træk, men latinske. Så hun er enten fra fx Rumænien eller Sydamerika (dog er hun ikke indianer men stammer fra europæere). Hvordan er hendes accent?

Er I sikre på at hun er afrikansk? Hun ser mere sydamerikansk ud - måske caribisk.

Der er nogle af os, der ved at lamper og bollefriller ikke er det samme.

Bullsh**. Der er masser her i Aalborg/Nordjylland der tager 1200-1300 for en halv time. Jeg har endda set et par stykker der havde en pris på 1500, men det var fordi de var HELT unge (altså lovlige, men også kun lige). Jeg ved ikke om hun er ægte men hun ligner altså en jeg har mødt billeder af, og som jeg kender en, der har leget med. PS: Pigerne i København er altså som regel noget billigere end heroppe. Nogle af de SAMME piger tager 300 kr. mindre for en halv time i København! Grunden er den større konkurrence.

Husk lige at deres annoncer måske ikke er opdaterede. Pigerne roterer næsten lige så tit, som vi skifter sokker.

Jeg er blevet skuffet over mange litaurere. Og jeg tror at mange af de piger, der siger de er polske, faktisk er fra Litauen. Jeg har i hvert fald hørt flere snakke i telefon med andre - og jeg vidste fra mine ture i Polen, at de i hvert fald ikke talte polsk.

NØJJJ, hvor er jeg glad for at jeg faldt over den tidligere. Tak for det! For jeg havde også overvejet at smutte en tur derind. De penge gemmes til noget bedre.

Er der nogen der har kontakt til Nickie? Jeg tror gerne jeg vil hjælpe hende med at lave nogle gode billeder til hendes profil.

Øv Men så længe resten af oplevelsen er i orden, sååh...

PerZ: Du skriver du fik megafransk ... men hun skriver faktisk ret specifikt i hendes annoncer at hun IKKE yder megafransk. Var det en undtagelse, eller er ingen megafransk en ny praksis hos hende?

Diskrimination er nedfældet i diskriminationsparagraffen, som er en del af straffeloven. Dermed er diskriminination ... tadaaaa: ulovligt. Det er i øvrigt kvinderne selv, der har fået sig nedfældet i paragraffen, og dermed kan de altså ikke høste frugterne af omvendt diskrimination. Jeg ved godt, det foregår og altid har foregået - jeg ved bare ikke, hvorfor det skal være sådan. Det er også dette, der er grunden til at der er så mange useriøse piger på de forskellige sider som fx sugardaters.

Fair nok. Jeg vil ikke lægge penge hos "bedragere", men det bestemmer vi vel selv

jensvejmand: Vær lige klar over at Fleur i Østervrå er én af dem, der bruger snydebilleder. Jeg mener, jeg fandt dem på en af Playboys sider.

Thomas, han vil ikke dele og hun vil ikke promoveres. Forståeligt nok. Nylonlover: Jeg vil ikke betale til tjenester, hvor mænd skal betale og kvinder har gratis adgang for samme ydelse. Af den enkle grund at det er ulovligt.