bighead

Yes, there are few percent where suppression treatment do not work. I hope your friend tries a suppression treatment while making sure to get enough sleep and stay off alcohol.

Det er jo også gratis at skrive på sitet...så det kunne man jo blot lave uden beregning. Men hvorfor skulle det være ulovligt at opkræve betaling? EG kræver jo også betaling for annoncer.

Du tager alvorligt fejl. Man må i den grad godt filme og optage privatpersoner på offentlige, frit tilgængelige arealer. Derimod må man ikke gøre det på et privat, ikke frit tilgængeligt områder. Så man må fx ikke stå på offentligt vej og filme noget som foregår inde i et hus eller på privat område. Det er retstilstanden stort set i alle lande, men Frankrig som en mulig undtagelse. Det næste spørgsmål handler om offentliggørelse og videregivelse. Her siger borgerlig straffelov: § 264 d. Med bøde, hæfte eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person. Jeg aner ikke hvordan en dommer ville vurdere det. Jeg tror det kunne falde ud til begge sider. Og spørgsmålet er om en sexkunde ville have lyst til at starte en offentlig retssag...

Det virker hos amazon.com, airbnb.com og på ebay.com. Jeg er dog med på, at man ikke helt kan sammenligne et sexuelt forhold med køb af en bog Jeg tror dog, at et vurderingssystem ikke desto mindre over tid vil give en relevant pejling. Det handler jo ikke så meget om kemi og hvad man kan lide. Fik man det (som kunde) der blev stillet i udsigt? Om omvendt dukkede kunden op som aftalt. Var begge parter i en hygiejnisk tilstand velegnet til fræk sex? Hvis du virkelig er afvisende overfor sådan et system tænker jeg, at du næsten også har et problem med anmeldelser. Personligt synes jeg også at anmeldelser kan være ret grænseoverskridende, da der er tale om sexuelle relationer. Og jeg betakker mig for, at I kvinder anmelder os mænd i prosaform a la: "Hans pik var kort, men tyk. Efter et par ryk kom kondomet af og en lille forkølet snotklat landede på mine bryster. Jeg greb ud efter køkkenrullen og sagde ´det var lækkert skat´mens jeg prøvede at øge afstanden til hans hæslige dårlige ånde" osv osv. Så, nej vi er ikke ude i noget der udstiller sexsælger/sexkunde blot en indikation af om tingene var som man kunne håbe og forvente.

Jeg har en bedre ide: Eroguide.dk får et forretningsmodul tilknyttet sitet. Modulet gør det muligt at booke/bekræfte bestilling af ydelser osv. hos kvinderne. Det vil sige sexsælgeren opretter sig som "sælger" og sexkøberen opretter sig som køber på sitet. Selvfølgelig i anonym form og ikke nødvendigvis med de "handles" man bruger til debatten. Sexsælgerne og kunderne kan så efterfølgende sexakten give hinanden en form for vurdering (0 til 6 stjerner ell. lign.) Man kender systemet fra fx Ebay hvor både sælger og kunder vurderer hinanden. Det gør det muligt for kvinderne at prioritere kunder med høj vurdering (og vælge andre fra). Det samme vil selvfølgelig gælde for kunderne. Mit gæt er, at kvinder som konsistent yder en god service vil have en betydelig fordel af systemet. De vil få flere og bedre kunder. Og de sexkunder som får gode vurderinger vil få nemmere ved at få lavet de gode aftaler med de bedste kvinder.

I just read few of the NO CONDOM adds on escortguide.dk. I noticed that the women who offer sex without condom only charge 300 DKK extra. I find this puzzling. It tells me a few things: The girls (I assume they are not trafficked here) must think that the no condom thing is not a big deal. I noticed that women who let you piss on them (if you are so inclined) typically asks more. Another thought: maybe the men who want sex without condom are not willing to pay much extra, I kind of think that if it was really a unique selling point why not charge 1000 or 2000 extra? I am not really sure what is going on here. Would be curious to here others opinions - in English or Danish.

Herpes is a virus infection just like HIV. And just like HIV it can be suppressed to a degree where your friend will have almost zero outbreaks and not infect others.Since Aciclovir was discovered in mid 1970´s there has been a treatment for herpes. Instead of taking it when your friend has an outbreak (usually five tablets everyday for a week) your friend could choose a suppression treatment; here your friend will take 200 mg Aciclovir daily (for some 200 mg twice daily). Each and every day. Year round. 95 percent of the outbreaks will not take place. The drug has been tested by millions of people taking it every day for 10 or even 20 years. For most people zero side effects. Also opposite penicillin the drug for some reason does not develop resistance in immunocompetent people (normal, healthy people). Suppression treatment is not so common in Denmark, but very common in US. The drug is not expensive since the patent ran out long time ago. But you are right, herpes will not go away. However, many people have it with just one primary outbreak and then they never notice anything again.

Well would you base jump? 1 out of 2.317 base jumps ended fatally between 1995 og 2005 (There was a total of more than 20.000 base jumps those years). For one intercourse the chance of getting infected as a male is 1 to 1250 per exposure (vaginal sex with HIV positive woman). So...well. You dont die from AIDS these days, but it seems like unprotected sex is in the category of extreme sports. And if the woman just got HIV positive herself she will be shedding a lot of virus and the risk will be 1 to 50. But what if she is hot and you return again and again. Now we need to look at the cumulative risk. It can be calculated but there are so many variables that it almost makes no sense. What about looking at real couples who have sex again and again. After 10 years what percentage of men will end of being HIV positive from having repeated unprotected sex with HIV infected partner for 10 years? The answer is 44 percent. I personally have had unprotected with one traditional prostitutes (asian) and 5-6 sex women from Sugardating. I dont regret, but I was occasionally a bit nervous when I was waiting for the HIV test. You are not mad, just a bit reckless (as long as you are not in a relationship and get constantly tested) BUT PLEASE dont do anal and dont have sex with a prostitute who offers anal sex without condom. The risk for the receiving (sperm in rectum) woman is 1 to 70. And for the male (HIV negative inserting penis in HIV positive woman´s rectum) is 1 to 900. So if the prostitute offers anal sex there without condom there is a MUCH higher risk that she will get HIV positive down the road AND pass it on to you at some point. Actually, if you are looking for sex without condom you are better off finding a paid mistress where you both get tested in beginning of relationship.

Den historie giver ikke specielt meget mening, og jeg ved ikke hvorfor det vedkommer andre, at hotgirl2you kender en prostitueret (kollega?) som har mistet sin mobil. Det er en kunde der har taget den efter det oplyste. Men det lyder ikke som almindeligt tyveri, da "tyven" jo ikke benægter at have telefonen men snarere nægter at give den tilbage. Mere mærkeligt er det, at forurettede har navn og adresse på "tyven" - i øvrigt fremskaffet under omstændigheder som hotgir2you ikke mener tåler at blive nærmere beskrevet. Og allermest mærkeligt: den forurettede som jo altså har navn og adresse på "tyven" kunne åbenbart ikke drømme om blot at anmelde forholdet. Der er simpelthen så meget der bliver holdt tilbage i denne historie, at en er irrelevant som almindeligt debat eller spørgen andre til råds.

Jeg kender forever_peach og har kun positivt at sige om hende. Jeg ønsker ikke at uddybe yderligere, men muligvis i en pm.

https://www.escortguide.dk/P/pussy-slide-massage-blowjob-1000-blowjob-400-41244.html

Nogen som kender hende her: https://www.escortguide.dk/P/camellia-fresh-doll-41466.html Ser ret fræk ud.

Min erfaring fra utallige møder og hundreder af samtaler på sitet er følgende: kvinder som i profilteksten eller i de første beskeder begynder at tale om penge skal man gå uden om lige med det samme. Det samme gælder kvinder som skriver de ikke er billige (det er typisk piger som inderst inde føler sig mindre værd/billige/lavt selvværd og/eller prostituerede, igen vil de kun give problemer). Jeg har også spurgt pigerne om, hvordan de oplever andre mænd. Overraskende mange mænd skriver: Må jeg knalde dig for 3000 kr - osv. De virker stort set som en rød klud på de fleste - og især de piger som man mere eller mindre kunne få lov til knalde for lidt eller ingenting. Jeg har i øvrigt (over 3-4 år) mødt tre piger som jeg har haft langvarige seksuelle forhold med UDEN at betale noget (fraset det første møde for to af dem). Altså piger jeg mødte på sugardaters.dk Jeg er halvgammel og i dårlig form, ingen kigger efter mig på gaden - og i ingen af tilfældene inviterede jeg dem ud at spise. Så hvad er tricket? Læs grundigt hvad der står i profilerne ... og vær meget omhyggeligt med hvad du skriver tilbage. 5-10 procent af pigerne på sugardaters søger reelt ikke en ekstra indkomst. De søger et HELT uforpligtende seksuelt forhold i en sugardating-agtig-setting. Men altså hvor pengenedelen er ligegyldig for dem. Og de er altså ikke så svære at finde, hvis man gør en indsats. Faktisk vil jeg gå så langt at sige, at mænd slet ikke skal bringe pengespørgsmålet op. Der er kun een god grund til alligevel at betale lidt en gang imellem: Det gør det nemmere for dig at afbryde forbindelsen uden at pigen føler sig snydt/udnyttet osv. Pengene kan være med at fastholde, at det er helt helt uforpligtende. Det kan være et problem at fastholde den illusion, hvis man over lang tid - måske år - ses, har sex osv.

Der findes jo allerede eksempler på brancher med gensidige anmeldelser. Det mest kendte eksempel er eBay, hvor både køber og sælgere kan vurdere hinanden. Vanskeligheden ved at overføre det til Eroguide universet er, at kunder sjældent er entydigt identificeret - ej heller ved et alias, hvorimod sælgerne (piger) er kendte under deres arbejdsnavne. Der er en grundlæggende asymetri. Der er i øvrigt en helt andet problem, som angår alle typer anmeldelser af seksuelle forhold: Hvis man beskriver et sexuelt forhold med en anden person (uanset om det er sexsælgeren eller sexkunden som skriver teksten) og beskrivelsen ikke er fuldt ud anonymiseret , ja så kan man komme i konflikt med paragraf 264 d i straffeloven: Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person. Så hvis man anmelder på en detaljeret måde beskriver fx kvindens krop, seksuelle detaljer osv OG på nogen måde gør det muligt at ID kvinden, ja så risikerer man en dom.

@Blueberry Annoncen er pt ikke aktiv, men det bliver den måske om en time eller i morgen, og så er det jo yderst relevant information. Selv om annoncen ikke er aktiv kan du stadig læse den og skaffe hendes email. Du søger blot på forsømt mellemøstlig pige annonceligt, og så kan du på en pc vælge cashed (lille symbol i forbindelse med google søgesvar) og se hvad der står. Dermed kan du fx skrive til hende.

Jeg synes der tegner sig et broget billede. Der er stadig den ægte SD-pige. Typisk i tyverne, studerende og ser 1-2 mænd fast og lidt løst engang imellem. Hun er drevet af lyst til sex og muligheden for ekstra penge. Et pænt mindretal knalder gerne uden kondom og er kæresteagtige. Den ægte SD-pige har dog visse rammer som skal overholdes. Det er ikke en kæreste relation. Dating-pigen. Hun er 30 år, været single i et år, men har ikke overskud til et nyt forhold, så hun søger noget helt uforpligtende. For at følge SD-konceptet kræver hun betaling - i hvert fald første gang. Men mærker hun begær og interesse (gensidigt) forsvinder det med pengene hurtigt, og du har nu fået en freebee. Semi-pro: hun er mellem 20-40 år. I anden eller tredje besked nævner hun, at hun skal have 1500 eller 2000 for en time. Skal klart undgåes. Det kan som regel fåes bedre og billigere som almindelig prostitutionssex.

@tvr, ja, det er en leg, intellektuel leg, debat, tankevirksomhed, spekulation. Jeg synes det er mærkeligt, at du synes det er ubehageligt. Det er da altid interessant at blive klogere på ens egne valg, andre menneskers valg. Hvad der driver os. Stopper os. Jeg troede det var formålet med at have en debat. Og netop debatten om usikker sex er ekstremt interessant og vigtig. Fx er der et stigende antal kvinder som tilbyder samleje uden kondom. Lige præcis dem er jeg personligt meget bekymret for. Men i en Sugardating sammenhæng har jeg været en del mere ubekymret. Jeg synes det er spændende, hvad der er på spil, hvis vi kan debattere en smule dybere og længere end blot at konstatere, at der er en risiko. Jeg er allerede blevet klogere.

@aaisha kunne du ikke uddybe det lidt? Du får det næsten til at lyde som om, at det er on going kamp mellem dig og din mænd som du har sex med mod betaling? Eller et magtspil? Måske har jeg misforstået.

Altså, det her er en leg, ikke? Formålet med legen er at prikke til eller undersøge om der evt. ligger andre motiver bag de meget stærke reaktioner som kommer fra både udbydere og køber af seksuelle ydelser, når sex uden kondom kommer på banen. Går vi 10 år tilbage kan jeg huske, at der var den samme reaktion, når emnet blow job (fransk) uden kondom blev efterspurgt eller omtalt. Næsten, da. Sjovt nok omtales dette emne nærmest ikke, så der må jo være sket et massivt holdningsskifte. Det tror jeg ikke nødvendigvis der kommer til at ske i forhold til emnet sex uden kondom. Ganske vist er der muligvis en vaccine på vej mod klamydia (en næsespray) og der sker også noget på HIV-området, men der er store følelser på spil. I forhold til statistik @tvr, hvis risikoen svarer til at du rammes i gennemsnit af en kønssygdom efter 5000 besøg på et bordel, så skal du huske at risikoen er nøjagtig lige stor på besøg nummer 1 og nummer 5000. Den stiger ikke (selv om man intuitivt skulle tro det). Jeg ved godt, at jeg ikke i det tænkte eksempel har anført en (fiktiv) risiko for kvinderne, så det gør jeg nu: Efter at have modtaget en gen-terapi og i kombination med et screeningsprogram (som skal identificere om man er særligt udsat for at få kønssygdommme) kan det fastslåes, at man i gennemsnit skal arbejde som prostitueret på fuld tid i syv år for at blive smittet en gang med en behandlingskrævende infektion. Selv om der er tale om tænkte/fiktive tal burde det være muligt at tage stilling til dem. Hver dag vurderer vi jo på fuldstændig samme måde om vi vil flyve, tage P-piller, ryge cigaretter osv. Der er en risiko for at dø ved de føromtalte aktiviteter (og den er i øvrigt meget meget velbeskrevet), alligevel gør vi det. Mere eller mindre oplyste. Jeg skulle måske fortælle, hvad jeg selv tænker. Som mand ville jeg ikke tøve et sekund med at dyrke "usikker" sex, hvis risikoen for en behandlingskrævende infektion i gennemsnit indtraf ved 1 ud af 5000 møder med en sexsælger på et bordel. Det er en ekstrem lav risiko.

Det er tale om et hypotetisk scenarie, hvor risikoen for begge parter er ekstrem lav. Tak foreløbige svar. Jeg sidder lidt tilbage med en fornemmelse af at modstanden mod kondomfri sex ikke kun handller om kønssygdomme.

Jeg kunne godt tænke mig at hører holdninger/svar på følgende tænkte scenarie: Et nyt bordel åbner. Alle kvinderne har været igennem en nyudviklet genterapi som i kombination som løbende lægetjek gør risikoen for smitte med kønssygdomme (HIV, herpes, klamydia, kønsvorter, gonore, syfilis) meget lav - anslået så lav, at du statistisk skal besøge bordellet 5000 gange får at få en behandlingskrævende sygdom. Eller ca. to gange om ugen i et voksenliv. 1. Ville du besøge bordellet og de smukke piger og knalde uden kondom? 2. Ville du oftere købe sex, end du gør nu? 3. Og da jeg ved, at en del af branchens kvinder læser med: Piger, ville I i dette tænke scenarie tilbyde sex uden kondom? Hvorfor ikke? Hvad skulle der til før I ville gøre det.

Jeg køber sex fordi der ganske enkelt er en kortere accelerationsbane. Altså fra jeg har lyst, finder en lækker pige og til vi kan knalde. Det er i høj grad for at springe drama og dating elementet over. Jeg forsøger især at gå efter kvinder på sites som sugardaters. Det sker, at jeg finder piger som vil have penge (og penge hver gang). Tendensen det sidste halve år har været, at jeg forsøger at finde piger som kun har pengene som symbolsk motiv. Altså fordi det giver dem en særlig ramme for forholdet, ja, nogle tænder også på det. Herefter fører jeg forholdet et andet sted hen, så det ikke er økonomisk. Har også mødt flere, hvor penge aldrig var på tale. Men det er hårdt arbejde, og måske ikke vejen at gå, da det jo så alligevel ender med et slags forhold med forventninger (og før eller siden skuffelser). Så jeg køber altså sex, fordi det er nemt.

Hej Finn1101, jeg har sex alle mulige steder. Med prostituerede, min kone, min ex, på SD også. Men jeg ved godt, hvor festen er allersjovest. SD. Jeg ved ikke hvorfor du kører en kampagne mod SD. Det er helt klart ikke plaget af plat og svindel. Jeg har været aktiv over et par uger (efter en lang pause) og er ikke stødt på een eneste profil endnu som opfordrer mig til at sende penge (plat og svindel). I forhold til priser er jeg mødt en del som vil have 2000-3000 for at knalde med en ældre mand (mig) på et hotel. For mig er det ikke udtryk for urealistiske forventning; snarere er der tale om unge piger som forsøger at veksle deres seksuelle kapital til penge. Fuldstændig det samme som prostituerede gør. Personligt takker jeg dog nej til de høje priser og går sjældent over 1000-1500 (dvs. fuldstændig som på sex-købe-markedet) På SD kan du finde virkelig sjov, smukke, skæve piger. Piger som du kan få et par cocktails med, tage med hjem og knalde. Intenst og længe. Måske helt økologisk og sjovt. Og måske helt uden at skulle betale det store. Det er lidt som at score i byen "but from the comfort of your smart phone". Det er sgu da et godt koncept. Der er også freebies. I dag mødtes jeg med en kvinde (15 år yngre end mig) og hun skal IKKE have penge. I am in heaven! Og jeg ser løbende en vanvittig smuk kvinde som kun får symbolsk betaling. Og så er der en 28 årig pige jeg mødte for 2-3 år siden, som jeg stadig ser. Også gratis. Og jeg kunne blive ved. Jeg er en halvgammel mand, dyrker ikke motion og har en middelmådig indtægt, alligevel har jeg ugentlig sex med unge, sjove lækre søde piger som ikke kigger på et ur. Hvor der ikke bliver banket på døren. Hvor der ikke er regler om dit og dat og menukort. Det er en fest. Du er også inviteret.

Jeg har set følgende over de sidste 2-3 år. Og alle mere end en gang (med en undtagelse) a. Slut tyverne, fra Bulgarien, taler dansk/engelsk og studerer b. Slut tyverne, fra Grønland, studerende/arbejde i butik c. Slut tyverne, fra Brasilien, studerende d. 18-19, svensk, studerende e. 19 år, studerende (halvt afrikansk) f. 19 år, studerende (kurdisk-dansk) g. 19 år, studerende, tjenerelev h. 22 år, jurastuderende i. 20 år, studerende k 26 år, sygeplejerske Og flere jeg ikke kan huske. Kun H er med sikkerhed stadig aktiv. Alle ovenstående var glade for sex uden kondom (H dog ikke længere). Ser stadig b, c og d. B uden betaling eller gaver. Motiv. For alle ovenstående har økonomi på et tidspunkt spillet en rolle, men ikke i den forstand, at økonomien er afgørende. Mere fordi det er en del af spillet. For 3-4 af ovenstående ophørte jeg med at betale noget efter første gang. Det blev aldrig diskuteret, men betalingen stoppede bare. Der imod kan jeg med sikkerhed sige, at sex/begær har været den drivende underliggende faktor for alle (måske bortset fra H, som ganske vist godt kan lide sex, men jeg har en fornemmelse af at noget ander er på spil). Jeg tror, at det gælder for næsten alle kvinder, at hvis de har valgt at have sex med dig (og det i øvrigt var en god oplevelse) og du så oveni kan skabe en personlig relation (udover det seksuelle) ja, så det lige til højrebenet at udvikle forholdet. Det jo det der gør SD så genialt. Det har prostitutions fordele (ingen skylder nogen noget) og forholdets karakter (autentisk, sanseligt).

Først og fremmest skal du kontakte kineseren, så hun kan træffe de nødvendige foranstaltninger, så andre ikke også smittes. Det er allervigtigste.