Jasmin

her rammer du hovedet på sømmet... INGEN skal fortælle mig at littauere og estere og ukrainere og bulgarske kvinder ikke også har præferencer når det gælder valg af partner.... selvfølgelig har de det - de er magen til os danske GPer men de diskriminerer ikke.... og hvorfor så ikke 1: enten fordi de under tvang er blevet forbudt at diskriminere... af whoever der nu står bag (charmerende tanke ikk???) 2: fordi de er SÅ forhippede på at få så meget som muligt med hjem igen så de vælger at udsætte sig for hvad som helst for 500 kr ekstra ... for fuck det - de er her i så kort tid at dårlig service til en mand de aldrig skal se igen ikke betyder en skid 3 den lidt mere søgte variant: at de kommer fra en langt mere kvindeundertrykkende kultur der giver manden en anden status som en der ikke kan afvises... (endnu en ækel tanke hvis man tygger lidt på den) alle årsager er til at få det skidt over - for der kan i snakke om at sælge mere end en service.. der sælger de deres sjæl for igen kommer hel ud af den slags oplevelser.. Danske GPer diskriminerer... i hvert fald os der er her fordi vi kan lide at være GPer, har lyst til at være GPer og vil være sikre på at vi yder max hver gang... Vi SKAL have det privilegium fordi det er din eneste garanti for at vi åbner døren og modtager dig med glæde... det er dit bevis på at vi gør det med vores sjæl intakt, vores lyst og glæde i behold OG vores integritet øverst på prioriteringslisten Når man vælger ikke sortere dem fra man reelt ikke har lyst til - så sælger man sjælen, lysten, glæden og integriteten...

det er der da ingen af os der har.. hverken mors dag eller fars dag eller valentins dag eller... whatever men det betyder ikke at man ikke kan gribe chancen for at gøre et eller andet ekstra... for bare fordi du ikke har brug for helligdagen, så kunne det jo være at de glade modtager synes det var herligt at du OGSÅ huskede dagen selv om du også gør det til hverdag.. der er intet galt med "ekstra" det er faktisk ekstra godt i mange tilfælde

der kan jeg faktisk godt følge magicsimon - det er noget der bare ikke MÅ ske... og hvis det sker alligevel, så fortjener kunden en fornuftig kompensation for at have spildt sin tid der har man så problemet, for det er ikke hende der har lavet fejlen der tjener pengene... og Michella kan jo dårligt bebrejdes da det ikke er hende der har lavet fejlen... så enten, så må telefondamen betale halvdelen (hvilket vel reelt ikke er urimeligt så kunden får varen til halv pris for at have spildt sin tid + al frustrationen) eller også så må kunderne overveje om den slags risici er det værd... jeg har dobbeltbooket en gang... aldrig har jeg været SÅ flov for det var så PINLIGT!!! og jeg var meget ked af det og undskyldte døre op og stolpe ned... nu er jeg heldigvis PD så jeg har ikke problemet med telefondamen, men jeg gav da kunden dobbelt tid til samme pris ugen efter som kompensation... det er seriøst kun rimeligt... man driver ikke et seriøst erhverv og så lader sine "ansatte" (telefondamen i dette tilfælde) spilde kundernes tid uden at gøre noget ved det ... det går ikke nogen steder i erhvervslivet og så bør det heller ikke gå her...

jeg vil give KK ret... til alle jer der stadig har jeres far - grib dagen og benyt chancen for at huske at fortælle ham at i elsker ham jeg mistede min far sidste august... jeg får ikke chancen mere nogensinde... så hvis jeres unger/kone har glemt det - så lad være med at blive skuffede - benyt chancen for at minde dem om det så de får muligheden... det er så trist at vide man ikke har flere chancer så det er bare om at bruge dem man har... også selv om man ikke selv huskede det

Trine.... i'll go gay for you

i lyset af de seneste debatter om stillingtagen, kvindehad og ansvarsfraskrivelse - så vil jeg opfordre alle til lige at læse denne debat fra politiken den er fremragende og rammer hovedet nøjagtig på sømmet http://politiken.dk/debat/profiler/marstal/ECE2308087/alle-maend-har-et-ansvar-for-deres-koensfaellers-sexistiske-uvaner/

vi ser på retorikken sætningskonstruktioner og holdninger ændrer sig ikke fordi man skifter nick det er meget let at gennemskue - ikke noget hokus pokus i det *gg*

først og fremmest - tak for et suverænt indledende oplæg - jeg blev seriøst i godt humør da jeg læste det... Det der er en slagsang fra en temmelig stor gruppe herinde... men hvem er det overhovedet i snakker om og kan i ikke godt snart komme med nogle meget konkrete eksempler for det er meget enerverende altid at læse det der generelle brok uden at have skyggen af indlæg at hæfte det op på Jeg kan sagtens få øje på at nogle er mere enige med os piger end andre - men der er fandens langt fra enighed til den røde markering i indlægget Hvis i partout skal fyre den der af som ammunition, kan i så i det mindste ikke underbygge det med noget konkret så det står til troende fremfor bare at være noget i "føler" - for det kan vi i debat-sammenhæng ikke bruge til noget som helst

I må undskylde at indlægget er som det er - jeg fik beskeden "mere citeret tekst end tilladt" *DOH!!!* Ikke desto mindre synes jeg altså ikke du er så god til at acceptere når du ikke får ret, og som en del andre vil du heller ikke acceptere en udmelding fra Admin om hvordan han ønsker EG. Derimod skal hver en lille detalje endevendes i et bevis på at administrationen ikke håndhæver regelsættet til mindste bogstav - og nu er vi ude i beskyldninger om at Ledelsen bakker kvindehadere op, fordi de ikke bliver korrekset som du ønsker det... det synes jeg er uanstændigt. det må du da gerne synes det er, men du har ret - jeg lægger mig ikke bare ned og siger "gud hvor er i dejlige admins" når de kommer med en udmelding jeg 1: ikke er enig i 2. synes forfordeler en gruppe på den måde at de får frit slag til at hetze en anden gruppe (uanset gruppen) - bare de gør det på korrekt dansk Når nogle der - supposedly - skal lede en gruppe, i min optik har fået skruet tingene sådan sammen at jeg føler mig ringere stillet end andre, så er det da klart at jeg endevender tingene Det er et minefelt af dimensioner at være et sted hvor en hel brugerskare påkalder sig admins velsignelse i deres forsøg på at sige dårlige ting om mig og mine kolleger men det ER faktisk i teorien et demokratisk land vi lever i - vi har allesammen RET TIL at sige hvordan vi gerne vil have det og brokke os når vi ikke føler at vi får det... lev med at nogen af os bruger den ret og lev med hvis du synes det er uanstændigt at forlange en vis form for lighed Det vil jeg faktisk gerne støtte - jeg savner bare tilsvarende at DU og andre lyserøde er ligeså ivrige for at man ikke må nedgøre mænd, der tillader sig at lave en kritisk anmeldese eller måske ikke lige tilbeder nogle brugeres yndlingspige - og den slags har altså fået ligeså lang snor herinde, uden at pigerne har taget afstand fra den slags angreb, men det er der jo nok en årsag til Men jeg mener jo at den slags her bør gælde begge veje - men som sagt er de lyserøde MEGET tavse når en bruger bliver nedsablet for en negativ anmeldelse. du har da aldrig hørt mig nedsable nogen FORDI de ikke har tilbedt nogens yndlingspige... forstår slet ikke hvad formålet skulle være jeg kan blive rigtig grov retorisk og nedsable nogen hvis jeg synes de tuder unødigt over et eller andet hvor de burde handle og løse problemet i stedet for at bruge tid på brok jeg nedsabler nogen der fortæller om overgreb mod mine kolleger og jeg nedsabler alle der laver stråmænd for jeg er pissetræt af at blive skudt udtalelser og hensigter i skoene der aldrig har været mine og aldrig bliver det. 1: hvad er det egentlig du vil have de lyserøde skal sige til en mand der ikke tilbeder en pige ? personlige synes jeg tilbedelse er upassende.... sjov som det jeg har med fx Toddy er... ja ... sjov... men han råber da af mig når han er uenig... hvad er tilbedelse i din optik ??? skulle jeg skælde dem ud der kritiserer ham for at kritisere mig hvis jeg synes kritikken er uberettiget - jeg forstår seriøst ikke hvad hensigten skulle være med det... 2: kritiske anmeldelser... hvad er det lige du vil have vi skal sige der?? nååhh hvor er det synd for dig at du valgte en pige der snød med billederne, løj om vægten, højden, rygningen og hygiejnen men ikke gik igen da du opdagede at det hele var fusk...? Du ved da lige så godt som jeg at de lyserøde der er herinde er seriøse nok til pr default at tage afstand fra fakes men omvendt også mener at man skal gå igen hvis man har en dårlig fornemmelse.... eller... hvor var det ærgeligt at du ikke fik det du troede du ville få.... det var aldrig sket hvis du havde valgt en af os... er du klar over hvor meget vi ville blive overfaldet af kvinde-hader gruppen og beskyldt for ulødig markedsføring hvis vi skrev den slags... hvor meget vi ville blive lagt for had som griske kællinger der bruger andres dårlige oplevelse til at fremhæve os selv... twisten ville ingen ende tage kan jeg garantere dig for... men udtrykker vi vores sympati med en dårlig oplevelse - så kan jeg love dig at den vil blive vendt til noget negativt MOD os... det har jeg gjort EN gang... damn jeg gør det aldrig igen ærlig talt Monty - hvor langt under bæltestedet synes du selv den kommentar var ??? vil du tages seriøst eller vil du bare svine mig til ? der er en ratio på 1:100 fordeling på mænd og kvinder herinde... uanset hvordan du vender og drejer den så vil den fordeling betyde at de lyserøde får betragtelig flere likes... de fleste læsere med login er her jo fordi de kan lide piger og når vi deltager - så vil vi naturligvis få en større del af opmærksomheden... simpelthen fordi vi ikke er flere end vi er... rigtig mange læsere vil lægge større fokus på vores indlæg ene og alene udfra devisen om "er hun noget for mig en anden dag" ja det er nøjagtig det samme som med likes - FORDI vi kun er 6 aktive piger og omkring 600 aktive læsere/skribenter - så kan det jo næsten ikke være meget anderledes... hvis vi var 300 piger og 300 mænd så havde du ikke det billede.... det giver sig selv, så jeg forstår slet ikke hvorfor du brokker dig over den fordeling... endsige overhovedet tillægger den en betydning. Hvorfor i alverden er der overhovedet nogen der går op i likes... det er et tryk på en knap... det er en facebook adaptering der i min optik er indelig ligegyldig... ISÆR fordi der ikke er nogen forskel mellem en like der takker for indlægget og en like fordi man er enig hvis der rent faktisk var forskel så man kunne se om folk var enige eller bare glade for indlægget - så kunne vi begynde at snakke om værdien af likes - men som det er nu er det en forstyrrende faktor på forummet der bidrager til en fandens masse interne - og unødvendige - stridigheder undskyld mig men jeg må indrømme at det får mere og mere karakter af tuderi... især fordi du er tilstrækkelig uspecifik til at det kan være hvem som helst eller ingen... det bliver bare sådan noget generelt brok... jeg har ALDRIG bedt nogen bakke mig op... aldrig... men alligevel bliver jeg pålagt en skyld for at det sker jeg har aldrig opfordret nogen til at støtte os lyserøde blindt... men alligevel skal vi have dårlig samvittighed for at det hænder Jeg tror ikke der er en eneste bruger herinde der ikke har skrevet at de synes jeg er et eller andet negativt... på et eller andet tidspunkt - så jeg mener personligt at jeg går totalt fri af din anklage... men hvad er det egentlig du efterlyser ??? for det kan jeg ikke rigtig udlede vil du have at vi piger skal stille os op og sige - i må ikke være enige med os hvis vi tillader os at være markante ? eller skal vi sige "i SKAL være uenige med os en gang i mellem" ... hvad er det egentlig du efterlyser fra vores side for jeg kan ikke se hvordan mandlige brugers valg af adfærd kan være de lyserødes skyld/problem ikke helt - men den er ikke helt off heller... jeg synes det er ladt at sidde på sine hænder og se på at en hel brugergruppe nedgøres... nu fx stumps indlæg fra idag. Det var usmageligt i en grad der promtede en anmeldelse fra undertegnede på stedet. kvinder var en "importvare" og vi danske GPer var halv eller hel-gamle koner .... og så et eller andet jeg ikke lige gider finde nu - det er i tråden selvkontrol ingen har pt svaret på den og admin har nok ikke nået at tage stilling til anmeldelsen endnu... men det er den slags kvindenedgørende indlæg jeg ikke begriber der ikke aktivt tages afstand fra... jeg er ikke selv konfliksky og jeg forstår ikke hvad brugerne herinde vinder ved at lade den slags umotiverede slag under bæltestedet stå uimodsagt Man må jo et eller andet sted spørge om det er fordi i er enige i at vi GPer er nogle halv eller helgamle koner (nu er det langt fra det værste jeg har læst men det er et meget godt eksempel) eller fordi i bare er ligeglade med at vi bliver deminueret det havde BX vist en meget god kommentar til tidligere i tråden... noget med Pauli... men den sidste sætning er da klasse-eksempel på at der IKKE er højt til loftet hos brugerne herinde... og et strålende eksempel på hvordan man kan undskylde at man ikke er med til at forme forummet... man giver andre skylden du må have mig undskyldt men jeg synes det er tyndt... konfliktskyhed har aldrig været min kop te - det indrømmer jeg gerne. når den gruppe af kvindehadere der kritikløst beskylder os for at fremme vores egen agenda stikker piben ind - så tror jeg også du vil se at vi gør det mere højlydt - som det er nu vil det være inderligt spild af tid at prøve for det vil hælde kubikliter af benzin på et i forvejen brændende bål der er næppe nogen af de seriøse piger herinde der ikke synes at ærlighed er bedst... men vi skal da for alt i verden ikke sige noget positivt om os selv for så er vi selvforherligende, manipulerende ludere der bare bruger EG til at fremhæve os selv.. og det er der næsten IKKE nogen der siger noget imod.... der har du faktisk skrevet noget jeg er 100% enig i... der er en akut mangel på gensidighed!! Dont get me started... den der kan vi debattere hele natten..

ja - ellers er det jo defacto voldtægt ifht sex er der nogle ganske klare juridiske rammer for hvornår nej skal respekteres... det gælder vel uanset om det er privat eller erhverv...

hmm - jeg er ikke typen der bliver bange for ret meget... jeg bliver vred.... og handler... så jeg ville aldrig stoppe pga frygt - jeg ville eliminere kilden til frygten... og da jeg gør det pga mit sexdrive... jamen... øhh godt spørgsmål hvis jeg en dag (eller i en periode som fx min graviditet når den tid kommer) ikke har lyst til sex - så stopper jeg.... men ikke ellers

det kan også virkelig tænde mig... mænd med hjerne og kreativitet har noget unikt sexet over dem men der er nu også noget helt specielt over en mand der kan løfte mig op og bære mig... de af jer der kender mig ved jo at jeg ikke er en lille nips - så derfor er ren råstyrke ekstremt sexet hos mig... skulle jeg blive gift igen en dag - så er der dobbelt op på brudenatten hvis han kan bære mig over dørtrinnet *gg*

der er ikke grundlag for at kalde dem deciderede kvindehadere - og slet ikke i plenum og slet slet ikke nu hvor admin har givet en dementi på første formulering og det mærkat vil jeg aldrig selv sætte på admin-teamet (selv om jeg er forholdsvist sikker på de er ret ligeglade med hvad jeg mener om det *gg*) men det ændrer ikke på at jeg derudover også mener der har fundet en form for for-fordeling sted - som det også pointeres af andre tidligere i tråden jeg mener at den måde admin har valgt at strukturere regelsættet og måden det forvaltes på er synonym med fri klapjagt alle mod alle... hvorfor vi ser alle disse grupperinger og fraktioner - for hvem kan klare sig alene herinde ? og i den opdeling har det været mit personlige subjektive indtryk at dem der hørte til trådens oprindelige emne har været de absolutte vindere... trolls kan man smide ud... det er let nok men kvindehaderne er det meget meget sværere at komme til livs - og der har ikke været gjort nogen forsøg på det ikke såvidt jeg har set i hvert fald... for at smide dion ud og banne ET fra chatten - det er åbenlyst for de er hvad de fleste nok vil kalde trolls - det er den anden gruppe... dem der altid får de lede bemærkninger ud mellem sidebenene (ikke direkte angreb som man i det mindste kan forholde sig til) der vinder... men måske det bliver mere åbenlyst nu hvor vi piger er "meget velkomne"

du har ganske ret i at jeg blev pisse irriteret over at han syntes det var så forfærdeligt at han ikke havde nogen penge - for penge kan man da skaffe hvis man knokler for det... jeg havde så vidt jeg husker ingen krav til hans uddannelse omend jeg vist nok foreslog en opkvalificering og at han brugte tiden på at skaffe penge i stedet for at sidde på EG (bare et forslag) det mener jeg godt man kan tillade sig når man har fejet for egen arbejdsmoral først..... det indrømmer jeg blankt.... og jeg synes ikke det gør mig til et mindre godt eller mindre empatisk menneske at jeg synes alle skal knokle for det de vil have... men hvis vi skal tage højde for alverdens mentale tilstande der gør sig gældende, så kan vi defacto intet skrive for HVIS NU.... rockertråden - det er muligt du aldrig har været i en situation hvor du var nødt til at have nogen bag dig, hvor politiet havde svigtet og hvor du ikke kunne klare tingene selv.... men det har intet med rockere at gøre... det var noget der blev digtet til lejligheden... der kunne man snakke om at piske en stemning op og stråmand igen... "dem kan du jo heller ikke lide" - hvem fanden siger det? IKKE mig i hvert fald... nogle af mine absolut bedste venner er udlændinge... jeg vil ikke på nogen måde dyrke sex med arabiske mænd - men jeg elsker da mine udenlandske veninder højt... vi har kendt hinanden siden gymnasiet for fleres vedkommende det er så let at skrive noget der ender med ikke at passe.... om andre... og hvis det at deltage i en debat om hvorfor man ikke vil modtage arabiske mænd betyder at man ikke kan lide en hel gruppe - hvordan kan nogen af os så overhovedet være her for der er jo altid enkelte vi ikke vil have noget med at gøre du har ret - jeg er meget hård, jeg stiller meget høje krav til mine medmennesker... især hvad angår egen indsats... det tolkes af nogen som værende arrogant og nedladende men er det nedladende at stille samme krav til andre som man stiller til sig selv ? jeg begynder næppe at synes at det er ok at tude over dårlig økonomi og at man ikke må få fisse fordi ens trosfæller har mishandlet mine kolleger... det er standpunkter der ikke ændrer sig.... men skal da gerne prøve at pakke det bedre ind hvis nogen mener jeg bliver et rarere menneske af at gøre noget jeg personligt selv mener er hykleri

Tak for dit dementi... det er jeg faktisk ret glad for du har ret - jeg synes de diskriminerer... og denne distinktion er vigtig!! - jeg synes at de diskriminerer ved at forfordele dem ÅE kalder kvindehadere det jeg specifikt mener er, at EG har "højt til loftet" som slagord... men i realiteten betyder det fri klapjagt på alle - bare man skriver det sobert... og som jeg OGSÅ skriver i mit første indlæg i den tråd - så er jeg ligeglad med om det er mig man går efter... men jeg er ikke ligeglad med signalværdien i at man kan sige alt muligt nedgørende og smædende om os piger uden at det har nogen konsekvenser.. et strålende eksempel er lige poppet op: ikke alene er kvinden nu en import dvs en vare der hentes hjem fra udlandet... vi andre deminueres lige i processen med den mest nedladende retorik jeg har absolut ingen ønsker om fløjlshandsker og jeg fatter ikke at alle gentager det som noget JEG ønsker.... det eneste jeg ønsker er at det ikke er OK at svine os piger til bare fordi man kan stave og skrive korrekt dansk.... og det er det jeg mener med at admin ikke modererer ligeligt... for når nedgørelse af en hel brugergruppe med indlæg som ovenstående (og det er endda i den milde ende) er ok fordi man ikke bryder regelsættet for pæne ord - så er der grundlæggende noget galt og nej - det er ikke synd at der kun er max 25 der promoverer et ligeværdigt menneskesyn... jeg synes det er brand ærgeligt for os alle at der kun er 25 der gør det.... men det har intet at gøre med admin, moderation eller kvindehad..... det er konflikskyhed når det er værst... for jeg nægter at tro at kun 25 ud af 5000 brugere virkelig mener så lavt om os piger generelt..

samme tråd - side 1 indlæg 11

kald dog en spade for en spade og sig det er mig du snakker om.... i stedet for det pjat der.. det er uklædeligt og vis mig så bare et eneste sted hvor jeg personligt har skrevet at "administrationen er kvindehadere" Det har jeg aldrig skrevet og dit indlæg er endnu et bevis på den endeløse række af stråmænd herinde Der bliver skrevet noget om den enkelte der er lodret løgn - og man skal bevise at man IKKE har sagt sådan.... det er billigt og så langt under bæltestedet at min forrige udtalelser om at der ikke er højt til loftet på EG nu lyser i neon Det er korrekt at det blev skrevet - men ikke af mig... for det er IKKE mit standpunkt ... og at det nu pludselig er gjort til mit standpunkt beviser hele pointen i ÅEs tråd om det samme og hvordan kan jeg så bevise at jeg ikke var forfatter af det udsagn.... det kan jeg ikke for så er svaret "jamen du skrev noget der lignede".... FUCK - det er op af bakke... det gør det umuligt at sige en skid herinde men admin skrev svar til Spunsen kl 23.52 og på intet tidspunkt skriver han noget i sit svar der antyder at jeg skulle have brugt de ord om ham jeg vil ikke engang bede om et dementi - for det er der gået sport i ikke at give på EG ... men dit indlæg beviser hele pointen om den endeløse række af stråmænd... det er sgu trist

fuldstændig korrekt... "højt til loftet" er admins slagsang i mangel af bedre ord... og det mener jeg ikke at her er... det er så ikke admins fejl og det skrev jeg heller ikke - det er brugerne der sørger for at der ikke er en skid højt til loftet.... som ÅE så rammende siger i sidste afsnit for der bliver ikke givet ved dørene... en bruger trawlede nettet for at finde ud af at SEM ikke var oprindelig forfatter til noget hun selv skrev at hun havde læst og overfaldt hende brutalt og nådesløst for manglende kildeangivelse... hvor var der højt til loftet der?? jeg blev overfaldet og der blev digtet de vildeste historier om at jeg er EGs rockerdronning fordi jeg brugte et eneste ord... rygmærker!! hvor var der højt til loftet der? og jeg kan nævne talrige overfald... der er ingen i hele verden der skal fortælle mig at der er højt til loftet på EG - gu er der ej - det skal gruppen der hader kvinder nok sørge for at der ikke er... og dem der opponere - de bliver kaldt riddere og andre skældord... hvor er der højt til loftet ?? og hvad jeg mener om hvad Spunsen og Missetand skrev... jeg mener de selv skal stå til rengskab for deres udtalelser.. jeg mener at de har skrevet det de følte og det de mener er sandheden... og jeg mener absolut ikke at det på nogen måde er noget jeg kan klandres for da jeg aldrig har bedt nogen skrive hverken med mig, mod mig, for mig eller gentage mig... hvad folk skriver er deres egen mening og deres eget ansvar... men når jeg ikke er ene om mit syn på en sag - så kan det jo tænkes at sandheden ligger et sted midt i mellem... og så lige svar til det indlæg der krydsede mit... igen... forkert... som det fremgår af mit forrige indlæg.. før var ordet "dog velkomne" ... nu er ordet "meget velkomne " det ene betyder "du kan være her hvis det ikke kan være anderledes" det andet betyder "du er velkommen til at være her på lige fod med andre" og ja - min kritik er helt sikkert at jeg synes admin har modereret ud fra første udtalelse.... det er der nok nogen der er enige med mig i og nogen der er uenige med mig i... det må folk være som de vil.... men det ændrer ikke på hvad JEG mener.... og jeg forlanger ikke at folk skal synes det samme... men konstaterer at jeg ikke har været alene om den opfattelse

killinger kan også det der det ser så sjovt ud når de gør det

Det er det her jeg mener med hvorfor jeg ikke længere finder det relevant at deltage så meget herinde... 3 linier og 2 stråmænd... *suk* ikke fordi indlægget handler om mig (læs: fuck det) - det kunne være en hvilken som helst bruger - men fordi det er en endeløs række af stråmænd i trådene... og jeg mener endeløs række det sidste halve års tid.. der er intet der handler om udgangspunktet... der er ingen interesse i udgangspunktet sålænge man kan dreje det over på en person eller en gruppe en ting er at skrive hvordan man selv føler om noget - noget ganske andet er (som her) at udtale sig skråsikkert om hvad andre har tænkt og ment selvom det er noget vrøvl det kalder vi stråmænd... (se her hvis du er i tvivl om hvad det er:

@Monty dit indlæg er alt for langt og alt for blandet til at jeg kan overskue at citere og opdele det hele så jeg nøjes med at fokusere på det jeg finder vigtigst... 1: det jeg vil er ikke at få min vilje - det har du grueligt misforstået... jeg vil blot gerne have respekt for/accept af de lyserøde generelt og ikke nedgøres og smædes og meget andet fordi jeg er lyserød.... fint at man er uenig med mig og fint at man føler sig provokeret..... det har jeg ingen problemer med... og fint at man råber af mig og skælder mig lidt ud... no problem det eneste jeg vil til livs (hvis jeg havde nogen beføjelser) er indlæg der nedgør og tilsviner lyserøde FORDI de er lyserøde - subsidiært fordi de er kvinder... og måske i chatten siden ET åbenbart har givet mig et nyt kaldenavn "slamkusse" uden at adminholdet synes at det er over srtregen... ... men fred nu være med det (læs: fuck det) - som BD foreslog er det da muligt jeg skulle bruge det i reklameøjemed.... (joke) 2: at trykke like er ikke en indikator for en skid - det er et dovenheds-værktøj så man slipper for at sige sin mening.... så nej - der er IKKE opbakning.. LIKE er ikke det samme som opbakning... ÅE og andres indlæg er opbakning... et tryk på en knap er.... et tryk på en knap og til næstsidst - jeg ved ikke hvem du refererer til som "mine bejlere" - men det kan under ingen omstændigheder være noget jeg står til indtægt for... jeg går ud fra at ALLE!! siger deres mening fordi det er deres mening - jeg har i hvert fald aldrig bedt dem om at støtte mig eller bakke mig op - det klarer jeg selv så er de enige - så er det vel fordi de er enige... ellers må du tage det op med dem og lige til allersidst... jeg kunne ikke drømme om at bakke en kollega op der virkelig havde givet dårlig service - lige så lidt som jeg vil bakke en mand op der har behandlet en pige som lort.. men mine kommentarer er ikke ønsket i anmeldelserne... det har jeg fået læst og påskrevet ved flere lejligheder!!

Takker for linket og takker for din nye formulering der giver et helt andet indtryk og som slet ikke giver plads til samme massive overfortolkning som tidligere formulering over samme tema... Det tror jeg der er mange der sætter pris på

det er super... men i tråden "Lav nu den anmeldelse" siger ÅE følgende som svar på noget jeg skriver Jeg har desværre ikke kunnet lokalisere det oprindelige skriv, men jeg er ikke alene med den opfattelse... andre der husker det kan måske hjælpe mig der... Det glæder mig meget at du har skrevet det du har i denne tråd, for det gør det muligt omsider at modsige den meget store gruppe af mænd der heftigt påstår (hver gang det passer ind) og hævder at EG primært er for mænd og at vi piger er her på nåde... Men hvis vi er meget velkomne til at deltage herinde på lige fod med mændene - så er den jo manet i jorden - det glæder mig. Det er første gang admin teamet (sammen eller hver for sig) har givet det indtryk Tak for det

Det ville jo være synd at sige at han har næsen langt fremme *ggg*

ok... EOD for mit vedkommende... der røg barren for langt ned