Jasmin

kan du ikke i det mindste svare UDEN for mit citat så det er muligt at svare meningsfyldt på det du skriver kan du svare mig på en ting... HVORFOR skal det være ulovligt at vælge den man vil gå i seng med ?

så håber jeg virkelig ikke at det er timelange konference kald du har... for så bliver det da en charmerende lugt der breder sig i huset...

Romantiker: han er altså ikke lige min stil... men han kunne godt vinde mig med sit talent for musik

Du har ret ÅE - min fremtid på EG er meget begrænset ifht hvad den har været... og vil blive endnu mere fremover... af 2 grunde... 1: fordi EG hovedsageligt domineres af de mænd du omtaler i dit indlæg. Små mænd, som bruger al deres tid på at være så nedrige overfor alle de lyserøde som det er menneskeligt muligt... og 1a: fordi der er så få mænd (ud af en gigantisk brugergruppe) foruden dig og et par enkelte andre, der aktivt og deltagende tager afstand fra den type af menneskesyn i almindelighed og kvindehadet i særdeleshed Det er fint nok at have principper og egentlig føle at disse kvinde-angreb ikke hører nogen steder hjemme... men når alt kommer til alt er det kun indlæg som det ÅE lige har postet der viser en stillingtagen og ikke mindst afstandtagen fra perfiditeterne.. 2: men primært fordi det er gået op for mig at adminholdet herinde hovedsageligt bakker denne gruppe af kvindehadere op når de udtaler (tilgiv mig hvis det ikke er verbatimt korrekt - kan ikke finde det oprindelige citat) "EG er et forum for mænd... men kvinder må gerne være her Når et enigt adminteam på den måde segregerer (diskriminerer) brugerne i hvem der er mest værd - så har kvindehaderne fri plads... bare de taler pænt og det er jo let nok at hade på sprogligt korrekt dansk... Jeg har intet imod (elsker faktisk) lidt hårde debatter, modspil, lidt råben og skrigen af hinanden og selv den tåbelige tråd at jeg skulle have rockerforbindelser kunne jeg sagtens sluge... fuck det... Jeg er hård i filten, har en lynhurtig reaktion på BS, er kompromisløs og provokerer ene og alene fordi jeg har markante meninger og tør sige dem.... noget kvindehadere hader mere end noget andet og bliver "trætte af" Men med al den højt til loftet vi altid får skubbet ned i halsen - så vil hykleriet da ingen ende tage... gu er der ej højt til loftet på EG.... og der bliver lavere og lavere.. for kvindehaderne får lov til at sætte dagsordenen med deres "træthed" Jeg har personligt aldrig tænkt EG som et markedsføringsforum... jeg har ikke engang gidet annoncere mine sidste 3 vagter herinde... hvorfor skulle jeg spilde annoncetid/arbejde på et forum der der domineres af en gruppe af mænd der gang på gang udtaler at de ser mig som bærme.... Jeg var her aktivt fordi jeg gerne ville dele min glæde, mine erfaringer, mine oplevelser og min positive indstilling til min hobby med mine med-lyserøde og mine gæster herindefra.. Jeg var her aktivt fordi jeg håbede at EG afspejlede de kunder jeg var så begejstret for... de kunder jeg nyder og hygger med og har unikke oplevelser med... desværre... kun omkring 20-25 mænd afspejler mine skønne dejlige vidunderlige gæster ... men EG har 5000 brugere.... og alligevel er afstandtagen som den ÅE viser i oplægget her uhyre sjælden... derfor tror jeg at det store engagement jeg viste EG og den glæde jeg kunne lide at vise herinde er godt brugt andre steder.... steder hvor det bliver modtaget som det var tænkt og hvor jeg ikke automatisk lægges for had fordi jeg er den jeg er eller fordi et par andre brugere kan lide mig... Det er bare ikke tiden værd.. Min deltagelse ender formodentlig med kun at være respons på eventuelle anmeldelser og en lejlighedsvis smiley.... i sidste ende..... for hvem har lyst til at dele glæde og indsigt med et forum der domineres af folk der helst så man forsvandt.. og dem der samtykker fordi de tier hvor de burde have talt

nu har du skrevet inde i mit citat - det gør det næsten umuligt at svare dig.... men forventninger til salg, ydelse og betaling... du kan dælme tro det ikke er tågesnak.... jeg afviser anden etnisk baggrund pga "ydelsen" - fordi jeg har djævelsk god grund til at tro det vil ende galt... jeg afviser svært overvægtige fordi jeg ganske enkelt ikke kan levere den ydelse de betaler for.... i dont bend that way hvis du vil ophæve lægeløftet... så er vi hinsides enhver fornuftig debat for så er der ingen ræson i dine argumenter mere... du snakker om at ophæve noget der har eksisteret siden omkring 300 før vores tidsregning og som har dannet grundlag for at blive læge de sidste 200 år det giver ingen mening... ligesåvel som det ikke giver mening at blande rimelighed og jura... det kan godt være du ikke mener det er "rimeligt" - men sådan er tingene bare for sådan er de rent juridisk... der er også mange der synes det er urimeligt når de får en fartbøde - men sådan er det bare.... jura er nogen gange urimelig - og så er den vel ikke længere

korrekt - og ligesom en håndværker til hver en tid må afvise at lave huset for en kunde hvis de har mistanke om at blive snydt eller andre grunde - så må vi også nægte at sælge til eventuelle kunder vi ikke tror vil honorere vores forventninger til salg, ydelse og betaling alternativet er at vi kommer ud i en meget hårfin grænse med straffelovens kap 24 - for hvis pigen har sexuelt samkvem med en mand hun afviser - så er det faktisk strafbart forhold... for kunden... der er nogle juridiske spidsfindingheder der som influerer på dit spørgsmål om hvorfor vi med loven i hånd må diskriminere frit teknisk set ja - men der konflikter det med lægeløftet "den hippokratiske ed" og det negerer at en læge nogensinde vil afvise en patient (i teorien i hvert fald)... og der er også et par paragraffer i straffeloven om ikke at hjælpe en nødstedt hvis man har evnen - så lige det her eksempel kan ikke bruges i teorien kunne lægen afvise - men kun i teorien.. Det er ikke lovligt at afvise et barn fordi forældrene driver et lovligt omend miskrediteret erhverv... synderne nedarves ikke på børnene i dette tilfælde derfor kan det heller ikke sammenlignes med at afvise alle de mænd vis pik man ikke vil have inden for dørene igen - nej... du har pligt til at hjælpe hvis du har evnen... det er strafbart ikke at hjælpe... endvidere - en brandmand er ikke et selvstændigt erhverv der yder en privat service... det er 2 forskellige kategorier men nu er det jeg undrer mig.... hvorfor synes du vi uden videre skulle lægge krop til alle og enhver som vi finder frastødende ? hvorfor synes du vi skulle pakke en arbejdsdag med oplevelser vi ville væmmes ved og prakke en masse gæster dårlige oplevelser på fordi vi vil gøre alverden for at yde dem så ringe en service at de aldrig kommer igen ? vi træffer alle sammen valg... at vælge en sex-partner fra fordi man ikke tænder på/frastødes af et eller andet ved ham/hende... det er da enhvers ret... også mænds er det det du vil lære dine børn (hvis du har nogen ) ?? kære skat! - du må ikke diskriminere... så alle - også dem du ikke kan lide - skal have ret til at kneppe med dig hvis de vil... ej vel ?

ROFLMAO - hvor er de bare sjove... det god reklame !!!

Det kan jeg kun være enig med dig i at det er skønt når nye får en varm velkomst - det fik jeg selv i sin tid for snart 6 md siden... og hvis SEM (og/eller du) mener at antallet af personer der tilføjer en som ven på et socialt medie er en indikation for noget positivt - så glæder det mig meget på hendes vegne.. det er altid herligt når andre får succes....

Du skriver det som om det skulle være noget dårligt eller på nogen måde negativt ???

jeg er misundelig... på mine mandlige kolleger fordi de ikke bliver kaldt alverdens skældsord og nedgørende fraser fordi de har valgt at tilfredsstille kvinder.... faktisk det modsatte... de er ikke billige, har mistet markedsværdi ect fordi de er så få at der ikke er den vilde konkurrence fordi de ikke stigmatiseres og handles og tvinges og brutaliseres på samme måde som de uheldigt stillede af mine udenlandske kvindelige kolleger... fordi de ikke skal tage stilling til hvordan det vil påvirke familie og venner i det omfang vi kvinder med samme job er nødt til.... og fordi - der bruges omvendt logik såsnart det handler om mænd... fx "hvis han er så dygtig i sengen at han lige frem kan tage penge for det - så er han jo et rent fund" fordi der er så ufattelig stor forskelsbehandling... og ærlig talt... det kan godt være at vi får mere for det... men hvad skulle ellers kompensere for den markante forskel der er mellem mig og mine mandlige kolleger... hvis der var nøjagtig - og jeg mener nøjagtig!!! - den samme behandling af mig og mine mandlige kolleger... så ville jeg selv synes at forskellen i løn var urimelig... men som det er - der er det i min optik gigoloerne der har trukket det lange strå i den bunke

jeg er ligeglad... hvis folk forventer at jeg altid tager telefonen, så må de regne med at "altid" betyder at jeg tager den lige meget hvor jeg befinder mig ellers skal de overhovedet ikke brokke sig

jeg har bare noget for muskler... og der er faktisk en del af dem her der stadig er super sexede selv om de er godt over 50

det er rigtigt - jeg får ikke en orgasme i almindelig forstand når jeg sprøjter - jeg får nogle meget voldsomme spasmer men de er slet slet ikke så specifikke som når jeg kommer almindeligt... og er ikke begrænset til små "veer" og det er super at din kæreste har fået ro nok til at det lykkes hele tiden - det er jo lige sådan man ønsker det skal være... tilfredsstillelse hele vejen igennem

Det er serøst - hvis du behandler pigerne seriøst og i øvrigt holder dig til piger der ikke er helt unge så de ved hvad det handler om en x kæreste jeg har har fundet en SB derinde .... det vrker vist meget godt for dem begge *gg*

jeg kan nogengange - det kommer an på manden... hvad vej hans pik vender, størrelsen og hans bevægelser... jeg kommer definitivt ikke af fransk til mig... hverken på den ene eller den anden måde... jeg kommer MEGET (alm orgasmer) under alm og anal sex - der er det perler på en snor og hvis man leger med g-punktet, fister mig eller knepper mig på den måde der virker - så kommer jeg inden for ca 30 sek med væske ud over det hele (var det ikke ca 30 sek du sagde Oraljoy?? - i må undskylde - min tidsfornemmelse ryger totalt fløjten under kraftige orgasmer) hvis man ikke ønsker at sprøjte kan man til enhver tid lade være.. det er noget sludder at det kan ske ufriviiligt, for lige som at i kan holde det tilbage, så kan vi også... vi skal bare slappe af i bækkenet - så er der zero bonus uanset hvad i laver... og vi skal kunne give slip dvs kunne "aktivere" de muskler der får væsken til at pisse ud på det rigtige tidspunkt - kan vi ikke overvinde følelsen af at skulle tisse - så sker der heller ikke noget så hvis nogen siger til mig at de ikke kan lade være med at sprøjte vil jeg nok trække kraftigt på smilebåndet og undlade kommentarer men hvis nogen siger til mig at de har kontrol nok over det til at de kan med den mindste stimulation og hele tiden - så vil jeg spørge om der er nogen tricks de vil dele ud af for så har de stået længere fremme i køen end mig da gud uddelte sprøjte-teknikker og så vil jeg gerne uddannes der er ganske få der kan hele tiden og ved alle stimuli - og de har en gave jeg håber de sætter pris på .. de er gudsbenådet heldige hvis man spørger mig

hvis jeg var typen der blev genert ville jeg have røde kinder nu... i er søde og jeg er altid frisk på at åbne for hanerne.... i to havde altså også pænt meget styr på teknikken meget meget hurtigt

minus minus giver plus ?? jeg synes det er komplet hykleri hvis fædrene (og mødrene for den sags skyld) vil stoppe deres døtre fra at være sugarbabes... for det første så findes der så mange variationer af det koncept at der bør være så rigeligt med kandidater til alle for det andet - så er rigtig mange (jeg tør ikke sige alle selv om jeg tror det ville være mere korrekt) mænd vel i bund og grund daddies i et eller andet omfang - om man kalder det elskerinde med middage og smykker, rejsesekretær med sightseeing og et creditcard, eller betalt flirt som dukker op og er super dejlig en aften eller en nat mod et fast beløb så manden slipper for at skulle være kreativ med gaver... det kan da komme fuldstændig ud på et... manden og pigen får sex - og pigen får det hun synes hun mangler i sit liv oveni.. hvad er problemet ??? det er det konceptet går ud på i sin "ægthed" - men det er utrolig let at forveksle med escort hvis det bliver behandlet som escort... og undskyld mig - det er altså der mændene kager rundt i det, for der mangler de akut forventningsafstemning at være daddy betyder at man sørger for logistikken, sørger for at der er "sukker" i den form og de mængder baben ønsker OG!!! og den her er vigtig... man sørger for at melde ud hvad det er man gerne vil have ud af forholdet, for ellers er det 1. meget svært at få det man ønsker og 2. temmelig svært at droppe baben hvis hun ikke lever op til sin del af forholdet - for hvad var det egentlig hun skulle levere ? jeg giver ikke en fis for den artikel, for såvidt jeg kan se på ham Per, så har han virkelig været ringe til korrekt forventningsafstemning og har til trods for at han ønsker noget andet behandlet dates'ne som engangs-escort knald... han har kort sagt fået nøjagtig det han lagde op til - det var bare ikke det han ville og nu er han så skuffet kom ind i kampen makker en ting er at ville stoppe sin datter fra at være lyserød (som mig) hvis hun ikke har psyken til det... fair nok og helt på sin plads.. men at stoppe hende fra at være sugarbabe er noget pjat... for hun har blot valgt at gøre åbenlyst hvad kvinder har gjort lidt bedre pakket ind i århundreder.. no harm no foul...

haha - meget aprospos at åbne for sluserne *gg* gad vide om Oraljoy syntes han var stakkels... han nød godt af en fredag jeg havde tid *gg* længe leve vådlagner

det er fordi jeg ind i mellem har muligheden - det er nemlig ikke hver eller hver anden uge - det er når jeg er heldig *gg* tirsdage kan jeg fast - det andet udnytter jeg vildt og voldsomt når jeg har muligheden *gg*

altid til tjeneste i hvert fald tirsdage *gg*

Naturligvis er det ok... det må gæsten vel selv bestemme fuldstændig suverænt om han vil.... nogle synes det er det mest høflige at afstemme først fordi det trods alt er en gensidighed der berettes om , andre vil hellere overraske pigen med fine ord om oplevelsen begge dele er vel reelt set lige fint... hvad er baggrunden for at det ikke skulle være ok at vælge frit?

tja - i fyre har højre hånd når vi piger ikke lige er i nærheden.. skulle vi snydes bare fordi i ikke lige er inden for rækkevidde.... vi piger er da ikke jaloux på jeres højre hånd - eller den lille lommegokker jeg tror ikke nogen foretrækker silvan-sex frem for partner-sex men hvorfor undvære bare fordi der ikke er en villig pik/fisse inden for hørevidde sex er en menneskeret... og man må jo bruge de midler man har

Folk kan formodentlig godt læse ET og de kan også godt læse at du skrev "kan" forekomme... dvs at muligheden forelå men når man har fulgt dine skriverier herinde i et stykke tid - så er den pludselige forekomst af ironi temmelig..... ironisk er du HELT sikker på at du vil ned af den sti - for jeg kan godt begynde at hente citater fra dine indlæg hvor du tydeligt giver udtryk for hvad du mener om det at være kæreste med en glædespige... og hvad du mener om glædespigers "handelsværdi" som kærester er du helt sikker på at du vil have det ? for i alle de indlæg glemte du at lave en "mulig" dementi som en "way out"... der mente du hvert ord... så ingen grund til at prøve at blødgøre din lille tilføjelse fra forrige - for det passer ikke med hvad du har skrevet mange gange før

en kommentar til din lille tilføjelse... det tror jeg ikke - jeg taler i hvert fald ikke for hverken Bly eller Line der begge synes det er frækt..... jeg er ganske overbevist om at de taler fint for dem selv og det ændrer ikke på at jeg helt personligt synes, at en mand der vil lade den i øvrigt perfekte kvinde, den perfekte mor til hans eventuelle afkom, den store kærlighed og den inderlige forelskelse gå ud af døren fordi hun ikke bryder sig om smagen af en protein-klat... han fortjener overhovedet ikke at hun var der in the first place og fortjener ikke en anden.... hvis det at sluge sperm skal gå forud for kærlighed - hvilket jo er konsekvensen af din udtalelse - så fortjener du ikke en kæreste... og da slet ikke en der giver dig al sin kærlighed.. . dit citat siger direkte at kvinder ikke er værd at elske hvis de ikke vil sluge en portion sæd.... og en mand der definerer kvinders værd udfra deres ønske om at sluge en klat protein... han er afgjort optimalt singlepotentiale

jamen så ved vi lyserøde da hvad i hvert fald du mener om os... i hvert fald dem der måtte have været i tvivl før *gg*