Dinosdk69

Måske bliver det mindre uforståeligt for dig, hvis du genlæser sidens retningslinjer, som du jo selv har accepteret ved tilmelding. Du kan med fordel fokusere på pkt. 3.7, hvis du ikke orker at læse dem alle.

Mon ikke det betyder, at der er blandede oplevelser? Så nok lidt svært at give et endeligt svar på det spørgsmål.

Lidt sjovt at udråbe sig selv til at at være "legendarisk".

Som altid: Brug søgefunktionen på annonce-id'et: 59127 Der er flere nyere anmeldelser

Øv mht. nøglekort, men godt at høre, at du havde en god tur. Har også haft kig på hende Denise. Nogen har sammenlignet hendes udseende med "en ung Julia Roberts". Stemmer det med virkeligheden?

Seriøst? Mit forslag fra i Onsdags virker stadig!

Som jeg har forstået det, så er hendes annonce stort set altid aktiv, uanset, om hun selv er tilgængelig eller ej.

Måske kan internet archive / wayback machine hjælpe? Klik på et årstal. Derefter på en blå dato og til sidst på et snapshot-tidspunkt. Derefter kan du se en kopi af hjemmesiden, som den var dengang. (Nogle snapshots er bedre end andre). https://web.archive.org/web/20150801000000*/Www.seductiongirls.dk

En ting er, hvad DU siger. Noget andet er sidens retningslinjer: 3.8 En bruger skal frit kunne spørge under efterlysninger og anmelde en oplevelse, uden andre brugere skal komme med fordomsfulde bemærkninger til efterlysningen eller anmeldelsen. Så længe brugere overholder dansk lovgivning og dette regelsæt, skal andre brugere ikke gøre sig til dommere over god smag

Arh... Hvis du virkelig prøver, så tror jeg godt, at du kan. Hint: Søg på pigens navn på escortguide

Søg på Jackie la Perla, og du vil finde. Jeg tror endda, at jeg selv har skrevet en anmeldelse engang...

Ok... Azimut har åbenbart skiftet navn til Acom. Har netop booket endnu en tur til Wien

Jeg er helt enig i, at det er en dejlig pige. Men "krop nul fedt" er nok en journalistisk stramning. De fleste af os, incl. hende, har nok en fedtprocent, der ligger over nul

But why? Skal jeg så skrive til ham: "PB ikke sendt"?

Snip fra PG's hjemmeside: Der er ingen - hverken hun, klinikken eller andre gæster, der er tjent med "falsk markedsføring". Pussy Galores lægger vægt på at annoncebeskrivelser, beskrivelser og billeder på Internettet både er indbydende og appetitvækkende, men samtidigt et reelt billede af den pige/kvinde du ønsker at besøge. Altså ikke nødvendigvis ægte billeder, som jeg læser det, men blot "et reelt billede"

Hun har også en annonce her, hvor hendes tidligere navn også fremgår. Det kan du nok søge anmeldelser frem på: https://annoncelight.dk/showad/345420 PS: Jeg nævner ikke hendes tidligere navn her, så hun selv er herre (frue?) over, om det evt skal fjernes fra AL-annoncen

Bare lige til info: Du er kommet til at linke til din egen anmeldelse

Naarh... Den ene kører faktisk i bus

Jeg tror, at det kun er dig. Der er nogen, der siger, at man bliver blind af at onanere for meget. Måske er det bare det?

Så "en del" der er til naturlige bryster er een person?

Undskyld at jeg spørger... Men hvor ser du det? Du har måske ret, men det var så vidt jeg kan se, ikke en af svarmulighederne?

Det er lidt sjovt. Hvis jeg hæver 2.000 kr i kontanter i bankautomaten en gang om ugen, så skal jeg forklare mig overfor banken. Hvis jeg hæver "500 kr over" i Føtex 4 gange på en uge, så er der ikke et løftet øjenbryn. Det er Danmark... Det er dejligt!

Nr 1 er lidt sjov... meget petite... over 160 cm og over 50 kg. Det er der vel mange der er, også de ikke-petite? Måske nogle "krokodillenæb", der vender forkert? Og nr. 4 Meget høje "under 193 cm". Det er vel reelt de fleste piger

Nu er du vel ikke sådan en stalker-type? Jeg mener: Sidst mente du jo åbenbart, at det var OK, at dele et privat ansigtsfoto af hende...

Der er mange tråde om dette... https://www.eroguide.dk/forum/topic/165060-revolut/