sneræven

Tror det jeg (eller rettere en anden pige) kaldte "Hollywood-kys" er en slags LIght-udgave af 'Heaven' med intens læbe-læbe kontakt og sugen på læberne, men uden tunge. Kunne godt tænke mig at besøge en GP der havde lyst til at 'lege' eller eksperimentere med forskellige former for kys ... Af den 'bløde' slags (for mit vedkommende) .. kender måske en GP der godt vil .... Jeg oplevede for mange år siden på et dansegulv en pige, der insisterede på en hel aften at kysse dybt ... Det var simpelt hen ikke behageligt for mig ... fyldte alt for meget i munden ...

Lidt et sidespring ... Så er det gået op for mig at jeg ikke rigtig er til dybe tungekys ... Nogle GP'er giver helst ikke tungekys, men det er ikke nødvendigvis nogen særlig begrænsning ... Man skal bare lære det, een eller anden kalder "Hollywood-kys" ... Kys kan være rigtig sensuelle og pirrende selv om man kun bruger læberne .. Det har jeg så osse opdaget

Min tidligere kone / kæreste da jeg var 18 var den første (og den eneste, med undtagelse af een enkelt kortvarig, senere) jeg har haft sex med 'ude i virkeligheden' Nåede til at kæle med en enkelt anden, før jeg mødtre min kone. Missede et par chancer ... Haha, ja, den er lidt pudsig ... Oplevede lidt det samme, også gennem mit ægteskab ... syntes det virkede fristende, men fandt aldrig rigtig den helt store fornøjelse i det ... M-e-n da jeg var 60 var der en vis GP, som lige har kigget forbi herinde, der viste mig hvad det vil sige at kysse ... Og så forstod jeg pludselig hvorfor folk kunne snave i timevis ....

U-ha ja ... Jeg bruger uendelige mængder af energi på at finde rundt i det med min seksualitet, følelser og forhold til kvinder (sådan rent abstrakt - desværre kun) Her bruger jeg EG for at få afløb for nogle ting ... Det er faktisk sådan at EG er det eneste sted hvor man kan få - i det mindste nogle gange - en mere nuanceret tilgang til de spørgsmål, f. eks. og monogami / ikke monogami, følelser og seksualitet (selv om det er svært selv herinde, så er det dog muligt) Og så er det så skønt, at besøge nogle piger, en gang imellem ...

Det er heller ikke så tit jeg hører det som 'samtaleemne'. Men en sjælden gang - når nogle af mine jævnaldrende (gamle) ungkarlevenner omtaler pigerne som nogle sølle stakler de lige har været kort forbi da de var unge og tankeløse (mændene altså) .. og så lidt 'Tø-Hø' ... Derudover er sex og kvinder et absolut no-go som samtaleemne ... Og så den anden version, jeg møder noget oftere - hvor l***r bruges som skældsord . det mest nedgørende, man kan forestille sig - om een eller anden kvinde, der har gjort sig ud til bens i det lokale liv ...

Hejjj - go'e gamle Nikita ... !!! For pokker da - herligt at se at du lige kigger forbi .. Long time no seeing ... Og ja, jeg giver dig fuldstændig ret i det du skriver - i hvert fald hvad angår de piger jeg har besøgt ... Det gr næsten fysisk ondt på mig, når jeg hører venner og bekendte omtale glædespiger som 'det laveste af det laveste' ... Og man står uden mulighed for indsigelse ...

Helt præcis min oplevelse ... Det får mig til at tænke på en anden, meget udbredt fordom .. Nemlig at et besøg hos en glædespige er koldt og upersonligt ... Den holder absolut ikke - jeg har kun oplevet det en enkelt gang, ud af måske et halvt hundrede besøg ... Vedrørende det med de menneskelige værdier. Det har jeg også oplevet, især hos de stærke og engagerede glædespiger, de piger een eller anden i en anden tråd kalder "Toppen af poppen". Hos mange af de piger, er der helt klart andet 'på spil' end bare salg af sex. De har menneskeligt engagement og nærvær i deres gæster, en enkelt jeg kender prøver endda at sætte det i system. Som hun siger, så har hun mange gæster der slet ikke ønsker sex, men bare en snak og en trøster. Og engagementet går begge veje, jeg har også to-tre gange oplevet at pigen 'læsser af' over for mig - ikke noget dramatisk, men måske netop forebyggende, så hun får sat ord på og tænkt tingene igennem ... (véd selv hvor god en effekt dét kan have) Det er tit de mere voksne p/d piger, der har den vinkling ... Men også flere af de unge har omsorgs-aspektet med ...

"Perlegrusjurister" Så får tråden nok også en præmie for sprogfornyelse ... Djævelsk raffineret straf ... Inkvisationen værdig ... Og ... Mon ikke det er sådan, at der i dén ende af persondata-lovgivningen er nogle spørgsmål, hvor der er skøn inde over ... og som der derfor ikke er nogle juridisk klare svar på ... ?

@Den lille frøken Tro mig ... jeg kan sagtens se dilemmaet ... Det er derfor jeg nævner "Sådan er Kapitalismen" perspektivet. Og det perspektiv er blevet sørgerligt aktuelt igen, som tingene har udviklet sig ... Men, som du også siger, vi må ikke diskutere p*****k ... Jeg tror begge perspektiver er inde over ... Jeg selv er landet i dette univers på grund af en dum personlig situation ... lidt 'den klassiske', ingen ægtefælle, ingen partner, og dermed stort set ingen fysisk kontakt ... - kombineret med, at jeg af væsen ér et erotisk menneske (bredere forstået end lige kontant sex) ... Og hér har jeg mødt god kontakt og god forståelse hos pigerne, men som jeg også skriver andre steder, så er jeg ret selektiv omkring hvem jeg besøger ... Men er selvfølgelig opmærksom på at dét ikke er nogen garanti for noget som helst ... Som sagt, jeg er u-d-e-mærket bevidst om det moralske dilemma ....

Vi er såmænd ikke uenige ... Tror bare de moralske brudflader, så at sige, ligger forskelligt i forskellige lande ... Vi har ikke rigtig en moralsk / religiøs højrefløj i Danmark .. på samme måde som i USA ... Tror det kræver længere overvejelser ... Men tror du har helt ret i det med middelklasseperspektivet ...

Ja, og så en meget hårdnakket fordom indenfor (social)politiske kredse, især på venstrefløjen ... Nemlig at alle prostituerede uden undtagelse er svage piger der er lokket ind i prostitution af en voldelig kæreste og er styret af rocker-og andre bander ... For mig, forståeligt nok, det har rødder i en dyb og berettiget social indignation fra starten af forrige århundrede ... "Sådan er Kapitalismen" tankegangen ... Billedet af elendighed og svaghed kan jeg bare slet ikke genkende, hos de piger jeg besøger ... Men selvfølgelig, der kan godt skjule sig noget under overfladen hos den enkelte ...

Jowjow ... Men jeg er en gammel mand, så jeg ka' ikke finde ud af at bruge smartphone ... Jeg hænger fast i Computeralderen. Og der skal jo være noget, man ikke ka' finde ud af, i min alder ...b

Rooolig nu - jeg glemte en blinke-smiley i mit forrige indlæg ...

Men lidt mere 'seriøst', i forhold til emnet ... Jeg tror ikke de fleste tænker så meget over emnet i det daglige ... Men hvis de gør, tror jeg tit de tænker på de narko-prostituerede .. Eller andre piger, der er 'helt på rumpetten'. De unge, jeg har besøgt, er for mig at se helt almindelige studerende - til den 'stærke' side - der er GP'er som en ekstra indtægtskilde. De mere modne, er mere som terapeuter - det er kvinder med meget livserfaring og menneskekundskab, og spændende mennesker ...

Hvoraf jeg konkluderer, at det er der så normalt ikke - noget i det altså ...

Jeg melder hus forbi. Jeg er jyde. De der Kjøwwenhavnere ... ja, de er altså nogle underlige størrelser ... Sjællændere osse .. og især dem fra Lolland ...

Jeg tror, mænd som ham du beskriver, er et ekstremt udtryk for (nogle) menneskers stammenatur. De mænd vil slås, og de føler et indædt had over for alle, der opfører sig anderledes end dem selv. Det har ikke så meget med prostitution at gøre - deres holdning til prostituerede handler mere om, at så der der noget de kan foragte 'de andre' for ... Det er en uhyggelig psykologisk mekanisme, som vi f. eks. ser i hooliganisme (i mindre skala) og i f. eks. stormen på kongressen i USA - i meget større skala, Tror de mænd besøger prostituerede fordi de tænder på oplevelsen af magt, eller på oplevelsen af at 'besudle' en anden mands datter / en anden 'stammes' kvinder. Tror ikke det handler så meget om lyst - lyst - og følelser for en kvinde, i øvrigt også - er farlig for de mænd ... det truer loyaliteten med broderskabet Men det er selvfølgelig bare en vild teori, fra min side (elsker at lave den slags tankekonstruktioner ... )

Enig!! Godt sagt, og godt indlæg i det hele taget.

Ja, det er pudsigt, jeg har lidt svært ved at forestille mig Jennifer på dén måde ... Jeg har oplevet en helt anden side af hende ... Måske fordi Jennifer 'tuner' sig ind på mig, og jeg er ikke rigtig den 'hurtige' type, fis-og-ballade-typen. Og så det kan godt være hun ikke rigtig véd hvad hun skal stille op med mig - på 'snakkeplanet' ... For Eva Nadine er det ikke noget problem rent 'snakkemæssig', at jeg er lidt mystisk ... Men hvad Jennifer angår, så fornemmer jeg en rødglødende energi i dén lille kvinde på op til flere andre områder ... Kan huske jeg havde en rigtig god snak med @Liv da jeg besøgte hende nogle år siden. Det er super, at kende kvinder som de tre ...

Men gør det nødvendigvis så meget? Jeg er helt med på (mon ikke!! ) at det er 'a thin blue line', en hårfin balancegang ... Men for mig, i forhold til kvinder, synes jeg småforelskelser for mig kommer 'in all shapes and sizes' ... Jeg er så heller ikke så god til den stormende forelskelse, har faktisk aldrig oplevet det ... .. og ja, jeg får i høj grad noget ud af dit skriv, det giver perfekt mening ...

Jeg tror mænd er meget forskellige på dét punkt. Men desværre lider vi af et andet genetisk, biologisk og kulturelt 'efterslæb' af en særdeles brutal nær fortid vi har som menneskehed. Den rå kriger. Han er som udgangspunkt ret ligeglad med kvinder - de og deres verden interesserer ham ikke - fordi hele hans verden er i mandefællesskabet / "krigerfællesskabet". At score 'hende med den flotte røv og de lækre bryster' er et statussymbol i broderskabet - han føler ikke nødvendigvis særlig meget ved at have sex med pigen, det handler mere om en oplevelse af magt (den lækre kvinde som den lydige tjener) Og så giver det meget stor tilfredsstillelse at 'besudle fjendens kvinder' - noget der har været meget kendt i historiens løb ... krigere, der, når de havde erobret en landsby, blev sluppet løs for at 'fornøje sig' med kvinderne ... Andre mænd har en anden tilgang - og der er meget brug for dialog så de to køn kan prøve at forstå hinanden og blive bedre til at rumme hinanden. Synes @Den_glade_amatør har en god pointe: Mænd, der har det sådan, har bare svært ved at komme til orde herinde, fordi det ikke rigtig er diskussioner der er 'ild' i, og fordi 'kriger-typerne' herinde sandt for dyden ikke kan fordrage dem ...

Ja, delvist ... Jeg er helt enig i det du skriver. Der er stærke genetiske, biologiske (praktiske) og kulturelle grunde til, at kvinder er langt mere tilbageholdende med seksualitet, end mænd. Det er faktisk tankevækkende, at der alligevel ér kvinder, der kan 'skille sex og følelser' Desværre er sex - af de samme grunde - for ganske mange mennesker knyttet tæt sammen med magt, og det er nok derfor magtfulde kredse i mange lande er rædselsslagne for en mere frisat seksualitet. Og de har evnen og viljen til at slå igen, hvor abortspørgsmålet netop er et ekstremt kompliceret spørgsmål, hvor de nu har fået 'skovlen under' frigørelsen. Og ja, vi kan netop ikke frigøre os fra de kræfter bare fordi vi har teknologien til at gøre sex meget mindre problematisk. Og desværre er det gjort endnu sværere at ændre, fordi vores kultur er bygget op omkring den eksklusive romantiske kærlighed, Det Store Parforhold, som en næsten ukrænkelig norm. Noget der er ret mystisk, er at man ikke gennem tiderne har brugt petting - erotisk kæleri - som prævention. Det er jo ganske ufarligt, og udført rigtigt, kan det give mindst lige så store seksuelle oplevelser som sex med penetration. Vi er som mennesker gearet til at kunne give - og modtage - stor seksuel nydelse, uden overhovedet at 'have sex' i den forstand. Tankevækkende at man ikke har brugt det i tidens løb, men tvært imod har forbudt det (i den kristne kultur) som sodomi. Det andet spørgsmål, jeg var nysgerrig omkring, handler mere om een af mine 'kæpheste' Nemlig det med, hvad man mener med følelser. Jeg nægter at se mig selv som 'uden følelser' også når jeg har sex med en GP. Hvis det var tilfældet, gav det simpelt hen ikke mening for mig. Jævnfør det jeg skrev ovenfor. Noget jeg synes illustrerer mit forhold til sex og følelser i den sammenhæng meget godt, er at jeg kan huske hver eneste af de GP'er jeg har besøgt, og også sige en hel del om dem. deres væsen og deres personlighed. Ud fra ting vi har skrevet sammen om, snak under mødet, og deres måde at være på ... Jeg er slet, slet ikke "Wham-Bam-Thankyou-Mam" typen ... Men på den anden side heller ikke den 'ægteskabs-romantiske' type. Det er sq kompliceret. Men heldigvis har jeg et par GP'ere jeg kan snakke det igennem med, under mere organiserede former så at sige ... Men tak for dit svar. Og spørg gerne ind, hvis du er nysgerrig ... (altid en god måde at blive klogere på sig selv, ved at svare på spørgsmål ... Hvad mener du selv mere præcist med 'følelser' når du skriver 'at skille sex og følelser' ... ?

Det kunne være spændende at få indkredset lidt nærmere, hvad man tænker på når man siger "kærlighed" og "følelser" Og vi mænd er også forskellige. Det jeg oplever, er at sex helt uden følelser ikke rigtig giver mening, der er ren mekanik. Når jeg er sammen med en kvinde - og det vil i mit tilfælde sige, GP'ere - har ikke haft en partner i mange år - så oplever jeg både lyst til sex, og en større eller mindre grad af ømhed. Det behøver ikke være problematisk, men klart man balancerer nogle gange på en kant og skal passe lidt på ... Nogle gange er det faktisk ømheden der 'trækker' oplevelsen for mig, mere end det er sex ... for det meste er det en kombination. Jeg tror det man almindeligvis mener når man snakker om "følelser" og "kærlighed" er familiefølelse, altså ønsket om at stifte familie med den pågældende. Eller hvad mener du, @Den lille frøken .. ? Jeg oplever mig tit klemt i de diskussioner, fordi jeg generelt både holder meget af kvinder, og begærer mange kvinder. Den er altså knudret at leve i ... Det er umuligt for mig ikke at være mere eller mindre kærlig, også sammen med en GP. En lille pudsighed: En pige jeg besøgte udbrød pludselig en gang undervejs, "Uuh, jeg elsker at ligge med brysterne ind imod en mandekrop" Jeg blev noget forbløffet, for når jeg ligger tæt 'hud mod hud, bryst mod bryst' med en pige, har jeg fornemmelsen af at smelte fuldstændig ... Er det sex eller følelser .. ?

Jeg er altid nysgerrig omkring uddannelse / arbejde og fritidsinteresser, men er nok lidt for langsom i optrækket, eller lidt for perpleks, især ved første besøg. Nogle har jeg vidst lidt om pigen i forvejen, fordi jeg har skrevet med dem, og så er der basis for en snak. For mig, er det super fint med lidt snak ... vil gerne have det lidt mere personligt .. De unge kvinder er tit lidt reserverede, men de mere modne piger vil gerne snakke hvis der er tid til det .. En enkelt GP har jeg snakket rigtig meget med, men formålet med mange af mine besøg har også netop været samtale ... Men har osse en enkelt gang 'tabt' en Orange billet fordi vi kom i snak, og jeg ku' ikke nænne at fare ud af døren ... Haha, ja, nu er jeg ikke betalende elsker, men vores møde(r) handler om at snakke, og jeg kan da huske at jeg på (mindst) eet tidspunkt prøvede at sige Hold nu KÆFT lidt og la' MIG snakke" Men OK, når jeg går i gang, kan jeg osse være godt skåret for tungebåndet ...

Enig; dog kan det også være ophidsende at opleve en piges orgasme. Men tror også det har en del med vores egen forfængelighed - eller vores samvittighed, en lidt misforstået udgave af at 'tage hensyn til pigen' - der spiller ind. Her skal nogle piger også lære, at der ikke nødvendigvis er lighedstegn mellem 'at give manden nydelse' og 'at give manden orgasme' ... Det med drejebogen er netop mit problem. Jeg har ødelagt flere gode oplevelser for mig selv ved at have en 'drejebog', hvor det så mere eller mindre 'tilter' for mig hvis 'drejebogen' ikke lykkes. Jeg skal lære at være i situationen, og være spontan. Men på den anden side, så er der en del GP'er der også bør lære at 'hoppe ud af drejebogen'. Det kan dog måske være svært, fordi - som flere også skriver - flere piger end vi måske bryder os om - også danske - betragter jobbet som et 'servicearbejde' hvor hun leverer nogle bestemte ydelser og selv kun er begrænset til stede ... Præcis sådan jeg har det ... Fuldstændig enig med hensyn til Jennifer ... Hun er og bliver et unikum. Det jeg oplever passer helt med det hun selv skriver - hun er i dén grad 'i kroppen' og det er en fantastisk oplevelse for os 'pleasere' ... Måske er det unikke at hun også har meget mild og blid side, og det er dén side jeg har mødt hos hende - det passer rigtig godt til mit gemyt ... Tror oplevelserne med hende, for mig, bliver svære at overgå .. Andre piger, jeg har besøgt, som også har været meget i kroppen og efter min bedste overbevisning har et højt niveau af sexdrive og lyst - har også en enorm energi og kan godt virke noget krævende - og det skræmmer mig lidt. Ingen hemmelighed at jeg her bl a tænker på besøgene hos @LunaCassiopeia som ikke er aktiv længere ... ojojoj, hun tog fuldstændig pusten fra mig, rent mentalt ... (Men også en anden pige, som stadig er aktiv, og som jeg skal besøge igen ... jeg vil ikke lige nævne hvem) Jeg er selv en lidt forsigtig og ængstelig mand, de piger kan godt være noget overvældende ... Men tror jeg skal vænne mig til det, så jeg undgår at 'gå lidt kold' på det ...