sneræven

Det er igen det med at formulere sig ... Det er netop ikke MIN mening at utroskab - i Den Store Danske's betydning, at have sex med andre en den faste partner - (altid) er forkasteligt. Ordet 'moralsk' går på 'den almindelige mening' ... for rigtig mange er 'utroskab' et skræmmebillede uden sidestykke ... Jeg mener tværtimod, at det er mget nødvendigt at nuancere holdningen til det - evt. bruge andre ord ... I det hele taget bør vi diskutere relationstyper langt mere - på sammemåde som vi diskuterer seksuel orientering ..

Det er præcis det jeg mener. Og det er synd, for selv om man er polyamor, kan man sagtens være den mest trofaste ægtefælle og familiefar ... Man kan vælge at være i praksis monogam - det er slet ikke noget problem hvis man holder meget af kvinden. Men netop, de fleste yngre kvinder der er familieparate er godt trænet i at teste om der er den mindste 'slinger i valsen' hos manden ... Og igen, fuldt forståeligt, fordi enten hende selv eller nogle af veninderne har haft rigtig dårlige erfaringer ... de passer på hinanden .. Og ved dén 'test' falder en polyamor mand igennem ...

Ja, jeg er lidt ked af at jeg nogle gange formulerer mig lidt bombastisk. Dels er det noget med at være lidt hurtig på aftrækkeren, når følelserne er oppe at køre. Dels har jeg ikke personligt den store erfaring med "partnerjagt ude i virkeligheden" .. har kun haft eet forhold i mit liv, der sluttede for 33 år siden ... Men jeg vil holde fast i, at min fornemmelse er, at for langt de fleste kvinder er antydningen af, at en potentiel kæreste er ikke-monogam, et absolut no-go ...

Ja, men præcis den risiko kan du ikke løbe som mand, er mit bud ... Kvinden vil være ude af døren før du så meget som når at hviske "et mere åbent forhold" ... jfr mit oplæg ovenfor, Udspillet skal i givet fald komme fra kvinden ... Og ja, præcist, I GP-piger véd netop at virkeligheden ikke er så sort-hvid ...

Du rammer min situation - mit problem - fuldstændig spot-on. Det er et rigtig, rigtig vanskelig sted at stå, for os mænd. For hvis vi er ærlige omkring det, ude i den virkelige verden, får vi aldrig en fod til jorden i forhold til forhold og det modsatte køn. Vi ryger omgående ind under rubrikken "dum undskyldning for at være en kynisk Fuckboy" Og det er desværre fuldt forståeligt. En voksen, erfaren kvinde har antennerne meget kraftigt ude for netop dét .. og lukker omgående af, hvis hun kan mærke manden ikke er fuldstændig monogam. En småpsykopatisk "Fuck-Boy" der forstår at charme sig ind på en kvinde fordi han vil opnå noget, kan fuldstændig smadre en kvindes liv - fysisk og psykisk ... Tro mig, jeg har oplevet det på meget nært hold ... godt nok ikke med utroskab, men med alkohol ... Og der er mange af de typer, og nej - de er ikke nemme at gennemskue, selv ikke for stærke og bevidste kvinder ... Når jeg, med dine ord, siger "elsker flere" så mener jeg ikke!!!! bare "kneppe til højre og venstre" Nej, jeg holder rent faktisk af pigerne ... selvfølgelig også de GP'er jeg besøger .... Det er i øvrigt også derfor jeg føler mig mere tryg ved at snakke med de mere bevidste GP'er ... De fleste af dem kan bedre rumme de nuancer hos en mand ...

Det ville også være mit svar. Havde jeg været i forhold, ville jeg ikke have besøgt GP'er. Hvis sexlivet var gået helt i stå, ville jeg hellere tage en skilsmisse .. det andet er simpelt hen for hårdt for begge parter, uanset ... Emnet har før været oppe og vende, og der er situationer hvor dén med affærer / GP'er og forhold uden sex er betydelig mere kompliceret. Noget andet er så, hvordan man definerer utroskab. Den Store Danske Ordbog er meget kontant. - "Utroskab er, når man har sex med een eller flere andre end sin faste partner." Men der er en anden definition, som f. eks. dukker op hvis man Google'r begrebet: - "Utroskab er, hvis man overskrider sin partners grænse for, hvad man kan tillade sig at gøre seksuelt eller følelsesmæssigt over for en trediepart (Utroskab er når ens partner oplever at tilliden er brudt)" Den definition passer for mig meget bedre ind i den moderne virkelighed. Utroskab er ikke et naturvidenskabeligt begreb, på samme måde som 'længden af en meter' ... Det er et sociologisk begreb (vel nærmest .. ?) og de begreber er plastiske og ændrer betydning over tid og mellem forskellige 'sub-kulturer'. Problemet med Den Store Danske Ordbogs definition er, at den netop ikke passer med den moderne virkelighed. En hel del lever i åbne eller polyamore parforhold. Andre lever single, hvor grænsen mellem forhold / ikke-forhold kan være meget flydende .. Og med Den Store Danske's definition er de jo alle utro. Og dermed gør de noget moralsk meget forkasteligt. Men jeg har læst, at undersøgelser har vist, at åbne og polyamore forhold faktisk fungerer lige så godt (og lige så dårligt) som monogame parforhold (har desværre ikke et link) Det, der er afgørende, er ikke om forholdet er monogamt eller ikke-monogamt. Det er, om der er god kommunikation. Det var en længere smøre. Emnet interesserer mig meget, på grund af flere ting i mit eget liv .. men håber det gi'r mening ...

Haha, á propos det med ikke at møde op til aftalt tid ... Jeg oplevede en gang at komme tre timer for sent til en booket aftale. Een time efter at pigens vagt var ovre. Det var nu ikke rigtig min egen fejl, jeg skulle rejse et stykke, og der var gået totalt ged i togdriften hen over Sjælland. Da jeg så nåede stationen, gik jeg forkert og havnede ude i den modsatte ende af gaden hvor klinikken lå - det var det gamle Pussy Galores. Jeg var hele tiden i kontakt med telefondamen på PG, og var selvfølgelig efterhånden både grundig forvirret og træt. Og pigen? Hun ventede og kom mig i møde med et stort grin. Hun sagde det gjorde ikke så meget, det eneste der skete var at hun var nødt til at vente en dag med at brevstemme ... Vi havde et super fint halvtimes møde ... Det synes jeg dæl'me var service. Både fra telefondamen og fra pigen. Det kostede mig lidt ekstra, men det var fordi vi skulle 'leje os ind' på et ekstra rum. Det var helt OK. Ellers plejer det at gå OK ... Jeg lægger altid en ekstra time ind, dels på grund af togene, dels fordi jeg i almindelighed er et forvirret ho'de ... Har en enkelt gang før prøvet det med at lande i den helt forkerte ende af en meget lang gade ... og også dengang viste pigen mig til rette via mobil, og tog det med fint humør selv om jeg kom lidt for sent ...

@Bananas .... arrh Okay ... det gi'r mening ...

Lidt pudsigt, jeg var lidt mystificeret, ordet ringede en ret kraftig klokke, men jeg kunne ikke komme på hvor dælen jeg havde hørt det før. Så slog det mig! I mit job som underviser, kom jeg for nogle år siden i frokostpausen i vores kantine forbi en gruppe unge voksne af mellemøstlig herkomst, nogle knægte og nogle tørklædepiger, i start-tyverne .. De diskuterede med vanlig ivrig og lettere højrøstet stemmeføring gøren og laden i deres omgangskreds Så sagde een af dem om en ven og en veninde, at der var vist noget (eet eller andet ord der blev sagt meget hurtigt) kørende ... Jeg gik derfra lidt undrende, meningen var tydelig nok, men hvad pokker var ordet ... Selvfølgelig ... det var "Bawchicabauwaauuw" ... !!! Passer jo fint, det er et ord der er så nyt at det ikke rigtig har nået at vække anstød nogen steder endnu ... Sjovt, hvad hukommelsen nogle gange kan gøre ...

Prøvede lige at gøre netop dét ... Og det var før jeg læste dit indlæg .. Og, jo, for pokker, selvfølgelig jeg husker dem da ... Jeg fik det talt op til 20 piger .. (siden 2011) Jeg kan sagtens huske dem, navnene, og for de flestes vedkommende, også en hel del andre ting (men jeg ville ikke kunne genkende dem hvis jeg så dem på gaden) Det har selvfølgelig også en del at gøre med, at mange af dem har skrevet en del på EG. Det er et godt kriterium for mig ... Og nej, jeg har aldrig 'bogført' ...

OK .. ja så tror jeg altså ikke, det er hende jeg (vi) tænker på ...

Påklædningen er forventningens glæde, julegavens indpakning ... Eller en forbasket, erotisk / æstetisk flabet omgang 'nok se, men ikke røre' ...

Slettet (forkert tråd)

Og STÆRKT vanedannende ... Rapkæftet ... hmm ... måske kommer det an på hvem hun er sammen med ...

Haha, ja, det er det med at læse smileys forkert. Jeg er jo fra en generation et stykke før Smiley-tidsalderen ... Og tak for din PB .. .. og i øvrigt, en ren lavpraktisk detalje ... Der er ikke noget link fra din profilside til din annonceprofil... Véd ikke om det er noget du kan ordne, men det kan være en god idé fordi der står de nødvendige oplysninger på annonceprofilen ...

Ja, jeg tror jeg seriøst skal overveje Yoga og meditation ... Jeg har besøgt tre yoga-piger på CassiopeiaStars, og de piger var i dén grad 'i kroppen' var min - tydelige - oplevelse. Det var både deres måde at 'tage imod' på, og måden de bevægede sig på. Synes beskrivelsen minder meget om det jeg oplever når jeg tager en kort blund. Nogle gange kan jeg endda sidde i en lænestol med lukkede øjne og snakke, alligevel virker det at blunden forfriskende. Dén 'før-søvn' tilstand jeg glider ind i, er i øvrigt interessant. Det er som om der slippes en kreativitet løs i hjernen, jeg overhovedet ikke har når jeg er vågen. Især om morgenen, kan jeg 'falde hen' og drømme nogle vildt kulørte og groteske drømme .. sådan ren Monty Python, eller som en musikvideo - og føle der går lang, lang tid hvorjeg strejfer rundt i vældig komplekse byer og landskaber, og der sker alt muligt .. Når jeg så slår øjnene op og kigger på uret, er der gået fem minutter ... Og igen, i vågen tilstand har jeg ingen kreativ åre whatsoever ...

@Bananas Tak - det er et gpdt svar ... det giver både mening og nuancer ... Igen, så tror jeg faktisk det ville være godt at vende med Eva Nadine når / hvis jeg møder hende ... Hvis jeg kan få hendes tankedynamo lidt ned på jorden ...

Javel mor .. Ikke rigtig. Det var derfor jeg slog det op ... Men det jeg læste passer meget godt med det du skriver ... Anyway ... @Side45 ... synes der er een eller anden klokke der ringer fra gamle dage ..... Eet eller andet Agathe ... Agnete ... eller noget andet ... (Dukker hovedet før kagerullen kommer flyvende)

Whuyt ... !!???

Nej, de har ikke sex. Det handler om noget repræsentativt, over for familie og omgivelser i øvrigt. Jeg mener at det er kineserne eller japanerne der bruger det en del. Begge steder er der problemer med 'underskud' af kvindelige kærester, og samtidig bedst for en ung mand at kunne præsentere sig med en partner ...

.... har lige fundet lidt om grundlæggende meditation ... Og jo, jeg tror der er en lighed .. men vil gerne høre jeres mening ... Blot fungerer det langt, langt bedst for mig hvis jeg ligger ned ...

@Bananas og @Aarhuselsker40 Hvad er egentlig forskellen - eller sammenhængen - mellem meditation og en 'almindelig' blund .. Der hvor man lige lægger sig fladt på ryggen, slapper af og glider ind i den tilstand hvor man begynder at tænke 'surrealistisk' (drømme-agtigt) i et kvarter - tyve minuter? Jeg spørger fordi det tit hjælper enormt på min energi når jeg gør netop det.

Hahahahaha ,,, I think about pretty ladies when I close my eyes - for the time being a little too much for my own good ... But how on earth do you imagine that that should help me sleep ??? Au contraire, Madame ...

@Aarhuselsker "Mediterer du? Du skulle prøve tantra, altså rigtig tantra ikke thaitantra eller de erotiske massørers tantra. Begge dele fik mig sat ned i kroppen og nydelsen i nuet, hvor hjernen ikke styrer, men lysten gør. " Har jeg tænkt på - både meditation og tantra - og idéen er bestemt ikke lagt på hylden! Ellers er der også Mindfullnes-teknikker ... (PS .. der gik eet eller andet helt galt - jeg havde citeret et forkert indlæg, og jeg kunne ikke på nogen måde få det erstattet med Aarhuselskers indlæg, så jeg Copy-Pastede det ... )

Dén sætning gav mig en A-Ha oplevelse ... !! Jeg har gennem det meste af livet haft nogle problemer, der fint kan beskrives som lidt dårlig kontakt mellem sanser (krop) og følelser. På grund af det, er min hjerne konstant i overdrive. De fleste navigerer i livet ved hjælp af de følelser, sanserne starter, men det er lidt vanskeligere for mig - derfor skal jeg tænke mere. Så for mig er det meget svært at koble hjernen fra ... Erotik er en stærk kraft, og et ret effektivt middel både til at give kontakt mellem sanser og følelser, og til at slå hjernen fra, ... Men for mig har hjernen en tendens til pludselig at 'slå til' igen, det kan 'trigges' af een eller anden tanke eller forstyrrelse osv Og hvis hjernen pludselig slår til, kan det give problemer med potensen ... ... Det er meget almindeligt for de fleste ... Måske er det derfor jeg er så vild med at kropskysse / kæle .... Det er en meget intens og sanselig totaloplevelse, og kan give en fantastisk fornemmelse af connection ... Samtidig er det meget afslappet, og det gør det ikke så meget, hvis hjernen pludselig slår til mens man kysser en storetå ... Man kan bare gå videre og kysse de andre smukke tæer, indtil hjernen slår fra igen ... Jeg har en halv 'snakke-aftale' med @Eva Nadine en gang i løbt af sommeren ... Tror det ville være spændende at vende nogle af de her emner med hende, hun har nogle uddannelser inden for de felter, så vidt jeg véd ...