Bebop

En tidligere udgave af samme annonce henviser til Snap: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Qidktiez0_YJ:https://annoncelight.dk/showad/295627+&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk

Det bliver nok svært med annoncer på fx "escort-side.dk". Jeg har da også - omend for år siden - fået afslutninger på Madvigs Allé. https://www.escort-side.dk/Ny-Åben-Tawan-Wellness?ad-id=15807

Men ret hyppigt at mænd betaler mænd, så hvis det primære er at få penge for sex, så er det langt fra umuligt. Man skal dog helst ikke være over 20 ... Det var efter pressedebat om at siden var rufferi, at de skrev eksplicit på forsiden at man ikke må bruge siden til at sælge sex. Nu står det bare skjult i brugerbetingelserne.

For en gangs skyld vil jeg blande mig, da jeg faktisk har okay positiv erfaring med Bee på stedet. Jeg har fået behandling af hende 3 gange, og det har alle gange været fint inden for konceptet massage+HJ+hun beholder tøjet på. I denne tråd, hvor jeg sidst beskrev oplevelser på stedet, er der en mere med positiv erfaring derfra. Det kan handle om mange ting, men det er nok især en fordel ikke at forvente mere avancerede ydelser end et hj fra en påklædt, når det drejer sig om Bee. Man kan selvfølgelig være heldig, men man skal ikke spille Lotto for at vinde den store gevinst - kun for spændingen. Det er dog helt uacceptabelt, hvis hun aftaler noget og tager betaling, men ikke vil - det er klart.

Mon dog, alligevel? Der er flere motiver end lyst/nød, fx blot at indkomstoptimere - som en ægte økonom ville fokusere på. Det handler om at lægge sin aktivitet der, hvor indtjeningen er bedst uden at det overstiger kvalifikationer eller belastningstolerance. For den gruppe, som er den største gruppe på markedet, vil det sandsynligvis forholde sig sådan, at efterspørgslen er faldet pga. generelt fald i økonomien, det presser prisen ned, hvis udbuddet bliver det samme. Afgørende bliver derfor, om mange af dem, som er på markedet, fordi de optimerer deres indtjeningsmulighed har alternativer hvor de kan tjene mere med samme indsats eller det samme med mindre indsats. Det tror jeg er usandsynligt. Den sidste faktor er de strukturelle forhold: Kan serviceudbyder frit søge derhen, hvor markedet giver bedst pris? Det afhænger af, hvornår grænserne åbner - og indtil da er udbuddet strukturelt begrænset, og det vil modvirke prisfaldet.

Undskyld, men der er stor forskel på om du mener "nogle" eller "nogen". Tror du at et eller flere billeder er af hende, eller tror du ingen af dem er?

Jeg lavede en hurtig improvisation, da jeg valgte navn. https://www.udiscovermusic.com/stories/what-is-bebop-jazz/

God pointe! Det er min skyld, da jeg lavede skærmbilledet. Jeg havde ikke bemærket den overskrift.

Der er en konkret paragraf, som giver ministre mulighed for at udstikke nærmere regler. Så problemet er ikke lovhjemmel og paragraffer, men at få opklaret, præcis hvad ministeren senest har besluttet. I praksis kan en minister aldrig beslutte udtømmende i alle detaljer, hvad der gælder. Så er det politiet, der skønner i den konkrete situation, hvad reglen er, og hvis man er uenig er der domstolene, som afgør hvem der har ret. Det er her fx "god tro" kan komme ind i billedet. Jeg ser ingen reel risiko for politistat på denne spinkle baggrund, hvor regler for ganske nylig er revideret og derfor efterlader uklarhed. Om noget bør man kritisere ministeriet (eller Rigspolitiet) for ikke få skrevet helt eksplicit om forbuddet mod intimmassageklinikker er løftet eller ej, når de nu tidligere har nedlagt det.

Det ligner nogen der har glemt at betale for et eller andet ...

Det fungerer normalt sådan, at en "ændringslov" nævner alle de tidligere bestemmelser, der ophæves. Her er en eksplicit bestemmelse, som ikke er nævnt i ændringen, udgangspunktet vil derfor principielt være, at den stadig gælder. Som jeg husker det, blev intimmassage ikke nævnt eksplicit fra starten. Og det her er jo ikke gennemarbejdede lovtekster, så jeg kan ikke udelukke du har ret. Jeg reagerede bare på, at det var helt forkert, at sex for penge ikke var nævnt i forbuddet. Jeg vil gætte (NB gætte) på, at man kan hævde at være i god tro, og dermed slippe for bøde. Det gælder dog ikke, hvis politiet har været forbi og sige noget andet først ...

I de fleste tilfælde er begge dele en misforståelse. Det er her Corona adskiller sig fuldkommen fra diskussioner om usikker sex, og hvem der har ansvaret for risikoen for hhv. kunde og GP. De allerfleste kunder og GP'er løber ikke nogen personlig risiko ved at blive smittet. Men det skaber en risiko for at udbrede smitten i samfundet, og det kan betyde belastning af sundhedsvæsenet og større risiko for de sårbare. Det er hele vanskeligheden, at folk ikke bare skal tage ansvar for hinanden eller sig selv, men også for det store fællesskab. Det er ikke let.

Jo I har. Der står stadig intimmassage på politiets side. (Se skærmbillede) https://politi.dk/coronavirus-i-danmark/forlaengelse-af-tiltag-mod-covid-19-i-danmark Usandsynligt dårligt råd, når politiet har været forbi og sige det modsatte, for så er man ikke længere i god tro.

Haha, morsomt så mange kynikere der er i tråden. Trods alt kan det ikke udelukkes, at nogle kunder er savnet, og glæden ved udsigt til omsætning kan jo sagtens gå hånd i hånd med glæden ved udsigt til gensyn.

Og det er bedst, hvis det er lang tid siden du havde udløsning, for så er mit job hurtigere overstået.

Der er tydelige ar omkring brystvorterne at se på billederne.

Mon ikke det minimum kræver en grænseåbning?

Ah, undskyld, jeg misforstod din formulering. Så ikke noget glashus/stenkasteri fra dig alligevel i mine øjne.

Tak, det er som du selv har erfaret træls at forholde sig til usaglige angreb. Jeg angreb dig ikke.

Nej det er vist kun dig, der er der igen.

Hvordan skulle jeg kunne det, og hvorfor spørger du mig? Bliver du aggressiv, fordi jeg retter en fejl du har lavet?

Det er politiets opgave at udmønte, så du skal finde gældende regler på deres hjemmeside, når de får skrevet dem. http://coronasmitte.dk/ Hvad du læser alle mulige andre steder kan du ikke være sikker på. Det gælder sådan set også andre myndigheders hjemmesider.

Nej, det er alt sammen meget hypotetisk. I praksis vil det nok være enten-eller. Enten er det okay at gå til GP eller også er det forbudt. Jeg tvivler på, de fjerner forbuddet mod intimmassage og så til gengæld udstikker detaljerede retningslinjer for, hvad man må og ikke må som GP/kunde.

Det har hidtil været "retningslinjer" som er givet med hjemmel i lovgivning. Sådan vil det være fortsat. Bøde gives efter politiets skøn ud fra deres udmøntning af retningslinjerne, men man kan jo så forlange en prøvelse ved en domstol. Så jo, der kan godt risikere at blive udstedt bøder.