Hop til indhold
Rejsenetværk

Tag Diktator-testen

Recommended Posts

Fandt denne :idea:

Prøv selv - god fornøjelse :)

- Rejsenetværk:

Tag Diktator-testen
- Historienet.dk

Test: Hvilken diktator ligner du mest?

Hvad synes du om kunst, religion, ærlighed og andre af livets store spørgsmål?

Test dig selv med 30 autentiske citater – og se hvilken af historiens store diktatorer, du viser dig at være mest på bølgelængde med.

Side 1/3

Mit resultat:
Tak for din besvarelse.

Ud fra dine svar ser din profil sådan ud:

Mao Zedong 2

Adolf Hitler 0

Napoleon Bonaparte 2

Julius Cæsar 4

Josef Stalin 1

Din rapport

Julius Cæsars udnyttede sine store militære sejre til at erobre magten i Rom, som han for evigt omdannede fra en republik til et diktatur.

Han var et belæst og kultiveret menneske, som samtidig dog også var en kynisk populist, når det tjente hans politiske mål.

http://historienet.dk/test-hvilken-diktator-ligner-du-mest-0

En selfie :cool:

Julius Cæsar

Venlig hilsen

Rejsnetværk

 

Redigeret af Rejsenetvaerk

Del dette indlæg


Link til indlæg
Mao Zedong1
Adolf Hitler0
Napoleon Bonaparte1
Julius Cæsar3
Josef Stalin4

Din rapport

Josef Stalin

Josef Stalin 
Det bekymrede ikke Stalin, at Sovjetunionen vandt Anden Verdenskrig på bekostning af millioner af russeres liv: Menneskelige omkostninger havde aldrig nogen betydning for ham. Slet ikke, når hans magt skulle sikres mod interne modstandere, eller når paranoia fik ham til at udrydde millioner ’fjender af folket’. 

Del dette indlæg


Link til indlæg

som han for evigt omdannede fra en republik til et diktatur.

Æh? Så Rom(erriget) er stadig et diktatur? Det må vist være en praktikant, der har skrevet den tekst.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst

Tak for din besvarelse. Ud fra dine svar ser din profil sådan ud:

Mao Zedong1
Adolf Hitler2
Napoleon Bonaparte1
Julius Cæsar4
Josef Stalin1

Din rapport

Julius Cæsar

Julius Cæsar
Julius Cæsars udnyttede sine store militære sejre til at erobre magten i Rom, som han for evigt omdannede fra en republik til et diktatur. Han var et belæst og kultiveret menneske, som samtidig dog også var en kynisk populist, når det tjente hans politiske mål.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Din rapport

Resultatside

Tak for din besvarelse. Ud fra dine svar ser din profil sådan ud:

Mao Zedong2
Adolf Hitler2
Napoleon Bonaparte3
Julius Cæsar1
Josef Stalin1

Din rapport

Napoleon Bonaparte

Napoleon Bonaparte 
Napoleon betragtes som den måske største hærfører i historien, men han var samtidig en af Frankrigs store ledere. Han kom til magten ved et militærkup, kronede sig selv Kejser, og gennemførte en række intelligente og epokegørende reformer af samfundet. Han var modig og karismatisk, men også en brutal tyran, som bl.a. genindførte slaveriet.

Del dette indlæg


Link til indlæg

jaja, men den handler om rigtige diktatorer, ikke de slappe som Mao og Stalin :grin:

Quisling?

 

dq.JPG

Del dette indlæg


Link til indlæg

Tak for din besvarelse. Ud fra dine svar ser din profil sådan ud:

Mao Zedong3
Adolf Hitler0
Napoleon Bonaparte3
Julius Cæsar2
Josef Stalin1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Mao Zedong1
Adolf Hitler3
Napoleon Bonaparte1
Julius Cæsar1
Josef Stalin3

 

Adolf Hitler

Adolf Hitler
Nazipropagandaen i 1930erne fremstillede Hitler som et menneske med tolerance, kærlighed og medfølelse.
For dem, der troede på Goebbels' skønmaleri, må Hitlers sande ansigt have kommet som en yderst ubehagelig overraskelse. Han var personliggørelsen av den totale krig, og viste ikke den mindste nåde overfor sit eget folks skæbne helt frem til krigens sidste slutning.

 

 

Josef Stalin

Josef Stalin
Det bekymrede ikke Stalin, at Sovjetunionen vandt Anden Verdenskrig på bekostning af millioner af russeres liv: Menneskelige omkostninger havde aldrig nogen betydning for ham. Slet ikke, når hans magt skulle sikres mod interne modstandere, eller når paranoia fik ham til at udrydde millioner ’fjender af folket’.

 

 

Jeg kan åbenbart være 2 røvhuller på en gang ;) 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Mao Zedong1
Adolf Hitler3
Napoleon Bonaparte1
Julius Cæsar1
Josef Stalin3

 

Adolf Hitler

Adolf Hitler
Nazipropagandaen i 1930erne fremstillede Hitler som et menneske med tolerance, kærlighed og medfølelse.
For dem, der troede på Goebbels' skønmaleri, må Hitlers sande ansigt have kommet som en yderst ubehagelig overraskelse. Han var personliggørelsen av den totale krig, og viste ikke den mindste nåde overfor sit eget folks skæbne helt frem til krigens sidste slutning.

 

 

Josef Stalin

Josef Stalin
Det bekymrede ikke Stalin, at Sovjetunionen vandt Anden Verdenskrig på bekostning af millioner af russeres liv: Menneskelige omkostninger havde aldrig nogen betydning for ham. Slet ikke, når hans magt skulle sikres mod interne modstandere, eller når paranoia fik ham til at udrydde millioner ’fjender af folket’.

 

 

Jeg kan åbenbart være 2 røvhuller på en gang ;) 

Du skal bruge et dobbelt toilet. :lol:

Del dette indlæg


Link til indlæg

Mao Zedong    1
Adolf Hitler    1
Napoleon Bonaparte    2
Julius Cæsar    4
Josef Stalin    1

Vi er skøre vi romere ...

 

Del dette indlæg


Link til indlæg

 

Eller den her, den gad jeg godt have der hjemme :)

wceu.jpg

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Er det ikke Morten messesmits toilet? 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Mao Zedong1
Adolf Hitler0
Napoleon Bonaparte1
Julius Cæsar3
Josef Stalin4

Din rapport

Josef Stalin

Josef Stalin 
Det bekymrede ikke Stalin, at Sovjetunionen vandt Anden Verdenskrig på bekostning af millioner af russeres liv: Menneskelige omkostninger havde aldrig nogen betydning for ham. Slet ikke, når hans magt skulle sikres mod interne modstandere, eller når paranoia fik ham til at udrydde millioner ’fjender af folket’. 

Ja - Stalin, og efter min mening med den til dato, stærkeste udøvelse af : "Socialismens sande fjæs" ude i den forarmede russiske befolkning. Og alle hans efterfølgere har heller ikke været en skid bedre - ej heller lillebitte puttemand (Putin)

Del dette indlæg


Link til indlæg

Ja - Stalin, og efter min mening med den til dato, stærkeste udøvelse af : "Socialismens sande fjæs" ude i den forarmede russiske befolkning. Og alle hans efterfølgere har heller ikke været en skid bedre - ej heller lillebitte puttemand (Putin)

Stalin var jo gangster i Georgien, før han blev Stalin. http://www.amazon.com/Young-Stalin-Simon-Sebag-Montefiore/dp/1400096138 Og det karakteriserer hele hans liv. Han er dybest set en mafioso, i spidsen for en socialistisk stat. Men jeg er ikke i tvivl om at han troede på projektet, han brugte alle sine illegale penge på revolutionen i sine unge dage, og han fik aldrig bygget pragtpaladser til sig selv, som f.eks. Purin: https://en.wikipedia.org/wiki/Putin's_Palace

Jeg mener, at han var en rædselsfuld person. Men der var mening i galskaben, selv om nyere generationer bare fokuserer på, hvor mange millioner der døde. For hvis han ikke havde gennemført tvangskollektiviseringen af landbruget og kanaliseret pengene over til en forceret industrialisering, ja så havde han ikke haft den sværindustri der forsynede ham med kampvogne og fly - og så ville Hitler have haft let spil og udslettet eller slavebundet det russiske folk.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Mao Zedong4
Adolf Hitler1
Napoleon Bonaparte1
Julius Cæsar3
Josef Stalin0

Din rapport

Mao Zedong

Mao Zedong 
Maoister hylder fortsat den Store Rorgænger som en politisk strateg, militært geni og national redningsmand, der samtidig var en stor poet og visionær leder. Han fik Kina til at tage det store spring fremad, men det skete uden smålige hensyn til de forfærdelige omkostninger for millioner af mennesker.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Hvilke penge var der at kanalisere over i sværindustrien som en følge af tvangskollektiviseringen Louie?

Tvangskollektivisering og af-kulakisering

"I slutningen af 1920’erne iværksatte Stalin en omfattende industrialisering i Sovjetunionen. Målet var at omdanne det russiske landbrugssamfund til en moderne industristat. Industrialiseringen skulle finansieres af landbruget gennem en øget produktion af korn, som dels skulle sælges til udlandet, dels anvendes til at brødføde arbejderne i byerne. Der blev imidlertid ikke produceret korn nok, og derfor heller ikke inddrevet tilstrækkeligt med korn til eksport. Det fik Stalin til at tage drastiske metoder i brug for at få inddrevet mere korn."
http://folkedrab.dk/sw53198.asp

Venlig hilsen

Rejsenetværk

 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Deltag i samtalen

Du kan oprette et indlæg nu og oprette dig som bruger bagefter. Hvis du allerede har oprettet en bruger, så log ind her for at oprette et indlæg med den bruger.

Gæst
Svar på denne tråd...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...