Bebop

Mener jeg har set de billeder med det navn på en annonce igennem nogle år med adresse i skiftende bydele. Her er en konkret erfaring med annoncen (gætter på samme billeder på det tidspunkt): Billederne: http://sexy-galleries.ru/gallery/anna---strip

Jeg venter stadig på at Bukowsky Revival sender mig det telefonnummer: https://www.eroguide.dk/forum/topic/37502-jer-i-forhold-hvad-mangler-i/?do=findComment&comment=305859

Så ka du lære det: Lad nu være med at logge af!

For et kvarter er det vel relativt forventeligt med højt tempo (nnu ved jeg selvfølgelig ikke hvor højt det var ...) Sjovt med kritikken for for fravær af samtale? Kan du forklare den? Spurgte hun om noget og svarede du "I don't know" eller hvad? Potentielt et plus ...

Bagklogskaben er altid størst - det er klart. Nu du nævner det - har du anmeldt et af besøgene?

http://www.truebikini.com/ivy-black-removing-tiny-thong-bikini-showing-pussy/ Not exactly "black"?

Ikke mig, men bemærker delvist andre priser/menupunkter her: http://escortguide.dk/P/two-beautiful-girls-800-kr-20-minutes--16875.html EDIT: ældre tråd her:

Plejer at være "pik i mund uden gummi." Jeg tror ikke hun kunne finde på at overtage den lidt sære danske klinik-variant af begrebet. Hun har, som det fremgår af den gamle escorannonce, tidligere haft megafransk på programmet (been there, done that).

Har også mødt Lotte. Nåede ikke andet end det megafranske, da kemien ikke rigtigt rakte til at fortsætte efterfølgende. Jeg er ikke så meget den type der straks tager styring - især ikke ved første møde - og det synes jeg heller ikke Lotte var (med mig) - mere afventende. Har læst et par andre anmeldelser, der siger tilsvarende. Men jeg tror sagtens det kan blive en bedre oplevelse med en mere "selvsikker kunde" (som jonasn måske er/var?). Vil blot tilføje, at jeg af en eller anden grund (delvist andre billeder end nu?) havde fået indtryk af, at Lottes bryster var økologiske. Det er de ikke (men flotte).

https://www.eroguide.dk/forum/topic/41202-buddinge-thai/?do=findComment&comment=329857 2 times "happy end" (hand) + massage in ½ hour = 700,-

Når massagen er sådan lidt lousy, og sexen er sådan lidt begrænset - hvad så med blot at bestille ½ time?

Tak, for at henlede min opmærksomhed på det jeg selv overså.

Tak for forklaringen Jeg kan sagtens leve mig ind i det. Har faktisk haft tilsvarende tanker om det at skrive anmeldelser: De foreviger noget om mig, som nogen kan knytte til min virkelige identitet (alle de danske jeg har anmeldt i hvert fald - samt evt danske bagmænd for udenlandske) - og dermed potentielt "alle". Og det har jeg nogle gange spekuleret lidt over. En stor forskel er selvfølgelig, at jeg selv kan filtrere, hvad jeg skriver om mig selv - ligesom du kunne i din anmeldelse af dig selv - så på den måde giver det jo god nok mening.

Jeg er enig i at det er en potentiel risiko. Jeg synes dog ikke at det er noget sitet har lidt under - og helt ærligt (dvs. med pikken slap og i mine bukser) så kan jeg i hvert fald ikke se Claire lufter nykker i denne tråd. Men jeg undrer mig stadig lidt over den tilsyneladende dobbeltmoral om ikke at ville anmeldes og så gøre det selv alligevel (nu nåede jeg desværre ikke at læse den). Men måske er det her forklaringen, Claire?:

Forfaldet skyldes en fredningssag der har trukket ud og forhindret renovering. Det har betydet forslumming af beboersammensætningen, som nu er imod renovering pga. efterfølgende huslejestigninger ... Når nok er på boligstøtte kan de måske blive til noget? Jeg har været "der" to gange - men i to forskellige lejligheder (samme opgang+etage). Sted nummer to, besøgte jeg en pige som var helt anderledes - og værelset var også langt bedre end 1. gang (stadig blot en seng, et sengebord og lidt skab/kommode - men pænt nok). Første gang var der en boxmadras-seng - som ikke fik lagen på under mit besøg (!) - den stod i en stor stue, hvor der stort set ikke var andre møbler, men til gengæld en tyk tåge af tobaksrøg ... Ved egentlig ikke hvorfor jeg blev - måske fordi jeg havde læst positivt om pigen?

Hvis det ikke var med vilje, så var det jo ikke sjovt. Lidt mind-fucking kunne sikkert også være sjovt med Bly

Er der ikke noget med at du helst ikke vil have skriverier om dig på nettet?

Når du kan stille spørgsmålet i denne tråd, så mener jeg du selv har bestået testen til at få lov at prøve.

Jeg anskueliggør bare, hvor let det er at gå fejl af hinanden. Her var det dig der skrev uklart. Vi to kan godt blive enige om det. Ikke at svare på irrelevante henvendelser, ligesom Bly skriver hun har valgt. Men man skal jo kommunikere for at indgå aftaler.

Ja, hvorfor skriver det du til mig? Påstår du jeg har truet nogen? Prøv nu først at gøre det jeg foreslog inden du belærer andre ...

Ja, hvis du tror du møder met-art-modellen, så er der nok også 100 % for det ...

Det her er "deja vu all over again." Prøv nu at høre, de herrer: Mange af de "amatører," der annoncerer har ikke nødvendigvis spidskompetence i kommunikation med "kunder." Derfor er det absurd at sammenligne med at gå hen i en butik og få dårlig ekspedition: Jeg forstår godt at man kan blive træt af spørgsmål - især dem der står besvaret i annoncen. Klassisk eksempel er Blys annonce: https://annoncelight.dk/showad/175594 Gæt en gang, hvorfor hun mon indleder sin annonce sådan? At slå sig på brystet og pudse glorien, som her: - Hvad formål tjener det egentlig? Prøv at forestille jer situationen med den ene sms eller mail eller opkald efter den anden med spørgsmål. Måske bliver man irriteret og måske går det ud over den forkerte - for de fleste er ikke nogen man kender - det er bare anonyme forespørgsler alle sammen. Mange af dem sikkert bare for at tænde op under onani-fantasier - andre for at se om der ikke lige er en grænse der kan rykkes.

http://themetart.com/e/elle-b/qvnc/ http://sexyladiesonly.com/nude-model/elle-b-metart/

Det er nu også temmelig halvfarligt: https://www.cancer.dk/forebyg/rens-luften/rygning-udendoers/cigaretskod/

Er det ikke lidt pudsigt at hendes billede er et screendump af en snapchat?