Bebop

Forumregler forbyder at svare på dit spørgsmål Men fx her kan du on-line helt lovligt få både recept og piller, med hurtig levering og ikke produceret i en cementblander i en kinesisk landsby med tvivlsomme ingredienser (det er det samme du får på danske apoteker): https://www.doctorfox.co.uk/erectile-dysfunction/ Man skal bare tage det alvorligt at svare på spørgeskemaet, for det kan altså være farligt, fx for nogle med lavt blodtryk.

Har prøvet det på Hvidovrevej og på det her sted i Budapest: https://massagehouse.hu/en/erotic-tantra-massage-parlour-in-budapest/ Sidstnævnte sted var i deres "Kanji" værelse, hvor der er et langt smalt spejl i niveau med lejet (i højre side - og også i hovedenden, men det giver ikke mening): Som det ses er der en meget bred, tynd madras med pvc - minder lidt om noget man kan finde i en gymnastiksal. Ovenpå er så en måtte med sugende betræk. Det fungerede fint - man behøver jo ikke sejle rundt i "glidecreme" for at opnå effekten. Muligheden for at følge med visuelt i spejlet mens jeg lå på maven var genialt (hun var også dygtig til at gøre sig til ...).

En anden bruger, @Amagerstar, er gået lidt i selvsving i anmeldelsestråd [som under skrivning af dette indlæg er blevet låst]: ... Senest med tre forskellige svar på et enkelt indlæg af undertegnede, hvor jeg ellers prøvede at opfordre til at flytte diskussionen herover. Nu prøver jeg så at gøre det med dette indlæg. Jeg tror ikke der er nogen, der har sået tvivl om, hvad ejeren og hendes mand fortæller dig? Det, nogen har sået tvivl om, er om det er udelukket, at et HJ kan forekomme. Det er da ganske muligt, at der har været fyringer, eller at det ikke er blevet opdaget - eller udelukker du også det? Det er lidt træls at du både her og i en anden tråd påstår jeg har skrevet noget, som jeg ikke har skrevet. Her er hvad jeg skrev: Jeg har altså ikke skrevet, at "HJ" ikke er en seksuel ydelse. Jeg pointerer bare, at en "happy end" (det var, hvad jeg skrev om i anmeldelsen) er en form for massage, og man kan diskutere som den er "seksuel." Nu skal jeg prøve at forklare det uden et glimt i øjet: For nogen er massage af pik i forlængelse af resten af kroppen ikke en seksuel ydelse. Det er en sanselig, ligesom resten af massagen er. Selvom du kan finde 10 personer, der mener det er sex, så gør det det ikke til sex for alle. Folk trækker grænserne for hvad der er "sex" forskelligt. Altså: For nogle er det, for andre er det ikke. Personligt vakler jeg lidt i, hvad jeg mener - jeg føler måske en seksuelt betonet lyst, men det føles ikke som sex, for der er ikke engang noget med at "lade som om" at det er noget gensidigt, der foregår: Det er massøren der masserer mig som en ydelse, ikke som noget (hun lader som om), der er lystpræget for hende. Men jeg ville på den anden side næppe lade det ske med en mandlig massør - det er også en indikation på, hvordan jeg egentlig opfatter det. Men det er de individuelle aspekter, der er også mindre individuelle/kulturelle aspekter af, hvad der opfattes som sex. Der har tidligere været indlæg herinde, der påstår, at for mange thaier er det ikke en seksuel ydelse at massere kundens pik til udløsning. Jeg ved ikke helt om jeg køber den udlægning, men den findes eller har fandtes. Det var bare det, jeg hentydede til. I øvrigt har der tidligere været tråde om diskretion ifm. thaimassageklinikker og de ydelser, som der ikke skiltes/annonceres med. Nogle bliver åbenbart smidt ud af udlejer, hvis denne får nys om noget mere eller mindre seksuelt, der foregår. Det er måske værd at huske på inden videre diskussion om konkrete klinikker. Men ellers har pointen været, at det ikke kan lukke diskussionen, bare fordi en ejer og ægtefællen har bedyret noget over for en kunde, her @Amagerstar. For der er notorisk forskel på, hvilken service man får på en thaimassageklinik - afhængigt af, hvem massøren er, hvem kunden er, hvordan humøret er hos begge lige den dag osv. osv. Jeg har selv oplevet at få det jeg vil kalde ret vidtgående happy ending på en af de klinikker, der er grønne på thailisten, men til min store ærgrelse arbejder den massør, der ikke mere (måske netop fyret pga hun tilbød nogle kunder lidt ekstra?) - så man kan aldrig være sikker. Det gælder vel i alle livets forhold, men tilsyneladende lidt hyppigere på thaimassageklinikkerne.

Det er en swingerklub.

Hvad tæller som at "snyde." At love at kunne noget godt, og så kun kunne det elendigt? Hvor går grænsen så mellem at anmelde det ene og det andet? Jeg kan sagtens sætte mig ind i aversionen mod at skrive om handlingsforløbet, men man kan jo fx i stedet skrive noget om samspil, kvalitet af kommunikation, gensidig forståelse, imødekommelse af ønsker fremsat forud eller undervejs, teknisk formåen osv. osv. Det giver mening og er etisk forsvarligt, idet der jo er tale om en forretning og en serviceydelse - ikke en sex-date, som nogle ynder at kalde det. Det er muligt, at du betragter dine serviceydelser som en del at dit sexliv, men derfor holder de jo ikke op med at være serviceydelser. Ligesom BX er jeg også gået over til mindre handlingsreferat. Der er noget masturbatorisk over at skrive et detaljeret handlingsreferat og det har jeg fået afsmag for - jeg har heller aldrig haft notesblokken med på besøg, så jeg kunne huske det hele alligevel.

Du har ikke forholdt dig konkret, for der er ingen der undskylder noget, vel? Jeg forklarer bare, hvorfor jeg ikke opfordrer til boykot. Og du har heller ikke argumenteret særligt klart i din "generelle" forholdemåde - du påstod bare uden nærmere angivelse af årsag, at annoncen burde tænde alle advarselslamper. Det er ikke særligt generelt - det er en anklage mod en specifik annonce på et meget uspecificeret grundlag. Come on. Utroligt hvad du kan få ud af en annonce. Den pris Inga tager er ca. 4-5 gange så høj som den hun kan tage i sin hjemby ... Hvis du besøgte hende ville du næppe have de skrivebordsbekymringer. Måske nogle andre, men de der er helt hen i vejret. Til din oplysning er det ikke profitmarginen der afgør om det er godt eller skidt for kvinden/pigen at sælge sex. Hvis hun har det ad helvede til med det, så hjælper det ikke at øge betalingen. Forstå mig ret - jeg kan sagtens følge at du "generelt" er tilbageholdende og påpasselig med ikek at medvirke til at skade en pige/kvinde - men så kan du bruge din kræfter bedre end her. Det virker forrykt at du lægger så meget vægt på dine egne spekulationer og højst teoretiske ræsonnementer frem for på konkrete erfaringer og jorbundne kalkyler. Det er godt nok et fåtal du kan besøge så. Stort set 100 % af de udenlandske og vel 90 % af de danske er udelukket. Nu kiggede jeg på hvem du har skrevet om besøg hos, og fx har du været på både Pussy Galores og Seduction Girls - det er no go efter dine regler - for at arbejde der skal de indvilge i stedernes krav til anoncering. Nå, skal vi ikke gratulere for effektiv afsporing?

Det er også et meget almindeligt navn, som er umuligt at søge frem på den annonceside, der er linket til.

Nej. Som hovedregel opfordrer jeg også gerne til at boykotte den slags. Men efter sigende har flere stamkunder talt med hende om det, og det er en alfons/hjælper, der styrer annoncerne ... Ingas service er unik og upåklagelig til en fair pris, så derfor gør jeg (og andre?) måske en undtagelse i dette tilfælde. Jeg vil dog sige, at jeg et par gange har prøvet det samme: Opsøgt en annoncør med åbenbart falske billeder, pba anmeldelser. Det har hver gang været nederen og er endt med jeg gik igen. Så Inga har virkelig være undtagelsen.

Nej, det har ingen vist skrevet? Hendes krop kommer ikke i nærheden, hun er ikke en pige, og der er ingen sammenhæng mellem at tiltrække kunder og så sætte en højere pris. Tværtimod er pointen vel snarere, at billede+pris lokker og når de så kommer, så tænker nogle måske "hvad fanden - til den pris prøver jeg ..." Hvis det er modellen er det ikke "dumt." Selv har jeg kun besøgt hende pga. de positive anmeldelser, der samtidig advarede om misvisende billeder. Ellers ville forskellen mellem billeder og virkelighed have skræmt mig væk. For at svare på det skal vi jo kende omsætningen/stilletiden. Da ingen af os gør det, så er det ikke til at svare. Men vi er mange der mener, at forretningen sikkert ville køre fint nok med ægte billeder.

Har været forbi og mødte en der ikke er på billederne. Ærgrer mig over jeg ikke så denne anmeldelse først, for så havde jeg valgt er andet sted. Det hele var medium. Bad om massage af særlige områder, men hun brugte bl.a. albue, hvilket ikke er velegnet fordi det er svært at styre. Hun havde dog lidt styr på fx ydersiden af skulderblade, hvilket gælder et fåtal thaimassører, så hun er næppe amatør. Blev spurgt om afslutning uden megen forudgående pirring (fik flået håndklæde pludseligt af og min slappe manddom fik hende ikke til at droppe spørgsmålet). Sagde ja i den tro det var hendes spidskompetence, men efter OK start blev det lidt medium-afslutning. Når der ikke har været så meget pirring undervejs bliver slutresultatet også lidt mere behersket. Kommer ikke igen.

Usympatisk adfærd af dig, og så undrer du dig over "manglende kemi"?

Virkeligt afskrækkende URL/overskrift: "Min skat Morten." Men to timer koster det samme som en halv: Alm 1/2 time 600 kr. Alm sex 1/Halv time 600 kr.

Nej, søg tidligere omtale, emnet er meget grundigt behandlet af bl.a. mig. Der er intet plattenslageri udover de falske billeder.

Svært at afkode, for der er godt nok mange der mener det du skrev i alvor. Men det er faktisk en lettelse, at du ikke tæller med, så tak for opklaringen.

Ja, du har jo selv tjekket det. Hvad spørger du om, og hvad har det med prostitution at gøre siden du lægger dit spørgsmål her (i Generel Debat:"Generel debat om prostitution og emner der relaterer hertil") Fitness.dk diskriminerer på alder, men det er ikke ulovligt. Fx har en del biografer også billigere billetter til børn, selvom de optager er helt sæde og endda ofte både forstyrrer og sviner mere https://ast.dk/naevn/ligebehandlingsnaevnet/alder-handicap-kon-etnisk-oprindelse-seksuel-orientering-ovrige-grunde/forskelsbehandling-pa-grund-af-alder

Har ikke sendt dig en. Men hvis jeg havde ville jeg have skrevet, at du støjer i tråden med det der.

Suk. Men helt kort: De danske klinikprostituerede (et vist overlap med escort) er engang undersøgt, og de var så vidt jeg husker mindre smittebærende end baggrundsbefolkningen. Hvad en person har gjort og oplevet af konsekvenser siger nada. Og hele "udlandet" er ikke så farligt, som du åbenbart tror ... Om noget skal man se på, hvor meget risikoadfærd den enkelte udsætter sig for, og der er de danske som regel netop mere påpasselige end de fleste udenlandske. Så det er den primære grund til at købe dansk, hvis man er typen der foretrækker livrem og seler. Men ikke alt dansk, for nogle danske GP har lidt af hvert på menuen. Og nogle udenlandske er ligeså påpasselige som de fleste danske.

Nu har du jo så. Er opklippet kondom eller deciderede slikkelapper er dog mere sikre. Det er ikke sikkert, madfilm er tæt nok til at blokere alle vira, og det kan lettere gå i stykker, hvis man bliver ivrig, uanset hvad de skriver her: http://www.sexlinien.dk/emneside-praevention/praevention/slikkelapper.aspx Det er ikke undersøgt ordentligt. Der er vist ét studie, der viser at et mærke af film kan beskytte mod herpes. Men produktionen af film bliver slet ikke kvalitetssikret på samme måde som fx kondomer, så om et andet mærke eller for den sags skyld batch er ligeså effektivt er umuligt at sige. Og studiet er ikke gennemført for at teste oralsexsikkerhed, men afskærmning af instrumenter i en klinisk setting. Læs evt.: https://www.google.dk/amp/s/gossypiboma.wordpress.com/2009/10/13/oral-sex-and-plastic-wrap-the-cdc-sandwiched-between-a-riddle-and-an-enigma/amp/

Det er en pudsig påståelighed og et sort/hvidt syn på tingene du fremturer med. Men kan du ikke starte en tråd i Generel Debat, for det her er for dumt. Helt kort: Der kan være milevid forskel på hvad ejeren fortæller i forlokalet og hvad massøren, herunder ejeren, siger og gør mod slutningen af massagetiden. Der kan også være forskel på hvad der bliver sagt til forskellige kunder. Hvis du spørger og får nej først, kan du til gengæld være mere sikker på, at der ikke sker noget "overraskende."

Jeghar fået HE på Asian Star ...

Det forudsætter at nogen gider sælge det.

Prisdifferentiering er et konkurrenceparameter - det er markedslogik. Hvis en kunde vil bruge 45 min på to udløsninger skal pigen sandsynligvis "arbejde" hårdere end med en kunde der kun vil opnå en enkelt. Dem der sælger et tidsrum med max en udløsning, der betaler man sådan set for "op til" den aftalte tid. Men nogle prøver så at få dig til at komme hurtigt, for at afslutte forretningen. Det er også markedslogik - bare mere kortsigtet.

Ingen på Smallegade er grønne og det er Royal Thai på Amager heller ikke ... https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1BFyDwa-Qc5oxvy-VkvTuC6nhhKE&hl=en_US&ll=55.67207355011793%2C12.600071151123075&z=14 Der er tre.

Hvordan mener du jeg har antydet du skulle være det? Det er da ikke logisk? Det er fint nok, at du har en holdning om, hvordan grænserne går, men det har intet med logik at gøre. OK. Så hvis hun havde kneppet mig med en påspændingsdildo, så havde det ikke været sex. Der kan man bare se. Jeg bukker og nejer for din "logik."

Det er en kommerciel side, der vil sælge online-test (er faktisk sikker på den overtræder reglerne, for den påstår den er "100 ℅"dansk, men den sælger receptpligtig medicin uden lægekonsultation, hvilket den ikke må i Danmark). Det ses bl.a. tydeligt af, at den påstår, at svien ved vandladning er er sikkert tegn på kønssygdom. Det er vås - som oftest er det urinvejsinfektion eller irritation (havde det selv for nyligt i forbindelse med forkølelse, hvor mine slimhinder overalt på kroppen var irriterede). @Default Users påstand er også vås. Lubrikation er ikke er tegn på klamydia, men udflåd, som også nævnes på den kommercielle side, kan være. Udflåd og lubrikation er dog svære at forveksle pga lugt og farve (gullig eller mælket).