Bebop

Du markerer adresselinjen i din browser, når du er på annoncen. Kopier den, og sæt ind i indlægget her. Hvis du ikke ved, hvordan man kopierer og sætter ind, er det overraskende at din arbejdsplads udleverer en PC til dig. Husk også at skrive en efterlysning i forumet for efterlysninger - ikke det for anmeldelser.

Det er ikke raketvidenskab. Den skal bare lave vakuum, dvs have en pumpe, en ventil og en "pakning" så.den holder nogenlunde tæt ved roden. Prøv dog bare en, der er ret billig, så du kan se om det overhovedet er noget. Vær forberedt på at erektionen falder hurtigt, når du tager dimsen af. Hvis erektionen udebliver fordi blodet løber tilbage, så hjælper pumpen ikke medmindre du samtidig bruger en relativt stram penisring sammen med den. En ring kan hjælpe med at holde på blodet lidt længere. https://www.psychologytoday.com/us/blog/all-about-sex/201601/penis-pumps-play-size-treat-ed

Så du løj dig seks år yngre, da du valgte brugernavn?

Det er altså ikke sandsynligt. Det er snarere, hvis man har intention om smitte. Den usmittede har selv ansvar for at beskytte sig. Mener du offer eller gerningsmand? I givet fald skulle det være at gerningsmand er vidende om særlig sårbarhed hos offer, der kunne hjemle straf ved et uagtsomt forhold. Men det lyder ret spekulativt - har der været en afgørelse i sådan en sag?

Nej. Jeg talte ud fra noget andet end en snævert dansk juridisk definition. Men nu går det op for mig, at trådstarter jo faktisk skrev "i lovens forstand", så det jeg skrev svarer ikke på spørgsmålet. Beklager misforståelsen.

Don't do that - you will be punished under Danish law. Contact the police.

Det er ikke rigtigt. Det kan ikke vides med sikkerhed. Der er adgang til blodbanerne fra slimhinden ved urinrørsåbningen, især hvis den bare er irriteret.

Det er ikke helt rigtigt nogen af delene. 1. Allerede i dag er det voldtægt, hvis offeret er i en tilstand eller situation, hvor vedkommende ikke kan modsætte sig. Hvis du fx har købt sex med en "slavepige" og bundet hende, så kan det være voldtægt, hvis du uden aftale gør et eller andet, fx penetration uden gummi. Fænomenet med sex under samtykke, hvor kondomet tages af eller aldrig kommer på uden samtykke har været diskuteret en del under overskriften "stealthing". I fx Sverige og Schweiz er det dømt som voldtægt. Om man vil kalde det voldtægt i dansk sammenhæng er et temperamentspørgsmål. Efter gældende dansk lov er det nok ikke, men derfor kan man jo godt mene det er rimeligt at kalde det voldtægt. Jf. den aktuelle debat om samtykke, som måske bliver indført, så er det i hvert fald tæt på. 2. Jo, hvis man smitter nogen med vilje er det strafbart, fx stik med kanyle med hivsmittet blod. Men det handler om intentionen. Det du tænker på er nok STRFL § 252 stk 2, som ikke længere kan anvendes, da der ikke er nogen sygdomme omfattet af den. Men den handler om uagtsomhed (hensynsløshed). Agtsom skadeforvolden, hvilket intentionel smitte med hiv må siges at være, vil muligvis kunne dømmes for vold efter § 244 - sådan er det fx i Sverige, hvor en dansk mand er dømt for vold pga. hivsmitte. Ved haitianersagen lagde Højesteret så vidt jeg husker vægt på hivsmitterisikoen i strafudmålingen for sex med mindreårige, så det er i hvert fald skærpende efter dansk ret. Nix, det har man åbenlyst ikke. Man har accepteret at der kan ske uheld, men ikke at en sexpartner med vilje gør noget imod en aftale.

Nej, man ved aldrig. Ud over "sakse-sex", så kan man jo også tænke sig fx deling af (påspændings-)dildo. Det er meget almindeligt i min erfaring.

Det kunne man godt hævde. Ja. Det kan hun vel kun selv svare på, men måske en blanding mellem liderlighed, leg med grænser, symbolsk kommunikation til dig om sympati? Eller hun er en hiv-smittet psykopat. Hvem ved?

Nej. Men nu går det i ring ...

Er det ikke mere et emne for generel debat?

Jeg har ingen teori, for jeg aner intet om forholdene. Jeg siger bare, at sådan som forklaringen (undskyldningen) er formuleret, så er den doven, fordi den er ensidig, ansvarsfraskrivende og har en fejlagtig fremstilling af, at man kan have særlige behov for sex.

https://www.ssi.dk/sygdomme-beredskab-og-forskning/sygdomsovervaagning/g/gonorre-opgoerelse-over-sygdomsforekomst-2017 (Bemærk knap 200 personer fik gonore 2 eller flere gange i 2017 ...) 18 kvinder oplyste at være blevet smittet ved sex med en kvinde. Her er vi ude i teori ... Det er ikke noget, der kan kaldes sikker viden. En anden teori er, at en mand smittes ved at slikke en kvinde. Det kan sagtens lade sig gøre. Selvom bakterierne især vil sidde ved mandlerne, så er hans spyt jo ikke ligefrem sterilt. Derfor kan han i princippet godt smitte en ny kvinde ved at slikke hende. Jeg er dog helt enig i, at der sikkert er større risiko for en kvinde, der tager en smittet mands pik godt ind i munden. Og tilsvarende for en mand at blive smittet ved at blive suttet af en kvinde med gonore i halsen end for en kvinde at blive slikke af en mand. Men det vil være vildledende at påstå, at der ingen risiko er ved at modtage oralsex som kvinde.

Ja, det er moraliserende over for en indstilling til livet - men ikke over for sådan noget som seksuel troskab. Det var det, jeg mente. Du har helt ret i, at jeg er moralsk i den forstand, at jeg synes det er en pligt, at man ikke tyer til bekvemt selvbedrag.

Okay, det er jo den klassiske undskyldning. Det der som regel mangler er, hvad du selv kunne gøre for at få dine "behov" opfyldt hjemme. Og i den forbindelse er det måske værd at overveje, hvad det er man kalder "behov" (i biologi er behov noget man dør af at undvære), og hvad man bare kalder "lyst". Lyst er noget man kan forme, og man dør ikke af at gå på kompromis. Jeg skriver det ikke for at moralisere, jeg synes bare nogle undskyldninger er for billige og dovne.

Jeg bad hende glemme det, eller at hun kunne komme igen en anden gang og gøre "skaden" god (det er dog ikke sket)

Det er ikke en stikpille, det er noget jeg har skrevet før, også som PB og det er faktisk kærligt ment, både fordi jeg udtrykker anerkendelse af, at rejse kan få ting til at ske, og at jeg vurderer, at det i en anden sammenhæng ville kunne føre vidt med samme initiativ og entusiasme. Jeg tror og håber da, at rejse godt ved, at jeg ikke stikker til ham - tværtimod. Vi har haft dialog om det som sagt

Jeg er helt enig. Det er netop vareliggørelsen, der fremmer tingsliggørelsen. Det er sjovt at læse en klassisk marxistisk analyse her. GP'er vor tids proletarer!

Det har jeg. Escortpigen var endda kørt - så ringede hun tilbage og sagde at hun havde glemt, at jeg ikke fik den CIM, jeg havde betalt for, så hun ville høre om det var okay, at hun kom tilbage med pengene ...

Det er jo din påstand, at der er fravær af personlig involvering. Det er der næppe altid. Mange GP'er, der skriver herinde, giver fx udtryk for personlig involvering i det de gør (og ikke bare som salgsgas). Fx kunne man hævde det er at spilde sælgers tid, hvis der allerede står pris i annoncen. Det er altid respektløst at spilde andres tid.

Undskyld, men er det ikke et lidt dumt spørgsmål? De vil betale mindre vel? For nogen er det sikkert et kick, hvis de kan få det billigere, fx fordi de så føler de får noget der ikke gælder alle, eller fordi de ydmyger "den desperate luder". Men de fleste vil sikkert bare spare penge, så de kan få mere sex for dem. Mange der køber sex tænker tydeligvis ikke på sælger som medmenneske. Bare se det nylige indlæg om "dyrt fisse" (ja, det stod der i emnet). De køber bare en vare, ikke en service, der involverer yderens velvilje.

Fedt det lykkes. Bx har ret i essensen, som vi er flere, der velmenende har skrevet mange gange: Rediger indlæg ned i længde, det virker bedre. Overvej modtagerens interesser (hvad er "need to know") frem for dine egne. Fx når du foretrækker afrejse en eftermiddag og sex om natten, søvn om dagen - så nøjes med at skrive det. Alle de personlige begrundelser kan altid komme i hyggesnak med rejsefællerne. Men jeg er imponeret over det ukuelige engagement. Hvis du lagde samme energi i andre forhold i livet i stedet for i købesex, er jeg sikker på du kunne nå længere end du er, og så ville det måske være lettere at få overskud til købesex. Men sådan er der så meget. Godt nytår, @Rejsenetværk

Denne her artikel (som godt nok er mærkeligt skrevet) siger at et studie har vist at det var 1 cm i gennemsnit. Det er nok svært at vejlede præcist, for der kan sikkert være en væsentlig variation. https://videnskab.dk/krop-sundhed/behandling-mod-prostatakraeft-giver-klager-over-kortere-penis Men held og lykke med livet og sexlivet.