Bebop

Spændende! Jeg kan forestille mig det kan inspirere danske lovgivere. Og jeg må indrømme, at jeg synes ikke det er nogen dum idé. Det ville gøre det langt mere uattraktivt at købe sex fra de mere tvivlsomme steder.

Nej, der er ingen entydig sammenhæng mellem de ting.

Okay, er det mange eller få? Jeg tror ikke 98 % af danske GP er på klinik, men det er ikke så interessant at diskutere. Pointen var, at der findes klinikker, hvor det godt kan stå på menuen. Der har også været klinikker på Sjælland, herunder i København, som har haft fransk uden gummi på menuen hos nogle piger.

Det er et tillidsspil. Uden indsats - ingen gevinst. Jeg sendte et foto af mit kørekort, men med cpr dækket (sidste cifre). Foto også dækket, da hun netop ikke ønskede at kende mit udseende (jeg ved dog ikke, hvor meget jeg ligner længere ...) Reelt har alle som har besøgt mig jo også kendt min identitet, herunder SD-piger og escorts. Hun sendte mig i øvrigt et billede af sit politi-id (delvist dækket). Det kunne selvfølgelig være forfalsket. Måske er det en pointe, at det netop ikke var "branchen"? Hun brugte bare AL.

Du har rettet til nul år (2019)... Pointen er vist gået igennem nu

Det passer ikke. Hende her har det stående øverst (og har fået meget ros for ydelsen): http://skibhuspigerne.dk/Maja.htm Der er også en del privat/diskret, der annoncerer med det.

Korrekt, men det var ikke udgangspunktet.

Nu hvor vi er helt OffTopic: Jeg besøgte en kvinde, der annoncerede på Annoncelight efter en sexpartner (ikke for penge). Hun er ansat i politiet og ville se ID inden jeg kom. Hun sagde hun ville tjekke mig (måske straffeattesten?), men om hun faktisk gjorde det, ved jeg jo ikke. Det undrede mig også, netop pga. logning. Måske var det afskrækkelse? Forklaringen på forsigtigheden var nok, at hun mødte mig med ulåst dør, nøgen og med bind for øjnene, som hun beholdt på al den tid, jeg var der - så hvis jeg havde været psykopat kunne jeg (i teorien, hun er ikke en splejs) have overrumplet hende.

10 år gammel? Mener du 1999?

Læs dog tråden.

Det er fedt du deler oplevelser, men vil du ikke være sød at gøre det i andre tråde. Det skaber let rod, hvis en tråd der starter med én pige udvikler sig til at handle om andre. Men fortsæt endelig.

Var det mod angst for læger eller hvad? Der findes hjemmetest for klamydia, der er lige så sikre som lægens. Men der findes helt sikkert også test, der ikke er. Så man kan ikke svare generelt. Den sikre test til mænd skal sendes til et laboratorium, og du bliver testet igen hos lægen, hvis den er positiv, så fordelen er til at overse. Hvis du bor i nogle kommuner og har en vis alder, er hjemmetest gratis, men ellers koster det dig penge - i modsætning til lægebesøg. For Gonore gælder sådan set det samme. Sex & Samfunds gratis tilbud indeholder for det meste også test for Gonore. https://www.fyens.dk/indland/Overlaege-Jeg-vil-gerne-kraftigt-advare-imod-de-hjemmetests-for-klamydia/artikel/3260543

Når hun ligger på knæ spredes ballerne ofte. Da vi i vores del af verden har den mærkelige idé, at lort mellem ballerne kan fjernes med papir (i modsætning til lort alle andre steder, hvor vi vasker det væk), så sidder der ofte lort mellem ballerne. Når ballerne spredes vil den indtørrede lorts blanden sig med sved ofte gøre opmærksom på sig selv gennem de tilstedeværendes lugtesans. Det er en oplevelse, jeg har haft mange gange, men på en måde havde jeg egentlig gerne undværet.

Overvej evt. om du virkelig ønsker at fremstå som en 10-årig, der fik færre vingummier end lillebror i fredagsslik. At hun er online betyder ikke hun er forpligtet til at forholde sig til dig.

Ja, vi er med i gruppen. Men så længe det ikke er 100 % i gruppen, der er idioter, så siger det intet om, om vi er idioter. Sagen er simpel: Sexkøbere er en blandet gruppe. Nogle mænd har en opfattelse af at være "berettiget" til alt muligt, især ift. kvinder, bare fordi de er mænd. Den slags mænd har en lavere tærskel for at betale sig til sex end gennemsnittet. Derfor vil der være flere af den slags i gruppen af sexkøbere end i gruppen af alle mænd. De samme mænd er en stor del af dem, der opfører sig som idioter over for kvinder - netop fordi de synes det er deres ret. Især når de har betalt. Men jeg er ikke sådan en – jeg kender ikke dig

Nej, det er det ikke. Prøv at læse igen.

Okay, kendte ikke de detaljer. Generelt: Syv år er meget lang tid. Forskning i folks forhold til straf viser at alle lægfolk altid ender på at ville dømme lavere straf, når de fx overværer retssager og får alle synspunkter og sagsforhold fremlagt. Men kun når man ingen relation har til nogen af de involverede.

Nogle mænd er idioter. Beklager, men hyppigheden af idioter er alt andet lige nok større blandt mænd, der betaler for sex.

En identitet faldt jeg tilfældigt over, fordi jeg tjekkede hendes billedersnægthed. Et af dem dukkede så op fordi hun havde brugt det i en offentlig sammenhæng. Jeg skrev til hende at man kunne identificere hende. Hun benægtede selvfølgelig, at det var hende og jeg tror desværre min henvendelse gjorde hende nervøs for at jeg var en stalker-type. Ellers prøver jeg at undgå det. Jeg er et nysgerrigt væsen, men det er creepy at være for nysgerrig i den her sammenhæng, så jeg vil egentlig helst ikke vide for meget.

Det er et interessant fænomen, seksuel kapital. Over for fremmede i det offentlige rum er der kun udseendet (herunder tøj og bevægelser og stemme og den slags). Derfor kan man ikke rigtigt afgøre om man er "i samme liga," samlet set, for der er så meget andet, der tæller i en intim relation. Tjah, hvis flirt og komplimenter er "uønskede" ...

Rimeligt åbenlyst er en dansk avis shopper ind på et billede af en kvinde, der holde et stykke papir. Det ser lidt fjollet ud, hvis man kigger efter, for den har ingen dybde, og der er en hvid ramme uden om avisforsiden (og den holdes urealistisk glat). Sidste billede: https://www.escortguide.dk/P/jaclyn-real-pictures--44844.html Der er dumt i sig selv, men endnu mere dumt er, at fordi man kun kan se kvindens krop, så ville det alligevel ikke gøre meget forskel, hvis det var en rigtig avis. Kvinden har andet tøj på og ansigt er ikke synligt, så de andre billeder kan være af en anden model og alle billeder er nok stjålne.

Selvfølgelig. Det er altid nuancer, og med chikane handler det ofte om gentagelse, ligesom stalking. Men i visse situationer er selv en bemærkning for meget, hvis den fx kommer fra en chef, hvis den går over grænsen for "sjov" osv. Man kan diskutere hvad man vil kalde det, hvis en dement ikke er klar over hvad han/hun gør, men der findes også gamle mennesker på plejehjem, der ikke er demente, men fx ikke selv kan gå i bad ...

Hvis du viser mig din, så viser jeg dig min.

Men hvad skal jeg argumentere for? Det er da dig, der mangler lidt sammenhæng i dine indlæg: Du skriver det er forkert at gengive nummer og mail, alligevel gør du det selv. Du skriver, at vi ikke ved, hvad der er sandt, alligevel antager du, at det er et ægte nummer og en ægte mail og ikke bare en ny bruger, der prøver at trolle Eroguide med en provokation.

Jeg har da ikke sagt, at jeg ved, hvad der er foregået? Hvordan gør du? Du stoler jo åbenbart på, at der faktisk findes en mand med det telefonnummer og den mail? Men er det ikke bare noget, du antager? Nu spørger du igen, selvom jeg har svaret?