Bebop

Her får du sammenblander flere begreber: "Valid" - siger den faktisk noget om det fænomen vi forventer? Tjah, som jeg skrev er "trafficking" juridisk defineret bredere end vi mener det i denne diskussion. Menneskesmuglere, der hjælper migranter er fx traffickere. Men det er også forkert, at din statistik tager udgangspunkt "observeret/rapporteret" trafficking. Den ser på "politianmeldt." Der kan sagtens ske observation og/eller rapportering uden politianmeldelse. Fx sociale myndigheders medarbejdere kan observere uden at anmelde, af mange forskellige grunde (afvejning af hensyn). Derudover, som det vigtigste, kan man skaffe bedre data end politisager til at undersøge lyssky fænomener. Fx voldtægt ville man aldrig undersøge på den måde, der er man nødt til at bruge andre metoder. Se fx på den offerundersøgelse som Justitsministeriets forskningskontor laver med jævne mellemrum. Det er fra den vi ved, at under 5% af voldtægter og forsøg anmeldes. De bruger mange datakilder, herunder spørgeskemaer, interview, hospitalsbehandlinger m.m. Nej, men som du måske kan fornemme, så ved jeg, hvad jeg hvad taler om. Det er tydeligt, no disrespect, at du ikke kender til de relevante forskningsmetoder i dette felt, herunder både definitionsprobemerne med, hvad vi overhovedet diskuterer (det er slet ikke alt det der hører under "trafficking") og hvordan man kan "triangulere" sig ind på data, når det netop er svært at observere direkte.

Jeg mener hun sidst annoncen var oppe skrev, at hun ville stoppe. Om det var fuldt stop, eller om hun flyttede, husker jeg ikke. Og jeg er kun 90% sikker på at jeg husker rigtigt.

Then how did you miss the negatives? Tip: Search on Eroguide for the unique identifier of the ad in the URL. For Nympho ads, it's the nXXXXXX where the x'es are numbers, i.e. in this case it's "n18754" Did you explain during the booking? Personally I always describe myself when I try to book, I hope I get fewer disappointments that way. Dog meget gebrokkent dansk, to be fair. Han prøver at skrive "piger" men rammer et bogstav forkert og autocorrect gætter på han mente "læger".

Ja? Det er jo det jeg siger. Der står ingen steder i deres menu, at anal er en mulighed. Der står kun "anal finger fuck" (aka "prostatamassage"), som så også er det de forklarer med dit citat. Det er så bare dér de har dummet sig og kaldt prostatamassage for "anal sexuality". Mit link er til selve menuen. Du linker til en uddybende forklaring af de enkelte ydelser, og de havde hjulpet en begynder bedre ved at skrive det samme navn for ydelsen som står i prislisten.

Ja, jeg læste også den anden historie, du skrev. Mit gæt er at du fik særlig turistbehandling, måske fordi de er vant til at vesterlændinge bliver overraskede den japanske måde at gøre tingene på. Og/eller at det sted bare har et lidt usædvanligt koncept for japanske forhold.

Det er sprogproblemer. Tjek deres menu, der kan du se, at de ikke nævner anal, men at "anal-finger fuck" indgår i "lotion course": https://osaka-escort-massage.com/system/

Nej, du har bare ikke researchet godt nok. THC og de andre såkaldte "delivery health", bruger den praksis, at incall foregår på et love hotel og kunden betaler det ud over prisen for pigen. Det står jo endda på den side, du selv linker til. Se også deres faq om hvordan incall virker. Deres begreb om "incall" er at du henter pigen på et kontor og går til et love hotel i nærheden, eller at du booker love hotel i nærheden af kontoret og selv venter på at hun ankommer. Det er fordi bordeller er forbudt, bortset fra de soap lands, der minder om bordeller, og som også i praksis tilbyder samleje. Bemærk at alle må sælge analsex, så det er der nogle gør, og hvis man bestiller det, så spørger nogle af dem, om man ikke bare vil have fisse. Så hvis der er anal på menuen er det ofte kodesprog for vaginalsex. Men alle udlændinge bliver i øvrigt "scammet" på den måde at man betaler 80-100% mere end japanere gør. Det er derfor prisen er så relativt høj. Internationalsexguide.nl er god til research på Japan.

Og? Du og andre begår flere slutningsfejl på baggrund af dårlig statistik. Mange traffickede kvinder, der sælger sex, har truffet en moden beslutning. Det viser fx forskningen fra folk som Sine Plambech og Christian Groes for nu bare at nævne et par danskere. Når tal for trafficking viser, at mange ofre er unge, så siger det jo ikke noget om, hvorvidt en knap så ung, der i øvrigt viser mange faresignaler, er trafficked eller ej. Det er helt meningsløst at bruge statistisk sandsynlighed som facitliste, hvis der er andre tegn i spil. Fx her: Det er simpelt hen et forkert ræsonnement, fordi han glemmer at skrive "alt andet lige", men alt andet er netop ikke "lige", når man står over for en kvinde der udviser tegn på ubehag og utryghed og er modvillig til efterleve en aftale indgået på et sprog, hun ikke selv forstår. Den statistik @drmabuse har fisket frem er heller ikke specielt god. Fx ser den kun på politianmeldte tilfælde. Så hvis fx mange har de samme fordomme som dig, så betyder det, at vidner er mere tilbøjelige til at anmelde, når de støder på unge tilsyneladende ofre. Det skaber voldsom bias i statistikken. Men endnu værre er "trafficking" en stor paraply for mange ting. Definitionen er kun, at der er nogen der tjener penge på flytte menneskelige ressourcer. Så når en del modne mennesker vælger at gå ind i trafficking med åbne øjne, fordi de mener det er bedre end alternativet, så er det ikke det vi mener her. "Trafficking" er ikke så moralsk interessant, medmindre man går op i global (eller indenlandsk) økonomisk ulighed. Men det interessante i vores diskussion er, om der er pres eller tvang inde i billedet. Selvom man vælger trafficking med åbne øjne, kan man let blive et rigtigt offer - for pres eller tvang. Fx fordi man ikke har arbejdstilladelse og ikke kan sproget, og derfor er i et afhængighedsforhold til traffickeren, eller værre fordi traffickeren tager passet og/eller opfinder en voldsom gæld og derefter truer offeret selv, eller værre, offerets familie. Så er der tale om egentlig "urimelig udnyttelse" og ikke bare den almindelige udnyttelse, som en marxist vil hævde finder sted overalt. Derfor er ukvalificeret trafficking-statistik ikke så relevant i denne diskussion, for diskussionen handler i virkeligheden om den slags trafficking, hvor der ikke bare er tale om almindelig udnyttelse, men om grov udnyttelse, manipulation, tvang, vold osv. Ja, det er noget rod. Det er jeg enig i. Der er forskel på, at andre her på forum konkluderer på baggrund af en anmeldelse og at anmelder selv fremsætter en teori efter et besøg. Vi ved jo ikke, som @Slowman er inde på, om kunden var en klam eller ubehagelig stodder, og det forklarer det beskrevne. Men den slags typer vil dog som regel have samme mønster i deres anmeldelser. Men omvendt, når en anmelder selv fremsætter en teori om, at sexsælgeren måske er offer for udnyttelse og det der er værre, så er det måske lidt mere værd at lytte til. Enhver kan have en dårlig dag, og nogle sexsælgere presser sig selv for meget, så det ender med kundemøder, som de faktisk ikke kan overkomme. Men det er sjovt nok også især de unge, der ikke kender egne grænser, og ikke tænker langsigtet på, at samlet er det en bedre forretning at holde nødvendige pauser, for så kan man i det lange løb betjene flere kunder. Læg mærke til, at det understreger endnu mere, at når en moden sexsælger viser tegn på udnyttelse, så er der - alt andet lige! - større risiko for at hun faktisk er det, fordi hun burde tænke mere fornuftigt end en yngre og mindre erfaren, der let kan komme til at slå et for stort brød op. Der er utallige andre risikomomenter, fx at modstand bliver nedbrudt over tid af udnyttelse, så den eneste modstand er passivitet og lettere tegn på modvilje. De unge er mere tilbøjelige til at vise stærkt ubehag måske også med tegn på frygt for sanktioner fra bagmanden. Og der er forskelle i rekrutteringsmetoderne, som bagmænd bruger, der påvirker den udnyttedes adfærd (hvis hun tror det er en kærlighedserklæring til hendes "kæreste" at sælge sex) osv..osv. Men min pointe her er, at man går galt i byen, hvis man lægger vægt på alderen på kvinden alene. Det siger praktisk taget intet, og hvorfor gå op i det, hvis der er så mange andre tydelige tegn?

Nej, du har misforstået tallene. Tallene for aldersgrupper er ikke kønsopdelte.

Lizbeth har tie and tease+bdsm stående. Det man skal tilføje er vel bare, at hun skal tvangsmalke efter udløsning. https://annoncelight.dk/showad/308922 Generelt vil jeg anbefale at søge dominatrix eller dem, der skriver bdsm - det er den genre, det ligger inden for.

Åh, undskyld. Det var ikke sådan ment, som om du var dum eller naiv eller noget. Jeg skrev netop "måske", men jeg kan godt se, at min måde at skrive på kan misforstås, når jeg samtidig giver et eksempel på at jeg kom ud af en aftale med snyd. Det er ikke en legitim grund at skrive det samme igen, bare fordi ens tidligere indlæg ligger lang nede i forum. Så ville forum jo blive oversvømmet. Så det er sådan set din adfærd, der er super mærkelig. Ingen andre gør det. Sorry, skriver det her for at nye brugere ikke hopper på trenden. Skal nok stoppe med kommentarer i tråden.

Næ, det var mere på forummets vegne.

Så har du jo svaret. Hvad er sandsynligheden for at en gp, der gør sig besværet med at rejse til et fremmed land - med eller uden hjælp fra andre - ikke scanner markedet for, hvad prisniveauet er? Men jeg synes nu ikke jeg kan se nogen steder, at de oplyste priser inkluderer alle listede ydelser. De legit GP, der er på sitet kan enten skyldes at ejeren har kopieret annoncer - meget almindeligt, eller at enkelte af dem har været grundige med at finde så mange annoncesites som muligt uden nødvendigvis at tjekke deres troværdighed, eller fordi de kender den hjemmefra eller fra et andet land, de har arbejdet i. På internationalsexforum er der én der har prøvet at skrive til nogle af de "billige" i Polen (devozki er dog slovensk for "piger"), og efter lidt skriveri frem og tilbage kom instruktioner om Paysafe ...

Betalte du også for leopardtøjet, da? Det aftalte du jo også:

Nah, det skrev du nu ikke, så ingen grund til den formulering. Du skrev bare hvad aftalen var, men tak for oplysningen.

Annoncen står kun angivet som "escort", er du sikker på hun kan besøges efter din kommunikation? Menuen med 15 min kan jo tyde på det, og mange udlændinge forstår ikke den danske tradition, hvor escort betyder outcall. Det er måske lidt vildt at kønsbestemme så lille et udsnit af en hånd, jeg synes mere hendes ansigt ser for stort ud på et par af billederne, så jeg overvejer om de er manipuleret. Men det kan skyldes vidvinkel på billig mobilkamera.

Du må have læst selektivt, for der er en del negativ omtale. Som @Crabman er inde på, skal du måske også øve dig i at læse anmeldelser med øjne for, om du egentlig lægger vægt på de samme ting ved et besøg, som anmelderen gør. Anmeldere prioriterer helt vildt forskellige ting, så det positive for andre er ikke automatisk positivt for mig. Men yderligere en faktor er muligheden for kommunikation og graden af professionalisme. Det fremgår af de andre anmeldelser - også de positive - at hun ikke taler et gængs fremmedsprog og at hun virker uerfaren. Du beskriver at du kommunikerer under sex, spørger om hun er okay og spørger inden du skifter stilling. Den tilgang kan jo ikke fungere på de betingelser.

Haha. Måske er du ikke så erfaren endnu, men det der er jo helt godnat: I har aftalt ekstra og du har betalt ekstra, men så synes hun, at det bliver bedre uden ekstra? I den situation ville jeg stoppe og bede om tilbagebetaling af fuldt beløb. Jeg har prøvet præcis det samme med at betale for kys, som hun så ikke ville. Derfor opdagede jeg det også med det samme, inden tøjet kom helt af, og så er det selvfølgelig lettere at stoppe. Tak fordi du deler det for mig ultimative argument for at styre uden om. Men du virker også lidt nidkær, for du har allerede skrevet din omtale med to indlæg 7. oktober så det virker først og fremmest som ren hævnlyst nu, for du har vel næppe været så dum at besøge hende igen? I det mindste tilføjer du nu nye oplysninger om dit besøg for 3 uger siden, men i de andre tråde er der også andre diskussioner, fx om pigerne på stedet lave bait and switch, så en anden gp tager en kunde, fra en kollega. En af de andre er hende her, som kunne passe på at være tyk, for @nicey kunne jo ikke genkende problemet med, at den Mellina, som han mødte var så langt fra billederne i fx vægt: https://nympho.dk/n19047/6594/queen-medeya

Søg på annoncenumrene:

Hvorfor ikke? Det er §218, går jeg ud fra: https://danskelove.dk/straffeloven/218 Nu er jeg ikke jurist, men det plejer at være afgørende om gerningspersonen har indset eller burde have indset, at der er tale om udnyttelse. Det gælder jo tilsvarende menneskehandel. Det er i mange tilfælde ikke selve handlingen men også intentionen med den, der er strafbar. Muligvis skriver du det, fordi paragraffen ofte handler om "samtykke" i praksis, så når der har været en annonce, så har kunden ikke grund til at tro, at der ikke er samtykke? Det argument kan jeg godt følge. Altså der skal mere til for at kunden kommer i tvivl om, hvorvidt der egentlig er et samtykke fra annoncøren, fx om hun er egentlig kan gennemskue, hvad det er hun indlader sig på, eller om hun fx lider af vrangforestillinger om relationen og det hun samtykker til. Deraf kan man let tænke, at hvis der er tegn på, at der er en "hjælper", så bør alle alarmklokker bimle. Det var vist tilfældet for nogle år siden, med en pige, der boede på et hjem for unge voksne, hvor hun havde "en kæreste" der "støttede" hende i at sælge sex.

Jeg fik hurtigt svar lørdag om at jeg skulle skrive igen søndag (men det passede mig desværre ikke). Fredag intet svar ... Tror det handler om at være heldig med timing.

Det er nu ikke så almindeligt, og derudover er det komplet irrelevant, hvad kærester gør. Det har intet at gøre med hvad en gp gør.

tak, for brugbar anmeldelse. Din efterlysning lægger op til en afsporing.

Nu har jeg gjort det til et link, men generelt er det Eroguide der pga en gammel beef ikke tillader at forumsoftware laver en url til nympho til et link. Well, den er helt sikkert løgn. Billederne ligner heller ikke en så ung, men det er svært at dømme med den ansigtsmaske (jeg kan ikke helt se, hvor meget der er sminke og hvor meget der er filter, men hun ser nok anderledes ud i ansigtet IRL). I det hele taget regn ikke med at en udlænding i DK er "helt ny i gamet". Hun har allerede lært at slikke røv og tage sperm i munden iflg menuen, så næppe "helt ny".

Beklager, autocorrect fik ændret Rahel til Rachel. For søgningens skyld er det altså Rahel.