Marqui

Kan du prøve at forklare mig, hvad du forstår ved mine indlæg her i tråden?

m.a.o. du tror ikke på det, tør ikke, og mener følgelig ikke at du har den nødvendige udstråling? Om du skal bage boller, slå søm i, eller lægge to og to sammen, er chancen for at mislykkes ret stor, hvis udgangspunktet er, at det nok går galt. Du er nok nødt til at turde tro på det gamle jas, så skal udstrålingen nok indfinde sig.

Har du et bud på hvorfor det forholder sig sådan?

Hvad gør, at du mener dig håbløs ift. kvinder?

som med så meget andet i livet må du vælge; skal jeg lade mig forføre af min umiddelbare forelskels, eller være rationel og reflektere lidt over hvad det er du bliver forelsket i ... måske ikke det mest hensigtsmæssige du forelsker dig i, din historie taget i betragtning.

Hvorfor tror du Amanda fra Amager, afviser dig, på trods af, at du havde besøgt tidligere? Hvis afvisning er, som nævnt af andre i tråden, begrundet i andre omstændigheder end din etniske herkomst, kan du næppe skærer alle over en kam. Omvendt, hvis afvisningen fra Amanda er begrundet i din person, kunne det være din opførsel, mangle på personlig kemi el. andet der ikke nødvendigvis hænger sammen med din herkomst. Jeg går udfra, at du i det væsentlige er sympatisk, og i det tilfælde er det, som @Onslow siger: op på hesten igen

Måske de omtalte kvinder er 'bange' for dig? for ikke at kunne leve op til deres forestilling om hvem du måtte sætte pris på? Det er jo fint nok at kunne demonstrere lidt humor og alvor m.v., men hvis du ikke viser dem hvem du i virkeligheden er; ham der slår en skid, piller bussemænd, laver mundbevægelser når man læser noget der kræver koncentration, glemmer at støvsuge, måske læser avis på toilettet, så kan man måske få indtryk af, at du er for perfekt, og indirekte dermed pirker til deres egen utilstrækkelighed?

Måske tid til lidt refleksion? ...mer' af det samme synes ikke at være løsningen for dig

der er sikkert ikke noget 'galt' med hverken @Rejsenetvaerk eller @s#ren . Som jeg læser jeres udemærkede indlæg, opfylder i begge jeres egen forestilling om, hvad en given kvinde måtte blive tiltrukket af, uden det dog er lykkedes. Kunne det tænkes, at jeres forestilling om at kvinder er tiltrukket af orden i økonomien, pænt udseende, ejerbolig m.v. ikke er rigtig? Dertil kommer, at det vist er en 'dårlig' strategi at forsøge at indrette sig efter, hvad man iøvrigt måtte tro falder i god jord - ikke forstået sådan at man skal være ligeglad med modparten, men sådan forstået, at man skal være glad for sig selv og det, uafhængigt af om man måtte forestille sig andre bifalde ens person eller ej ... uagtet, kan man sagtens opfører sig galant og høfligt, spørge ind til hvad den anden måtte synes, hvae behov for etc. ... bare man husker hvad man egentlig selv har lyst til og brug for ... og finde konsensus fra tid til anden ... det er en balance, er min erfaring.

Og hvad er så "bolden" .... læser man dine "anmeldelser", synes de mest af alt at handle om dig selv, hvilket i sagens natur gør dig til "bolden" ...det samme gælder en del af dine indlæg ... Som jeg oplever det, kryber du i hi når der bliver stillet spørgsmålstegn ved dine ytringer om dette eller hint, og du måske ikke lige kan få svaret til at passe ind i dit selvbillede. Du er vist også den eneste herinde, der udfører 'research' på hvad nogen måtte "synes om" og af hvem. Åbenlyst nøjes du ikke med at lave 'research', men refererer dine 'konklusioner' fra tid til anden, hvor du ytre din forargelse over hvad nogen måtte "synes om" eller ej, og det hele tiden med disse bemærkninger om "bolden". Jvn.f. det sidst citerede, kan jeg forstå, at du "synes om" når du finder "det relevant - og uanset om jeg er enig" ...m.a.o. du "Synes om" alt, pånær vedkommende du måtte have blokeret ... forargelsen går m.a.o. på, at andre ikke gør det samme som dig, og/eller foretager sig noget, der i dine øjne giver et 'mønster' ... mon ikke du selv har svært ved at forholde dig til "bolden"?

@Nihil nu 'tog' du jo 'fej-bolden', men synes nu ikke der kom en refleksion fra dig desangående ... hvordan kan der henvises til "personlig tilsvining og spydigheder snart sagt alle steder på EG" og samtid finde samme "underholdende" ... jeg er bevidst om, at du ikke er forfatteren, men eftersom du, som nævnt, tog 'fej-bolden' har du måske reflekteret over post'en?

@Nihil Meegeren, slå ham op på Wiki, om du føler trang. Det er sikkert korrekt. Noget andet er, at der tilsyneladende er nogle få individer, der omtrent konsekvent "synes om", ... måske forfængeligheden der trænger sig på i et håb om, at det vil medføre "synes om" den anden vej ... Måske der under ens ikon kunne være anført, hvor mange gange man selv har anvendt "synes om"-knappen?

Jeg oponerede imod den her post ovenfor. Hvad ved du om hvordan andre mennesker måtte opleve Munch's værker? og om de blot 'synes om' fordi de er bevidste om, at det er skabt af Munch? og i givet fald, hvad så? OK, som jeg læser ovenstående, er du af den holdning at værket skal bedømmes udfra hvorledes man anskuer skaberen, hvilket jeg oponerer imod: hvortil du svarer: Som jeg læser som, at du nu mener at det er den der oplever værket der giver det mening, og ikke betinget af et kendskab til skaberen. Det kan være jeg læser dine indlæg forkert? (så lad os tage den offline) Ift. hvad det har med selve tråden at gøre? en hel del; essens af vor menings udveksling er, som jeg ser det, om man "synes om" fordi man synes om indholdet, snarere end som konsekvens af en veneration for afsender. Beklager om du måtte have en oplevelse af at jeg har "set mig ond" på, eller en trang til at 'blotte' dig - ingenlunde tilfældet. Jeg har bemærket dine indlæg og, hvordan du ynder at formulere dig: Mindes dog ikke at have læst noget, der kunne give anledning til at have 'ond vilje' ift dig. "Jeg gjorde opmærksom på at nogle liker personen og ikke det som personen skriver", JA, enig, det er også det jeg iagttager, og hvad så? er det forkert at "synes om" fordi man har en veneration for skaberen mere end værket? er det ikke blot historien om Meegeren om igen?

blah blah .... troede egentligt du var faldet i søvn ...men ok, nok nemmere at spile bold op ad macthende sokker der mestendels er optaget af sig selv

ved ikke lige hvordan du "anskuer" Munch eller Harvey, men hvad har skaberen med din oplevelse af værket at gøre? Delius var, efter sigende, et svin og en temmelig ubehagelig herre, men det gør ikke hans musik dårligere Værket har ingen værdi i sig selv ...og det gælder al kunst ...det er værdiløst om ikke det bliver oplevet, skaberen er ret ligegyldig i den sammenhæng, og typisk fraværende, om ikke hinsides ...

ihvertfald for skribenten selv ... joeee....jaeee ....måske .....helt på niveau med "bagoverbøjet modtagelse i Urbansk miljøplan" og "spis af frygtlykken"

tror også det handler om at bruge sin fornuft - det tager ikke lang tid at søge på EG, og se om det er en ny annoncør; i det tilfælde ville en samtale over telefonen afgøre om jeg ville betale forud, hvis overhovedet. Er det derimod en annoncør, der i forvejen er diskuteret på EG, er der nok stor sandsynlighed for at man ikke bliver snydt. Depositum synes relevant ifbm. at pågældende har en længere køretur, eller ifbm. GBs, der kræver leje af lokation samt andre fornødenheder.

mon dieu!!! ...gik i den tro, at bemeldte have blokeret mig, og så har han fulgt med hele tiden ....er nu smigeret, bliver helt rough i kinderne ... og ikke mindst ganske forvirret, både en uforbeholden invitation akkompagneret af disse så simple og uforståelige krav ...omend fornemmer nok @cage helst ser mig ankomme au naturel, så den velekviperede hulemand med matchende stumper (i terapi og udsigt over haven) kan blive betaget af hele mit corpus (med Paff under armen, jeg tænker vi, au naturel, skal dyste lige rækker på ternet papir, jeg på min Paff og du på din??? det blev mig aldrig rigtigt klart hvilke maskine du betvinger ... og ellers tak, medbringer selv min Blå Pripps (har været en tur i Almygdala, du ved, der hvor de udvinder krydsdyrsjern) tog lidt med hjem, og ta'r nok bussen ...det bli'r sgu' festli't

...spis af frygtlygten. - frygtlygten har det smukkeste skær, æd løs, som nu @Vive La kan udtrøkke dæt ...i sommervarmen er bemeldte iklædt kortærmet Malboro og håndsyede muffedisser i Burberry tern, matchende badekåbe m.v., måske en Mulberry hån-taske fyldt med insiterende aggresiv passivitet ... ingen flamingo i min swimingpool uhhh uhhh

Cage in spe??? ... spis af frygtlygten

er det ikke Veri-pigen der praktiserer 'tør indløsning' ... som jeg forstår det, er ophidselsen helt på højde iøvrigt ;o)

Ja, det er en klassiker, og tilmed på den klassiske top-20 liste, hvor fællesskabet synes at være, at det ingenlunde er det bedste komponisterne har skrevet, ift Bach er der nok lidt mere indsigt og eftertænksomhed at finde i adagio'en fra 564: https://www.youtube.com/watch?v=8fZcWYm_6go

det bliver oprettet som en "hændelse" under forurettedes personnummer, og næppe konverteret til en "skarp sag" fordi det ikke bliver prioriteret iøvrigt.

Uagtet Administrators gode hensigter, vil jeg give dig den modsatte anbefaling; det eneste du opnår er at politi'en har en sag liggende hvori det er beskrevet hvad du benytter din Skype-konto til. Der skal rigtigt meget til før politiet gider gøre noget som helst, og ifald det kommer dertil bliver du selv bedt om at inddrive dit krav. Du kan skrive et anbefalet brev til vedkommede, fremsætte dit krav, påligne mora-renter samt et gebyr for ekspedition; efterfølgende henvender han sig hos Fogeden og erklærer sig for insolvent (det kan man gøre uden at dokumentere det, og såfremt det ikke er åbenlyst urigtigt vil Fogden acceptere dette) ... denne sælsomme dans kan varer ved, om du husker at fremsætte dit krav igen inden der er gået ti år, ... pengene får du ikke. Nåja, man kan jo bare lade være med at gøre sig den ulejlighed at opkræve omtalte 200kr, og lade slyngelen være meldt til politiet - men sådan forholder det sig ikke kun. Politiet finder formodentlig ikke ud af hvem slyngelen er, og derfor vil sagen blot hænge på din person. Skulle det nu ske, at du virkelig kommer i vanskeligheder på et senere tidspunkt, vil du ikke længere blive behandlet objektivt, men udfra hvad der måtte stå i dit dossier ... er det, det værd?

Ja det kan i sagtens sige! ... har forsøgt mig, at efterspørge kontrapunkt, bare en to-stemmig fuga, men uden det store held ... sidenhen blev jeg mere beskeden, og forlangte kun at hun bidrog med orgelpunkt, hvor jeg selv ville begive mig ud i stemmerne, dog stadig uden den store success ... jeg tror, udfra min erfaring, at det med Fuga Kontakt, nok i realiteten kun er 'kontakt' når det kommer til stykket