ER DEPOSITUM = FAKE

[Ferdinand 377]

• 
• 
• 

Jeg har bemærket, at der er en tilbøjelighed til at udnævne en annoncør som værende "FAKE" hvis vedkommende forlanger et depositum, og jeg synes ikke det er helt fair at drage den slutning.

Der kan jo være adskillige gode grunde til at gøre det, og den mest logiske er vel at pigerne ikke gider blive brændt af den ene gang efter den anden, det er f.eks. røv surt at lave en aftale om en hel aften til måske kr. 3-4000,- og efterfølgende måske sige nej til andre, og så kommer gæsten ikke - en spildt aften, og slet ikke de penge i kassen som forventet.

Jeg kan naturligvis godt forstå, at man ikke er vild med at betale forud til en person, som man intet kender til, men det er vel ikke nødvendigvis FAKE fordi en pige forlanger et depositum.

Det er ikke fordi jeg vil spille hellig, jeg går selv uden om de piger der forlanger depositum, men det skyldes lige så meget at jeg ikke ønsker at blotte mig selv via en mobilpay overførsel.

Naturligvis er der nogen af de annoncører der forlanger depositum, som er FAKE's og det er så det som gør situationen så vanskelig, men stadig er det ikke givet at alle der forlanger depositum er FAKE.

[Guest Tass]

De fleste skriver vel heller ikke at det er fake, men "hold jer væk". Det er 2 forskellige ting efter min mening.

Men måske jeg har overset en masser der siger fake, er her jo ikke 24/7 - (shhhhh, ingen kommentarer i den sammenhæng )

[Gæst]

kan kun anbefale ALDRIG betale forud i denne verden, dem som vil have penge forud specielt "online" betaling "glem dem"... der var en gut på en tråd som var så venlig at låne 4000kr til en nu er kontakt han godt nok havde haft møde med før men kontakten er forsvundet efter han har lånt 4000kr ud. gør det aldrig.  kan kun gentage mig selv flere gange.

[Niki Geisha 327]

Jeg kører escort til kunder, der har besøgt mig før. 
Hvis nye kunder ønsker at have besøgt af mig, skal de overføre dep. for kørsel via mobilepay.
Jeg har har aldrig snydt nogen.

Grunden er simpel.
Jeg ønsker ikke at gøre mig klar, køre fx i 1 time og ringe på et hus, hvor der ingen der åbner.... eller deslige.

Læs evt. dette blog indlæg:
http://nikigeisha.blogspot.dk/2014/09/maribo.html 

[Guest farvel25]

MEN hva så med de piger, når folk ikke möder op som aftalt, og de har takket nej til en anden...   er det ikke ok de vil evt ha lidt...?? så det ikke mister for mange penge eller er det bare ok man bliver vak...?? 

[Madame-elisabeht(TV) 517]

Niki Geisha skrev, for 22 minutter siden:

Jeg kører escort til kunder, der har besøgt mig før. 
Hvis nye kunder ønsker at have besøgt af mig, skal de overføre dep. for kørsel via mobilepay.
Jeg har har aldrig snydt nogen.

Grunden er simpel.
Jeg ønsker ikke at gøre mig klar, køre fx i 1 time og ringe på et hus, hvor der ingen der åbner.... eller deslige.

Læs evt. dette blog indlæg:
http://nikigeisha.blogspot.dk/2014/09/maribo.html 

Super god måde at gøre det på, og kan kun give dig ret.  

 

Madame Elisabeht

[Ferdinand 377]

TheMann69 skrev, 1 time siden:

kan kun anbefale ALDRIG betale forud i denne verden, dem som vil have penge forud specielt "online" betaling "glem dem"... der var en gut på en tråd som var så venlig at låne 4000kr til en nu er kontakt han godt nok havde haft møde med før men kontakten er forsvundet efter han har lånt 4000kr ud. gør det aldrig.  kan kun gentage mig selv flere gange.

At der er en gut (én) - behøver sgu da ikke betyde at man aldrig skal det ville jo være det samme som at sige køb aldrig en brugt bil - jeg kender en som købte en der gik i stykker 2 uger efter - i det hele taget så er generelisering ikke rimelig.

Der er da også forskel på at låne penge ud, som man får igen engang i fremtiden - og så betale et beløb forud for en ydelse, som man modtager 2 timer efter eller hvor god tid i forvejen man laver aftalen.

Selvfølgelig bliver nogen snydt, nogle er skide overbevisende, men det gælder på alle områder hvor man skal stole på andre mennesker

[Ferdinand 377]

Niki Geisha skrev, for 57 minutter siden:

Jeg kører escort til kunder, der har besøgt mig før. 
Hvis nye kunder ønsker at have besøgt af mig, skal de overføre dep. for kørsel via mobilepay.
Jeg har har aldrig snydt nogen.

Grunden er simpel.
Jeg ønsker ikke at gøre mig klar, køre fx i 1 time og ringe på et hus, hvor der ingen der åbner.... eller deslige.

Læs evt. dette blog indlæg:
http://nikigeisha.blogspot.dk/2014/09/maribo.html 

Lige præcist... derfor - men så må du jo også acceptere, at miste en kunde eller flere ind i mellem

[Ferdinand 377]

Tass skrev, for 2 timer siden:

De fleste skriver vel heller ikke at det er fake, men "hold jer væk". Det er 2 forskellige ting efter min mening.

Men måske jeg har overset en masser der siger fake, er her jo ikke 24/7 - (shhhhh, ingen kommentarer i den sammenhæng )

det var måske bedre at skrive: Undersøg sagen grundigt og vær sikker på du ikke bliver snydt - i stedet for "Hold dig væk"

[Guest Tass]

Ferdinand skrev, for 8 minutter siden:

det var måske bedre at skrive: Undersøg sagen grundigt og vær sikker på du ikke bliver snydt - i stedet for "Hold dig væk"

Korrekt, men jeg udtalte mig ikke om hvad der er bedst, men derimod hvad jeg oplever der bliver gjort  

Jeg skriver ikke negative ting uden at have styr på sammenhængen. Det mener jeg ikke man kan være bekendt. Derfor tager jeg os alle anmeldelser med et gram salt. De færreste har jo forståelse for at noget så simpelt som kommunikation og kemi er altafgørende for oplevelsen. Men det er et sidespor.

[Ferdinand 377]

Tass skrev, for 6 minutter siden:

Korrekt, men jeg udtalte mig ikke om hvad der er bedst, men derimod hvad jeg oplever der bliver gjort  

Jeg skriver ikke negative ting uden at have styr på sammenhængen. Det mener jeg ikke man kan være bekendt. Derfor tager jeg os alle anmeldelser med et gram salt. De færreste har jo forståelse for at noget så simpelt som kommunikation og kemi er altafgørende for oplevelsen. Men det er et sidespor.

Bare alle var som dig - hentyder til denne sætning: "Jeg skriver ikke negative ting uden at have styr på sammenhængen"

[Krølle Bølle Jr. 2258]

Personlig vil jeg aldrig betale depositum forud uden gyldig og korrekt skriftlig kvittering.

Branchen her er - Undskyld - ude i  en gråzone.

Så brug den sunde fornuft. 

[Ferdinand 377]

Krølle Bølle Jr. skrev, for 1 minut siden:

Personlig vil jeg aldrig betale depositum forud uden gyldig og korrekt skriftlig kvittering.

Branchen her er - Undskyld - ude i  en gråzone.

Så brug den sunde fornuft. 

godt råd - at bruge den sunde fornuft

Redigeret 17. August, 2016 af Ferdinand

[Krølle Bølle Jr. 2258]

Ferdinand skrev, for 2 minutter siden:

godt råd - at bruge den sunde fornuft

Tak.

[holstebronx 7415]

Depositum? 

Ja det kræver vel at man stoler på personen ( hvis man nu har mødtes før ), eller hvis man fx. herinde kunne læse om andre, hvor det var gået godt.

Altså en persons omdømme ( herinde eller andre steder ). 

[Guest farvel25]

Krølle Bølle Jr. skrev, for 57 minutter siden:

Personlig vil jeg aldrig betale depositum forud uden gyldig og korrekt skriftlig kvittering.

Branchen her er - Undskyld - ude i  en gråzone.

Så brug den sunde fornuft. 

JEG FORSVARE IKKE MAN SKAL BETALE DEP....!!! men hva så med de piger som bruger ders tid på og göre sig klar til du skal komme kl 13 også kommer du ikke..?? er ders tid ikke penge eller er det din som er vigtigs fordi du er kunder og kan behandle folke/pigerne som du vil da det er en gråzone...???? ved godt man ikke skal sätte pigerne op sådan her....!!!!!! men betaler man ikke fx dep på et hotel og de penge får man ikke tilbage hvis man ikke fremmöder....!! FORTÄL MIG HVORFOR PÅ ET HOTEL MEN IKKE TIL EN PIGE som gör det arbjede din kone ikke vil eller udlever dine fräkke ider ...?? ; ) 

[Guest Tass]

farvel25 skrev, for 16 minutter siden:

JEG FORSVARE IKKE MAN SKAL BETALE DEP....!!! men hva så med de piger som bruger ders tid på og göre sig klar til du skal komme kl 13 også kommer du ikke..?? er ders tid ikke penge eller er det din som er vigtigs fordi du er kunder og kan behandle folke/pigerne som du vil da det er en gråzone...???? ved godt man ikke skal sätte pigerne op sådan her....!!!!!! men betaler man ikke fx dep på et hotel og de penge får man ikke tilbage hvis man ikke fremmöder....!! FORTÄL MIG HVORFOR PÅ ET HOTEL MEN IKKE TIL EN PIGE som gör det arbjede din kone ikke vil eller udlever dine fräkke ider ...?? ; ) 

simpelt. en pige der løber med depositum kan du ikke røre på lovlig vis da der ikke foreligger nogen officiel form for aftale og man ikke har kvittering for hvad forudbetaling drejer sig om. Ligger du et depositum ved en virksomhed (hvorefter du får invoice på det, samt hvad det drejer sig om), som løber fra aftalen, så kan du ad forskellige instanser på lovlig vis forlange pengene retur. Undlad venligst moms registreret eller ej debatten, det er ikke en del af pointen.

Jeg løser problemet meget simpelt, depositum = ingen aftale. Der er piger der med succes og seriøsitet tar depositum, fuld respekt for det, man skal gøre som man SELV føler for. Gæst såvel som GP.

Bare lige for at slå det fast. Jeg udtaler mig ikke negativt om de kvinder der af den ene eller anden årsag vil ha depositum. Jeg stiller bare med et scenarie der udgør en forskel, der efter min mening er relevant. Overser jeg noget, så påpeg det!  

[Krølle Bølle Jr. 2258]

farvel25 skrev, for 20 minutter siden:

JEG FORSVARE IKKE MAN SKAL BETALE DEP....!!! men hva så med de piger som bruger ders tid på og göre sig klar til du skal komme kl 13 også kommer du ikke..?? er ders tid ikke penge eller er det din som er vigtigs fordi du er kunder og kan behandle folke/pigerne som du vil da det er en gråzone...???? ved godt man ikke skal sätte pigerne op sådan her....!!!!!! men betaler man ikke fx dep på et hotel og de penge får man ikke tilbage hvis man ikke fremmöder....!! FORTÄL MIG HVORFOR PÅ ET HOTEL MEN IKKE TIL EN PIGE som gör det arbjede din kone ikke vil eller udlever dine fräkke ider ...?? ; ) 

Jeg tror du har misforstået mit skriv.

Læs det lige en gang til.

Mit svar er generel for  alt med depositum   -   også Spiesrejser.

[Administrator 6269]

Vi har haft store problemer på Annoncelight, med brugere som kræver forudbetaling, for derefter ikke at levere den aftalte ydelse. Faktisk er mit bud, at omkring 80% af alle rapporterede annoncer, de seneste 30 dage er fra brugere som enten er blevet opkrævet forudbetaling eller som har betalt forud, uden at nogensinde modtage den aftalte ydelse.

Derfor har vi fra dags dato valgt fuldstændig at forbyde at kræve forudbetaling, samt alt salg af billeder, videoer og webcamshow. For at komme dette masive problem til livs.

Før vi kom til dette, har vi prøvet en masse andre løsninger, som f.eks. at automatisk skjule alle annoncer, som indeholdt kendte telefonnumre, e-mail, skype brugernavn osv., på annoncører som tidligere har snydt én eller flere brugere. Ligesom vi har en automatisk advarsel mod at forudbetale, som bliver vist på annoncer, som indeholder visse ord, som disse annoncører ofte bruger. Ingen af disse løsninger har hjulpet det store. Så nu må vi tage den ultimative løsning og fuldstændig forbyde den type annoncer.

[holstebronx 7415]

Administrator skrev, for 1 minut siden:

Vi har haft store problemer på Annoncelight, med brugere som kræver forudbetaling, for derefter ikke at levere den aftalte ydelse. Faktisk er mit bud, at omkring 80% af alle rapporterede annoncer, de seneste 30 dage er fra brugere som enten er blevet opkrævet forudbetaling eller som har betalt forud, uden at nogensinde modtage den aftalte ydelse.

Derfor har vi fra dags dato valgt fuldstændig at forbyde at kræve forudbetaling, samt alt salg af billeder, videoer og webcamshow. For at komme dette masive problem til livs.

Før vi kom til dette, har vi prøvet en masse andre løsninger, som f.eks. at automatisk skjule alle annoncer, som indeholdt kendte telefonnumre, e-mail, skype brugernavn osv., på annoncører som tidligere har snydt én eller flere brugere. Ligesom vi har en automatisk advarsel mod at forudbetale, som bliver vist på annoncer, som indeholder visse ord, som disse annoncører ofte bruger. Ingen af disse løsninger har hjulpet det store. Så nu må vi tage den ultimative løsning og fuldstændig forbyde den type annoncer.

 

Men er man ikke også lidt naiv hvis man forudbetaler ?

 

*

*

*

*

 

holstebronx skrev, for 6 timer siden:

Depositum? 

Ja det kræver vel at man stoler på personen ( hvis man nu har mødtes før ), eller hvis man fx. herinde kunne læse om andre, hvor det var gået godt.

Altså en persons omdømme ( herinde eller andre steder ). 

 

[Administrator 6269]

holstebronx skrev, for 2 minutter siden:

Men er man ikke også lidt naiv hvis man forudbetaler ?

Muligvis, men vi har naturligvis ikke interesse i, at vi hver dag har en del brugere, som får en dårlig oplevelse med deres brug af Annoncelight, fordi de vælger at forudbetale et beløb, for derefter at blive snydt.

[Marqui 362]

Ferdinand skrev, for 8 timer siden:

godt råd - at bruge den sunde fornuft

tror også det handler om at bruge sin fornuft - det tager ikke lang tid at søge på EG, og se om det er en ny annoncør; i det tilfælde ville en samtale over telefonen afgøre om jeg ville betale forud, hvis overhovedet. Er det derimod en annoncør, der i forvejen er diskuteret på EG, er der nok stor sandsynlighed for at man ikke bliver snydt.

Depositum synes relevant ifbm. at pågældende har en længere køretur, eller ifbm. GBs, der kræver leje af lokation samt andre fornødenheder.

[Annette6 499]

Administrator skrev, for 1 time siden:

Vi har haft store problemer på Annoncelight, med brugere som kræver forudbetaling, for derefter ikke at levere den aftalte ydelse. Faktisk er mit bud, at omkring 80% af alle rapporterede annoncer, de seneste 30 dage er fra brugere som enten er blevet opkrævet forudbetaling eller som har betalt forud, uden at nogensinde modtage den aftalte ydelse.

Derfor har vi fra dags dato valgt fuldstændig at forbyde at kræve forudbetaling, samt alt salg af billeder, videoer og webcamshow. For at komme dette masive problem til livs.

Før vi kom til dette, har vi prøvet en masse andre løsninger, som f.eks. at automatisk skjule alle annoncer, som indeholdt kendte telefonnumre, e-mail, skype brugernavn osv., på annoncører som tidligere har snydt én eller flere brugere. Ligesom vi har en automatisk advarsel mod at forudbetale, som bliver vist på annoncer, som indeholder visse ord, som disse annoncører ofte bruger. Ingen af disse løsninger har hjulpet det store. Så nu må vi tage den ultimative løsning og fuldstændig forbyde den type annoncer.

Så det vil sige, at man ikke kan annoncere mere på AL, hvis der står i profilen, at man vil ha forudbetalt kørepenge inden et escortbesøg ???

[Ferdinand 377]

Administrator skrev, for 1 time siden:

Vi har haft store problemer på Annoncelight, med brugere som kræver forudbetaling, for derefter ikke at levere den aftalte ydelse. Faktisk er mit bud, at omkring 80% af alle rapporterede annoncer, de seneste 30 dage er fra brugere som enten er blevet opkrævet forudbetaling eller som har betalt forud, uden at nogensinde modtage den aftalte ydelse.

Derfor har vi fra dags dato valgt fuldstændig at forbyde at kræve forudbetaling, samt alt salg af billeder, videoer og webcamshow. For at komme dette masive problem til livs.

Før vi kom til dette, har vi prøvet en masse andre løsninger, som f.eks. at automatisk skjule alle annoncer, som indeholdt kendte telefonnumre, e-mail, skype brugernavn osv., på annoncører som tidligere har snydt én eller flere brugere. Ligesom vi har en automatisk advarsel mod at forudbetale, som bliver vist på annoncer, som indeholder visse ord, som disse annoncører ofte bruger. Ingen af disse løsninger har hjulpet det store. Så nu må vi tage den ultimative løsning og fuldstændig forbyde den type annoncer.

I giver vel faktisk udtryk for at det er mere acceptabelt at en GP må risikere at bliver brændt af og dermed miste indtjening end det er acceptabelt at en potentiel kunde mister penge - egentlig så synes jeg at idéen med advarslen burde række - og derudover må folk tænke selv

[Sofie Brandvarm 371]

Jeg er ved at arrangere mit første gangbang ever. Og der har jeg bedt om depositum. Men det er for at dække omkostninger af location, personale, fri bar osv.. Det skal jo betales uanset om der dukker nogen op eller ej. Og så er jeg også mere tryg ved at folk rent faktisk møder op når de på forhånd har betalt lidt. Kan godt sætte mig ind i at mange er nervøse for at blive snydt, men personligt vil jeg hellere have færre, men stabile deltagere, end et latterligt højt antal tilmeldinger og næsten lige så mange no-shows!