Skal prostitution gøres fuldt lovligt, så de får adgang til pension, A-kasse, dagpenge etc.?

[Guest Trinetease]

• 
• 
• 

@Retfærdighed Du ville have SÅ meget glæde af at bruge lidt tid på at læse lidt rundt herinde - og måske lige slappe liiiiidt af med dine ‘læs og forstå’ kommentarer. Folk herinde er jo altså ikke idioter. 

Emnet har været oppe før. 

Og selvfølgelig skal en GP have samme rettigheder som alle andre selvstændige.

 

[Guest Retfærdighed]

Trinetease skrev, Lige nu:

@Retfærdighed Du ville have SÅ meget glæde af at bruge lidt tid på at læse lidt rundt herinde - og måske lige slappe liiiiidt af med dine ‘læs og forstå’ kommentarer. Folk herinde er jo altså ikke idioter. 

Emnet har været oppe før. 

Og selvfølgelig skal en GP have samme rettigheder som alle andre selvstændige.

 

Det er muligt, at emnet har været oppe før, derfor har jeg da lov til at starte en tråd op. Du har, ligesom mig, samme rettigheder herinde. Jeg blander mig ikke i hvad du slår op, med mindre jeg finder det interessant. Hvis du er imod min tråd, så hold dig fra den. Du må gerne komme med din mening i forhold til overskriften. Idioter, hvor kom den ind i billedet? Den skal du uddybe tak? 

[Guest Trinetease]

@Retfærdighed Nej det kan jeg mærke helt ind i min mave at jeg ikke skal uddybe. 

 

[Guest Retfærdighed]

Trinetease skrev, for 1 minut siden:

@Retfærdighed Nej det kan jeg mærke helt ind i min mave at jeg ikke skal uddybe. 

 

Det er helt i orden. 

Du skal ikke føle dig trådt på, det er ikke min hensigt med tråden. Tværdigmod. Jeg er ikke ude med pisken. 

Kram

[decameron 170]

Retfærdighed skrev, 1 time siden:

Læs og forstå min overskrift. Ville det så ikke være rart for jer, at i fx kunne få adgang til pension? 

De får da mange pensionspenge ))

[1master 254]

Måske er det mig, der er en totalt retarderet spastisk hjernelammet burhane, men jeg fatter ikke, at man ikke for længe siden har legaliseret prostitution, givet pigerne mulighed for at komme i akasse, få pension og sygedagpenge som alle andre på arbejdsmarkedet har mulighed for.  Jeg synes man skulle lempe væsentligt i rufferi loven, således at pigerne kunne sikre sig ordentlige arbejdsforhold. Dvs. de som udlejer eller arbejder på området skal lade sig registrere således at man kunne sikre pigerne lidt bedre imod overgreb og andre ubehagelige oplevelser. Jeg er udmærket klar over, at det vil føre til en vis kontrol, men hellere det end at opleve piger blive mishandlet eller ligefrem slået ihjel. Det vil naturligvis hæve prisen for et besøg hos en glædespige, men hellere betale lidt mere og så sikre sig at de bliver behandlet ordentligt frem for at gå fra et sted med en viden om, at det måske ikke lige var det bedste sted at besøge. 

Jeg så gerne, at man fik gjort noget ordentligt for de piger, der f.eks er omkring Skelbækgade og på Halmtorvet i kbh. ligesom man fik fat i bagmændene så de kunne komme til at betale for de overgreb de laver imod pigerne.

[Filosoffen 2257]

At prostitution skulle blive anerkendt som et lovligt erhverv, har intet at gøre mht. beskyttelse af den prostituerede!!

Hvis man ønsker at prostitution skal anerkendes som et lovligt erhverv, er det i forhold til forbrugerbeskyttelse, at det kommer til at få en meget stor betydning.

Så hvis de prostituerede er klar til at kunne blive identificeret således at forbrugere kan føre retsager osv. mod dem (jf. købeloven), så kan man tale om at anerkende prostitution som anerkendt erhverv. Men dette er der INGEN prostituerede der er interesseret i !!!

Såfremt man IKKE ønsker at prostituerede skal følge købeloven, og give forbrugere rettigheder jf. denne, så ønsker man IKKE at prostitution skal anerkendes som erhverv, men derimod særlovgivning for prostituerede.

Som jeg læser denne tråd, så er der både prostituerede og sexkøbere som ønsker at prostitution skal anerkendes som erhverv, men at det er underforstået at det kun skal være ifht. beskyttelse af den prostituerede. Dette er simpelthen noget sludder.... man kan ikke både blæse og have mel i munden!!!

Så NEJ til at anerkende prostitution som lovligt erhverv.

JA til særlovgivning for prostitution.

I øvrigt så bør prostitution automatisk udløse en diagnose i det offentlige psykiatriske system på den prostituerede, således at den prostituerede let kan få hjælp og behandling uden problemer, samt økonomisk støtte via sygedagpenge og specielle tilskudsordninger, såfremt den prostituerede ønsker at stoppe/få et normalt liv.

 

[Filosoffen 2257]

1master skrev, den 27/2/2018 at 11:19:

Måske er det mig, der er en totalt retarderet spastisk hjernelammet burhane, men jeg fatter ikke, at man ikke for længe siden har legaliseret prostitution,

Måske er det fordi man ønsker at beskytte de prostituerede mod sig selv?

Desværre er der en meget høj frekvens (nærmest 100%) blandt danske prostituerede i (og sexkøbere) forhold til at lide af diverse psykiske diagnoser. Og problemet med psykiske syge, er at de kan have svært ved selv at anerkende at de er psykisk syge.

[Guest Trinetease]

Filosoffen skrev, for 52 minutter siden:

Måske er det fordi man ønsker at beskytte de prostituerede mod sig selv?

Desværre er der en meget høj frekvens (nærmest 100%) blandt danske prostituerede i (og sexkøbere) forhold til at lide af diverse psykiske diagnoser. Og problemet med psykiske syge, er at de kan have svært ved selv at anerkende at de er psykisk syge.

Hvad fejler du så?

[Guest Retfærdighed]

Filosoffen skrev, for 48 minutter siden:

At prostitution skulle blive anerkendt som et lovligt erhverv, har intet at gøre mht. beskyttelse af den prostituerede!!

Hvis man ønsker at prostitution skal anerkendes som et lovligt erhverv, er det i forhold til forbrugerbeskyttelse, at det kommer til at få en meget stor betydning.

Så hvis de prostituerede er klar til at kunne blive identificeret således at forbrugere kan føre retsager osv. mod dem (jf. købeloven), så kan man tale om at anerkende prostitution som anerkendt erhverv. Men dette er der INGEN prostituerede der er interesseret i !!!

Såfremt man IKKE ønsker at prostituerede skal følge købeloven, og give forbrugere rettigheder jf. denne, så ønsker man IKKE at prostitution skal anerkendes som erhverv, men derimod særlovgivning for prostituerede.

Som jeg læser denne tråd, så er der både prostituerede og sexkøbere som ønsker at prostitution skal anerkendes som erhverv, men at det er underforstået at det kun skal være ifht. beskyttelse af den prostituerede. Dette er simpelthen noget sludder.... man kan ikke både blæse og have mel i munden!!!

Så NEJ til at anerkende prostitution som lovligt erhverv.

JA til særlovgivning for prostitution.

I øvrigt så bør prostitution automatisk udløse en diagnose i det offentlige psykiatriske system på den prostituerede, således at den prostituerede let kan få hjælp og behandling uden problemer, samt økonomisk støtte via sygedagpenge og specielle tilskudsordninger, såfremt den prostituerede ønsker at stoppe/få et normalt liv.

 

Er enig med dig, dine tanker er ikke langt fra mine. 

Det eneste jeg ikke vil kunne se som en fordel, er at personen får pålagt sig en diagnose med henblik på at få hjælp såfremt personen får brug for det. Desuden kan du ikke få en automatisk psykiatrisk diagnose på baggrund af dette (medmindre man bliver psykisk syg grundet prostitution), da ICD-10 diagnosesystemet her gør sig gældende. 

Der findes forskellige organisationer som fx Reden, hvor disse personer netop kan få rådgivning, og som noget forholdsvis nyt, er der tilknyttet et Sundhedscenter.   

   

[Guest Retfærdighed]

Trinetease skrev, for 2 minutter siden:

Hvad fejler du så?

Trinetease, lad nu være. Det er ikke skrevet til dig det her. 

[Guest Trinetease]

Retfærdighed skrev, for 2 minutter siden:

Trinetease, lad nu være. Det er ikke skrevet til dig det her. 

@Retfærdighed Igen igen....stik fingeren i jorden...læs lidt rundt herinde. Dine skud fra hoften er lidt....provokerende og upassende.

Iøvrigt - er du ikke sugarbabe? I såfald gælder det her jo også dig....

Syntes du selv at det er passende at komme dig i en kasse med psykisk syge ? Eller gælder det ikke dig ?

Redigeret 28. Februar, 2018 af Trinetease
Manglede noget

[Guest Retfærdighed]

Trinetease skrev, Lige nu:

@Retfærdighed Igen igen....stik fingeren i jorden...læs lidt rundt herinde. Dine skud fra hoften er lidt....provokerende og upassende.

Du behøver ikke at læse det, hvis det provokerer dig. 

[Guest Trinetease]

@Retfærdighed Det er muligt at jeg ikke behøver at læse det du skriver - men du kommentere direkte på det jeg skriver. Ergo læser jeg det.

[Guest Retfærdighed]

Filosoffen skrev, 1 time siden:

Måske er det fordi man ønsker at beskytte de prostituerede mod sig selv?

Desværre er der en meget høj frekvens (nærmest 100%) blandt danske prostituerede i (og sexkøbere) forhold til at lide af diverse psykiske diagnoser. Og problemet med psykiske syge, er at de kan have svært ved selv at anerkende at de er psykisk syge.

Jeg tror ikke, at de har svært ved at anerkende det. Jeg tror bare, at nogen har manglende sygdomsindsigt. Var det ikke Aaron Antonovsky der skrev noget om det? (OAS) 

Redigeret 28. Februar, 2018 af Retfærdighed

[Guest Retfærdighed]

Trinetease skrev, for 1 minut siden:

@Retfærdighed Det er muligt at jeg ikke behøver at læse det du skriver - men du kommentere direkte på det jeg skriver. Ergo læser jeg det.

Du er mere end velkommen, men ikke så sur  

[Guest Retfærdighed]

Trinetease skrev, for 9 minutter siden:

@Retfærdighed Igen igen....stik fingeren i jorden...læs lidt rundt herinde. Dine skud fra hoften er lidt....provokerende og upassende.

Iøvrigt - er du ikke sugarbabe? I såfald gælder det her jo også dig....

Syntes du selv at det er passende at komme dig i en kasse med psykisk syge ? Eller gælder det ikke dig ?

Jo, jeg er SB, det er dejligt. Jeg har ikke skrevet, at du er psykisk syg. Rolig nu.   

[TheVoice 9359]

Filosoffen skrev, 1 time siden:

 

Desværre er der en meget høj frekvens (nærmest 100%) blandt danske prostituerede i (og sexkøbere) forhold til at lide af diverse psykiske diagnoser. 

Ud fra ovenstående vil jeg så konkludere, at kvinder med psykisk diagnoser levere bedre sex og indlevelse end de "normale". 

[Guest Trinetease]

@Retfærdighed Du sidder og giver et indlæg herinde ret i at stort set 100% af alle GP’ere er psykisk syge... det sætter os begge i en boks hvor vi næsten 100% sikkert er mentalt ustabile.... 

Lad være med dit ‘rolig nu’ osv.... det er så nedladende og et patetisk forsøg på at virke ‘flink’.... 

 

[Guest Retfærdighed]

Trinetease skrev, for 3 minutter siden:

@Retfærdighed Du sidder og giver et indlæg herinde ret i at stort set 100% af alle GP’ere er psykisk syge... det sætter os begge i en boks hvor vi næsten 100% sikkert er mentalt ustabile.... 

Lad være med dit ‘rolig nu’ osv.... det er så nedladende og et patetisk forsøg på at virke ‘flink’.... 

 

Hvis tråden ikke passer dig, så ikke brug tid på den. Jeg er ked af, hvis det virker nedladende, for det er faktisk ikke min hensigt. 

[kanonkongen 34395]

Hej alle sammen.

Som jeg, ser den her debat er den da kørt helt af sporet. Der fyger, påstande om, at næsten 100 procent af alle GP.er, og deres kunder  er psykisk syge. Det er jo en påstand der ikke kan dokumenteres.  Det er så usagligt, at skrive det i min bog. Ja jeg, medgiver bestemt, at der er tilfælde hvor nogen piger i branchen. Bestemt ikke skulle være der. Og at de skal hjælpes, med alle de midler man kan bruge. Ja der er jo diverse exit programmer. Om de virker ved jeg ikke.Har ikke læst de forskellige rapporter om det. Er der kunder der har udfordringer.Ja bestemt.Sådan er det i alle, brancher. Man kan ikke sige at fordi man er GPér er man pr. definition psykisk syg, alkoholiker, stofmisbruger osv. det samme gælder kunderne. 

Som jeg, ser det, er.Forbuddet mod rufferi opretholdt set ud fra en forestilling om, at Gpére er anderledes og mere sårbare end andre mennesker, hvorfor de har krav på særlig beskyttelse. (det er der sikkert nogen der er) Dette er diskrimination. Danskere i andre brancher kan drive virksomheder med økonomiske bagmænd, som kan udbytte dem lige så tosset, de vil, så længe landets love overholdes. Man skal udnyttelsen til livs. Der er ingen der skal, udnyttes. uanset hvilken branche man, er i. Men viljen skal, jo også være der. Det kan jeg så tvivle på om det er det.

Om pigerne, i bund og grund vil være villige til, at skulle opgive deres identitet Det kan jeg tvivle på. Og det kan de jo blive påkrævet, hvis de skal . ind under den gældende lovgivning, som andre brancher er.Men ja rufferi lovgivningen synes jeg skulle afskaffes.  Jeg ved at. Straffelovrådet anbefaler, at det skulle gøres lovligt, at flere sexarbejdere i fællesskab kan drive et bordel eller et escortbureau. Dette forslag afviste Folketinget, sådan at der stadig er et totalforbud mod at drive bordel eller escort-bureau. Mener det var i 2012 at det blev afslået. Og det er jo egentlig ret tåbeligt. Man skal huske på, at bordeller og escort-bureauer er virksomheder, som huser et erhverv, som er fuldt lovligt i Danmark. Det er rufferi loven der er helt hen i hampen. 

Hvis man vil have en sund debat. Må man se tingene,  fra flere sider. At der er brodne kar i GP branchen, er jo uomtvisteligt. Og pigerne må jo også sige fra hvis de synes priserne på Bordellerne eller escort bureau  er for meget. Hvis de vil anerkendes så mener jeg også der er ting der må ændres. Fx. Ja de falske photoshoppede billeder deres data der til tider er misvisende. Det giver ikke troværdighed tværtimod. Og kunderne må jo også sige fra.Møder de piger der er meget utroværdige i deres annoncer,så gå igen. Jeg gider ikke piger der, er. For rosenrøde i deres annoncer. 

Ja det var vist mine tanker i denne sag. Kan i have en god aften

KK

[Guest Retfærdighed]

kanonkongen skrev, for 3 minutter siden:

Hej alle sammen.

Som jeg, ser den her debat er den da kørt helt af sporet. Der fyger, påstande om, at næsten 100 procent af alle GP.er, og deres kunder  er psykisk syge. Det er jo en påstand der ikke kan dokumenteres.  Det er så usagligt, at skrive det i min bog. Ja jeg, medgiver bestemt, at der er tilfælde hvor nogen piger i branchen. Bestemt ikke skulle være der. Og at de skal hjælpes, med alle de midler man kan bruge. Ja der er jo diverse exit programmer. Om de virker ved jeg ikke.Har ikke læst de forskellige rapporter om det. Er der kunder der har udfordringer.Ja bestemt.Sådan er det i alle, brancher. Man kan ikke sige at fordi man er GPér er man pr. definition psykisk syg, alkoholiker, stofmisbruger osv. det samme gælder kunderne. 

Som jeg, ser det, er.Forbuddet mod rufferi opretholdt set ud fra en forestilling om, at Gpére er anderledes og mere sårbare end andre mennesker, hvorfor de har krav på særlig beskyttelse. (det er der sikkert nogen der er) Dette er diskrimination. Danskere i andre brancher kan drive virksomheder med økonomiske bagmænd, som kan udbytte dem lige så tosset, de vil, så længe landets love overholdes. Man skal udnyttelsen til livs. Der er ingen der skal, udnyttes. uanset hvilken branche man, er i. Men viljen skal, jo også være der. Det kan jeg så tvivle på om det er det.

Om pigerne, i bund og grund vil være villige til, at skulle opgive deres identitet Det kan jeg tvivle på. Og det kan de jo blive påkrævet, hvis de skal . ind under den gældende lovgivning, som andre brancher er.Men ja rufferi lovgivningen synes jeg skulle afskaffes.  Jeg ved at. Straffelovrådet anbefaler, at det skulle gøres lovligt, at flere sexarbejdere i fællesskab kan drive et bordel eller et escortbureau. Dette forslag afviste Folketinget, sådan at der stadig er et totalforbud mod at drive bordel eller escort-bureau. Mener det var i 2012 at det blev afslået. Og det er jo egentlig ret tåbeligt. Man skal huske på, at bordeller og escort-bureauer er virksomheder, som huser et erhverv, som er fuldt lovligt i Danmark. Det er rufferi loven der er helt hen i hampen. 

Hvis man vil have en sund debat. Må man se tingene,  fra flere sider. At der er brodne kar i GP branchen, er jo uomtvisteligt. Og pigerne må jo også sige fra hvis de synes priserne på Bordellerne eller escort bureau  er for meget. Hvis de vil anerkendes så mener jeg også der er ting der må ændres. Fx. Ja de falske photoshoppede billeder deres data der til tider er misvisende. Det giver ikke troværdighed tværtimod. Og kunderne må jo også sige fra.Møder de piger der er meget utroværdige i deres annoncer,så gå igen. Jeg gider ikke piger der, er. For rosenrøde i deres annoncer. 

Ja det var vist mine tanker i denne sag. Kan i have en god aften

KK

Ja. Eftersom jeg efterlyser lidt i forhold til min overskrift, så er vi enige. 

[postmand 521]

Retfærdighed skrev, for 5 timer siden:

Hvis tråden ikke passer dig, så ikke brug tid på den. Jeg er ked af, hvis det virker nedladende, for det er faktisk ikke min hensigt. 

Øøøh, du er nedladende...... I alle henseender. Æd nu det lort du skovler!

[Filosoffen 2257]

Retfærdighed skrev, for 7 timer siden:

Er enig med dig, dine tanker er ikke langt fra mine. 

Det eneste jeg ikke vil kunne se som en fordel, er at personen får pålagt sig en diagnose med henblik på at få hjælp såfremt personen får brug for det.

Alle prostituerede har netop brug for hjælp. Det er vi jo stort set alle i denne tråd enige om. Vi er bare uenig om hvilken hjælp der skal være til de prostituerede.

Citat

Desuden kan du ikke få en automatisk psykiatrisk diagnose på baggrund af dette (medmindre man bliver psykisk syg grundet prostitution), da ICD-10 diagnosesystemet her gør sig gældende.

Man får ikke "automatisk" en diagnose. Adfærden som fremkommer pga. sygdommen skal selvfølgelig konstateres. I vores tilfælde vil prostitution i sig selv være adfærden der er fremkaldt af sygdommen, og en konstateret prostitueret kan derfor blive diagnostiseret som værende syg pga. adfærden. Tilsvarende gælder for sex-købere.

IDC er i øvrigt under konstant udvikling. Bla. er sexafhængighed ved at blive optaget som diagnose - og her vil prostituerede samt mennesker der besøger prostituerede falde ind under. Så jo, alle sex-misbrugerne her på EroGuide kan se frem til at kunne få en diagnose og offentlig hjælp til at komme ud af sit sex-misbrug (såfremt man selv anerkender det og ønsker det).

Ps. Jeg går ud fra at du som trådstarter har accepteret at din tråds emne nu er udvidet til også at omfatte en debat om prostituerede/sexkøbere pr. definition er syge mennesker.

Redigeret 28. Februar, 2018 af Filosoffen

[Filosoffen 2257]

kanonkongen skrev, for 5 timer siden:

Hej alle sammen.

Som jeg, ser den her debat er den da kørt helt af sporet. Der fyger, påstande om, at næsten 100 procent af alle GP.er, og deres kunder  er psykisk syge. Det er jo en påstand der ikke kan dokumenteres.

Den kan i allerhøjeste grad dokumenteres.

Hvis man når dertil, at man lader sig styre så meget af ens seksualitet, at man er villig til at give penge til en fremmed person og derved opnå at have sex, uden overhovedet at have en chance for at afgøre om personen har sex med en frivilligt, så har ens seksualitet pr. definition taget styringen på ens liv på en sygelig måde!

For prostituerede er det mere simpelt. Promiskuitet er pr. definition en personlighedsforstyrrelse.