kanonkongen

Hej @Pophair Hvorfor kommentere du så? Havde jo ikke skjult det handlede om sport. Man behøver ikke kommentere alt. Så lad da tråden være. God aften. KK

Hej alle mænd og kvinder. Og god sommer 22 grader varmt her BREAKING NEWS: Er man ikke til sport. Så scrolle langt væk. Dette indlæg er om sport. -i går, startede fodbold op på TV2 igen. Dejligt. På Stade' De France. Kom, så og sejrede d Danske drenge 2-1. Vi var på hældene, vi var til tider statister, og kom bagud. 2. halvleg stod drengene sammen. I det sammenhold, vi oplevede sidste år under EM. Vi udlignede, og kom foran, og ikke mindst vandt vi. Man skal passe på med, at sammenligne de forskellige tiders landshold. Jeg vil gå så langt at sige, at dette landshold under Kasper Hjulmands kommando, er fantastisk, episk, og ikke mindst givende. Landsholdet samler igen Danskerne. Vi ser vi står sammen i optur og nedtur. Selv spillere der ikke spiller for deres klubhold. Spiller fantastiske på landsholdet. Det så jeg i går. I behøver ikke være enige. Jeg ville nu god spørge jer. Hvilke ting, synes i gør dem gode? Og hvordan synes i, holdet har præsteret? Ja og, hvad synes i om Nations League. ? Jeg synes det er bedre end. De venskabskampe mod. F. eks. Malta, og andre små lande. Her er der noget på spil. Om 27 dage. 1 time. og 26 minutter. Starter Tour de France i Danmark. Det er fantastisk, at det store cykelløb, kommer til os. Jeg glæder mig. Først København 13 km. Enkelstart gennem vores hovedstad. Hvor der er enkelte Danskere. Der kan markere sig. Og kunne da være vildt, at se Kronprins Frederik, overække den gule trøje til en Dansker. Hvem tror i på? Magnus Cort, Kunne være et godt bud. Byd endelig ind. Kunne være hyggeligt. Med forudsigelser inden det går i gang. Så byd endelig ind. Så det Roskilde til Nyborg. Over storbæltsbroen. Håber i den grad der kommer massiv sidevind, henover broen. Det kunne være fantastisk, at se, hvordan rytterne tager dette. Der er mange gode hold, der er fremragende til den disciplin. Og hvem kunne så vinde den etape? Mon Michael Mørkøv kan fører Quickstep frem til sejr? Han er jo verdens bedste til netop det. Og ja, han gør det fremragende. Den sidste etape er fra Vejle til Sønderborg. Glæder mig til selv, at stå og se feltet den dag. Og er det. Det er den dag den nøgne bakke på Kiridsvej, bliver udslagsgivende? Det, bliver bare spændende at se. Eller om det, bare bliver en fuser Jeg er en cykelnørd, så det er fedt TDF kommer til DK. Er du/i lige så glade og spændte? Så kommer VM i Qatar. 21 november 2022. til d 18 dec. 2022. Her møder vi igen mestrene fra Frankrig, Tunesien, Peru/Australien/De Forenede Arabiske Emirater. Tror ikke det er endelig afgjort med det sidste hold. Ellers må i rette mig. Jeg er ret spændt på, hvad de Danske spillere gør mht. Varmen Mon ikke de træner det. Det må man håb. Der er jo gode folk omkring landsholdet. Der ved mere om det end, jeg gør. Det bliver i min optik den kamp mod Frankrig der bliver yderst vigtig. Kan ikke huske om det både er nr. 1-2 i puljen der går videre. Eller om det er de bedste 2ere der, skal kæmpe om det. Hvor langt, kan vi komme med det hold vi, har. Jeg håber som sagt på mindst en kvartfinale plads til Danmark. Hvad er jeres krav/forhåbning til holdet.? Spillerne, er ikke endelig udtaget endnu, så kan jo være svært at forudsige. Dog må man antage. At der er flere sikre valg. Og på de yderste pladser, hvem kunne i ønske jer, at se i truppen? Jeg tænker med dette opslag, at vi kan skrive, når de forskellige events starter op. Vores håb, meninger, oplevelser, og få en god debat om de store sportsevent der kommer til, at præge TV. Og lad denne tråd, blive fri for ytringer om Qatar. Det handler om fodbold. Ellers, bliver tråden bare lukket. Og de forskellige Moderatorer og admin, kom da med jeres besyv med, hvis sports altså siger jer noget. God varm sommerdag til jer alle. Nu vil, jeg slå græs. Fordi guleroden er en iskold øl i vente. Hygge og hejsa KK

Godmorgen @TheLion Jamen så siger jeg tak. Godt jeg er en af dem, som bare, Har et af de største egoer. God dag til dig KK

Halløj alle, længe siden. Gider du ikke læse et langt indlæg. Så det nu, du skal springe videre Kom til, at reflektere over, hvordan vi herinde på EG. Skriver til hinanden i indlæg. og man kan, jo læse i nogen indlæg, hvordan nogen skriver mindre pænt til andre. Og hvorfor agerer vi sådan. Er det vores ego der, tager over? Hvor man tænker. "åh nej er det nu den skovl igen" Og så må man lige skrive. Uenighed, behøver jo ikke være grimt tværtom.. En god debat Er jo gode når uenigheder, vises i holdninger. Der ikke udstiller andre som. Dumme åndsvage, og naive. Alle, har jo ret til en stemme herinde. Så længe reglerne overholdes. Jeg synes, at stedet (EG) er til for at skabe et åbent fællesrum for demokratisk debat, Og har nettet skabt plads for talrige egoer, der kan affyre haglpatroner i hovedet på mennesker, de er uenige med eller blot ikke kan lide. Og det synes jeg er trist. Nogen gange, undrer det mig, Og tænker, at mange mennesker må tage sig til hovedet over det lave niveau, som debatter på internettet og her på EG kan foregå på. Er det i alle tråde. Nej heldigvis ikke, og gudskelov for det. Der er tråde, hvor jeg tænker. Er det fordi den person, skriver som, han gør. At han lige skal pilles ned igen. Der er da også nogle gange jeg, tænker. Arghhh det personen skriver der, er da langt ude. Og så, tager jeg mig i mig selv. Du KK. Du, behøver ikke kommentere det indlæg. (selvom jeg har meget lyst til det) Der, hvor jeg synes EG er fremragende er, at man til tider faktisk lærer noget. Og det skaber et åbent fællesrum for demokratisk dialog, Så er der desværre også dem, hvor nettet har skabt plads for talrige egoer, der kan sidde i hver sit eget lukkede rum og affyre haglpatroner mod alskens vederstyggeligheder i hovedet på mennesker, de er uenige med eller blot ikke kan lide. Og det gælder begge veje både mænd og kvinder herinde på EG. Og er det måske en grund til, at mange vælger ikke at, skrive? Jeg ved det ikke. Det kunne dog være et godt bud. jeg vil prøve, at komme med mit bud på, hvorfor. Det er som det er. Og i er velkomne til, at være uenige. På et af steder, jeg især kan iagttage egoer og civilitet er givetvis på internettet. Og ikke mindst på vejene. Som sagt mener jeg, at en del af årsagen er, at meget, der foregår der, sker anonymt og stort set uforpligtende. Du/jeg ser ikke dem, man sviner til. Dermed kan al den vrede, frustration og aggression, som alle os rummer, få frit udløb. Men det er selvfølgelig ikke hele forklaringen langtfra. De verbale aggressioner kan måske slippes løs på EG, men de er ikke forårsaget af EG, kun formidlet af det. Postulerer jeg. Og får vi det bedre af det. Nej vel. Hvorfor tager vores ego så over? Der er sikkert nogen, der synes det er noget være vrøvl jeg skriver Og fair nok. Det må i også gerne. I er tilgivet på forhånd. Det er nu lagt op til debat. God søndag og tak for du, læste med. KK

Hej @JenniferRomantica Det er faktisk ikke korrekt det du siger. Hvis du ser dette klip med vores Justitsminister (og det er ikke en politisk debat jeg vil ind på) Der er han meget klar i spyttet, hvad i må og ikke må. Klippet er her. https://www.ft.dk/udvalg/udvalgene/SOU/kalender/50732/samraad.htm Ca.14.45 inde i klippet og frem. Og vil da gerne anbefale dig, at se hele samrådet. Det vare lidt over en time. God dag til alle. KK

Hej alle. Der er ofte voldsomme debatter oven på en artikel i bladene, eller en TV dokumentar. Om prostitution. Det bliver ret hurtigt følelsesladet. Modstanderne vil som det første sige. forbyd erhvervet. GPere og kunder vil sige. Altid negativ historier. Hvordan vil man/vi så ændrer det? Det kunne, blive interessant. Og reaktionerne i de skriv i denne tråd, fortæller jo egentligt sit tydelige sprog. Enten er det reklame for hendes podcast, intet journalistik i hendes skriv, ingen bevis, har for sit skriv, sælger friske overskrifter, ensidig, og halvhjertet, Facebook (aldrig set en mand skrive jeg skal på bordel) nogle kvinder finder det afskyeligt, stakkels piger, usle forhold osv. Vi kender tromlen. Facebook er losseplads for. unuancerede indlæg. Og ikke mindst os herinde på EG. Vi viser afsky for disse artikler, for det ville da være forfærdeligt, hvis der var en gran sandhed i hendes artikel. Så skulle jeg/vi måske se indad? Er det fordi, vi er bange for, at indse. At der er steder i Danmark hvor der er piger der ikke, har det godt? Er det en forsvarsmekanisme, vi vil ikke se problemet. Og så det nemmere, at skyde det ned? Hvis vi lige tager det med anmeldelser først. Herinde på EG. Der der positive anmeldelser der kritisereres for, at være de "grå sider", Der er anmeldelser, hvor TS spørges om, han er pimpen, Der er anmeldelser, hvor TS anklages for at sætte GPeren op på en piedestal. Er ret sikker på, at i kan nikke genkendende til det. Så er der anmeldelser. Der i mine øjne viser et menneskesyn der er helt grotesk. Hvor personen der, har skrevet anmeldelsen, ikke tænker på det menneske de, har besøgt. Hun har denne med. https://www.eroguide.dk/forum/topic/141553-cherry-i-ejbymiddelfart/ Og de grønne, har været gode til, at slette de værste. Så det kan det eks. Hun giver også være. Men er ret sikker på at moderatorerne/de grønne godt kan nikke genkendende til de anmeldelser. Og mon ikke også de herrer(lige) mænd herinde. For ikke, at sige de GPere der oplever, at blive kaldt et hul, afdanket, narkoman, en so osv osv. Hej @Frække Tanja Jeg er helt enig i, at hun har ret i meget. Og ja du har også ret i, at der er meget negativt i hendes skriv. Hun mangler bestemt også de nuancer, at der er GPere der, har det godt, kan lide deres arbejde. Har bygget en forretning op. Det var f.eks det Sofie Brandvarm prøvede at vise i hendes udsendelser. Som i mine øjne, var meget nøgternt på både fordele og ulemper i branchen. Anmeldelser som, hun beskriver er jo brugens oplevelser, synes da også, at det må være provokerende for jer GPere, at i bliver så eksplicit beskrevet og ja med karaktere. Anmeldelser, bruger jeg meget sjældent. For tænker ikke altid de er objektive. Og tænker, at det må, være svært at skulle leve op til de forventninger, altså for jer piger. . Hej @Mand34Horsens Sagen var hybet meget . Da branden og morderne skete. I Aalborg. Dansk Politi og Polsk Politi. Fandt hurtig ud af det var en mordbrand. Og 5 ud af de 6 mennesker blev anholdt. Så, at skrive, at hun ikke har bevis. Er du vist lige for hurtig ude. https://www.bt.dk/danmark/to-omkom-i-flammerne-gennembrud-i-sag-om-uhyggelig-mordbrand Og til sidst i hendes skriv. Synes jeg faktisk, hun kommer med gode pointer. Citat. ”I Danmark har vi ikke rigtig nogle regler for kvindernes sikkerhed. Hvad hvis der er en, der dør, mens hun er på job? Det var der jo netop én, der gjorde i Aalborg. Og det har vi ikke taget stilling til. Hvis det var en stilladsarbejder fra Polen, der var drattet ned og var blevet slået ihjel, så havde hans familie jo fået en erstatning, fordi man så vil være dækket af den almindelige lov omkring arbejdssikkerhed. Så vi har et giga vakuum i Danmark.” Citat slut. Citat" Vejen frem er blandt andet mere åbenhed og synlighed, mener Anne, der påpeger, at det jo er svært at løse problemer, der lever mest i det skjulte:" Citat slut Der er jeg helt enig. God mandag aften derude. KK

Hej @Mook Et meget kompleks spørgsmål. Der ikke bare, kan forklares med, at folk er ulykkelige, sure, hævngerrig osv. For år tilbage, var jeg på kursus på seminariet med en hjerneforsker. Blandt andet om det, at lyve. Og kan se udefra mine notater. At der er mange forskellige måder at lyve. Og ikke mindst personlighedstyper der lyver. Kvinder er bedst til at lyve. Men mænd gør det mest. Har mindre skyldfølelse over at stikke en løgn. Og skal vi f. eks relatere det til denne sex verden, kunne det skyldes. Disse ting. Nogle Kvindelige GPere Lyver om alder, udseende, vægt, øgt forbrug af penge, dyre ting, billeder, arbejde, og privatliv. Og, hvorfor er det vigtigt at lyve om? Ja måske forklares med, at ingen må vide, hvad man laver, At det lyder bedre med f. eks 25 år, selvom, man er 30-35 år. Nogen lyver overfor deres kære, lever et dobbeltliv. Og skal hele tiden forbedre sine løgne. Altså det går i ring. Måske bange for konsekvenserne. Så her er der fra en hvid løgn, til en ret sofistikeret løgn. Kunden. Han lyver over for konen, kæresten, vennerne, arbejdet, økonomien, gør sig bedre end han er, oser af selvtillid, Hvad skal han sige for at komme afsted til GP, ekstra telefon, lyver om sin identitet, kalder sig ofte Peter. Her skal kunden, hvis, han er gift eller har kæreste. sørge for, at hæve ekstra penge til sine besøg, og skal skjule dette overfor konen. Hvilken undskyldning, skal bruges, bilen skal vaskes, eller lige ned til en kammerat osv. Her skal, han virkelig bruge tid på, at finde undskyldninger og løgn, Det kan, være svært, at huske detaljer. ens for begge parter er, at løgnen hele tiden, skal opdateres. Så er der narcissisten og psykopaten. Der lyver for egen vindings skyld. Og ligeglad med konsekvenserne. mens det står på. Han eller hun, vil for enhver pris sørge for, at han eller hun ikke opdages. har mindre skyldfølelse over at stikke en løgn. Og har nul empati overfor den de udnytter eller skader. I følge hjerneforskeren lyver Mænd 1.092 gange om året Altså ca. 3 gange om dagen. Kvinder lyver i gennemsnit kun to gange om dagen, hvilket svarer til 728 gange årligt. Så alt der skrives på EG er næppe altid sandt. Altså det, bliver næppe mere sandt, at fortælle en løgn flere gange. Vi lyver, fordi vi skammer os, Nogle mennesker har lært som strategi, fra da de var små, at det bedst kan betale sig at lyve. De har en vane med, at der er noget, de holder for sig selv. Dels pga. Utroskab, drikkeri, osv. Manglende tillid til folk. Denne følelse af manglende tillid begyndte, kan samtidig også at vokse og gælde overfor andre mennesker. Er man blevet fyldt med løgn, så er det svært at stole på andre mennesker. Alle lyver, af den ene eller anden grund. At sige man ikke lyver, er jo også bare en tom løgn. Og dobbeltmoralen kommer i den grad til vejs. Når man opdager en løgn. For man tænker ikke lige på den løgn, man fyrede afsted i går. Mytomani er en sygelig trang til at fortælle opdigtede historier. Lystløgner er et synonym til mytoman, altså en person der har en sygelig trang til at fortælle opdigtede historier under foregivende af, at de er sande. F.eks. Når folk siger til politiet det, var mig der gjorde den forbrydelse. Og Politiet bruger ressourcer på at finde ud af, det var en løgn. Dagligt. Lyver vi. Både over for sig selv og over for andre, mennesker og jeg er overbevist om, at det er en vane, som vi deler med ret mange af os herinde på EG Ja da. Alle lyver. For vi jagter det perfekte og polerede liv og bruger derfor ekstremt mange kræfter på at opretholde den her facade af fuldkommenhed. Men da det er de færreste af os, der kan leve op til den forestilling, er vi nødt til at lyve os lidt igennem dagen af og til. Så ja, hvorfor lyver vi. Og bruger så meget energi og tid på det'? 1. 2. Og, hvordan opdager vi en løgn? 1. Nogle mennesker lyver så snart de får muligheden for det, også selv om det ikke er nødvendigt, men størstedelen af os lyver hvis vi kommer i en situation, hvor vi føler, at det er bedst at lyve. De fleste lyver altså for at få noget ud af det 2. Holder pauser. En løgn skal gerne passe ind i en sammenhæng og her er der både tidspunkter og steder, som skal passe sammen. Løgneren, vil. gå meget i detaljer i sin historie eller forklaring, Opfører sig anderledes. I sin måde at forklare sig. Problemet med at lyve er, at når løgnen bliver opdaget. Bliver personerne som du har løjet for. Ofte langt mere sårede og frustrerede, end hvis du havde fortalt sandheden. Det kan ødelægge tilliden og sætte dig i en dårligere social position. For eksempel er det en ærlig sag, at komme til at ødelægge noget, men hvis man bliver taget i at lyve om det, vil man både have smadret det og være en løgner. Selvfølgelig er det ikke altid så ligetil, men på den lange bane kan man nemt komme ind i et net af løgne og bortforklaringer, hvis man fortsætteligt lyver på daglig basis. Kan man så nogensinde stoppe med at lyve. Det er en helt anden debat. Og hvad skal man lyve om. Uanset, hvad er der ofte en konsekvens for den handling man gør. I dette tilfælde løgnen, når man opdages. Men ingen tvivl om, at, når man ser eller læser fuldstændig vilde anmeldelser herinde, med mange detaljer om et besøg hos en GP. Godt kan få mig til at grine inden i mig selv. For skriveren, vil gerne bekræfte sig selv, jeg er bare Don Juan. (bare min mening) Nogle nuancer i historien, kan godt være sande. Med lidt ekstra krydderi på, altså lidt lyv. At løgne forsvinder, vil nok være den største løgn, at fortælle. Sorry mit lange skriv. Men der gik minderne da lige i gang fra seminariet. Og kan love der er intet lyv i dette skriv. God aften til jer alle. KK

Hej @Nye tider Ja sikke mange gode knald tilbud, man kunne få. God lørdag aften derude. KK

Hej @Nannas Hjørne Og @Bananas Nu er i da, helt med på det rene. God aften til jer alle. Hygge KK

Hej @Bananas God bedring til dig. Hvis han nu, kommer med en Pripps eller 10. Så du da klar. Nu ikke så sippet. God dag og weekend. KK

Hej @Bruneøjne76 Tak. Jo nu er det sådan, at de store supermarkedets kæder, købmænd osv. Har en strategi, inden du overhovedet er inde i butikken. Produkt placement, dufte, varme, støvregn, hvordan varen er opstillet. og meget mere. Der bruges masser af penge på det, for deres kunder, skal opleve god indkøbstur. Og ikke mindst merhandel. Må sige, jeg ved, man rører ved ting, ser om de er i stykker dufter godt osv. Men ikke så meget med tiltrækning at gøre. Det er en indlæring, at man ser på dato mærkning, ser på kvaliteten osv. Tror man vil få fem flad, hvis man gjorde det hos GP Tager du på restaurant, beder du heller ikke kokken om, at komme ud med den bøf du har bestilt, for at dufte og røre. Er man mere visuel, ser man på billederne og tekst i en GP annonce. (hun er fandme lækker. Pillergøjen rører på sig) Ja man bliver, tiltrukket af billede og tekst. Men det siger intet om, hvem hun er. Kunder og GPer, vil vise den bedste side af sig selv. Om man vil. For at virke mere tiltrækkende. Og ringer man til hende, så hører du om, hun er tiltrækkende på dig. Det samme gør hun. Man er næppe næsvis eller ondskabsfuld i sådan en samtale. (Og jo nogen kan være både i tale og skriv) Og de mænd får nok ikke en aftale. Og humor, kan åbne mange døre. Også i udlandet. Når man er inde i rummet med GPeren. Så kan man dufte, røre, mærke, og ja sanserne tager over. Men er billederne ikke retvisende, kommer skuffelsen. Og man har ikke lyst. Så kan det kun mislykkedes. Og det samme gælder for GPeren. Ellers vil hun eller manden, lave overgreb på sig selv. (min mening) Lidt gode råd til GPere kunne være. Eksisterende kunder har allerede handlet med dig, så medmindre de har haft en skuffende oplevelse, vil de, komme hos dig igen. Du har allerede skabt tillid, inspireret til en tro på dit produkt og ved endda noget om dem, hvilket gør det nemmere at identificere deres behov og forudsige deres adfærd. Derfor, kan tiltrækningen blive større og bedre. Plads til forbedring. GPen. Har en gylden mulighed for at forbedre sine tilbud, bare ved at lytte til feedback fra sine kunder. (anmeldelser) Var din kundeservice god nok? Levede dit forretning/produkt op til deres forventninger? Fik de værdi for pengene? Bare spørg, lyt og gør det bedre. Det koster ingenting. Og i disse tider med hård konkurrence, er det da godt at lære om sin faglighed i faget. Uden at gå på kompromis med sit koncept. Færre omkostninger. Jeg må ærlig sige. Jeg forstår ikke at GPere, vil betale op mod 2000 kr. For at leje sig ind på et bordel. Det kræver mere arbejde at finde alternativer. Måske de bare ikke gider, bruge tid på det. Men det undrer mig. Nå det blev lige til flere tanker God dag til jer alle. KK.

Hej alle Det her er efterhånden, blevet en lang tråd. Om for og imod det ene og andet. Vil da prøve at give, mit besyv med. De træk, som gør en person mere tiltrækkende, er blevet diskuteret i århundreder. Hvad er hvad/hvorfor tiltrækning. Jo for det ligger hos os pattedyr, at være tiltrukket af noget, nogen. Der er evidens for at det varierer alt afhængig af sammenhængen, kulturelle værdier og livsstil. Men nogle fortsætter med at tro, at fysisk tiltrækning giver den største fordel. Fysiske træk har altid spillet en stor rolle indenfor tiltrækning. Men igen der er en del evidens for, at de ikke er de eneste ting, som afgør, hvor tiltrækkende en person fremstår i andres øjne. Faktisk bekræfter nogle personer, at tiltrækning af andre personer er direkte forbundet med deres personlighed og kvaliteterne, som beskueren eller beundreren ser i dem. At en meget vigtig del af tiltrækning ligger i hjernen og dens evne til at forstå andres følelser og hensigter. Altså Empatien. Der er undersøgelser der, har vist at. jo bedre vi er i stand til at tyde andres følelser, jo mere tiltrækkende er vi i andres øjne. Jeg citerer lige et skriv, jeg læste indenfor hjerneforskningen. Det er skrevet af. Silke Anders er professor indenfor social og effektiv hjernevidenskab på universitetet i Lübeck "At være i stand til at forstå andre personers hensigter og følelser er vigtigt for at opnå en succesfuld social kontakt. For at opnå gensidig succes bliver personer nødt til at forstå og vedvarende analysere sin partners hensigter og følelser, forudse andres opførsel og tilpasse sin egen i forhold til den" De første 20 sekunder, er alfa omega i det første møde. Der afgøres det om, man er tiltrukket, eller ikke tiltrukket. Og efter flere besøg, snakke osv. Kan man ændre holdning. Vi mennesker, er hurtige til, at dømme. Og meget ofte er det de første 20 sekunder, der afgør det. Hormonet oxytocin, der betegnes som et kærligheds, eller såkaldt bonding, hormon, øger tiltrækning og følelsen af ømhed og hengivenhed til andre. Oxytocin har også en positiv effekt på den seksuelle respons – og på erektion og ejakulation. For manden. Den nok vigtigste ingrediens af alle, og det som driver lysten mest, er de dynamikker, der udspiller sig i vores relationer til andre. Hvad enten det er i vores fantasi eller i virkeligheden. Og snakker vi GP verden. Så er det jo umiddelbart. Annoncen, billederne (de fysiske træk) og teksten i annoncen (de intellektuelle træk) der, giver de træk, at den kvinde er da mega lækker. Når du så besøger kvinden, kan du blive beskæftiget i det. eller ikke. Jeg beskæftiger mig ikke med om folk er forkerte fordi de, tager 15-30 minutter. Eller en time eller flere. Dog vil, jeg sige det ikke er de økonomiske del, der er afgørende for tiltrækning. Prøv næste gang du går ned i byen, på restauranten, TV, eller hos en GP. Hvad er det der gør, at du går en bue udenom nogen mennesker, eller finder dem tiltrækkende. (du kender dem jo ikke) Det, kan være ganske sjovt. Vi mennesker er meget på udseende. Ser vi en meget flot kvinde på billeder eller i byen, kan være en kendis. Ja så er tanken. Hende gad, jeg godt knalde. Det er jo ren skønhedsmæssigt. Fordi man kender ikke den intellektuelle del af hende. Og så, kan tiltrækningen forsvinde. Jeg vil til hver en tid fortrække den intellektuelle kvinde. Hun, kan give mig meget. Og vil vove den påstand, at det er svært at finde ud af efter 15 min. Nå det, var mit besyv. Lidt langt skriv, jeg beklager. God tirsdag til alle drude i EG land. KK

Hej @Grydeskeen Har svært ved at se sammenligningen med en global pandemi og GPere der, kræver foto ID. Og altså når du viser dit Corona pas. Er det ikke med dit navn. Det er du ikke forpligtiget til, at vise. Og prostitution, er ikke en sygdom, der smitter. Skulle vi kunder også bede om rigtige fotos, data, navn osv på kvinden vi besøger. GPen er ofte hunderæd for afsløring, Gælder det ikke begge veje? Hvad tror du en GP, vil sige, hvis vi kunder kræver ægte billede ID. Og navn og adresse. Enig i, at vi mennesker kan, væne os til mange ting. Og det må siges, vi har været ganske prøvet under denne pandemi. Kan ikke snakke for andre. Men kun for mig selv. Jeg har fået mine tre stik, går gerne med mundbind for at beskytte mig selv og mine kære. Godt nytår. KK

Hej og glædelig jul @Annika.Sofia.A Du kan da intet se ud af det billede, andet end hvordan kunden ser ud. Du regner vel ikke med fuld person nr. ? og oplysninger der er i f. eks kørekort eller pas. Det er kun billedet du skal have. Mit billede på pas og kørekort og et billede taget for nyligt, er helt forskellige. Du vil måske se en lighed. Men intet andet. Ja og de oplysninger får du via tlf nr. Der har du adresse. Hvis der skulle ske noget. Og har brug for eks. Politi. Så der, har du da sikkerheden. Og det kan du jo skrive i annoncen du vil have før et møde. Men da ikke via et billede. Som jeg beskrev i tidligere skriv. Og du, har vel chaufføren som sikkerhed også. Hvis du ikke melder tilbage kommer han en tur forbi. Og det du skriver med hotel. Vil, jeg lige minde dig om, at de skam også har den fulde identitet, hvis han melder sig. (som nok sker meget sjældent) Men, er det ham du besøger har de. Og husk du har faktisk pligt til, at melde, hvor mange der er på værelset. Det glemmer mange. Hotellet, har pligt til at fortælle, hvor mange der er. Ift. Ulykker, brand osv. Og det sker vist også meget sjældent. Godt nytår. KK

Hej alle og glædelig jul. En GP der kræver et billede, vil jeg som mange andre ikke besøge. Hvad skal, hun bruge det til? Hun har mit navn og adresse fra fra mit tlf. Nr. Det er da en forsikring for hende. Kører hun Escort, har hun sikkert en chauffør med. Der klarer ærterne, hvis der skulle ske noget. Ja der er røvbananer derude der ikke vil kvinder godt. Ligesom der er brådne kar i GP branchen. Ja lad os være realistiske. Hvor mange GPere bruger, falske billeder, snyder med tiden, truer mænd med bål og brand, Truet af bagmænd, overfaldet af pimps. Tænk lidt over det. Der er desværre mænd der ikke anmelder de ting, som overfald, mistet penge og trusler. Pga. De måske, har meget at miste, hvis kommer det frem. Og det sker desværre også med GPere, at de bliver overfaldet, truet, voldtaget mv. Det er alt sammen ganske forfærdeligt. For den det går ud over. Og ofte er det organiserede der tjener mange penge, på af skaffe piger til branchen. Jeg vil postulere at der nok er få kunder i DK der kidnapper, eller voldtager GPere, at der er nogle der laver overgreb, stalking mv. Ja det er der bestemt. Men, hvad skulle et billede egentlig hjælpe? Ja GPen, kan se kunden. Før, han ankommer. Og er det egentlig det . Det, handler om? nej ham der er ikke min type, ham gider jeg ikke. Fair nok, hvis det er det, så skriv det i annoncen. Men det fortæller da ikke andet end det. Der står da ikke snyder, voldtægt, vold, eller andre grove ting på billedet. Nå en GP både har tlf. nummer og adresse, har Politiet da nemt ved at finde en mand, skulle han lave noget ulovligt. Der er ofte en tendens til, at ophøje GPer til noget de sjældent er. Når folk skriver herinde eller i en annonce, fortæller de. De bedste sider af sig selv. Branchen er ikke altid så rosenrødt. Og mænd er ikke altid så fantastiske, som de beskriver sig selv. Mennesket er ret skægt, All de gode sider vil man fremhæve. Der er oftest en anden, når ingen ser det. God aften derude. KK

FAKE NEWS. Mine boller fejler intet. De er så lange de skraber på fortovet. Andre der, har været uheldige ?????? God 4 søndag i advent. KK

Hej @modenelsker ILM da. Og du får også lige God aften til dig. Din uartige mand KK

Halløj en torsdag i december. Husk at være rare, søde og skriv, og tal ordenligt til hinanden. At komme på Julemanden uartig liste, er ikke rart. Her er, hvad straffen, kan blive for jer. Glædelig jul. Og en masse gode hyggestunder til jer, resten af året. KK

Hej @fræk6 Læste du det, jeg skrev om underbukser? Der er jeg jo enig i det du skriver netop om det punkt. Og arghh nu postulere du noget, at piger synes man er en sjusk. Går jo ikke i hullede og slaskede underbukser. Så den står helt for din egen regning. Og nu går, jeg jo ikke rundt i underbukser overfor, alt og alle. Og du ser, jo ikke, at jeg faktisk skriver jeg smider dem hurtigt ud altså underbukserne. Folk i designer underbukser, er jo ikke bedre mennesker. Bare fordi de går i dem. Skal lige forstå dig. Så du mener ikke, man kan se godt ud i billigt tøj. Du er meget farvet der. Alle vil da gerne se ordentlig ud. Men jeg behøver ikke et mærke for det. Klart at en uddannet på en restaurant, ved mere, end en ung pige på Jensens. Men den unge pige, kan være lige så god til at servicere deres kunder. Igen det er ikke prisen der nødvendigvis gør steder bedre. Jeg er selv udd. På et ret godt sted. Og der var også ansatte der burde stramme op. Det jo det jeg skriver. Så der er vi jo helt enige. Og nej dyrt behøver ikke nødvendigvis, være bedre fordi det er dyrt. Og ofte bruges dyre mærker til, at vise status. Og der må jeg give den afdøde Lars Larsen stor kredit, at han ikke gad det. Han var en rigmand jeg, havde den største respekt for. God dag til dig KK

Hej @Rejsenetværk Udskammet nuvel, ja om de så prøves at finde ud af hvem de ville være. Forgår da hel tiden herinde. Det er vist ikke kun for rige mennesker det sker Rejse. Jeg er da fløjtende ligeglad, med hvem der skriver herinde, undtaget dem, som jeg kender herinde. Og ikke mindst snakker med. Der, har i tidernes morgen, været tråde om, hvem pigerne var, endda hvem drengene herinde er. Der er sikkert også delt data over PM. Så alle løber en risiko herinde på EG. Også os piv fattige Tror du undervurderer, hvor mange der har råd til, at give f. eks 5000 for en time. Spørgsmålet er, hvor mange vil give mange penge for sex. Selv om man er millionær, kan god sex også koste mindre. Men hvad folk, bruger deres penge på eller pigerne tager er deres sag. Det har intet med mennesker i små sko at gøre. Nysgerrighed, rygter og myter er derimod noget der ødelægger alt. Tror det gælder alle der ikke gider, mennesker der er smålige. Uanset indkomst. Og på et forum, hvor vi er anonyme. Ja så kan man jo skrive alt om alle. God dag Rejse. KK

Hej alle sammen. Hvorfor er der nogle mennesker interesseret, i at tro at. Fordi det er dyrt er det bedre. Jeg tænker det er det nødvendigvis ikke. Og skal da gerne forklare mig. Og bær over med mig. Der kommer nogle eksempler. Michellin restauranter vs. Alm restauranter. Michellin restauranter. Har ofte høje udgifter til lønninger, til husleje, ansatte, designer møbler, dyre vine, drikkevarer service osv osv. De betaler ofte flere penge for råvarer. Derfor, koster f. eks en menu med vin ca. 3000 kr. Alm restaurant. De har færre ansatte lavere husleje som oftest. Deres råvarer er billigere, de har alm møblement, deres tallerkner er ikke i den dyre ende, drikkevarer er oftest billigere. Og en god menu koster ca. Med vin ca. 5-600 kr. Konklusion. En cola på de to steder svinger meget i pris. Men den smager altså af det samme. Om du spiser i en stol til 3000 kr stk. Eller til en der koster 500 kr. Sker der ikke noget ved. Det samme med tallerkner, eller en fadøl. Okay man kan så advokerer for at man får en større oplevelse. Den tror, jeg personligt ikke på. Dog har de et klientel, der er villige til, at betale den pris. Og det er fair nok. Og stedet bestemmer jo hvad prisen skal være på. Dyre underbukser vs. Billige. Dyre underbukser. Bedre stof, bedre pasform, holder længere. Vil producenterne nok sige. Større omkostninger ved, at få dem lavet, større omkostninger i udvikling af deres brand. Billige Underbukser. Holder ikke længe, de bliver forvasket, dårlig elastik. Udviklingen er nem, Billig arbejdskraft. Konklusion. Jeg er af den mening at. Jeg ofte køber de billige. Og ja smider dem hurtigere ud. Det er ikke godt, jeg ved det. Jeg er bare nærig til, at give mange penge fordi der står et brand i dem. Dog har jeg fået dyre underbukser. Og ja må indrømme de holder længere. Dyre Shampoo Deodoranter vs. Billig shampoo. Deodoranter Dyre shampoo. Deodoranter. Høje priser pga. Markedsføring, reklamer, dyre indkøb at råvarer, branding, udvikling af produkt navn og emballage mm. Billige Shampoo og deodoranter. Mindre pris til udvikling, reklamer og markedsføring. Konklusion. Fakta er at læser man på bagsiden af etiketten, er det stort set de samme ingredienser der er i de varegrupper. Dog er der i de fleste tilfælde mere af råvarer i de dyrere ting. Så kommer vi til @Rejsenetværk tråd. Tror simpelthen ikke på, at de finder deres piger herinde på EG. EG er simpelthen ikke relevant for dem. Tror at mange af de virkelige rige, har et netværk der er så hemmeligt, at det ikke giver mening, at skrive anmeldelser om dette. Jeg ved fra forskellige hoteller, jeg har arb på i den dyre ende, at de velhavende folk. Oftest spørger, de. De ansatte om de kender nogen, som kan skaffe dem det de ønsker. Og de gør det pga. Diskretionen. Sex er vel sex. Om det koster 3000 i timen eller 1500 kr i timen. Er det fascinationen af det er en dyr pige? Jeg tænker, er en pige bedre fordi det er dyrt. Det tror jeg simpelthen ikke på. Og Peters anmeldelse af Ruth som koster 1500, er vel ligeså god at læse. Du mener rige mennesker, bliver udskammet. Af os piv fattige mænd på EG. Fordi de, har råd til mere end andre. Det postulat tvivler jeg på. Herinde på EG, kan alle og mener alle skrive en anmeldelse og få kritik. Det behøver ikke være fordi de, har mange penge. Og om det er Keld Kirk Kristiansen eller Bestseller ejeren, er jeg fløjtene ligeglad med. Hvis de betalte for sex. Men tvivler nu os på de synes EG ville være interessant for dem. Til at, skrive en anmeldelse. At nogen er fascineret af rige mennesker, ja sådan har det jo altid været. Jeg forstår ikke folk vil betale 100.000 pr nat for et hotelværelse. Det ville jeg ikke om, jeg så havde en milliard på kontoen. Om jeg ville betale for et hygge møde på en cafe over en kop kaffe og se om kemien er der. Og betale 1500 kr. For det. Nej aldrig i livet. Betaler ikke folk, for at hygge med mig. Men igen der er vi mennesker forskellige. Gider heller ikke give 10 000 kr. for et jakkesæt, eller 3000 kr. for et par sko. Selvom, jeg havde pengene til det. Høj kvalitet behøver ikke koste mange penge. Er mit postulat. Penge gør ikke en mere glad og lykkelig. Men det giver selvfølgelig flere friheder. Til, at gøre som man vil. Og det formoder, jeg også de gør. Den der lever i stilhed lever godt. God eftermiddag til alle derude i EG land. KK

Hej alle. Selv om man er enig/uenig i @Rejsenetværk Skriv. Så kan man godt skrive pænt. I stedet for de nedladende ting der skrives. Utroligt, at voksne mennesker, kan opfører sig sådan. Og så råber folk op om, at børn er uopdragen. Hygge og god søndag. KK

Hej Rejse. God skriv langt hen af vejen. Om den nye James Bond film. No time to die. I mine øjne er Daniel Craig bare den bedste. Han giver virkelig Agenten det rå look, charme, selvtillid og lækkert hår. Og ikke helt enig med dig i, at det ikke er en god film. Filmene med Daniel, viser jo, hvordan James Bond bliver som han er. Vi seer, lærer hans familie baggrund at kende. hvorfor, han er som, han er. Og hvorfor, han bliver den agent langt de fleste elsker. Jeg må bare erkende, at. Den 25. Bond-film har alt det, jeg forventede af en Bond-film. Der er biljagter, eksplosioner og pæne damer og dumme One liners og vansirede skurke og seje gadgets fra vores alle samens Q. Jeg elsker at se, hvad han får af skøre ting, der hjælper Bond. Selvom mange gerne vil se en hårdkogt og rå James Bond, så synes jeg, at han stadig er action helt, Og nu i 'No Time to Die er der så langt mere på Bonds følelser, end vi tidligere har set. Igen, skal vi holde fast på det er sidste del, af hans historie. Man kan også sige, at dette er afsnit 1. Her er Bond en moderne mand, der ikke er bange for at vise både sorg og glæde. Og så, bliver han mere og mere rå, kold, og ja skideligeglad i film 2-3-4-5-6-7 op til de 25 film der er lavet. Så jeg mener, at. det er værdigt farvel til Daniel Craig og beviser samtidig, at agent 007 langt fra har overskredet sidste salgsdato. Igen i mine øjne. Vi ser jo alle film på hver vores måde. Jeg synes man får fuldstændig, hvad man forventer af en Bond-film. bare se en flyvemaskine, der kan laves om til en ubåd, og en ond skurk på en afsidesliggende ø. Jeg er fan. @Rejsenetværk der er meget produkt placement i den film. Aston Martin, Gin, Martini, tøjet, smykker, ure osv osv. All firmaer vil elske, at få deres mærker med i filmene. Og betaler gerne store penge for det. Du ser jo stort set ikke film i dag Rejse, hvor identitetspolitik ikke er med. Filmene i dag afspejler jo det samfund vi lever i. Du, kan ikke lave en 007 film i dag. Med værdier dengang Goldfinger, moonraker eller Lev og lad dø. Blev lavet. Så hænger det slet ikke sammen. Bond er jo en mand, der har haft en hård barndom. Og det må man jo vise. Selv om, man kan blive kvalt i alt det korrekthed der er i verden i dag. Her er vi helt enige. Altså Bond, ville vi alle kalde alkoholiker. Og det hentydes der også til i mange andre film. Hvor Bond kommer på sanatorium osv. Så, at Bond påpeger andres drikkeri er ret komisk. Men herregud jeg grinede af det. Det jo Bonds historie fra Die Another day, Casino Royale (den med Mads Mikkelsen), Quantum of Solace ja Jesper Christensen er med), Skyfall. (den film der viser, hvor han blev adopteret hen. Før MI5 fik ham under deres vinger), Og Spektre. Det er jo hele hans historie. Som så afsluttes her. Og mht. Barnet. Mon ikke der er helt styr på det. (kan være klippet ind i scenen) Tror altså ikke de misbruger og ødelægger et barn. Bare for en film Rejse. Og skal alle film med børn så ulovligeres ? Og ingen tvivl om, at det at skaffe penge til en Bond film, overhovedet ikke er et problem. Bare s i DK er det 1.1 mil Danskere der har set den nu? De skovler penge ind. Og ja folk i DK tjener penge så som biograferne. De klager ikke. Det, kan jeg garantere. Fair nok du ikke bryder dig om nogle ting om denne film. Jeg må sige, jeg var godt underholdt. God lørdag til dig Rejse og i andre. KK

Måske sådan en

Hej @Butch Kan vi ikke lige se, et billede af dig i lårkort? Så kan du da fremhæve dine løg også. (eller er det adventsgaver til damerne?) God dag. KK