Fordomsbarometeret: hvordan er sexkunder og glædespiger uddannet?

[Tip toe 1742]

• 
• 
• 

Jeg tænker at mange aktive modstandere af købesex betragter sig selv som fagligt bedrevidende, og at sexkunder såvel som glædespiger er betragtet (mere eller mindre) som ufaglærte tumper som er dumpet ud af skolen.

Kan vi modbevise dem?

Weekendens survey: Hvad er jeres uddannelseniveau (og evt. hvilket fagområde).

Jeg starter:

Lang videregående uddannelse, humanistisk

[warmgun 4139]

Hvis det fortsætter sådan, bliver det kedeligt...

Humanistisk universitetsuddannelse.

[Gæst]

Jeg er på uni.. ikke humanistisk

edit. Jeg har nu ikke særligt lagt mærke til den fordom. udover for gadepigerne.. hvor den nok rammer lidt plet, desværre..

Redigeret 9. Oktober, 2015 af Claire

[Gæst]

Kort videregående IT-uddannelse. 

 

[kanonkongen 34395]

Videregående udd. Pædagog. Eller retter som det hedder. Professions bachelor i pædagogik. Fed titel. Nåja udd tjener også 

God weekend til jer. 

[Bundstokken 2138]

Foreløbig har jeg haft et 60 års uddannelsesforløb i livets skole - afgangspapirerne underskrives af en læge når tiden oprinder.

 

Venligst

Spunsen/Bundstokken

[Borende X 25035]

Universitetsuddannelse.

Redigeret 9. Oktober, 2015 af Borende X

[Guest Jesper 1968]

elektronik tekniker, som jeg ikke kan bruge til noget da jeg ikke har været i branchen i 20 år.

[Nye tider 6647]

Foreløbig har jeg haft et 60 års uddannelsesforløb i livets skole - afgangspapirerne underskrives af en læge når tiden oprinder.

 

Venligst

Spunsen/Bundstokken

Kære Bundstokken

- - afgangspapirerne underskrives af en læge når tiden oprinder.    - -  god værkstedshumor 

[Gæst]

Uddannet kok.

[Guest Delphi]

Officer i handelsflåden... (Én af dem med guld på ærmerne )

HD i regnskab... Røvkedelig tal nørd 

[Findus 3616]

Jeg tænker at mange aktive modstandere af købesex betragter sig selv som fagligt bedrevidende, og at sexkunder såvel som glædespiger er betragtet (mere eller mindre) som ufaglærte tumper som er dumpet ud af skolen.

Kan vi modbevise dem?

...

Det ved de helt sikker godt ikke holder i forvejen - men en stempling af sexkøb som lavstatus adfærd er selvfølgeligt et anvendeligt argument. Ifølge den største danske undersøgelse af området  "Kortlægning af prostitutionsefterspørgslen" 2013 er konklusionen "Der er sexkøbere i alle aldersgrupper og samfundslag, og det slående kendetegn ved sexkøbere er, at der ikke er noget særligt kendetegn" 

.... og samfundsvidenskabelig universitetsuddannelse iøvrigt 

[Gæst]

Jeg tænker at mange aktive modstandere af købesex betragter sig selv som fagligt bedrevidende, og at sexkunder såvel som glædespiger er betragtet (mere eller mindre) som ufaglærte tumper som er dumpet ud af skolen.

Kan vi modbevise dem?

Weekendens survey: Hvad er jeres uddannelseniveau (og evt. hvilket fagområde).

Forventer du at få svar, der bare er nogenlunde repræsentative   

Men hvis du er interesseret i et fornuftige og dækkende svar, bør du nok lave en afstemning, hvor folk kan være anonyme, ellers vil der være alt for meget snobeffekt i de svar, der kommer.

Eller også har næsten alle kunder en højere uddannelse, i hvert tilfælde dem, der svarer, og så er de ikke repræsentative efter min vurdering.

Redigeret 9. Oktober, 2015 af comeback

[Nye tider 6647]

I mine unge år, først en håndværksmæssig uddannelse, og da jeg endelig blev af træt af vejrligets forbandelser gennem årene, så blev det en videregående uddannelse - ingeniør. Sideløbende med funktionærjobbet havde jeg mit eget selvstændige erhverv, og her er jeg autodidakt + livets skole.

Redigeret 9. Oktober, 2015 af Nyder livet

[Guest Aarhuselsker]

Forventer du at få svar, der bare er nogenlunde repræsentative   

Men hvis du er interesseret i et fornuftige og dækkende svar, bør du nok lave en afstemning, hvor folk kan være anonyme, ellers vil der være alt for meget snobeffekt i de svar, der kommer.

Eller også har næsten alle kunder en højere uddannelse, i hvert tilfælde dem, der svarer, og så er de ikke repræsentative efter min vurdering.

er det ikke trættende at være så negativ altid ? 

[Gæst]

er det ikke trættende at være så negativ altid ? 

Er det ikke trættende at skulle forholde sig til de irrelevante kommentarer, man har skrevet tidligere?

Redigeret 9. Oktober, 2015 af comeback
Manglende ord

[Krølle Bølle 1122]

TjaaaTjaaaaa - tør man nu i dette selskab:

FA  og kommunal uddannelse.

Men bare rolig, jeg klarer mig udmærket.

Og: God weekend!

[Bror Myra 405]

Är professor och har därmed en högre universitetsutbildning med doktorsgrad.

Vad gäller representativitet så finns det en studie från Sverige: "Sex i Sverige" från 1996. I den var det signifikant fler som hade köpt sex i socialgrupp I (personer med högre universitetsutbildning; typ läkare, civilingenjör, gymnasielärare med flera) än i socialgrupp II (lägre tjänstemän) och socialgrupp III (arbetare). Jag kommer dock inte ihåg de exakta procenttalen och kommer just nu inte åt att kontrollera.

[skovtrolden 60]

9 kl folkeskolen  bygge og anlæg basis

[Thehorny 52]

Uh. 

Må hellere ikke sige noget for min kombi kan afsløre mig. 

 

[Romantikeren 1263]

Jeg mødte en pige i sidste måned og snakken gik Hun havde en PHD i økonomi. så man kan nok finde alle erhverv og alle titler hvis man leder længe nok, alle indkomstgrupper alle diagnoser skæve krøllede hjerne genier, kunstnersjæle egocentriske empatiske. hele møllen

[Gæst]

Forventer du at få svar, der bare er nogenlunde repræsentative   

Men hvis du er interesseret i et fornuftige og dækkende svar, bør du nok lave en afstemning, hvor folk kan være anonyme, ellers vil der være alt for meget snobeffekt i de svar, der kommer.

Eller også har næsten alle kunder en højere uddannelse, i hvert tilfælde dem, der svarer, og så er de ikke repræsentative efter min vurdering.

Yes Comeback, og du er ikke negativ men siger bare som den lille dreng i HC Andersens eventyr Kejserens nye klæder : "Jamen han har jo ikke noget tøj på"

Ville man virkelig have bare et nogenlunde lille seriøst grundlag så har Comeback jo ret. Der er mulighed for at oprette en anonym afstemning. Der ville man få et lidt mere rigtigt billede og mange flere ville svare selvom grundlaget stadig ville være meget lille og upræcist, men det her er jo endnu mere upræcist.

Jeg tænker at mange aktive modstandere af købesex betragter sig selv som fagligt bedrevidende, og at sexkunder såvel som glædespiger er betragtet (mere eller mindre) som ufaglærte tumper som er dumpet ud af skolen.

Kan vi modbevise dem?

Weekendens survey: Hvad er jeres uddannelseniveau (og evt. hvilket fagområde).

Jeg starter:

Lang videregående uddannelse, humanistisk

Det er et trist indlæg på mange måder fra TipToe, men ikke overraskende og heller ikke reaktionen fra mange.

Der er desværre meget snobberi omkring uddannelse og arbejde og det er der også her og i TipToes indlæg og det næsten lyser også ved svarerne fra nogen. Men hvad du har af arbejde og uddannelse behøver ikke at afspejle hvem du er som menneske, men det tror folk desværre alt for meget. Folk der bedømmer sig selv eller andre efter arbejde og uddannelse er i mine øjne fattige og sølle mennesker, der mangler selvværd selv, TipToe er åbenbart også siden han mener at uddannelsesniveauet vil bevise at man og han ikke er en tumpe og så med sådan en håbløs undersøgelse her. Ens uddannelsesnvieau viser ikke om man er en tumpe eller ej, man får ikke bedre etik og værdier ved at læse på universitet   

En tømrer jeg kender dumpede ud af skolen af i 9. klasse, men han er en fandens god tømrer. En dame jeg kender har været ansat i Føtex i 20 år,hun har kun 9. klasse, hun er jordens sødeste dame, har to herlige børn og hjælper altid alt og alle. Er de dårlige mennesker fordi de dumpede ud af uddannelsessystemet efter 9. klasse. Er de tumper ? Er man ikke en tumpe fordi man har en universitetsuddannelse ? Hvordan bestemmer man hvornår man er en tumpe ? Er vi tilbage der hvor du møder en skraldemand eller rengøringsassistenten så tænker du : "Sikke en taber" og sender ham nogle arrogante øjne, i stedet for at  gengælde hans smil, ønske ham god dag, og måske komme med andre venlige bemærkninger 

Vi kan vende det om, lad os sige at relativt mange af pigerne har et lavt uddannelsesniveau der er droppet ud af skolen, er de så tumper ?

Hvis modstanderne mener at man skal se ned på folk der har et lavt uddannelsesniveau så lad dem det,

Findus skriver det fra den store undersøgelse

"Der er sexkøbere i alle aldersgrupper og samfundslag, og det slående kendetegn ved sexkøbere er, at der ikke er noget særligt kendetegn" 

 

[kenzo 60]

Jeg er uddannet industriteknikker og har fulgt nogle lederuddannelseskurser. 

 

[Bror Myra 405]

Är professor och har därmed en högre universitetsutbildning med doktorsgrad.

Vad gäller representativitet så finns det en studie från Sverige: "Sex i Sverige" från 1996. I den var det signifikant fler som hade köpt sex i socialgrupp I (personer med högre universitetsutbildning; typ läkare, civilingenjör, gymnasielärare med flera) än i socialgrupp II (lägre tjänstemän) och socialgrupp III (arbetare). Jag kommer dock inte ihåg de exakta procenttalen och kommer just nu inte åt att kontrollera.

Nu har jag hittat statistiken: I undersökningen från 1996 från Sverige så var 18,0 % av männen i socialgrupp I som uppgav att de någon gång i sitt liv hade köpt sex mot 10,8 % av männen i socialgrupp III. Det vill säga nästan dubbelt så många bland de svenska män som hade högsta utbildningen.

Redigeret 9. Oktober, 2015 af Bror Myra

[Gæst]

Yes Comeback, og du er ikke negativ men siger bare som den lille dreng i HC Andersens eventyr Kejserens nye klæder : "Jamen han har jo ikke noget tøj på"

Ville man virkelig have bare et nogenlunde lille seriøst grundlag så har Comeback jo ret. Der er mulighed for at oprette en anonym afstemning. Der ville man få et lidt mere rigtigt billede og mange flere ville svare selvom grundlaget stadig ville være meget lille og upræcist, men det her er jo endnu mere upræcist.

   

Behøver jeg et skrive at vi er enige, også selvom en afstemning selvfølgelig ikke er repræsentativ, men måske vejledende. Men det er der ingen der kan vide, så selvfølgelig kan man ikke bruge resultatet til noget som helst efter min mening.

Det kræver jo, at dem, der stemmer, udgør et repræsentativt gennemsnit at Danmarks befolkning, og tror jeg egentlig ikke, at de(vi) gør.