Hvorfor er L ordet tilladt på EG?

[Guest Liderlig-fyr]

• 
• 
• 

Egentlig er det ikke så svært....

Pigerne er lidt splittede i forhold til ordet, med flertal for det er nedladende. Hvis alle Pigerne opfattede det nedladende, så ville jeg mene det måtte betragtes sådan, men det er jo ikke tilfældet. Så bliver ordet ikke brugt  om en enkeltperson, kan man ikke per defination sige det er nedladende, kommer an på øjnene som læser. Bliver det brugt om en enkeltperson burde man lige vejre, hvordan Personen har det med det ord. Vil man være på den sikre side, er der trods alt mange andre ord som kan bruges

Øverste instans: Administrationen har valgt man ser på konteksten ordet bliver brugt i. Ja alt i alt må man altså tage det ord med og acceptere det. Synes personlig heller det er et slemt ord, mere neutralt....

[SuperFucker 88]

Jeg har det sådan, at når jeg er hos en luder, har betalt og vi har aftalt hvad der skal ske: Når jeg så tager hende bagfra, pumper hende hårdt, trækker hende lidt i håret og stønner til hende, at hun bare en sådan en dejlig lille fræk luder - tag min pik, skat. .... så vil jeg ikke et øjeblik være skamfuld eller føle, at jeg sviner hende til. For det gør jeg ikke.

Det er min fantasi, mine penge. Hun lægger krop til. Det er mig der skal have noget ud af det her, når det er mig der betaler penge. Hvis hun får noget ud af det, fair nok (og fælles/gensidig fornøjelse er da en dejlig ting) - men det er altså mig der lige har smidt 1.000 kroner for samværet, ikke pigen.

Jeg er godt klar over, at jeg nok aldrig kommer til at have Jasmin liggende med røven i vejret mens jeg fortæller hende, hvordan min lille dejlige luder får pik og spørger hende om hun kan li' det - i hvert fald ikke hvis man ønsker at komme derfra uden at blive behandlet efterfølgende på et sygehus - men fair nok, jeg lever fint uden at have prøvet "Pornodronningen". Heldigvis er der masser af piger, der ikke synes det er mere end fræk snak i dejlig seksuel samvær. 

 

 

 

Redigeret 28. Maj, 2015 af SuperFucker

[Gæst]

Jeg har det sådan, at når jeg er hos en luder, har betalt og vi har aftalt hvad der skal ske: Når jeg så tager hende bagfra, pumper hende hårdt, trækker hende lidt i håret og stønner til hende, at hun bare en sådan en dejlig lille fræk luder - tag min pik, skat. .... så vil jeg ikke et øjeblik være skamfuld eller føle, at jeg sviner hende til. For det gør jeg ikke.

Det er min fantasi, mine penge. Hun lægger krop til. Det er mig der skal have noget ud af det her, når det er mig der betaler penge. Hvis hun får noget ud af det, fair nok (og fælles/gensidig fornøjelse er da en dejlig ting) - men det er altså mig der lige har smidt 1.000 kroner for samværet, ikke pigen.

Jeg er godt klar over, at jeg nok aldrig kommer til at have Jasmin liggende med røven i vejret mens jeg fortæller hende, hvordan min lille dejlige luder får pik og spørger hende om hun kan li' det - men fair nok. Der er masser af piger, der ikke synes det er mere end fræk snak i dejlig seksuel samvær. Jeg er godt klar over, at det nok ikke lige er Jasmin der kommer til at lægge røv til - i hvert fald ikke hvis man ønsker at komme derfra uden at blive behandlet efterfølgende på et sygehus - men fair nok, jeg lever fint uden at have prøvet "Pornodronningen".

Det betaler du ikke for nej- det der er blid slavepige kategorien. Hos mig for du et solidt spark i kuglerne, hvis du så meget prøver at hive fat i mig. Stiv pik og nosserne tilbage   

Redigeret 28. Maj, 2015 af Sara

[SuperFucker 88]

Kategori inddelinger finder man åbenbart meget af - også her hvor der burde være højt til loftet. Sørgeligt. Men spark i kuglerne - det betaler jeg dig altså ikke for.

[Jasmin 8533]

Jeg har det sådan, at når jeg er hos en luder, har betalt og vi har aftalt hvad der skal ske: Når jeg så tager hende bagfra, pumper hende hårdt, trækker hende lidt i håret og stønner til hende, at hun bare en sådan en dejlig lille fræk luder - tag min pik, skat. .... så vil jeg ikke et øjeblik være skamfuld eller føle, at jeg sviner hende til. For det gør jeg ikke.

Det er min fantasi, mine penge. Hun lægger krop til. Det er mig der skal have noget ud af det her, når det er mig der betaler penge. Hvis hun får noget ud af det, fair nok (og fælles/gensidig fornøjelse er da en dejlig ting) - men det er altså mig der lige har smidt 1.000 kroner for samværet, ikke pigen.

Jeg er godt klar over, at jeg nok aldrig kommer til at have Jasmin liggende med røven i vejret mens jeg fortæller hende, hvordan min lille dejlige luder får pik og spørger hende om hun kan li' det - i hvert fald ikke hvis man ønsker at komme derfra uden at blive behandlet efterfølgende på et sygehus - men fair nok, jeg lever fint uden at have prøvet "Pornodronningen". Heldigvis er der masser af piger, der ikke synes det er mere end fræk snak i dejlig seksuel samvær. 

 

 

 

​det er pga mænd med denne indstilling at der findes kvinder som Tanja Rahm!!!

gæster der gør det du beskriver på nogensom helst andre end piger der TILBYDER blid slavetøs hvor det kan være en del af legen der er aftalt på forhånd, begår reelt set både et mentalt og et fysisk overgreb

Mænd der ikke er med på forskellen og bare synes de har ret til det fordi de har smidt 1000 kr - de overskrider samtlige helt almindelige vanille-pigers grænser for hvad der er ok at gøre og sige. 

Fair nok at dem der tilbyder slavepige ser det som en fræk del af legen - men de piger tænder på ydmygelsen og legen (herunder også Bly og Mette der begge tilbyder slavetøs og derfor ikke opponerer mod brugen af ordet) .... det er helt fair... så er begge parter glade... 

Det er mænd/kunder/gæster i samme kategori der opfører sig præcis som Superfucker beskriver så rammende i sit indlæg, der har givet Tanja de traumer hun har... og de traumer er meget meget reelle... og disse gæster kan åbenbart ikke forstå at blot fordi de ikke ender på sygehuset som man ville gøre hos mig eller får et spark i kuglerne som man ville få hos Sara (for slet ikke at tænke på hvordan man ville se ud hvis Cherie fik fat i dig)  - så er det ok at opføre sig som Superfucker beskriver - at ydmyge kvinden fysisk og verbalt???

SF ekstrapolerer tilmed til at sige at pigerne synes det er frækt.... det kan man dælme tro de ikke gør hvis de ting ikke er SPECIFIKT og nøje aftalt på forhånd.... det er desværre alle de piger Tanja beskriver der lider i stilhed fordi de ikke siger fra når deres grænser overskrides. Disse gæster er dem der tror de har retten på deres side for sølle 1000 kr ?  

 

Hvis nogen undrer sig over hvorfor Tanja er blevet som hun er... så bare læs Superfuckers indlæg om hvordan nogle mænd behandler "ludere" en gang til - så ved i hvorfor hun har taget skade og har efterrationaliseret som hun har. Så begynder tingene at give mening.  Den slags holdninger er den der fik hende til at hade alle kunderne, frygte at gå ind til næste kunde..... for hvordan mon næste kunde ville overskride hendes grænser..... 

 

Sådan behandler man ikke kvinder/GPer med mindre det specifikt er en del af de udbudte ydelser på menukortet.... aldrig. 

Redigeret 28. Maj, 2015 af Jasmin
stavebøf

[SuperFucker 88]

Det er altid aftalt og indforstået. Selvfølgelig er det det.

Jasmin, hop ned af den pedestal hvor du sidder med din glorie og ser nedladende ned på os andre. Og lad være med at svine mig til med postulater om at jeg er skylden til alt & roden til alt ondt.

 

[Lady Cherie 5798]

mmmmmmmm en dominant herre ved jo godt hvad det koster, at tumle en m,er eller en blid slavetøs, går han ind til en almindelig blid pige og forlanger det som SuperFucker, der beskriver, så ved han godt at han går langt over hendes grænser, og at han "tyverter" hende, Prisklassen for det han ønsker, er helt anderledes.

Men Ja der er de herre, der gør det, for bevist at "knække" pigen, penge eller ej. Men de tænder på at gøre det, fordi de kan, om ikke andet fordi de har den fysiske overmagt, til at tæve pigen, til at underkaste sig.....og så er de pluselig over i et helt andet senarie, hvor de forsvare deres handlinger med: jeg betalte for det!

Nye/unge piger der jobber alene, som ikke har fået "skoletips" fra ældre piger i branchen eller telefondamer er atraktive ofre for den slags herrer.

OBS. Jeg siger IKKE at SuperFucker er en af den slags herrer, overhovede ikke! Men han bruger den der: jeg har betalt for det-sætningen, der for nogen, giver ret til at opfører sig som man vil.

Redigeret 28. Maj, 2015 af Lady Cherie

[SuperFucker 88]

I er helt oppe at ringe i et forkert leje - det har hverken noget med slå eller tæske eller noget som helst overhovedet at gøre. Kommunikation er en svær størrelse - specielt når modtageren (jer) bevist forsøger at misforstå.

Jeg har ikke mere at sige i denne tråd.

[Jasmin 8533]

I er helt oppe at ringe i et forkert leje - det har hverken noget med slå eller tæske eller noget som helst overhovedet at gøre. Kommunikation er en svær størrelse - specielt når modtageren (jer) bevist forsøger at misforstå.

Jeg har ikke mere at sige i denne tråd.

​nej for regulær vold kan man forholde sig til.... 

det du beskriver som værende ok i dit indledende indlæg er 10.000 gange værre en at slå og tæske. Regulær vold kan man forholde sig til. Det er en afmålt størrelse der er definerbar . Vi taler om grænseoverskridelse her.... det er vold mod sjælen og meget meget værre. 

Det du fortæller om i dit indlæg er ydmygelse, nedværdigelse under sex... det er dominant adfærd der KUN hører hjemme med blide slavepiger og som kunden næppe nogensinde kommer i nærheden af for 1000 kr - med mindre kunden lige præcis vælger en udsat pige der sælger en halv time i den tro det skal være vanille og pludselig skal lægge krop og sjæl til adfærd som den du fortæller om.

Når du fortæller om hvad du gør med/mod pigerne du besøger sammenholdt med den pris du fortæller at du gør det til...... skal vi ikke bare sige at de ydelser og den pris hænger vanligvis overhovedet ikke sammen - nøjagtig som Cherie også bekræfter og som man kan se på Blys prisliste koster det dobbelte

Redigeret 28. Maj, 2015 af Jasmin

[Guest Aarhuselsker]

Super Fucker. Skriv dit indlæg om, så det præcist beskriver det du mener. 

Sætningen med at når du har betalt osv er en rød klud- dybrød og meget stor klud. 

Redigeret 28. Maj, 2015 af Aarhuselsker

[Gæst]

Tja.... men så er det vel også helt ok at kalde købere af sex for: Skvat, kvindehadere, krænkere m.v. Det kan der jo sagtens argumenteres for, og der er også noget om snakken. og det at det jo ikke er særligt slemt at blive kaldt dens slags ord  - mænd er jo bare nærtagende hvis de føler fordømmelse ved at blive kaldt den slags ord.

Redigeret 28. Maj, 2015 af Bluejacket

[Gæst]

Jaa, det er vel lidt ligesom hvis man gik til en sportsmassør og sagde 'din lille beskidte massør'. Hun ville nok glo lidt. 

Der er ikke noget i vejen med sexfantasier, men det er jo noget forudaftalt.. Folk tænder på forskellige ting og pigerne tilbyder ditto. 

Jeg plejer ikke at have et problem med at folk overskrider mine grænser, da jeg har en sød og rolig stemme i telefonen og når jeg møder fyren - og ellers er det bare at blokere folk. 

Har kun oplevet at blive krænket to gange- en, som addede mange af mine facebook venner osv og en, som tog fat i halsen på mig. Men han fik også lov til at betale ekstra, før han røg ud. Lige der ville jeg bruge ordet krænkere, men ellers har jeg ikke behov for at skælde ud..

Måske man skulle prøve, når en fyr kom ind og sige ah din lille beskidte sexkunde og så rive ham i håret.. 

Redigeret 28. Maj, 2015 af Sara

[gerog 9288]

Kategori inddelinger finder man åbenbart meget af - også her hvor der burde være højt til loftet. Sørgeligt. Men spark i kuglerne - det betaler jeg dig altså ikke for.

​Måske ikke, men der er nok nogen piger der giver det til dig kvit og frit

[Bebop 9159]

 Skvat, 

​Ja, det kan jeg da nogle gange godt identificere mig med. Især, når jeg lige har besøgt en prostitueret - helt anderledes end når jeg har besøgt en luder eller en amatør-gfe.

[Guest Liderlig-fyr]

Det betaler du ikke for nej- det der er blid slavepige kategorien. Hos mig for du et solidt spark i kuglerne, hvis du så meget prøver at hive fat i mig. Stiv pik og nosserne tilbage   

​Aha ser man det. Hmm hvis Domina er en ekstra ydelse ved dig.. så skal man bare gribe fat i håret af dig og spørge om du skal smage Fars Pik.. så får man både nossespark og jeg skal give dig helt uden ekstra beregning og af en entusiatisk pige  

[Borende X 25036]

Det er da utroligt, som denne streng kan køre videre. Jeg troede ellers, at Admin havde slået proppen i.

[leraar 745]

Nu havde jeg ellers lovet mig selv at jeg ikke ville blande mig mere i denne debat, men jeg må abselut have et svar fra Bigdick ?

Hvem var det nu?

I øvrigt....så skal jeg hjælpe dig lidt på vej....det var kun en pige...ikke nogle, så når du nu skal lege "onkel historie fortæller"...

Så gælder det om at huske den rigtige historie. Ellers skal man lyve så det er troværdigt!

 

 

​Jeg vil da gerne vide det. Jeg ved, at Gudinde var noget man skulle kalde pigerne på Venuslogen, men hvad er historien bag.

For øvrigt fandt jeg ud af, at det var Jens Baggesen, der hellere ville have gudinder end ludere.

Naar dig loves Glimt af Guder og Gudinders Trylleblik  | Og en Studser  og en Luder | Er den hele Stads, du fik

Baggesen døde i 1826, så du er sikkert den eneste nulevende, der har kendt Baggesens muse og inspirator til dennes sætning, Cherie

 

[BigDick 4769]

@ BX - Det er da utroligt, som denne streng kan køre videre. Jeg troede ellers, at Admin havde slået proppen i.

Nej Nej da, du kender jo rumlen herinde, det stopper sgu ikke før Ledvogter låser tråden - IGEN - IGEN - IGEN.

Venligst Landsbytossen - nu med tablet

Redigeret 28. Maj, 2015 af BigDick

[leraar 745]

@ BX - Det er da utroligt, som denne streng kan køre videre. Jeg troede ellers, at Admin havde slået proppen i.

Nej Nej da, du kender jo rumlen herinde, det stopper sgu ikke før Ledvogter låser tråden - IGEN - IGEN - IGEN.

Venligst Landsbytossen - nu med tablet

​Men hvorfor skulle man lukke tråden?. Der er ingen, der skændes mere - og man kan vel bare lade være med at skrive eller læse, hvis man synes det er uinteressant.

Personligt føler jeg ikke, at jeg behøver læse og kommentere alle tråde, så det er jo nok lidt mindre belastende for mig

[Guest Aarhuselsker]

@ BX - Det er da utroligt, som denne streng kan køre videre. Jeg troede ellers, at Admin havde slået proppen i.

Nej Nej da, du kender jo rumlen herinde, det stopper sgu ikke før Ledvogter låser tråden - IGEN - IGEN - IGEN.

Venligst Landsbytossen - nu med tablet

Tja trådene kører vel til stillede spørgsmål er besvaret- ikk? Det var noget med GUDINDER. 

[kanonkongen 34395]

Hej allesammen.

Man, kan kommer galt af sted, hvis man forsøger at bestemme luderbegrebets indhold, eller forsøger at finde ud af hvad en luder er.

Jeg tænker bare, hvor meget seksualitet, eller med hvor mange skal der til, før en kvinde er en luder?.

Jeg må også undre mig over, at ordet ikke har noget reelt indhold, men mere er et sprogligt begreb. I min optik et ord jeg ikke kan lide. Men det ligger og bunder i at ordet er et skældsord for mig. Og bliver rasende, når jeg hører folk bruge det nedsættende, for uanset kan jeg ikke se noget positivt i det ord/begreb.

Igen for mig findes, der ikke nogen som er en luder, men et menneske der af den ene eller anden grund, udøver et hverv. Der skal da ikke sættes et mærkat på det. På den anden side. Som fx Bly der ikke har noget imod det så længe det ikke er nedsættende sagt. Har jeg da respekt for. Men Bly er stadig et menneske i mine øjne og tiltaler ikke mennesker med det ord.

Luder er et af sprogets mest nedsættende ord om kvinder synes jeg, vi er alle forskellige, og jeg skal ikke være moralens vogter over hvem der siger hvad. Men jeg kan sige jeg bruger ikke ordet.

Om os mænd kunne Man umiddelbart tro, at ordet horebuk var det tilsvarende for alle mænd. Det vil jeg da heller ikke kaldes, selvom i nogen sammenhænge kan. Dette begreb imidlertid være positivt. Det har en form for «mandighed» over sig, noget «os-mænd-imellem Mænd kan slå hinanden gemytligt på skulderen og med et glimt i øjet sige, Åh hey, du din gamle horebuk. Men er det iorden, at bruge begreber der sætter folk i båse, eller i det hele taget. Bruge ord som der er mange der ikke bryder sig om. Netop fordi det støder dem. 

God torsdag derude i EG land.

KK

[Gæst]

Tja.... men så er det vel også helt ok at kalde købere af sex for: Skvat, kvindehadere, krænkere m.v. Det kan der jo sagtens argumenteres for, og der er også noget om snakken. og det at det jo ikke er særligt slemt at blive kaldt dens slags ord  - mænd er jo bare nærtagende hvis de føler fordømmelse ved at blive kaldt den slags ord.

​Tja.... men hvis man som glædespige kalder købere af sex for : skvat, kvindehadere, krænkere og alt muligt andet, så skal man vel ikke personligt også samtidig være nærtagende generelt og med luderordet hvis det bruges om en f.eks. Sådan må det da også gælde så, Bluejacket............Ikke......

Jeg bruger aldrig det ord som en del piger hader, men har da siddet og tænkt det samme som andre, hvis man virkelig har det godt med sit arbejde så kan jeg ikke forstå at brugen af det lille ord kan slå benene væk under en på den måde, men det kan selvfølgelig bare være fordi man er lidt nærtagende, nemt opfarende og intet andet, jf. det Bluejacket skriver.

Redigeret 28. Maj, 2015 af Frasier

[Gæst]

(til mig selv...skrev jeg ikke at jeg ikke ville blande mig i den her debat mere? Åndsvage kælling!)

Bly Jeg syntes faktisk at det er et godt indlæg du skriver der, trods vi ikke kan blive enig om l.ordet...

Jeg vil enda gå så langt så jeg vil tvinge mig selv til at prøve at forstå hvorfor du bruger ordet, men det er så dit valg, jeg har gennem mindst et århundret kæmpet en kamp for at højne nivuet for os piger. Tro mig, det har kostet blod sved og tårer at konstant prøve at skrive...kravl nu lidt højere op!

Heppe på de piger der har stillet sig frem i medier og snakket vores sag!

Skrevet flere hundret kilometer indlæg her og der, diskuterede med latterlige bøhtrolle som har ført sig frem på div internetforrum, imens deres Klarkøres hånen er ved at få en til at sige...hvorfor fanden bliver man ved?

Vi piger bliver nød til at stå sammen om at kravle højere op, og vi skal fandeme have de der drenge med, ellers risikere vi at vi får hevet et forbud ned over hovedet mod købesex.

Jeg har pt ikke noget godt bud på Hvem der kunne stå frem og tale vores sag, vi havde Sus Møller, men vi grov misbrugte hende.

Vores Modstandere har massere af tage af, de ved at vi ikke tør stå frem, og vi er bedst til at modarbejde hinannen.

De skal ikke have lov til at Nedgøre os, De skal ikke bestemme hvad vi skal eller ikke skal med vores krop. Men vi skal lære at holde sammen!

(nu mangler jeg bare at synge: Når jeg ser et rødt flag smelde....) 

 

​Det er lidt pudsigt at Susanne Møller nu bliver draget ind i en diskussion og som en der har talt glædespigernes sag.

Det er lidt pudsigt, en underdrivelse faktisk, at man hiver hende ind i denne diskussion.

Hvorfor  ?

Fordi hun OFTE har bruget ordet Luder om sig selv på en ikke nedværdigende måde. Her taler vi altså om den person fra SIO som har udtalt sig om sit eget erhverv og bruger ordet Luder. På et tidspunkt havde hun en blog der hed "En luders dagbog".

Det er nok ikke lige smart at man fremhæver hende som talsperson, når man er modstander af ordet luder, og hun er en af de glædespiger der har det fint nok med ordet luder og bruger det gerne om sig selv.

[Lady Cherie 5798]

Kære Frasier

Nu er vi to jo sådan lidt gammel i gårde, og vi to har jo begge læst hendes svar, da det blev stillet til hende, så jeg behøver jo faktisk ikke oplyse dig om det, med mindre du skriver, dit indlæg, her til mig, for at lige endnu engang "prikke" lidt til mig. 

Kære Frasier,

Jeg kan ikke bringe de "gode gamle dage tilbage", ligemeget hvor meget du tugter mig, det sker ikke, skal jeg hilse og sige!

Så er beskeden overbragt, så du kan forstå den! Men respekter budet Jas! 

[Gæst]

Kære Frasier

Nu er vi to jo sådan lidt gammel i gårde, og vi to har jo begge læst hendes svar, da det blev stillet til hende, så jeg behøver jo faktisk ikke oplyse dig om det, med mindre du skriver, dit indlæg, her til mig, for at lige endnu engang "prikke" lidt til mig. 

Kære Frasier,

Jeg kan ikke bringe de "gode gamle dage tilbage", ligemeget hvor meget du tugter mig, det sker ikke, skal jeg hilse og sige!

Så er beskeden overbragt, så du kan forstå den! Men respekter budet Jas! 

​Jeg fatter ikke meget af dit vrøvl. Du fremhæver Sus Møller fra SIO i en debat om ordet Luder. Hun bruger selv ordet luder om sig selv og har altid gjort det. Er det en forbrydelse at nævne det når du selv hiver hende ind i en debat om ordet luder. Hvis du føler mit indlæg er at tugte dig så hold dog op med at være så nærtagende altid. Du sender da også gerne selv svinere afsted mod Montezi, Jasmin og andre herinde når det behager dig så må du da kunne klare lidt modspil selv uden at være så sart. Gudfader.