Hvorfor er L ordet tilladt på EG?

[Gæst]

• 
• 
• 

Hedonis- er enig med dit indlæg, pånær det med øgenavnene, da de igen vendes tilbage til kvinden  var det Tanja Rahm, som fandt på ordet horekunde? 

Jeg kalder ikke mig selv gudinde, men det er ikke et udtryk grebet ud af det blå; http://stensgaard.mediajungle.dk/2015/04/08/hellig-sex-prostitution/ 

 

 

[Oldtimer 4503]

Jeg er godt klar over at udtrykket "luder" ofte anvendes i negative sammenhænge. Jeg har bemærket en sjov udvikling omkring et andet ord, der også tidligere var meget negativt, men idag bruges mere neutralt. Her tænker jeg på udtrykket "bøsse".

Det er lykkedes bøsserne at få gjort udtrykket delvist stuerent. Det afhænger af den kontekst man bruger ordet i. Kunne "luderne" måske gøre bøsserne kunsten efter?

Jeg sætter personligt glædespigerne meget højt og synes at ordet luder for mig betegner en kvinde, der lader mig få stor fornøjelse og glæde mod at jeg betaler hende en sum penge. For mig ville det være naturligt, hvis pigerne tog ordet til sig og benyttede det som bøsserne. Der vil altid være nogle mennesker, der bruger ord negativt (bøssekarl, skide bøsse o.s.v.), så luderordet vil ikke blive fritaget fra negative konnotationer ligegyldigt, hvad man gør. Men hvis man får taget brodden af, vil det være dejligt, for jeg elsker ludere, glædespiger, sexarbejdere, prostituerede.

Venligst OT, der ved at ord kan skade og gøre ondt.

[Gæst]

Jeg bruger ordet "luder" når jeg taler med mandlige venner om mine erfaringer med at gå til prostitueret. Når jeg taler om hvilke behov jeg har og hvad jeg leder efter.
 

Jeg bruger ikke ordet som i "den lille luder". Nærmere noget i stil med "Jeg har lyst til at tage til luder". Når jeg snakker med dem deler jeg også at "..jeg har ikke lyst til det der pornoknep". "Jeg har ikke lyst til at jage en orgasme". Jeg har ikke lyst til at være sammen med en der tilbyder at komme i munden på hende". "Jeg vil gerne være sammen med en der føler sig rimelig hjemme i sig selv - hvor der er plads til nærvær, intimitet, kys og berøringer".

Andre steder prøver jeg at bruge ordet "prostitueret" eller "glædespige" - det gør jeg fordi "luder" af nogen opfattes nedladende. Det er det ikke for mig. Men jeg har ikke lyst til at såre nogen.

 

Hvis jeg har noget vrede mod en kvinde og deler det med en ven, så bruger jeg ordet "kælling" eller "fucking so". Hvis jeg har noget vrede mod en mand som jeg har brug for at få ud, så bruger jeg "fucking idiot" eller at "jeg har lyst til at smadre det fucking fjols".

[Gæst]

Jeg er godt klar over at udtrykket "luder" ofte anvendes i negative sammenhænge. Jeg har bemærket en sjov udvikling omkring et andet ord, der også tidligere var meget negativt, men idag bruges mere neutralt. Her tænker jeg på udtrykket "bøsse".

Det er lykkedes bøsserne at få gjort udtrykket delvist stuerent. Det afhænger af den kontekst man bruger ordet i. Kunne "luderne" måske gøre bøsserne kunsten efter?

Jeg sætter personligt glædespigerne meget højt og synes at ordet luder for mig betegner en kvinde, der lader mig få stor fornøjelse og glæde mod at jeg betaler hende en sum penge. For mig ville det være naturligt, hvis pigerne tog ordet til sig og benyttede det som bøsserne. Der vil altid være nogle mennesker, der bruger ord negativt (bøssekarl, skide bøsse o.s.v.), så luderordet vil ikke blive fritaget fra negative konnotationer ligegyldigt, hvad man gør. Men hvis man får taget brodden af, vil det være dejligt, for jeg elsker ludere, glædespiger, sexarbejdere, prostituerede.

Venligst OT, der ved at ord kan skade og gøre ondt.

Hvorfor f skulle vi det? Gider jo ikke selv bruge betegnelsen. Man er jo prostitueret, fordi der kommer fyre og betaler. 

Oldtimer- så gør ordet horekunde stuerent.. 

[Oldtimer 4503]

Ja, hvorfor ikke? Hvis du mener, at man er horekunde, fordi man besøger prostituerede.

[Mr. Bean 449]

​Ifølge dansk retskrivningsordbog er ordet nedladende.

​Det er ikke korrekt. Sådan noget tager Retskrivningsordbogen slet ikke stilling til. Den tager kun stilling til, hvordan ord skal staves, deraf navnet.
Retskrivningsordbogen beskriver ikke engang hvad luder eller alle mulige andre ord betyder. For at finde ud af det skal man nærmere have fat i et leksikon.

Her er det eneste Retskrivningsordbogen skriver om ordet luder: luder (el. ludder) sb., -en, -e, -ne
Mere står der ikke, man kan selv tjekke det her http://www.dsn.dk/?retskriv=luder&regelid=%2Fretskrivning%2Fretskrivningsregler%2F&ae=0

Ikke engang 'Politikens Nudansk Ordbog' skriver noget om, om luder betragtes som nedsættende eller ej.
Det eneste den skriver er: luder = prostitueret.
Og hvis det er en ordbog med etymologi, skriver den også hvor ordet oprinder fra.
'Politikens Nudansk Ordbog med Etymologi' skriver følgende om ordets etymologi: lud+er <- nedertysk luder 'ådsel, lokkemad, skøge'; besl.m. tysk laden 'indbyde'.
Det er altså ordets oprindelse, men beskriver ikke hvordan ordet betragtes i dag og på dansk.

Ofte når ordet luder siges at være nedsættende er det ikke nødvendigvis fordi det bruges som omtale af en prostitueret, men fordi det bruges som skældsord over for piger (som ofte ikke er prosituerede), fordi mange stadig mener at det er nedsættende i sig selv at tage sig betalt for sex eller at være sammen med mange mænd. Det er ikke nødvendigvis ordet i sig selv der er nedsættende, men mange betragter (stadig) selve erhvervet som nedsættende, uanset hvilket ord der bruges.

Det er det samme når folk for eksempel råber bøsse efter en, uanset om han er homoseksuel eller ej. Det er ikke nødvendigvis fordi ordet bøsse i sig selv er nedsættende, men fordi mange stadig betragter det som nedsættende at være homoseksuel.

Hvis folk aldrig havde betragtet det som nedsættende at være prostitueret, homoseksuel eller farvet, så ville det ikke rigtig virke at råbe ting som luder, bøsse, lebbe, neger, perker som nedsættende bemærkninger og det ville aldrig have været betraget som skældsord. Man hører for eksempel ikke nogen råbe elektriker eller bankmand nedsættende efter nogen, da sådanne erhverv normalt ikke betragtes som nedsættende i den brede befolkning.

Redigeret 11. Juni, 2015 af Mr. Bean

[leraar 745]

​Det er ikke korrekt. Sådan noget tager Retskrivningsordbogen slet ikke stilling til. Den tager kun stilling til, hvordan ord skal staves, deraf navnet.Retskrivningsordbogen beskriver ikke engang hvad luder eller alle mulige andre ord betyder. For at finde ud af det skal man nærmere have fat i et leksikon.

Her er det eneste Retskrivningsordbogen skriver om ordet luder: luder (el. ludder) sb., -en, -e, -ne
Mere står der ikke, man kan selv tjekke det her http://www.dsn.dk/?retskriv=luder&regelid=%2Fretskrivning%2Fretskrivningsregler%2F&ae=0

Ikke engang 'Politikens Nudansk Ordbog' skriver noget om, om luder betragtes som nedsættende eller ej.
Det eneste den skriver er: luder = prostitueret.
Og hvis det er en ordbog med etymologi, skriver den også hvor ordet oprinder fra.
'Politikens Nudansk Ordbog med Etymologi' skriver følgende om ordets etymologi: lud+er <- nedertysk luder 'ådsel, lokkemad, skøge'; besl.m. tysk laden 'indbyde'.
Det er altså ordets oprindelse, men beskriver ikke hvordan ordet betragtes i dag og på dansk.

Ofte når ordet luder siges at være nedsættende er det ikke nødvendigvis fordi det bruges som omtale af en prostitueret, men fordi det bruges som skældsord over for piger (som ofte ikke er prosituerede), fordi mange stadig mener at det er nedsættende i sig selv at tage sig betalt for sex eller at være sammen med mange mænd. Det er ikke nødvendigvis ordet i sig selv der er nedsættende, men mange betragter (stadig) selve erhvervet som nedsættende, uanset hvilket ord der bruges.

Det er det samme når folk for eksempel råber bøsse efter en, uanset om han er homoseksuel eller ej. Det er ikke nødvendigvis fordi ordet bøsse i sig selv er nedsættende, men fordi mange stadig betragter det som nedsættende at være homoseksuel.

Hvis folk aldrig havde betragtet det som nedsættende at være prostitueret, homoseksuel eller farvet, så ville det ikke rigtig virke at råbe ting som luder, bøsse, lebbe, neger, perker som nedsættende bemærkninger og det ville aldrig have været betraget som skældsord. Man hører for eksempel ikke nogen råbe elektriker eller bankmand nedsættende efter nogen, da sådanne erhverv normalt ikke betragtes som nedsættende i den brede befolkning.

​Det bliver nu en ganske lang diskussion dette her, men det er rigtigt, at en Retsskrivningsordbog ikke medtager ordforklaringer. Og etymologi beskæftiger sig med ords sproghistoriske oprindelse. Vi søger derfor et andet sted efter en gloses betydning eller medbetydninger.

I ordbog over det danske sprog (ODS), hvis bind med L-ord er fra 1932, nævnes to hovedbetydninger: Aadsel, betegnet med et kors dvs gået ud af sproget, og den velkendte betydning betegnet vulgærsprog. dvs ikke et ord som pæne mennesker bruger. Pæne mennesker må antages at bruge de ord, som er nævnt i forklaringen af ordet: liderlig, løsagtig kvinde og synonymerne skøge eller demimonde.

I den noget mere aktuelle Den Danske Ordbog (DDO) opdateret marts 2015 står ordet forklaret således: Kvinde som tilbyder samleje og andre seksuelle ydelser mod betaling. Videre står der Sprogbrug: Nedsættende. Synonymer: Prostitueret, skøge (gammeldags), glædespige (forskønnende). Videre beydning: Bruges som om eller til en kvinde.

Jeg håber at vi efterhånden kan parkere den her. Min kilde er Dansk Sprognævn. I kan se efter på http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=luder&tab=for

og http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=luder&tab=for

 

Redigeret 11. Juni, 2015 af leraar

[Gæst]

Jeg tilstår gerne, jeg har ikke læst alle indlæg.

Jeg stoppper alle,der bruger betegnelsen luder, og hvorfor det ikke skal bruges. Om en kvinde slelv kalder sid luder, er op til hende, men jeg må indrømme, at jeg tænker mit, beklager men jeg er kun et menneske.

 

Jeg mener ikke at man nødvendigvis er kvindehader, hvis man som mand siger det, men jeg er heller ikke mandehader, hvis jeg kalder en mand for en omvandrende tusseseddel,,,

 

 

Telefonpige

Redigeret 11. Juni, 2015 af Telefonpige

[Gæst]

En kvinde som tilbyder samleje og andre seksuelle ydelser mod betaling er en luder vend og drej det som I vil..................    

En mand som har besøgt en luder fortæller ikke vennerne øhh jeg har lige kneppet en prostituerede forleden dag..... NEJ mænd bruger ordet LUDERE so DEAL with!!!!!!!!!!!!

[BigDick 4769]

En kvinde som tilbyder samleje og andre seksuelle ydelser mod betaling er en luder vend og drej det som I vil..................    

En mand som har besøgt en luder fortæller ikke vennerne øhh jeg har lige kneppet en prostituerede forleden dag..... NEJ mænd bruger ordet LUDERE so DEAL with!!!!!!!!!!!!

​Oj Oj da, der bevægede du dig godt nok lige ind i orkanens øje der, men rart med en bruger der kalder en skovl for en skovl og en spade for en spade.

Du skal være forberedt på at du bliver overfaldet af smagsdommerne og menings dannerne herinde for dette indlæg, bare så du er klar over det.

For øvrigt Velkommen til.

Venligst Landsbytossen - nu med tablet.

Redigeret 14. Juni, 2015 af BigDick

[Gæst]

han har fuldstændig ret - og hvis du er i tvivl - så se her:  der står det ualmindelig tydeligt at i sprogbruget - så er det nedsættende

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=ludder&select=ludder

... Eeeh.... Der står at ordet "luder" er nedsættende, ja, men at ordet "glædespige" er forskønnende. Med forskønnende menes - om ikke andet, så i min forståelse - at det ikke er så nedsættende som "luder".

[Stefen 9]

nu optræder det jo i den danske ordbog og er vel kun nedladende hvis det er ment sådan.
Hvis du husker din skoletid var det vel for det meste nedladende ment den gang.
jeg bruger som regel ikke ordet, fordi det kan misforstås som du og andre har,
men jeg har arbejdet sammen med flere piger der brugt det om sig selv og de andre piger i branchen.

nu var der jo også nogen der klagede over en forlystelse der hedder Kannibalen,
og sådan kan man jo misfortolke hvis man vil eller ikke evner at have det positive syn 

[Bing 908]

Åh nej, skal der nu koges mere suppe på den her.....!

[Gæst]

Åh nej, skal der nu koges mere suppe på den her.....!

Nu har jeg gjort arbejdet for dig og 'anmeldt' tråden.

[gog 187]

 

Nu har jeg gjort arbejdet for dig og 'anmeldt' tråden.

 

[Larsss 32]

Det er ikke korrekt. Sådan noget tager Retskrivningsordbogen slet ikke stilling til. Den tager kun stilling til, hvordan ord skal staves, deraf navnet.Retskrivningsordbogen beskriver ikke engang hvad luder eller alle mulige andre ord betyder. For at finde ud af det skal man nærmere have fat i et leksikon.

Her er det eneste Retskrivningsordbogen skriver om ordet luder: luder (el. ludder) sb., -en, -e, -ne
Mere står der ikke, man kan selv tjekke det her http://www.dsn.dk/?retskriv=luder&regelid=%2Fretskrivning%2Fretskrivningsregler%2F&ae=0

Ikke engang 'Politikens Nudansk Ordbog' skriver noget om, om luder betragtes som nedsættende eller ej.
Det eneste den skriver er: luder = prostitueret.
Og hvis det er en ordbog med etymologi, skriver den også hvor ordet oprinder fra.
'Politikens Nudansk Ordbog med Etymologi' skriver følgende om ordets etymologi: lud+er <- nedertysk luder 'ådsel, lokkemad, skøge'; besl.m. tysk laden 'indbyde'.
Det er altså ordets oprindelse, men beskriver ikke hvordan ordet betragtes i dag og på dansk.

Ofte når ordet luder siges at være nedsættende er det ikke nødvendigvis fordi det bruges som omtale af en prostitueret, men fordi det bruges som skældsord over for piger (som ofte ikke er prosituerede), fordi mange stadig mener at det er nedsættende i sig selv at tage sig betalt for sex eller at være sammen med mange mænd. Det er ikke nødvendigvis ordet i sig selv der er nedsættende, men mange betragter (stadig) selve erhvervet som nedsættende, uanset hvilket ord der bruges.

Det er det samme når folk for eksempel råber bøsse efter en, uanset om han er homoseksuel eller ej. Det er ikke nødvendigvis fordi ordet bøsse i sig selv er nedsættende, men fordi mange stadig betragter det som nedsættende at være homoseksuel.

Hvis folk aldrig havde betragtet det som nedsættende at være prostitueret, homoseksuel eller farvet, så ville det ikke rigtig virke at råbe ting som luder, bøsse, lebbe, neger, perker som nedsættende bemærkninger og det ville aldrig have været betraget som skældsord. Man hører for eksempel ikke nogen råbe elektriker eller bankmand nedsættende efter nogen, da sådanne erhverv normalt ikke betragtes som nedsættende i den brede befolkning.

Der findes nu nok nedsættende udtryk om både bankmænd og håndværkere