Gæst Skrevet 7. Januar, 2015 Titman skriver: Få korte og indholdsrige indlæg er meget nemmere at læse og svare på Havnebumsen skriver: Disse 2 afsnit skal læses i en sammenhæng! Hvis indlægget er godt og fangende, så er det pisseligegyldig, hvor langt det er. Men et langt indlæg, er ikke ensbetydende med det er godt og fangende. Du ønsker korte indlæg (dog med indhold) Jeg ønsker indholdsrige indlæg (hvor længden ikke er afgørende) For mig er der forskel på de 2 ting, kan ikke forklare det bedre end det skitserede. Vi er enige om der skal være indhold, men vores veje deles med hensyn til længden af indlæggene Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bananas 17305 Skrevet 7. Januar, 2015 En pige pirrer Sengen er varm og dejlig Hun hedder Gina Ok ? :grin: Helt ok. Men hvor er årstiden, og altså - ikke nogle personlige pronomina. Men ellers ok, fordi det handler om Gina. Pigen håber jeg. For det er vel ikke sengen der hedder Gina?? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 7. Januar, 2015 Titman skriver: Få korte og indholdsrige indlæg er meget nemmere at læse og svare på Havnebumsen skriver: Disse 2 afsnit skal læses i en sammenhæng! Hvis indlægget er godt og fangende, så er det pisseligegyldig, hvor langt det er. Men et langt indlæg, er ikke ensbetydende med det er godt og fangende. Du ønsker korte indlæg (dog med indhold) Jeg ønsker indholdsrige indlæg (hvor længden ikke er afgørende) For mig er der forskel på de 2 ting, kan ikke forklare det bedre end det skitserede. Vi er enige om der skal være indhold, men vores veje deles med hensyn til længden af indlæggene Nej, det er ikke nødvendigvis det jeg mener. Hvis du læser mit indlæg igen, så kan udtrykket: "meeeeeeeeget lange indlæg" forstås på flere måder: At indlægget er meget langt målt på tegn. At indlægget er langt og gabende kedeligt uden noget reelt indhold. Du og andre i denne tråd begår desværre den fejltagelse at i forsøger at fordreje mine indlæg og udsagn i retning af at jeg skulle have sagt noget om at der ikke må være plads til andre . Det er fuldstændig absurd. La' være med det ! Jeg udtaler mig generelt om en tendens, som jeg mener jeg har observeret her på EG og tager debatten. Jeg har det fint med at folk er uenig med mig, men man behøver ikke at fordreje mine indlæg. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 7. Januar, 2015 (edited) Helt ok. Men hvor er årstiden, og altså - ikke nogle personlige pronomina. Men ellers ok, fordi det handler om Gina. Pigen håber jeg. For det er vel ikke sengen der hedder Gina?? Bananas, Bonobo og Gina. Hvis i gerne vil diskutere Haiku digte, så synes jeg at i skulle oprette en tråd til det formål istedet for at afspore debatten yderligere i denne tråd. Bare en velment opfordring Redigeret 7. Januar, 2015 af titman 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 7. Januar, 2015 Nej, det er ikke nødvendigvis det jeg mener. Hvis du læser mit indlæg igen, så kan udtrykket: "meeeeeeeeget lange indlæg" forstås på flere måder: At indlægget er meget langt målt på tegn.At indlægget er langt og gabende kedeligt uden noget reelt indhold. Du og andre i denne tråd begår desværre den fejltagelse at i forsøger at fordreje mine indlæg og udsagn i retning af at jeg skulle have sagt noget om at der ikke må være plads til andre . Det er fuldstændig absurd. La' være med det ! Jeg udtaler mig generelt om en tendens, som jeg mener jeg har observeret her på EG og tager debatten. Jeg har det fint med at folk er uenig med mig, men man behøver ikke at fordreje mine indlæg. De gaaaaabbbeeeennnddee er vi jo ganske enige om, hvis det udelukkende er dem du refererer til. Men lad os så sige..... Indholdsrige indlæg, ja tak! Fremfor korte og præcise. Det fjerner misforståelser :-) Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bananas 17305 Skrevet 7. Januar, 2015 Bananas, Bonobo og Gina. Hvis i gerne vil diskutere Haiku digte, så synes jeg at i skulle oprette en tråd til det formål istedet for at afspore debatten yderligere i denne tråd. Bare en velment opfordring Well, dette er ikke en debat i ordets egentlige bemærkelse. Dette er dig der prøver at etablere noget der ikke er overensstemmende med virkeligheden. Der findes ingen udvikling af den slagsens du påstår, men vi blev inspirerede til lidt poesi. Ikke noget ondt i det. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 7. Januar, 2015 Bananas, Bonobo og Gina. Hvis i gerne vil diskutere Haiku digte, så synes jeg at i skulle oprette en tråd til det formål istedet for at afspore debatten yderligere i denne tråd. Bare en velment opfordring ved du hvad siden du har så umådelig travlt med hvad alle andre gør burde du ærlig talt først og fremmest tage din egen medicin og omgående stoppe dine egne afsporinger af andre tråde - som fx Gian Faith tråden når du har så pissetravlt med alle os andre så fej foran din egen dør FØRST og måske en relevant note... når noget har betydning for nogen... så burde du måske mønstre bare et minimum af pli og have særligt øje for at de enkelte tråde ikke allesammen BEHØVER handle om hvad du nu tilfældigvis kan forarges over eller rejse kritik over når det oprindelige emne både var væsentlig mere interessant og ikke mindst - uendelig meget vigtigere for andre brugere af boardet siden du har så ufattelig stor interesse i hvordan alle vi andre skal gøre og skrive - så burde du måske først og fremmest lære hvordan du formulerer dig kort og præcist om emnet tråden oprindeligt handler om 7 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 7. Januar, 2015 ved du hvad siden du har så umådelig travlt med hvad alle andre gør burde du ærlig talt først og fremmest tage din egen medicin og omgående stoppe dine egne afsporinger af andre tråde - som fx Gian Faith tråden når du har så pissetravlt med alle os andre så fej foran din egen dør FØRST og måske en relevant note... når noget har betydning for nogen... så burde du måske mønstre bare et minimum af pli og have særligt øje for at de enkelte tråde ikke allesammen BEHØVER handle om hvad du nu tilfældigvis kan forarges over eller rejse kritik over når det oprindelige emne både var væsentlig mere interessant og ikke mindst - uendelig meget vigtigere for andre brugere af boardet siden du har så ufattelig stor interesse i hvordan alle vi andre skal gøre og skrive - så burde du måske først og fremmest lære hvordan du formulerer dig kort og præcist om emnet tråden oprindeligt handler om Jeg har ikke travlt med noget som helst. Jeg opfordrede de benævnte debattørerer til at tage diskussionen om Haiku digte i en anden tråd Men du og andre har tilsyneladende travlt med at fordreje mine udsagn... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 7. Januar, 2015 (edited) Glem det Titman er UFPR. Redigeret 7. Januar, 2015 af Aarhuselsker Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 7. Januar, 2015 Glem det Titman er UFPR. Glem hvad ?? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 7. Januar, 2015 Glem hvad ?? ja se - det ville du måske have forstået hvis du ikke havde været UFPR 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 7. Januar, 2015 Glem hvad ?? At prøve at forklare dig hvad du gør forkert. Jeg kunne også have skrevet det således: Glem det? Titman er UFPR. Men det er lidt længere, og så er det jo forståelsen ryger iht dine udsagn tidligere i tråden. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9158 Skrevet 7. Januar, 2015 Hej Jeg har observeret, at der efterhånden er mange debattører her på EG, der skriver meeeeeeeeget lange indlæg. Hvor langt tilbage har du kigget for at diagnosticere "en udvikling"? Der er brugere med forskellige præferencer, "længere" er den ikke. Et problem med korte som dit her, er jo at det bliver unuanceret Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Agent 007 415 Skrevet 7. Januar, 2015 Beklager, Bernabeu. Ovenstående er ikke haiku. Antallet af stavelser passer langt fra - det skal være 5, 7, 5 stavelser. 17 ialt. Derudover skal haiku altid skrives i nutid. Med venlig og kort hilsen, /Gina. Så må det her være haiku. Stavelserne passer i hvertfald Og se det så også som en hyldest på netop denne dag En pige boller Glædespigen er lækker Hun hedder Gina 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9158 Skrevet 7. Januar, 2015 EnhHver fugl synger med sit næb. Det største problem, i mine øjne, er dem, der ikke gider læse deres indlæg igennem, og rette direkte meningsforstyrrende fejl. Menings forstyrrende fejl er dels større slåfejl, men i særdeleshed usammenhængende tekster, hvor der tydeligt er brugt klippe/klistre, men uden at skribenten har ulejliget sig med at kontrollere, om det færdige resultat er sammenhængende. Et andet, meget stort problem er, at nogle bytter om på kommma og punktum. Det må være noget fra folkeskolen, for det ses oftere og oftere. [Red: Her mangler et argument for kobling mellem stigende hyppighed og "folkeskolen"] Hvis et indlæg er skrevet i et let læseligt sprog, uden for mange indskudte sætninger, samt eller gentagelser, og ellers har et spændende indhold, så kan de for min skyld være på flere sider. Forkortelser er en pestilens, og udstrakt brug af smarte udsagn fra diverse udenlandske film o.l. og lignende ligeledes. ( What she said!!!) Kunsten i at læse et langt indlæg hurtigt, er, for mig at se, at koncentrere sig fuldt om læsningen, og lukke alt andet ude. Man skal altid vare sig for at tage andre i skole. Ovenfor har jeg med rødt rettet dine fejl og inkonsistenser. Inkonsistensen mellem dit ønske om udeladelse af indskud og din tekst i øvrigt var dog så omfattende, at jeg ikke lige kunne overkomme det. Husk, at vi kun har det sjaw vi sæl laver. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 7. Januar, 2015 Man skal altid vare sig for at tage andre i skole. Ovenfor har jeg med rødt rettet dine fejl og inkonsistenser. Inkonsistensen mellem dit ønske om udeladelse af indskud og din tekst i øvrigt var dog så omfattende, at jeg ikke lige kunne overkomme det. Husk, at vi kun har det sjaw vi sæl laver. Som skrevet: Enhver fugl synger med sit næb. Og jeg fletter ikke samme Man skal nemlig vare sig for at tage andre i skole, men man må gerne sige sin mening. Rettelse til dine rettelser: Citat: "indskudte sætninger, samt eller gentagelser". Nej jeg mener ikke enten eller, men både og Roger. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9158 Skrevet 7. Januar, 2015 For det er vel ikke sengen der hedder Gina?? Forklaring her: http://www.q.dk/MIT-Q/Sex/2013-34-fissen-har-faaet-nyt-navn.aspx Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9158 Skrevet 7. Januar, 2015 (edited) Som skrevet: Enhver fugl synger med sit næb. Og jeg fletter ikke samme Man skal nemlig vare sig for at tage andre i skole, men man må gerne sige sin mening. Rettelse til dine rettelser: Citat: "indskudte sætninger, samt eller gentagelser". Nej jeg mener ikke enten eller, men både og Roger. Trigger warning: Langt, indholdsløst indlæg! Det idiomatisk korrekte er "Hver". Jvf. fx DDO: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?mselect=59002771&query=fugl "Enhver" ville implicere, at der bestod en potentiel modsætning mellem det at være fugl og så at synge forskelligt fra andre fugle. Men pointen er jo netop, at fugle har forskellige næb, både metaforisk og konkret. Kategorien "fugl" er dermed for generaliserende til at forvente ensartet sang (der er som bekendt stor forskel på fx en kongeørn og en kolibri), hvilket ordsproget understreger ved at fremhæve individet (="hver") fremfor gruppen (="enhver"). Jeg er med på at du via Google kan finde mange (omend kun ca. 1 af 7 forekomster), der laver samme fejl som dig. Den med samt/eller: Det er en misforståelse at "eller" skulle udelukke betydningen "og": "Det er hverken godt eller billigt." Her er du vel med på, at der ikke kan være tale om noget, der måske er godt, men ikke billigt eller måske billigt, men ikke godt? Der kan kun være tale om noget der på samme tid er dyrt og dårligt. Hvis man vil fremhæve at kun en af de sideordnede led kan være gældende ad gangen, så er det nødvendigt (som du gør i svaret) at sætte "enten" foran. Du kunne dog godt have brugt "og" eller "samt". Så skulle du bare have gentaget "uden" (dvs. "uden indskudte sætninger, samt uden gentagelser"), for ellers er betydningen "uden indskudte sætninger og uden indskudte gentagelser". Ved at bruge "eller", tydeliggør du, at styrelsen er "uden" i de sideordnede led. Betydningen er i alle tilfælde "og". Og "eller". For husk på at din intenderede betydning med hverken det ene eller det andet jo netop ikke kun begrænser sig til, at man skal undgå indlæg, hvor begge dele indgår. Du mener jo også man skal undgå indlæg med bare en af delene, ikke? Nu går jeg op og lægger mig. Beklager, men det er ikke let at forklare det kort. Redigeret 7. Januar, 2015 af Bebop 4 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Claire 4321 Skrevet 7. Januar, 2015 Trigger warning: Langt, indholdsløst indlæg! Det idiomatisk korrekte er "Hver". Jvf. fx DDO:http://ordnet.dk/ddo/ordbog?mselect=59002771&query=fugl "Enhver" ville implicere, at der bestod en potentiel modsætning mellem det at være fugl og så at synge forskelligt fra andre fugle. Men pointen er jo netop, at fugle har forskellige næb, både metaforisk og konkret. Kategorien "fugl" er dermed for generaliserende til at forvente ensartet sang (der er som bekendt stor forskel på fx en kongeørn og en kolibri), hvilket ordsproget understreger ved at fremhæve individet (="hver") fremfor gruppen (="enhver"). Jeg er med på at du via Google kan finde mange (omend kun ca. 1 af 7 forekomster), der laver samme fejl som dig. Den med samt/eller: Det er en misforståelse at "eller" skulle udelukke betydningen "og": "Det er hverken godt eller billigt." Her er du vel med på, at der ikke kan være tale om noget, der måske er godt, men ikke billigt eller måske billigt, men ikke godt? Der kan kun være tale om noget der på samme tid er dyrt og dårligt. Hvis man vil fremhæve at kun en af de sideordnede led kan være gældende ad gangen, så er det nødvendigt (som du gør i svaret) at sætte "enten" foran. Du kunne dog godt have brugt "og" eller "samt". Så skulle du bare have gentaget "uden" (dvs. "uden indskudte sætninger, samt uden gentagelser"), for ellers er betydningen "uden indskudte sætninger og uden indskudte gentagelser". Ved at bruge "eller", tydeliggør du, at styrelsen er "uden" i de sideordnede led. Betydningen er i alle tilfælde "og". Og "eller". For husk på at din intenderede betydning med hverken det ene eller det andet jo netop ikke kun begrænser sig til, at man skal undgå indlæg, hvor begge dele indgår. Du mener jo også man skal undgå indlæg med bare en af delene, ikke? Nu går jeg op og lægger mig. Beklager, men det er ikke let at forklare det kort. ...Nu vi snakker "kunsten om at formulere sig kort og præcist" ... 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9158 Skrevet 7. Januar, 2015 ...Nu vi snakker "kunsten om at formulere sig kort og præcist" ... Hvis vi to mødes IRL en dag, vil jeg elske at vise dig, hvor meget bedre det er, at gå en lang omvej for at nå målet. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 7. Januar, 2015 (edited) Helt ok. Men hvor er årstiden, og altså - ikke nogle personlige pronomina. Men ellers ok, fordi det handler om Gina. Pigen håber jeg. For det er vel ikke sengen der hedder Gina?? Min seng hedder også noget forskelligt alt efter tidspunkt haha.. Ved godnattid mr ubekvem og morgentid Heaven.. Ja, jeg vil også foreslå at springe lidt over de indlæg, som ikke lige har interesse. Det handler nok også lidt om emnet- hvor meget man lige føler for det? Redigeret 7. Januar, 2015 af Sara 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bananas 17305 Skrevet 7. Januar, 2015 Trigger warning: Langt, indholdsløst indlæg! Det idiomatisk korrekte er "Hver". Jvf. fx DDO: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?mselect=59002771&query=fugl "Enhver" ville implicere, at der bestod en potentiel modsætning mellem det at være fugl og så at synge forskelligt fra andre fugle. Men pointen er jo netop, at fugle har forskellige næb, både metaforisk og konkret. Kategorien "fugl" er dermed for generaliserende til at forvente ensartet sang (der er som bekendt stor forskel på fx en kongeørn og en kolibri), hvilket ordsproget understreger ved at fremhæve individet (="hver") fremfor gruppen (="enhver"). Jeg er med på at du via Google kan finde mange (omend kun ca. 1 af 7 forekomster), der laver samme fejl som dig. Den med samt/eller: Det er en misforståelse at "eller" skulle udelukke betydningen "og": "Det er hverken godt eller billigt." Her er du vel med på, at der ikke kan være tale om noget, der måske er godt, men ikke billigt eller måske billigt, men ikke godt? Der kan kun være tale om noget der på samme tid er dyrt og dårligt. Hvis man vil fremhæve at kun en af de sideordnede led kan være gældende ad gangen, så er det nødvendigt (som du gør i svaret) at sætte "enten" foran. Du kunne dog godt have brugt "og" eller "samt". Så skulle du bare have gentaget "uden" (dvs. "uden indskudte sætninger, samt uden gentagelser"), for ellers er betydningen "uden indskudte sætninger og uden indskudte gentagelser". Ved at bruge "eller", tydeliggør du, at styrelsen er "uden" i de sideordnede led. Betydningen er i alle tilfælde "og". Og "eller". For husk på at din intenderede betydning med hverken det ene eller det andet jo netop ikke kun begrænser sig til, at man skal undgå indlæg, hvor begge dele indgår. Du mener jo også man skal undgå indlæg med bare en af delene, ikke? Nu går jeg op og lægger mig. Beklager, men det er ikke let at forklare det kort. Et af årets mest glimrende indlæg. Nu er jo året ikke særligt langt endnu, men alligevel .... 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 7. Januar, 2015 Bebop- har først læst dit indlæg nu, efter at bananas fremhævede det. Åh ja, selektiv læsning.. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Nye tider 6658 Skrevet 7. Januar, 2015 Nogle mennesker formulerer sig kort og præcist, andre gør ikke. Har måske noget at gøre med hvor meget man bruger skriftsproget i andre sammenhænge. Kunne forestille mig Pølsemanden på torvet skriver længere og mere upræcise indlæg end Borende X, der for mig står som en virkelig dygtig og præcis skribent og (forestiller jeg mig) arbejder en del med ord professionelt. TVR Kære tvr -ah, nu kan BX altså også skrive nogle lange, ja undertiden meget lange indlæg, det er stunderne med en hvis frk. Darling; men til hans ros meget velformulerede indlæg Mange hilsner Nyder livet 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
postmand 521 Skrevet 7. Januar, 2015 Hvorfor dælen afsporers en glimrende streng om Haiku digte og DDO, med meningsløs skravdren om længde på indlæg og indhold. *FNIS* 4 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
