Refresh skrev, for 51 minutter siden:

Vi skal lige se om sidetællen kan vise tre cifre! 😉🤣

Udfordring accepteret. 🤣🤣

Heliot skrev, 1 time siden:

Jeg gør akkurat ligesom dig. Jeg svarer kun på egne vegne

Men du citerer mit indlæg, svarer til mig i en kommentar hvor jeg specifikt, tiltaler og tagger admin. Det opfatter jeg som at svare for ham på min opfordring til ham.

Anfægter ikke du må have din holdning til retningslinjerne. Men din formulering med ordet “punktum” antyder andre ikke må have en anden holdning.

Så vidt jeg erindrer, jeg kunne tjekke datoerne men så ryger jeg ud af mit svar, så var admin ikke aktivt tilbage i marts. Så ingen garanti for han har gennemlæst retningslinjerne og den som har markeret dem som opdateret.

I min optik ville det være logisk man ved den gennemgang af reglerne havde fjernet noget der er digitalt umuligt at overholde. Derfor tænker jeg ikke, at de ikke er blevet tjekket igennem. Hverken før eller efter advarsler er trukket tilbage.

SweettieDK skrev, for 10 timer siden:

Men du citerer mit indlæg, svarer til mig i en kommentar hvor jeg specifikt, tiltaler og tagger admin. Det opfatter jeg som at svare for ham på min opfordring til ham.

Anfægter ikke du må have din holdning til retningslinjerne. Men din formulering med ordet “punktum” antyder andre ikke må have en anden holdning.

@SweettieDK

Jeg beklager, at du oprigtigt var kommet i den vildfarelse, at jeg svarede på Admin's vegne.

Erkender at havde overset, at dit budskab var adresseret til Admin - måske fordi adresssaten havde taget en sydlig afsluttende retning i stedet for den mere almindelige indledende startposition.

Generelt går jeg ud fra, at alle indlæg må kommenteres. Ellers bør det nok fremgå, at kommentarer frabedes fra andre.

Jeg kunne også ha' valgt at citere dig fra et af de andre indlæg, hvor du nævner de famøse retningslinjer.

Jeg betragter god moderation som noget, der ikke afhænger af de specifikke retningslinjer for brugerne. Det er to vidt forskellige ting. Vi kan ikke læse i retningslinjerne, hvad god moderation er eller bør være. Det er noget, der helst skal være aftalt mellem Admin og moderatorer.

Angående min formulering med ordet 'Punktum' så skal det forstås sådan, at det jeg skriver, er faktuelt sandt og ikke ændres af andre holdninger. Der henvises til indledningen til retningslinjerne.

Med venlig hilsen

Heliot

Heliot skrev, for 26 minutter siden:

Der henvises til indledningen til retningslinjerne.

Jeg ser ikke en mulighed for at nå til enighed.

Og at indgå i diskussion om formuleringer i retningslinjerne er for mig en helt ny diskussion.

Men det, jeg ser er man skal følge anvisninger fra “medlemmer af administrationen” altså også mods. At de så sig nødsaget til at ændre linjen uden at kunne kommunikere med Admin er jo netop en af grundene til jeg forsvarer dem i det omfang jeg gør. Fordi jeg ikke ser ham tage noget ansvar for at have været væk og kun smed mods under bussen.

Ja hvordan der skulle modereres er netop det store emne i denne debat, som brugere ikke kan nå til enighed om. Og aldrig har haft rettigheder til at bestemme.

Hvis jeg virkelig skal gå i små sko var admin nævnt meget tidligt i mit indlæg. Men ja selve “tagget” er i bunden. Jeg har skrevet i mange efterfølgende kommentarer “har fået nok holdninger fra alle andre” og det var et sidste forsøg på at få svar fra Admin.

Mods gad i det mindste svare, og stå ved deres handlinger. Så ja tillader mig stadig at stille mig uforstående for hvad de gjorde forkert. De tillod sig at bruge de sanktions muligheder der er nævnt i retningslinjerne de havde ret til. Og man skulle være forberedt på kunne ske. Men selv den del i retningslinjerne er åbenbart ikke korrekt information.

SweettieDK skrev, den 1.5.2026 at 18:41:

Fedt for Jer som jubler og tænker “karma”, men husk lige vi fik advarsler og en chance for at rette op på vores adfærd. Den samme chance har de ikke fået.

Nej, vi fik ikke altid advarsler..... Men nogle gange gjorde vi. Det var ligesom lidt tilfældigt.... og så ER det jo netop karma, hvis det rammer dem selv.

Og om det er fordi de havde travlt eller ikke kunne læse indenad, skal jeg ikke kunne sige (men det har jo nok været en kombination), og det sammenkoblet med en total mangel på humor, er en meget dårlig kombo for moderatorer...... Så det gik jo som man kunne forvente. Omend noget senere end jeg havde troet.

Jeg har f.x fået advarsel for "misforstået humor".... advarslen lød på at jeg ikke skulle lave jokes som (en eller anden) ikke forstod.....Eller for sarkasme. Eller for at påtale at de 2 herrer selv brød sig mod nogle af deres egne regler (hvilket de jo gjorde).

Alt i alt, er det nok meget godt de ikke er moderatorer længere....

Og nej @SweettieDK jeg kunne ikke engang få et svar eller en forklaring på noget som helst.. Så det var ikke alle der oplevede det.. Der var du nok heldig igen☺️..

SweettieDK skrev, for 4 timer siden:

Så ja tillader mig stadig at stille mig uforstående for hvad de gjorde forkert. De tillod sig at bruge de sanktions muligheder der er nævnt i retningslinjerne de havde ret til.

Jeg tror ikke de nødvendigvis gjorde noget “forkert”. De havde et modus operandi som rigtigt mange var kritiske imod. Nu ville Admin prøve et andet MO. Hvad det så indebærer ved vi jo ikke helt. Måske får vi aldrig det at vide?

JenniferRomantica skrev, for 19 minutter siden:

Og nej @SweettieDK jeg kunne ikke engang få et svar eller en forklaring på noget som helst.. Så det var ikke alle der oplevede det.. Der var du nok heldig igen☺️..

Jeg mente svar aktiv på siden, til aktive brugere, især i feedback sektionen.

Tænker (jeg kan tage fejl) den måde du har forsøgt at kontakte dem på var i “support”, og de mails gik til admin. Som vi har konstateret ikke var her. De skulle kontaktes i tråde eller pb. Da en anden spurgte på dine vegne svarede de også. Ikke det svar du ønskede. Men dog et svar.

Det var stukket helt af for dem, linjen ville have aflivet forummet… kan forestille mig admin reagerede da han kom til at kigge på noget analytics 😊

Der er forhåbentlig en gylden mellemvej mellem ragnarok og diktatur 😊

Glæder mig til at se hvor vi ender, lige nu går det meget godt, gamle fjendskaber blusser op, det er altid underholdende læsning - der bliver faktisk skrevet kommentarer, for det meste gode kommentarer. Det skal nok blive fint.

Mama Dieve skrev, for 3 timer siden:

@Administrator Was it them or you who permanently banned my one-year-old virgin account without a warning

Sound like them. I got a message when I was thrown out, smut it was )

Cant argue vith that )

Administrator skrev, den 12.6.2026 at 20:04:

De seneste to måneder, har vores system automatisk flyttet afholdt sexevents til rette forum, når datoen for eventet er overskredet.

@Administrator Det er så vidt fint nok, men automatikken tager sig jo ikke af hvis event aflyses, de bliver bare stående og støjer. Det samme hvis nogle event eller anmeldelser slåes op flere gange kan automatikken heller ikke klare dette, så noget kræver åbenbart menneskelig indvolvering

Administrator skrev, den 30.4.2026 at 19:38:

De har nu mulighed for at hjælpe med at flytte tråde der ligger forkert.

Men det kræver at superbruger for besked ved rapportering for at de kan gøre det, og som jeg kan læse af flere kommentarer i tråden gør de ikke men skal selv være opmærksom. Så er det vil kun admin som modtager disse.

Swarley skrev, for 2 timer siden:

@Administrator Det er så vidt fint nok, men automatikken tager sig jo ikke af hvis event aflyses, de bliver bare stående og støjer. Det samme hvis nogle event eller anmeldelser slåes op flere gange kan automatikken heller ikke klare dette, så noget kræver åbenbart menneskelig indvolvering

Jeg har rettet lidt, så den gerne selv skulle fange og flytte indlæg, når et event bliver aflyst, hvis ordet "aflyst" tilføjes til overskriften.

Det skulle kun være muligt at have et aktivt event af gangen. Så hvis der oprettes et nyt event, så flyttes den ældste automatisk til allerede afholdte.

Derudover har jeg tilføjet, så systemet gerne fremover automatisk skulle fange, når indlæg/tråde bliver slået op flere gange.

Swarley skrev, for 18 minutter siden:

Men det kræver at superbruger for besked ved rapportering for at de kan gøre det, og som jeg kan læse af flere kommentarer i tråden gør de ikke men skal selv være opmærksom. Så er det vil kun admin som modtager disse.

Det er korrekt at de ikke får besked ved rapportering. Det kan være der på et tidspunkt skal tilføjes, så de også kan se forslag til flytninger, ligesom de i dag kan se forslag til ændringer af overskrifter.

Så det er kun mig, der modtager disse. Dog vil jeg sige, at lige nu bliver omkring 75% af tråde der er lagt forkert, flyttet indenfor det første døgn af en superbruger. Men der er selvfølgelig stadig lidt tilbage, som jeg skal flytte.

Beklager jeg først har opdaget denne tråd nu. Har selv holdt lidt pause herindefra bl.a fordi jeg synes linjen fra moderatorernes side blev kørt lidt hårdt, så man turde næsten ikke svare i tråde af frygt for ens svar blev vurderet som ikke relevant eller uden for emnet eller noget 3. Har heldigvis aldrig fået strafpoint for noget herinde men kunne se at den hårde linje ikke gavnede en fri og levende debat med flow i.

Så tak for den nye start. Synes også aktiviteten herinde har været dalende så med den nye start vil jeg håbe at dels de ældre medlemmer kommer tilbage og der vil komme nye til som også vil bibringe nogle nye input og blive en del af gamet herinde.

Jeg vil ihvertfald gerne dele nogle flere oplevelser og deltage i flere tråde, nu hvor man ikke skal frygte det ene eller det andet fra moderatorernes side.

Så med håb om mere aktivitet, flere anmeldelser og et mere levende debatforum.

God weekend.