JenniferRomantica skrev, Lige nu:

Nej ikke endnu men regner med af se den i aften.. 

Synes absolut den er værd at se, historien er jo frygtelig men dokumentaren er god!

Vil super gerne høre din mening efter du har set den, du plejer at have nogle interessante og velovervejede meninger 

Slowman skrev, for 3 minutter siden:

Du glemte lige at alle 3 forhold skal være tilstede, tror jeg:

 

 

Definitionen af menneskehandel indeholder tre faktorer, der skal være til stede for, at der er tale om menneskehandel

Ovenstående indeholder da også pkt 1, 2 og 3, som der står på cmm.dk ?

Handling, midler, formål 

Mr. Nobody skrev, for 7 minutter siden:

Ovenstående indeholder da også pkt 1, 2 og 3, som der står på cmm.dk ?

Handling, midler, formål 

Min pointe er at det vistnok ikke er nok at en af delene er opfyldt. Det kunne man godt få ud af det du har “citeret”, synes jeg

JenniferRomantica skrev, for 36 minutter siden:

Jeg tænker der er mange grunde.. 

Der er nogle presseetiske regler der skal overholdes også selvom du måske mener noget andet.. Måske skulle en af de personer der synes dokumentaren er falsk anmelde det til Pressenævnet så der kan gøres noget ved det.. 

 

Har jeg sagt den er falsk? Nej. 

Men en dokumentar repræsenterer ikke virkeligheden, men snarere det dokumentaristen vil fremhæve og skabe debat om. 

Hvis alt var en dans på røde roser og lyserøde skyer ville det aldrig være blevet en dokumentar.

Slowman skrev, for 10 minutter siden:

Min pointe er at det vistnok ikke er nok at en af delene er opfyldt. Det kunne man godt få ud af det du har “citeret”, synes jeg

Ja alle 3 faktorer skal være opfyldt, jeg forstår, og du har ret, det fik jeg ikke skrevet! Havde godt forstået at alle 3 skal være opfyldt, men har også redigeret indlæg nu. Tak bro 

Jeg er ikke meget for at sige det @Jenniferromantica, men jeg elsker sku dine holdninger .

En ung Rumænsk pige på 18 år, som lige pludselig køber en billet til Danmark, kommer gennem told og indrejse og lejer en lejlighed i indre København eller et værelse på en bollefabrik i Herlev eller en villa i middel off nowhere i jylland. Opretter et Dansk telefon nummer, indrykker annoncer med billeder på danske hjemmesider - hun er ikke "hjulpet" på vej??? Og bagmanden tager sig slet ikke betalt for sin hjælp.... 

Jeg tror på julemanden, tandfeen og regeringen, men ovenstående tror jeg sku ikke på......

 

Forfærdeligt, men de fleste burde jo vide, at dette her foregår. Nu mangler vi at høre fra brugerne, som mener at de jo ikke kunne vide at pigen var handlet og ikke forstår, hvorfor disse piger ikke lige giver dem den oplevelse de havde regnet med og betalt for.

Redigeret 20. September, 2024 1 år af ErnstOle

Jeg blev klar over definitionen af at være handlet, og nu kan jeg jo godt se, at de udenlandske piger er handlet alle sammen, eller tæt på alle.

Men man kan jo godt være handlet, og rent faktisk have gode vilkår. Og selvfølgelig skal bagmanden have en bid af kagen, det er jo fair nok, trods det er ulovligt.

Hvis bagmandens bid ellers er rimelig, så pigen får størstedelen af indtjeningen, hvis pigens vilkår er gode, hun selv bestemmer åbningstider og antal kunder, kan komme hjem når hun vil, der ingen tvang og trusler er, osv. Så er der jo imo ikke noget forkert i at være handlet 

Jeg har set udsendelsen og synes ikke det er god journalistik. Der er helt sikkert piger i Danmark der har forhold der ikke er som de burde. Det kunne de have talt meget om. De har et eksempel med en der betaler et konkret beløb om ugen og jeg har hørt højere tal fra konkrete piger. Jeg synes der er diverse problemer i branchen men DR vil hellere tale om børn.

Jeg bryder mig ikke om at udsendelsen kæder børneprostitution sammen med rumænske GPer i Danmark. Har i set udsendelsen? Bemærkede i hvor meget de taler om børn? DR lyver. De taler om børn i den ene sætning og siger de kommer til Danmark i den næste sætning. Børneprostitution er da ret usædvanligt i Danmark? De interviewer en enkelt pige der sagde hun havde 30-40 kunder før hun blev 18. Det lyder for mig som et usædvanligt tilfælde eller hvad tænker i? Børnene omtales dels som prostituerede men de nævner så også at børnene ikke nødvendigvis er prostituerede men at de måske i stedet skulle sælge blomster eller tigge. Men det bliver blandet sammen for de påstår også at de ikke har lært at det er deres egen krop.

Har man egentlig pligt til at være registret fra dag 1, som politiet sagde til pigen, hvis man er skattepligtig? Er det ulovligt f.eks. at arbejde en uge som GP og så først derefter registrere sig og lave forskudsopgørelse etc? Det må være det politiet mente da de sagde at hun arbejdede ulovligt?

latinas4ever skrev, 1 time siden:

Jeg bryder mig ikke om at udsendelsen kæder børneprostitution sammen med rumænske GPer i Danmark.

De kæder det sammen for som damen fortæller så startes pigerne op som børn med at først sælge blomster og tigge og så sælge deres kroppe og når de så bliver 18 bliver de sendt til andre lande og arbejde.. 

Man skal vel have en arbejdstilladelse fra dag et af.. Jeg ved da jeg startede var det noget med at man måtte prøve erhvervet i 3 måneder før man skulle registrerer sig som enkelmandsfirma.. Som dansk kvinde altså.. Jeg ved ikke hvordan det er som udenlandsk af gode grunde.. 

Tilføjelse: Kan læse mig frem til at man åbenbart ikke skal have en opholdstilladelse.. Dog er pigerne skattepligtige fra dag et af.. Inden da skal de have et dansk cpr nummer og det skal der søges om.. 

Redigeret 20. September, 2024 1 år af JenniferRomantica

Mr. Nobody skrev, for 3 timer siden:

Jeg blev klar over definitionen af at være handlet, og nu kan jeg jo godt se, at de udenlandske piger er handlet alle sammen, eller tæt på alle.

Men man kan jo godt være handlet, og rent faktisk have gode vilkår. Og selvfølgelig skal bagmanden have en bid af kagen, det er jo fair nok, trods det er ulovligt.

Hvis bagmandens bid ellers er rimelig, så pigen får størstedelen af indtjeningen, hvis pigens vilkår er gode, hun selv bestemmer åbningstider og antal kunder, kan komme hjem når hun vil, der ingen tvang og trusler er, osv. Så er der jo imo ikke noget forkert i at være handlet 

50% typisk. Så kan du jo selv afgøre om det er rimeligt eller ej...

Nu vil jeg ikke påstå noget, men jeg stødte på dette påfaldende tilfælde:

https://escortguide.dk/P/sandra-new-girl-valby-30-min-without-sex-blowjob-1000kr-~cash-or-revulot-party-girl--70974.html#&gid=1&pid=5

https://escortguide.dk/P/new-girl-in-valby-aysen-20-years-30min-1000kr-without-ewriting-best-blowjob-cash-or-revulot-party-gi-71319.html#&gid=1&pid=2

https://escortguide.dk/P/-maya-19-age-litle-body-love-annal-sex-chas-revulot-party-girl-ewriting-widauth-1000kr--70511.html#&gid=1&pid=2

Det er godt nok et utroligt tilfælde, at 3 selvstændige piger - 3 forskellige steder i byen - alle sammen har købt det samme sexlegetøj og lagt det på samme måde. gad vide, hvad odds er for det??

 

anmelder skrev, for 1 minut siden:

50% typisk. Så kan du jo selv afgøre om det er rimeligt eller ej...

Men ud fra definitionen på at være handlet, så behøver det jo ikke betyde, at pigen er udsat for nogle dårlige ting af bagmanden!

Hvis pigerne har gode vilkår, er det vel okay at en bagmand hjælper dem med det praktiske og får en skilling for det. Der er vel også gode bagmænd? 

At de fleste som er handlede, sikkert ikke har gode vilkår, er noget andet. Og det er absolut ikke i orden og det er da lige til at få ondt i maven over 

anmelder skrev, for 12 minutter siden:

Det er godt nok et utroligt tilfælde, at 3 selvstændige piger - 3 forskellige steder i byen - alle sammen har købt det samme sexlegetøj og lagt det på samme måde. gad vide, hvad odds er for det??

Det er sgu godt spottet det der!

AnonymForSjov skrev, for 6 timer siden:

Der findes måske en grund til at man ikke bruge journalistik i forskningens verden. 

Journalistik er et produkt der skal sælges. Det er aldrig 100% faktuelt. Nok nærmere 50% plus det løse.

I modsætning til forskning? 

anmelder skrev, for 7 minutter siden:

Nu vil jeg ikke påstå noget, men jeg stødte på dette påfaldende tilfælde:

https://escortguide.dk/P/sandra-new-girl-valby-30-min-without-sex-blowjob-1000kr-~cash-or-revulot-party-girl--70974.html#&gid=1&pid=5

https://escortguide.dk/P/new-girl-in-valby-aysen-20-years-30min-1000kr-without-ewriting-best-blowjob-cash-or-revulot-party-gi-71319.html#&gid=1&pid=2

https://escortguide.dk/P/-maya-19-age-litle-body-love-annal-sex-chas-revulot-party-girl-ewriting-widauth-1000kr--70511.html#&gid=1&pid=2

Det er godt nok et utroligt tilfælde, at 3 selvstændige piger - 3 forskellige steder i byen - alle sammen har købt det samme sexlegetøj og lagt det på samme måde. gad vide, hvad odds er for det??

 

Hov du glemte der er endnu flere, de har dog ikke billedet til fælles men se overskrifterne på forsiden:

https://escortguide.dk/P/in-herlev-alina-love-anal-without-30min-1000-kr-71409.html

https://escortguide.dk/P/in-herlev-j-zmin-litle-body-30-min-1000kr-without-cash-or-revulot--71407.html

Jamen de selvstændige køber ind samme sted, tænker du ikke? 

Spøg til side, tilbage på sporet! Min pointe er, hvis disse piger blot bliver behandlet ordentligt, er her frivilligt, selv bestemmer arbejdstider og antal kunder, selv tjener størstedelen af pengene, kan komme hjem når de vil, ikke er blevet truet, presset eller lign. osv. Så er det vel helt fint at der er en bagmand som hjælper, og tjener lidt på det?

Ved så godt at der nok er meget langt mellem de gode bagmænd, men det er en anden snak... 

latinas4ever skrev, 1 time siden:

Jeg har set udsendelsen og synes ikke det er god journalistik.

jeg tror du blander tingene sammen, ja hun er journalist, men udsendelsen er en dokumentar - der er en vigtig historie der skal fortælles.

latinas4ever skrev, for 1 time siden:

De interviewer en enkelt pige der sagde hun havde 30-40 kunder før hun blev 18. Det lyder for mig som et usædvanligt tilfælde eller hvad tænker i?

Nu ved jeg ikke hvilken planet du kommer fra? Men når pigen blev misbrugt fra, lad os bare sige 14 års alderen - lyder det så stadig usandsynligt?

Om det så er kunder eller møgsvin kommer da ud på et.

Redigeret 20. September, 2024 1 år af Needy

Needy skrev, for 1 minut siden:

jeg tror du blander tingene sammen, ja hun er journalist, men udsendelsen er en dokumentar - der er en vigtig historie der skal fortælles.

En historie vil ALTID blive vinklet til at passe ind i digterens egen opfattelse af verden samtidig med, at den skal sælge. Helheden og sandheden betyder INTET for journalistik, uanset etiske regler.

mvh. nice and easy.

Nice and easy skrev, for 4 minutter siden:

En historie vil ALTID blive vinklet til at passe ind i digterens egen opfattelse af verden samtidig med, at den skal sælge. Helheden og sandheden betyder INTET for journalistik, uanset etiske regler.

Det kan da godt være det er vinklet - men vil du ikke give mig ret i at det er en vigtig historie at fortælle?

Hvis historien er endemålet kan det da være fløjtende lygegyldig hvordan den er vinklet - så kan du min skyld bruge "Guldlok og de tre små bjørne" som metafor.

Redigeret 20. September, 2024 1 år af Needy

Men DR er jo puplic service, det er en dokumentar, og det er absolut ikke min opfattelse, at der er tale om digteri her, men snarere et portræt af virkeligheden i Rumænien.. 

anmelder skrev, for 25 minutter siden:

 

Det er godt nok et utroligt tilfælde, at 3 selvstændige piger - 3 forskellige steder i byen - alle sammen har købt det samme sexlegetøj og lagt det på samme måde. gad vide, hvad odds er for det??

 

Det er sådan et starter kit de får udleveret af menneskesmuglerne 

Refresh skrev, for 1 minut siden:

Det er sådan et starter kit de får udleveret af menneskesmuglerne 

De? Det er da det samme starterkit 

Refresh skrev, for 1 minut siden:

Det er sådan et starter kit de får udleveret af menneskesmuglerne 

Det er standard rumænsk værktøjssæt, ser det ud til  Jeg er flad af grin, tak for din kommentar 

Needy skrev, for 5 minutter siden:

Det kan da godt være det er vinklet - men vil du ikke give mig ret i at det er en vigtig historie at fortælle?

Hvis historien er endemålet kan det da være fløjtende lygegyldig hvordan den er vinklet - så kan du min skyld bruge "Guldlok og de tre små bjørne" som metafor.

Som man siger, kommer der næppe røg ud fra et bål uden, at der i det mindste en smule ild i den. Men jeg har DYB mistro og disrespekt over for mediebranchen som helhed, og alle dens digtere.

I dette tilfælde vil jeg principielt sammenligne med HC Andersens historie om ét fjer, der blev til fem høns.

Men jeg medgiver, og er helt enig i, at end ikke ét fjer skal  plukkes på børn.

mvh. nice and easy