Møffe 1953 Skrevet 24. April Hold da op nu kommer det tæt på... Jeg har været på besøg i flere af de huse de viser... Det gør et dybt indtryk, at se noget som, man kun har hørt om ske... Men også hvor mange penge der er i det virkelig "big business" -Og sørgeligt at dem der laver arbejdet/lægger krop til, får så lidt/er så udsat... Det giver stof til eftertanke, og alt det man i forvejen kommer til, at fundere over, efter et besøg -eller når man læser en tråd herinde... "Det er noget helt galt" https://omtv2.tv2.dk/presse/titler-a-aa/bordellernes-bagmaend/bordellernes-bagmaend-2/ Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
nillerniller 82 Skrevet 24. April (edited) Ja, det var faktisk en fin en TV2. Som en tidligere skrev, tror jeg mange sexkøbere er ligeglade og udenfor Eroguide og måske ikke ser programmet. Men måske gør politikere og kommuner og kan via lovgivning MED øget kontrol stoppe udlejere, der tjener afsindige summer på andre. Hvert år er der nye historier i hele landet om mange mio tjent pr år. Sort. På pigerne. Det er uhyggeligt. Men dejligt hvis bare nogle ændrer syn, reflekterer og helt stopper med de steder. Og nej, det fjerner jo ikke udnyttelse i prostitution eller er isoleret til afsidesliggende gamle huse kun, som en skrev. Men fastholde pigerne i gæld via udlejer, bagmænd og kunder tænker jeg ikke er rart eller bedre for pigerne, uanset hvor fattige kår, de kommer fra. Det er vist kun de 3 parter med noget at vinde, der bruger det som undskyldning. Møffe skrev, for 35 minutter siden: at fundere over, efter et besøg Forhåbentlig vil flere voksne mennesker med fri mulighed for at vælge og vælge fra (og tippe politiet) fremover fundere FØR besøg og vælge nogle ikke udnyttede piger. For det ER nemlig muligt. https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-04-19-han-tjener-store-summer-paa-prostituerede-og-afsloerer-sig-selv-paa-kamera https://politi.dk/anmeld-kriminalitet/seksualforbrydelser/tip-politiet-om-rufferi-og-menneskehandel @Larschristian Erik Kristensen fortæller, at han har lejet huset ud i seks år, og at han for tiden henter 1800 kr. hjem i døgnet i lejeindtægt. Hver dag, når han har fyraften, kører han ud til huset. Der hilser han på kvinderne og henter sine penge. Erik Kristensen fortæller, at han kan tjene i omegnen af 50.000 kroner om måneden på at leje huset ud. Helt fin indtægt for udlejer for en lille køretur og smalltalke lidt med pigerne....(brækker mig). Løfte det juridisk, hvis der ingen beviser er i form af sms, nedskrevet aftale, er måske også problemet. Så er det bank, kortbetaling, køb eller tip måske med foto fra naboer, der skal løfte det. Netop derfor skal der vel andre strategier til for at stoppe det som registrering af husejere og udleje og især KUNDERNES ANSVAR! Udlejer er glad. 1/2 mio sort for at en pige knalder. Evt bagmand er glad. Kunden er glad (pånær når pigen ikke er oplagt). Pigen.....? Redigeret 24. April af nillerniller 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
TheLion 651 Skrevet 24. April (edited) Møffe skrev, for 47 minutter siden: Hold da op nu kommer det tæt på... Jeg har været på besøg i flere af de huse de viser... Det gør et dybt indtryk, at se noget som, man kun har hørt om ske... Men også hvor mange penge der er i det virkelig "big business" -Og sørgeligt at dem der laver arbejdet/lægger krop til, får så lidt/er så udsat... Det giver stof til eftertanke, og alt det man i forvejen kommer til, at fundere over, efter et besøg -eller når man læser en tråd herinde... "Det er noget helt galt" https://omtv2.tv2.dk/presse/titler-a-aa/bordellernes-bagmaend/bordellernes-bagmaend-2/ Tak for at lave et indlæg om det. Jeg så godt artiklen i morges, og det er helt sikkert tankevækkende stof. Det viser vel på den ene side, at der foregår ting i escort-Danmark der ikke burde foregå. F.eks. folk der modtager betaling for at pigerne lejerne sig ind hos dem. Omvendt viser den måske også hvordan der kan være regionale forskelle på, hvad der foregår. Jeg kan se, at nogen af stederne der nævnes er mere længere ude i landet. Måske kunne man forestille sig, at det er sværere at føre kontrol der end i de større byområder? nillerniller skrev, for 37 minutter siden: (…) Som en tidligere skrev, tror jeg mange sexkøbere er ligeglade og udenfor Eroguide og måske ikke ser programmet. Men måske gør politikere og kommuner og kan via lovgivning MED øget kontrol stoppe udlejere, der tjener afsindige summer på andre. Hvert år er der nye historier i hele landet om mange mio tjent pr år. Sort. På pigerne. Det er uhyggeligt. (…) Jeg ved ikke, om alle er ligeglade med det. Måske er det også uvidenhed der spiller ind – man ved ikke altid hvad der foregår bag de lukkede døre hos de piger man besøger. Jeg synes egentlig også det, at emnet til tider bliver debatteret her på Eroguide viser, at det er noget der måske er i baghovedet på nogle sexkøbere. Det er et meget svært gråzone-område, hvor der desværre kan være bagmænd etc., så jeg synes det er rigtig fint, at der bliver gjort opmærksom på det /TheLion Redigeret 24. April af TheLion 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Larschristian 649 Skrevet 24. April TheLion skrev, for 13 minutter siden: Omvendt viser den måske også hvordan der kan være regionale forskelle på, hvad der foregår. Jeg kan se, at nogen af stederne der nævnes er mere længere ude i landet. Måske kunne man forestille sig, at det er sværere at føre kontrol der end i de større byområder? Allerede det går det galt. da der alle andre steder end dem jeg besøger, det er alle de andre piger end dem jeg besøger. Når man har den tilgang, så lukker man øjne bevidst. 3 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Larschristian 649 Skrevet 24. April nillerniller skrev, for 52 minutter siden: Forhåbentlig vil flere voksne mennesker med fri mulighed for at vælge og vælge fra (og tippe politiet) fremover fundere FØR besøg og vælge nogle ikke udnyttede piger. For det ER nemlig muligt. https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-04-19-han-tjener-store-summer-paa-prostituerede-og-afsloerer-sig-selv-paa-kamera https://politi.dk/anmeld-kriminalitet/seksualforbrydelser/tip-politiet-om-rufferi-og-menneskehandel @Larschristian Har meldt flere steder via dette link. men politiet gør ingenting. sørgeligt men sandt. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
TheLion 651 Skrevet 24. April (edited) Larschristian skrev, for 11 minutter siden: Allerede det går det galt. da der alle andre steder end dem jeg besøger, det er alle de andre piger end dem jeg besøger. Når man har den tilgang, så lukker man øjne bevidst. Jeg tror ikke, jeg er helt med. Jeg påpeger, at der muligvis kunne være regionale forskellige i, hvor nemt det er at føre kontrol, da de steder artiklen nævner kunne lede i den retning. Derudover nævner jeg, at den netop også viser, at der kan foregå ting bag lukkede døre som vi andre ikke kender til. Artiklen illustrerer netop at der f.eks. er folk der tjener penge på at leje boliger ud til pigerne. Jeg håber, at dette giver mening – jeg tror man skal passe på med at skyde andre folk i skoene, hvad de måtte tænke eller tro? Jeg håber at alle får nogle gode oplevelser med nogle fine GP’er derude Redigeret 24. April af TheLion Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
nillerniller 82 Skrevet 24. April TheLion skrev, for 2 minutter siden: svært Tja, man kan altid undskylde sig med mange ting og slå det hen. At ting er svært (at stoppe rufferi-medvirkning via udlejning; ny lov?) betyder ikke, at man ikke KAN, BØR og SKAL gøre det. Imo er nuancerne ift det svære ift at stoppe det måske kontrollen, dvs antal ansatte og tid og dermed ressourcer økonomisk. Muligvis juridisk, hvilket tallet fra Midtjylland (1 dom af ca 60 sager?) vel vidner om. Afsæt penge til at rive mange af de 'DISKRETE HUSE AFSIDESLIGGENDE NED'. Og nej, denne ruferi-udlejning findes ikke kun der. Men også i villakvarterer, midt inde i byer, via receptionsløse hoteller og private airbnb. Netop derfor STØRRE ANSVAR FRA KUNDERNE. Uanset, taler vi om voksne mennesker, der selv kan vælge. Man burde også kunne lave systemer elektronisk med registrering ift udlejning eller stresse lejerne ved kontrolbesøg, som man gør på flere andre områder fx i restaurationsbranchen. Gentagne overtrædelser kunne føre til en form for forbud mod udlejning ligesom virksomhedsejere kan få forbud. Kontrol af lejerne ift HVEM ER DE (dokument) og sammenspil mellem skat og kontrolenhed ift deres indkomst i et fremmed land. Der BØR være mange muligheder for i det mindste at nedbringe antallet af diskrete udlejesteder, der logisk set indbyder til snyd. Hvis man vil. Også som kunde. For nemt at slå ud med armene og sige 'det er svært' og 'det vidste jeg ikke'. Især da når man gentagne gange kommer disse åbenlyse steder som flere jo indrømmer. I vild teori kunne der blot stå en lejekontrakt for kunden at se (skjult navn) og til kontrolbesøg ugentligt/månedligt alt efter om det er en udenlandsk, dansk og sammenkøre det med ansatte i en kontrolenhed, der trawler al, escortside, escort5 osv igennem for udlejningsannoncer. Man KAN godt. Man kan på andre områder som rockere, stoffer, levnedsmiddelkontrol, pædagogansættelse osv. Man kan godt, hvis man vil. Som politiker. Som bagmand. Som udlejer. Som kunde. Søg HVAM fx på annoncelight eller google. Hvor mange historier om anholdte for rufferi og annoncer om udlejning på escortsider og annoncer med eksotiske kvinder fra sydamerika, asien og afrika skal der være, før man kan lægge 2 og 2 sammen.....? Men der er åbenbart ikke nok politikere og kunder, der vil. Udlejer og bagmænd kan man bedre forstå, da store gevinster sort uden stor risiko er lokkende. https://viborg-folkeblad.dk/viborg/to-kvinder-anholdt-i-hvam-bordel https://www.escort-side.dk/sex-Aalestrup?ad-id=6815 https://viborg-folkeblad.dk/viborg/kvinde-anholdt-for-rufferi https://annoncelight.dk/search/hvam https://annoncelight.dk/showad/342967 https://annoncelight.dk/showad/342156 https://www.dingeo.dk/adresse/9620-aalestrup/gl.-viborgvej-88/ https://www.google.dk/search?q=hvam+bordel&sca_esv=b2a24a36870244a0&sca_upv=1&hl=da&sxsrf=ACQVn0_wDt2ZaPy2Tb5AqVIjPtWsqt3Iyg%3A1713937998704&source=hp&ei=Tp4oZoyFKZiQwPAP99KioAw&oq=hvam+bordel&gs_lp=EhFtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1ocCILaHZhbSBib3JkZWwyBRAhGKABMgUQIRigAUjLJVCYCFjoHXABeACQAQCYAXigAa8IqgEDNy40uAEDyAEA-AEBmAIMoAKPCqgCD8ICBxAjGCcY6gLCAg0QLhjRAxjHARgnGOoCwgIEECMYJ8ICERAuGIAEGLEDGNEDGIMBGMcBwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAgUQABiABMICDhAAGIAEGLEDGIMBGIoFwgIQEC4YgAQY0QMYQxjHARiKBcICChAAGIAEGEMYigXCAg4QLhiABBixAxiDARiKBcICEBAAGIAEGLEDGEMYgwEYigXCAggQABiABBixA8ICChAuGIAEGEMYigXCAgsQLhiABBjHARivAcICBRAuGIAEwgIHEAAYgAQYCsICBhAAGBYYHsICBhAuGBYYHsICBxAhGKABGAqYAymSBwMzLjmgB6ZX&sclient=mobile-gws-wiz-hp&zx=1713938005973&no_sw_cr=1#ip=1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
nillerniller 82 Skrevet 24. April Larschristian skrev, for 9 minutter siden: men politiet gør ingenting. Eller ikke nok. I Midtjylland har de fokus på det, siger betjenten. Der ER åbenbart besøg. Men ikke nok? Pga ikke nok ressourcer (politikernes ansvar). Og/eller for ringe kryds checkning mellem flere instanser? I mine øjne ligger ansvaret hos politikerne og kunderne. Man kan ikke forvente, at kriminelle som udlejere og evt bagmænd stopper deres krikinalitet, når det er så indbringende og tilsyneladende ret risikofrit. Om der skal være mere anmeldelser anonymt til en hotline ala politiets: det synes jeg. 'Kundens ansvar' er et vigtigt element i alt, synes jeg og derfor også her. Det er bare tydeligt at egne behov, at få sex billigere, diskretion og holde sig for øjnene med undskyldninger ala det vidste jeg ikke, det er en gråzone, de er også i storbyer osv netop fra kunderne jo belejligt fjerner.....kundens eget ansvar. Ergo bør nogle andre (politikerne) imo være voksne nok. Men Erik her griner da nok hele vejen hen til banken...nåh nej, lufthavnen på vej på ferie for sexkundens penge? Dér burde der nemt kunne laves forskellige kryds check med banker, skat, opgørelser, udlejekontrakter, ķøb, evt arv, aktiefortjeneste, hvis folk bruger større summer. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Elprebsi 1540 Skrevet 24. April Jeg synes ikke nødvendigvis den er sort/hvid. Når reglerne er som de i Danmark er det svært at finde steder at leje sig ind og så opstår der et marked med meget dyre lejemål. For mig er en dyr husleje i sig selv ikke slemt. Det er slemt hvis pigen er handlet og tvunget, men de to ting behøver ikke høre sammen. Jeg skal have set dokumentaren, og forventer at der ved nogle, hvis ikke alle, af eksemplerne sikkert er overlap til handlede piger, men igen, det behøver ikke være sammenkædet med alt for opskruet husleje. Derudover skal der selvfølgelig betales skat, hvilket bagmændene helt sikkert ikke gør. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
nillerniller 82 Skrevet 24. April TheLion skrev, for 10 minutter siden: regionale forskellige i hvor nemt det er at føre kontrol, Arg, så er Danmark vist heller ikke større. I teorien kunne man have 5 centrale enheder ala SIRI kontorerne, netop med spredning ift udkantsdanmark, hvor en del af disse diskrete steder faktuelt ligger jvf sexannoncer. Det forhindrer ikke samtidig onlinekontrol eller centre i de 4 store byer. Næstved, Esbjerg/Ribe, Hjørring, Holstebro/Skive/Viborg og man har måske dækket en del. Rejse-udrykning-kontrolenhed. TheLion skrev, for 14 minutter siden: som vi andre ikke kender til Altid men som kunde kan man TAGE BEVIDSTE VALG og minimere de ting bag lukkede døre fra at ske. Bare lad være at bruge de steder. Hvis du altid skriver generelt og uspecikt som 'regionale forskelle' (hvad mener du med det.), vil du jo automatisk blive misforstået. Vær mere KONKRET måske. Og brug krudt på løsninger mere end bortforklaringer ala det er svært pga 'regionale forskelle'. Betyder det, at du mener, det er sværere i Tarm og Sydlolland området, fordi der ingen politi er eller hvad mener du? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Larschristian 649 Skrevet 24. April Elprebsi skrev, for 8 minutter siden: For mig er en dyr husleje i sig selv ikke slemt. Det er jo bare skjult % af indtægten pigen laver. så justerer bagmænd bare via huslejen hvor meget de ønsker fra pigen. også er det helt ok. Ikke rigtig vel. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
TheLion 651 Skrevet 24. April (edited) nillerniller skrev, for 15 minutter siden: (…) Altid men som kunde kan man TAGE BEVIDSTE VALG og minimere de ting bag lukkede døre fra at ske. Bare lad være at bruge de steder. Hvis du altid skriver generelt og uspecikt som 'regionale forskelle' (hvad mener du med det.), vil du jo automatisk blive misforstået. Vær mere KONKRET måske. (…) Jeg tænker, at vi måske taler lidt forbi hinanden her – kunne man netop forestille sig at det uafhængigt af regionalle forskelle er sådan, at det ikke altid er sådan at folk ved det? Jeg håber da ikke at nogen er ude på at maksimere den slags. Jeg tror sådan set bare, min pointe er, at det er rigtig fint, at der bliver sat lys på problemet med en artikel og dokumentar som den fra TV2. For der foregår rigtig mange ting som f.eks. med folk der tjener penge på andres prostitution. Jeg tror netop, at mange simpelthen ikke ved, hvad der foregår bag de lukkede døre? Jeg kan se, at du ikke mener, at jeg har skrevet det konkret nok, men jeg kan også se, at du udelader dele af, hvad jeg har skrevet. Jeg tror man skal passe lidt på med at skyde folk andre ting i skoene – måske også i forhold til om alle folk har taget bevidste valg om at opsøge piger med bagmænd? Men rigtig godt at se, hvordan du får sat rigtig mange ord på flere ting som der kan gøres. Der bliver selvfølgelig også nævnt politiet – man må antage at de også gør deres bedste Redigeret 24. April af TheLion Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Elprebsi 1540 Skrevet 24. April Larschristian skrev, Lige nu: Det er jo bare skjult % af indtægten pigen laver. så justerer bagmænd bare via huslejen hvor meget de ønsker fra pigen. også er det helt ok. Ikke rigtig vel. I udgangspunktet nej hvis det er et skjalkeskjul over at tage procent og hæve hele tiden, men at man tager fast f.eks. 1.500 kr. Pr. Dag for et hus er for mig ikke problematisk i sig selv. Det er der mange airbnb og hoteller der koster (omend måske ikke på Lars Tyndskids mark). Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
nillerniller 82 Skrevet 24. April Elprebsi skrev, for 2 minutter siden: Når reglerne er som de i Danmar Hvilke regler? Så må politierne lave reglerne om og i samspil med alle andre instanser, registrere prostituerede og give dem rettigheder med krav om skattepligt. Det fjerner ikke alt, hverken ågerpriser eller handlede piger. Mindsker det måske. Hvis man ikke kan se, at det er forkert, at nogle tjener 1800,- i husleje pr dag, 50000 pr måned (med een pige i eet hus) og halve og hele millioner om året, er der imo noget helt, helt galt rent holdningsmæssigt. Nu er der jo en ny lov ift udleje. Registrering burde kunne gøre en del, som man ser på det normale lejemarked. Udfordringen er måske mest, at mange af pigerne ikke kan/må leje mange steder eller løber en risiko (naboer, hoteller, kunder føler det ikke diskret nok og bliver væk). Eller ikke ved, hvordan de skal registrere sig ift leje, skat, rettigheder mm. Og nogle måske også som tjekken i programmet tjener meget mere sort som prostitueret i Danmark trods vanvidshusleje, end hun kan med almindeligt job i Tjekkiet. Man kan som dansk sexkunde så argumentere for, at alle rejser hjem og så vokser sexturismen til Prag, Riga og Bukarest. Som flere svenske forskere har påvist efter Sveriges forbud og stresning. Men det er igen en afslappet holdning. Hvorfor ikke ændre holdning. Tage valg som voksen. Bare holde sig fra det. 80 eller 60 eller 90 % er da åbenlys. Så er der måske også forskel på ORGANISERET svindel og overtrædelse af love for millioner via en månedlig husleje på 50000 og en airbnb eller firma lejlighed MED KONTRAKT på 8, 12 og 15000. Registrering betyder skat betyder penge til rejsehold og flere ressourcer trods ,'regionale forskelle'? Evt rettigheder og sikkerhed samt især ingen gæld til mange kvinder, dermed tvunget og stavnsbundet til sex.... Det er klart, hvis hverken bagmænd, udlejere, sexkunder eller prostituerede er interesseret i en holdningsændring og strammere kontrol, så sker der intet. Bare lidt svært at se, syne jeg, hvorfor man som prostitueret og især sexkunde skulle være imod. Og bruge mere energi på at argumentere for, at det er svært og hvorfor man ikke selv kan eller vil gøre noget..... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
nillerniller 82 Skrevet 24. April TheLion skrev, for 5 minutter siden: at det uafhængigt af regionalle forskelle er sådan, at det ikke altid er sådan at folk ved de Jeg aner stadig ikke, hvad du mener. Prøv at skrive det helt konkret og ikke bruge masser ord på 'man skal passe på at skyde folk noget i skoen'. Konkret! Rrgionale forskelle: Ift hvad? Kontrol fra stat, politi, kommune, skat? Eller fra naboer og kunder ift anmelde eller holde sig væk? Naboen i programmet ser et rend af mandlige kunder. Ved hvad der sker. Det ved mange i rigtig mange landsbyer, byer, opgange, hoteller. Eller mener du, sønderjyder ved og ser mindre end sjællændere? Er det moteller og receptionsløse airbnb steder, der vinder mere og mere frem, giver dit udsagn måske lidt mening. De har tit beboere som turister, håndværkere, kort opholds beboere. Men der kan umuligt komme 3,4,5,8,10 kunder pr dag i ugevis uden de fleste normale voksne ved, hvad der foregår. Prøv at være mere konkret tak Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Elprebsi 1540 Skrevet 24. April nillerniller skrev, for 2 minutter siden: Hvilke regler? Rufferi-lovgivning m.v. Jeg er ikke jurist, så skal da blankt indrømme jeg kan tage fejl, men den spænder vel ben for mere reguleret og åbenlys udlejning, som vil skabe mere gennemsigtighed? Derudover er der vel også love omkring leje til erhverv m.v. som der vel er tale om her. Og tja, det kan godt være min holdning ifølge dig er afmarcheret, men jeg tror i de fleste henseende på, at mennesker må lave de aftaler de vil og hvis markedet er, at et diskret hus på landet uden nysgerrige/emsige naboer koster 1.500 om dagen, er det ikke et selvstændigt problem for mig. Så må man jo lade være med at leje sig ind. Udlejer skal dog huske at betale skat. Men fair hvis vi ikke er enige. Jeg mener vi skal have meget mere åbenhed og muligheder i lovgivningen for at skabe ordnede forhold - hvilket vil medvirke til at sænke prisen også. God dag - jeg tror jeg hopper ud igen. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Larschristian 649 Skrevet 24. April Professer Pfefferkorn skrev, den 22.4.2024 at 20:51: ja længere er den ikke... Elprebsi skrev, for 11 minutter siden: I udgangspunktet nej hvis det er et skjalkeskjul over at tage procent og hæve hele tiden, men at man tager fast f.eks. 1.500 kr. Pr. Dag for et hus er for mig ikke problematisk i sig selv. Det er der mange airbnb og hoteller der koster (omend måske ikke på Lars Tyndskids mark). Så du mener det er ok at tage 450000 kr. i husleje for en måned for et værelse fælles bad og køkken, og med 3-4 piger i et hus Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
nillerniller 82 Skrevet 24. April Elprebsi skrev, for 13 minutter siden: Det er der mange airbnb og hoteller der koster (omend måske ikke på Lars Tyndskids mark) Registrering giver mulighed for kontrol via platforme som airbnb, booking mfl. Leje en villa i en mellemstor by ala Matilde Kimer historien kan godt koste 15000 pr måned ligesom en møbleret lejlighed i Randers eller Vejle. Men alle de udejer kan registreres og dermed vel underlægges kontrol straks eller løbende. Præcis som man gør I andre.lande fx via turistskat med krav om documentation. Kræv rapportering fra udlejer med dokument fra de lejede og samkør med forskellige elektroniske baser også ift skat, tidligere straffede, indrejsetilladelse osv osv. Det bør altså ret nemt kunne gøres ret gelinde, selv om det selvfølgelig kræver bureaukrati, ansatte, ressourcer, dvs PENGE - penge man kunne få fra udleje ligesom turistskat eller registrering af prostitution som erhverv (kontrol) og dermed skat. Alt er nemt i teorien. Jeg ved det. Men det er for mig tankevækkende, hvor mange sexkunder, der bruger mere tid på at fortælle, at det er svært, umuligt, hvad man ikke kan og de ikke ved og vidste.... Hhhmmm Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Elprebsi 1540 Skrevet 24. April Larschristian skrev, for 3 minutter siden: Så du mener det er ok at tage 450000 kr. i husleje for en måned for et værelse fælles bad og køkken, og med 3-4 piger i et hus Jeg er egentlig på vej til at hoppe ud af tråden, men hvis der ikke er tale om at pigerne er tvunget til prostitution og udlejer betaler skat, har jeg ikke et principielt problem med det. Der er et begrænset udbud af den slags steder. Så mit problem er nok mere at der ikke betales skat og at pigerne mange af stederne er tvunget ud i prostitution. Og du har vidst et 0 for meget Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Elprebsi 1540 Skrevet 24. April @nillerniller Jeg er ikke uenig i at der skal mere kontrol af skatteunddragelse og tvungen prostitution. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Normal 93 Skrevet 24. April Uden at have set hele dokumentaren, så må det være ulovligt det udlejer laver, hvis han får så meget betalt sort, som han ikke opgiver til skat. Jeg ved ikke om det kan bevises at udlejer overtræder rufferiloven, da jeg ikke er jurist, men jeg tænker generelt at det er svært for politiet at løfte bevisbyrden for overtrædelse af rufferiloven mod udlejer? Jeg har lidt svært ved at forholde mig til beløbet som udlejer får betalt, da jeg tænker at der i alle økonomier - både den rene økonomi og den sorte økonomi - prisreguleres efter udbud og efterspørgsel? Hvis der var 200 huse de prostituerede huse kunne vælge mellem, så var prisen sikkert også væsentligt lavere? Rufferi loven begrænser udbuddet, da det trods alt ikke er alle som vil/tør udleje deres ejendom til prostituerede. Og så begrænses mulighederne sikkert også af problemer med naboer, etc. Så de prostituerede betaler en stor ekstra præmie pga. rufferiloven og eventuelt nabo-bøvl - med de mange penge som de prostituerede angiveligt tjener, så burde de prostituerede kunne leje noget væsentligt bedre og billigere, men jeg tænker at stort set ingen vil udleje deres ejendom til prostituerede? Det store problem i min optik, er det normale i udsendelsen med at udlejer tror han aftaler med en alfons, der har mange prostituerede fra østeuropa. Det tyder på at de piger er handlet på en eller anden måde, og ikke er her af egen fri vilje. Og at den del er helt normal, det er problematisk set med mine øjne. Det skal stoppes, og jagtes baglæns til alfonserne/banderne i østeuropa. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
nillerniller 82 Skrevet 24. April Elprebsi skrev, for 18 minutter siden: Rufferi-lovgivning m.v. Jeg er ikke jurist, så skal da blankt indrømme jeg kan tage fejl, men den spænder vel ben for mere reguleret og åbenlys udlejning, som vil skabe mere gennemsigtighed? Derudover er der vel også love omkring leje til erhverv m.v. som der vel er tale om her. Det skal jo hænge sammen med registrering af prostitution som erhverv. Pt er det en anden situation ja. Mener dog stadig, man kan, bør og skal tage mere ansvar. Også som kunde. Tolker dit skriv som 'det er umuligt' eller mellemregningen som den tjekkiske kvinde i programmet: Hun har opholdsret i Danmark som EU borger dvs ingen meldepligt eller kontrol. Arbejder sort og et gættet regnestykke for hende selv med en 1800,- kr daglig husleje er måske stadig så rigeligt mere end i Tjekkiet. 5 kunder a 800,- kr pr dag minus husleje. 4000 minus 1800. 3200 om dagen. 64000 kroner sort pr måned ved 20 dages arbejde. Er det 6 mdr eller 12 med almindeligt job i Tjekkiet? Skal hun betale skat for at få rettigheder og måske sikkerhed (huslejestigning, hvis udlejer ser hun har masser af kunder eller overfald, sygdomme), falder hendes sorte indtægt jo straks drastisk. Derfor min påstand: INGEN af de 4 (5) involvererede partere har interesse i at ændre tingene. Dermed er det kun utrygge naboer som moren i programmet og de piger, der starter med gæld eller har endnu højere husleje som 5000 pr dag. Så skal der fandme knaldes. Ved ikke, om du er galt afmarcheret. 'Større åbenhed, kontrol, sikkerhed' lyder da som om, at vi er meget enige. Jeg er liberal og generelt må alle gøre præcis, hvad de vil, så længe, de ikke skader eller udnytter andre eller overtræder love og regler fx med husleje. Gør de det her.... God dag @Elprebsi og tak for forståeligt , modspil, som vel mere var medspil Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Listelømmel 283 Skrevet 24. April Mediernes magt er fantastisk. Men spørgsmålet er om alle mænd klapper i deres små hænder, hvis et dokumentar program starter en lavine, som ender på det politiske bord og afstedkommer generelle lovændringer på hele prostitutions området i Danmark. Det lugter det faktisk af. I selve programmet, fokuseres der på at "sex markedet" hovedsageligt indbefatter udenlandsk arbejdskraft, som lever og arbejder under kummerlige forhold. Samt at det i udsendelsen dokumenteres som værende lovbrud, da nogen og mange tjener pengene, på pigernes hårde arbejde. ( Der er der nok ikke noget nyt i, for folk i dette forum). Selve markedet er en gråzone, og selvom det ( endnu ) er lovligt i dk, at sælge og købe sex, er det et tabu, hvor ikke mænge mænd kan og tør være ærlige omkring at de køber sex. Det vil afstedkomme et hav af skilsmisser, tragiske menneskelige konsekvenser, i hvert fald for os "kunder" hvis det blev almindeligt kendt, hvor mange mænd, som gennem livet har købt sex. At selve processen i at købe sex, så måske også bliver en medspiller i de tragiske menneskelige konsekvenser det har/får - for en sexsælger, tænker "man" måske ikke så meget over. Er man et reflekterende menneske, og mener man har styr på gråzonerne - ønsker at købe sex, men samtidig kun hos de kvinder, man ved arbejder selvstændigt, og dermed også selv vælger deres arbejds lokation - så kan man med god samvittighed se sig selv i spejlet og tænke, at dette dokumentar program ikke har med mig at gøre - eller hvad. Jeg tvivler ... Men er i hvertfald sikker på, at man som kunde aldrig kan vide, om selve sexkøbet, ender med at samtlige af de penge man har givet kvinden i hånden, også ender på hendes bank konto. Men en ting er sikker, en udsendelse som denne, vil afstedkomme en endnu større udskamning af mænd, som køber sex. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
nillerniller 82 Skrevet 24. April Normal skrev, for 19 minutter siden: Det store problem i min optik Super indspark med flere imo vigtige punkter: Spænder rufferiloven (og generelt syn på prostitution) reelt ben for at gøre jobbet som GP til et registreret erhverv (eller gør de fleste piger det selv). Alle nuancerne i direkte traficking, indirect tvang som enorm gæld eller husleje hænger vel sammen med at nogle ser sit snit til at tjene (sorte) penge via udnyttelse. Ligesom migranter over havet. Hvad er løsningen, når vi bare leger, at det er nemt? Registrere alt og alle (udlejer, gpere). Velvidende at der stadig vil være nogle. Hårdere domme via bedre love, hvor som du skriver bedre kan løfte det juridisk: hvordan har man løftet de hidtige domme fra fx Viborg, Odense, Svendborg, Hvam? Pga anonyme tip fra naboer? Fra kunder? Crosscheck og kontrolbesøg online og fysisk fra myndigheder? Forbrug fra udlejere? Den eneste i programmet, der er imod det, er nabokonen? Skal man bare bygge nogle store kasser som i Texas eller det, Amsterdam vist planlægger. Så fjerner man vel meget af den sorte ågerudlejning samtidig med man nemmere kan kontrollere, hjælpe prostituerede bla de handlede og dem, der er stavnsbundet af gæld (eller trusler). Hvis Erik pludselig får lyst til at købe villa i Spanien, kan han vel bare via netværk købe 2 ejendomme mere og hente 3-4 ekstra gp.ere. Eller sætte huslejen op til 2500 pr dag. Så han kan skaffe 3 mio sort om året. Sexkunderne betaler vel for Erik's sommerhus, nye bil eller misbrug....? 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Elprebsi 1540 Skrevet 24. April @nillernillerSelv tak for fin debat - jeg tror faktisk ikke vi er så langt fra hinanden 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
