En porno-idé

[Bananas 17293]

• 
• 
• 

Egentlig ville jeg bare sige at jeg tror på dine idéer indtil de har mislykkets. Min viden er alt for lille for at sige noget andet.

Hvis Elon Musk havde præsenteret sine tanker om Tesla og Space X her på Eroguide, så havde folk grinet ad ham. Det er bare sådan det fungerer. Nogle tænker ud af boksen, andre tror at boksen er hele universet.

[hrolandj 1298]

Bananas skrev, for 25 minutter siden:

Det er først når man har erfaringer, som man kan tillade sig at bryde imod gamle regler.

Præcis, og der er så stor en forskel på produktionen af pornografi og mainstream at du skal lære det helt fra bunden først. Og når du så har 10-20-30 års erfaring med pornoproduktion så har du sikkert ændret den lige så meget som Jeg har

Bananas skrev, for 27 minutter siden:

Ikke produktionen, men distributionen. Der har jeg ingen som helst erfaringer, og det er også det som mest holder mig tilbage.

Jeg skal være den første til at indrømme, at Jeg ikke er verdensmester i distribution, heller ikke af porno. Jeg har fulgt med på sidelinjen i min karriere fordi Jeg vil kende alle aspekter, og Jeg har såmænd også gjort en del forsøg på at ændre den måde distributionen foregik på. Det lykkedes til dels, men ikke i noget nær det omfang Jeg kunne have ønsket mig....

 

[hrolandj 1298]

Bananas skrev, for 12 minutter siden:

Nogle tænker ud af boksen, andre tror at boksen er hele universet.

Den der stjæler Jeg altså og sætter på en t-shirt! 

[Bananas 17293]

hrolandj skrev, for 1 minut siden:

Den der stjæler Jeg altså og sætter på en t-shirt! 

Jeg køber straks den t-shirt. Hvad koster den?

[hrolandj 1298]

Bananas skrev, for 33 minutter siden:

Jeg køber straks den t-shirt. Hvad koster den?

Kan Jeg være dig svar skyldig til imorgen? Orker ikke rigtigt at tjekke priser og designe t-shirt lige nu (klokken er 01:44)

[Bananas 17293]

hrolandj skrev, for 6 minutter siden:

Kan Jeg være dig svar skyldig til imorgen? Orker ikke rigtigt at tjekke priser og designe t-shirt lige nu (klokken er 01:44)

Helt i orden. Husk bare at give credit where it belongs. ©Bananas

 

[hrolandj 1298]

Bananas skrev, for 5 timer siden:

Helt i orden. Husk bare at give credit where it belongs. ©Bananas

 

[Hurtige Stinky 43]

SweettieDK skrev, for 14 timer siden:

Når nu bolden alligevel ruller igen. Ja jeg tvivler også stadig på om nogen piger vil deltage.....

Hmmm... ideen med denne her slag tråde er vist en hel anden...nemlig at skabe engagement og trafik til den side der nævnes først... men bare en tanke. Faldt nemlig lige over denne her https://rentry.co/fn8kcw

[SweettieDK 876]

Hurtige Stinky skrev, for 1 time siden:

Hmmm... ideen med denne her slag tråde er vist en hel anden...nemlig at skabe engagement og trafik til den side der nævnes først... men bare en tanke. Faldt nemlig lige over denne her https://rentry.co/fn8kcw

Det er så helt anden bold/emne. Som du selv må håndtere hvis du ønsker at diskutere videre med TS. Jeg vil ikke engang dele min mening om det. 

[hrolandj 1298]

Hurtige Stinky skrev, for 3 timer siden:

Hmmm... ideen med denne her slag tråde er vist en hel anden...nemlig at skabe engagement og trafik til den side der nævnes først... men bare en tanke. Faldt nemlig lige over denne her https://rentry.co/fn8kcw

Hvad er det præcis du gerne vil insinuere denne gang?

[SweetKisses 2101]

… nu er der vist ingen grund til at trække den her længere ud….

[Den_glade_amatør 3862]

SweetKisses skrev, for 32 minutter siden:

… nu er der vist ingen grund til at trække den her længere ud….

… som man siger.

(undskyld, jeg finder selv ud)

[TheLion 654]

hrolandj skrev, den 28.1.2024 at 19:56:

Nej, og det er lidt med vilje og alligevel lidt en fejl. My Bad.

(…)

Tak for at dele lidt flere tanker. I forhold til det første tør jeg næsten ikke kommenterer på det.

 

hrolandj skrev, den 28.1.2024 at 19:56:

(…)

 

Sjovt nok er det eneste sted, hvor Jeg har spurgt ind til om det er en god idé at lave noget i denne stil og har fået negativ respons herinde. Alle andre steder har den været positiv (et enkelt sted lidt for positiv) - men det slår Jeg altså hen til at Jeg ikke har beskrevet ideen ordentligt fra starten og folk herinde har en tendens til at drage deres egne konklusioner ud fra deres egne ideer, tanker og lyster i stedet for at se det hele lidt ovenfra.

Jeg har "fordummet det" andre steder så det er lidt nemmere at forstå - der ryger nogle detaljer i svinget, men det er åbenbart nødvendigt.

Men sådan meget skåret ind til benet:
Mand laver hjemmeside.
Mand tilbyder glædespiger at de kan få honorar (højere end deres normale pris) og reklame, hvis de stiller op til et interview og en sexscene. Det hele skydes som dokumentar.
Kunderne på hans hjemmeside kan nu se en dokumentar om pigerne, hvor den seksuelle del er med.

Så kan potentielle kunder bruge det til det de mener de kan bruge det til, hvis de ser filmene. De ved pigen ér glædespige og de ved pigen er i Danmark lige for tiden. Det bliver skudt som EFP-dokumentar, hvilket efterlader meget lidt post-produktionsarbejde så scenen vil være at finde på hjemmesiden dagen efter. 

(…)

Jeg ved først og fremmest ikke, om du har besøgt piger eller ej – man kunne have troet du ville have noget erfaring med købesex, når du havde været her siden 2017. Jeg tror måske, et site som Eroguide nok ville være mere åbent end mange andre steder overfor din ide – men det skriver du det åbenbart ikke er. Jeg tror, din første tanke mere lød mere hen i retning af noget med, at det skulle kunne fungere som en slags anmeldelse med en GP og en slags ekspert? Den ide synes jeg som nævnt ikke var decideret dum men måske lidt problematisk.

 

Det du nævner nu er jo praktisk talt, det der hedder organiseret købesex men bare som en video. Jeg siger ikke det, du skriver er organiseret købesex. Bare at det måske ville være lidt en porno-pendant. Jeg kender ikke lovgivningen på det område altså hvis det er tænkt som videoer – hvorvidt pigerne tjener flere penge på det når der er flere parter involveret må stå som et åbent spørgsmål.

Der kommer måske lidt det her problem:

Hurtige Stinky skrev, for 22 timer siden:

Der mangler da noget. Det lægger op til Mand (nok dig) er mellemmand og skummer fløden og pigen må nøjes med krummerne. Det var præcist derfor jeg nævne Dorte Damsgaard der kun fik de 3000 pr film, og korriger mig hvis jeg husker forkert.

 

 

 

Altså at der ligesom kommer en form for mellemmand på.

Jeg tror måske, dog mest det der har været min pointe her i tråden bare var at sige, at et site som f.eks. Eroguide nok er bedre til anmeldelser, og jeg ikke er sikker på, hvem der ville have lyst til at være med i en sådan video. Det ville kræve samtykke og den slags?

 

For mig at se må du for øvrigt meget gerne dele flere ideer. Jeg er nok bare ikke helt fan her.

 

Obs.: Jeg kan se, at der er kommet flere diskussioner, om den ene eller anden insinuerer, som bl.a. @SweetKisses kommenterer på. Jeg ved ikke om de diskussioner kan trækkes mere ud, men så er det jo stadig selve emnet for tråden 

Redigeret 29. Januar af TheLion
Korrektur mm.

[SweetKisses 2101]

TheLion skrev, for 26 minutter siden:

Obs.: Jeg kan se, at der er kommet flere diskussioner, om den ene eller anden insinuerer, som bl.a. @SweetKisses kommenterer på. Jeg ved ikke om de diskussioner kan trækkes mere ud, men så er det jo stadig selve emnet for tråden 

Jeg forstår ikke hvad du mener her… eller om du insinuerer noget..? 

jeg reagerer her, fordi der netop bliver insinueret en masse der ikke hører til i tråden. At jeg vælger at kommentere på blandt andet kunders påklædning, kan jeg ikke de hvordan kan have nogen sammenhæng med dette?? 

[Hurtige Stinky 43]

hrolandj skrev, for 4 timer siden:

Hvad er det præcis du gerne vil insinuere denne gang?

Slap af. Du føler dig åbenbart forfulgt af et par kritiske konsumenter af dine ideer. 

Du lægger emner på bordet i et forum hvilket ganske naturligt fremkalder nogle holdninger. Nogle er kritisk og andre bare jubiii - hvor er det bare godt. Formålet med et forum er fugtbare diskussioner, også med dem der er uenige.

Det er også fair at emnet understøttes af indlæg på dine egne sider. Det er da fint at du får flere besøgende læsere. Jubii siger jeg.

Jeg synes endda ideen med hjemmeside til sugarbabes/sugardads indtil du smadrede ideen ved at skrive dit fokus er at tjener masser af penge. Det afslører at fokus er monetter og ikke de problemer det kunne læse for nogen. Men hvis det er sådan så er det bare sådan. Pare pas på det ikke ender i  koncepter med lange beskrivelser som ingen gider læse.

 

Redigeret 29. Januar af Hurtige Stinky

[TheLion 654]

SweetKisses skrev, for 46 minutter siden:

(…)

jeg reagerer her, fordi der netop bliver insinueret en masse der ikke hører til i tråden. At jeg vælger at kommentere på blandt andet kunders påklædning, kan jeg ikke de hvordan kan have nogen sammenhæng med dette?? 

Jeg tænkte mere på den overordnede debat om porno-ideen. Det andet med f.eks. GP’er eller klienters påklædning, er jeg ikke lige med på? Det sagt tør jeg ikke gøre mig klog på debatten.

 

* Og vi er nok mere åbne over for den slags ideer på Eroguide skulle der selvfølgelig have stået 

Redigeret 29. Januar af TheLion
Korrektur mm.

[hrolandj 1298]

Hurtige Stinky skrev, for 8 timer siden:

Hmmm... ideen med denne her slag tråde er vist en hel anden...nemlig at skabe engagement og trafik til den side der nævnes først... men bare en tanke. Faldt nemlig lige over denne her https://rentry.co/fn8kcw

 

Hurtige Stinky skrev, for 4 minutter siden:

Slap af. Du føler dig åbenbart forfulgt af et par kritiske konsumenter af dine ideer.

Nej, kun dig - og du springer over, hvor gærdet er lavest. Du henviser selv til en hjemmeside, hvor nogle *BeeeeP* har besluttet sig for at rode lidt ved anmeldelsessystemet for pengenes skyld. Hvorfor skal Jeg blandes ind i dét? Du insinuerer jo, at Jeg kun skriver denne idé her på siden for at få clicks til en hjemmeside.... men Jeg har på intet tidspunkt nævnt den side for den findes ikke endnu.

Du er ikke "kritisk" - du er insinuerende omkring min person, min integritet og mine motivationer. Det har du ikke belæg for. Og Jeg har skrevet en lang forklaring præcis hvad min motivation er, og hvad mine meritter i den retning er. Og alligevel insinuerer du noget andet. Jeg orker ikke en gang at anmelde dig for du kommer jo bare tilbage med endnu et nyt navn - men på et eller andet tidspunkt løber du sgu tør for dæknavne.... 

Som det er blevet sagt før:

Du tager som altid og med alting fejl

[hrolandj 1298]

TheLion skrev, 1 time siden:

Tak for at dele lidt flere tanker. I forhold til det første tør jeg næsten ikke kommenterer på det.

Når man kommenterer i en venlig tone og med konstruktive indslag, som du gør, så skal du ikke være bange

Jeg orker ikke rigtigt at citere dig igen og igen, og så forklare det hele een gang til... Du må tage det som det kommer nu for du har øjensynligt ikke forstået, hvad konceptet går ud på. Det kan lige så vel være min fejl.

Hjemmeside med adgang til videoer for betalende medlemmer
Ejeren af hjemmesider finder sine modeller blandt glædespiger
Videoerne er dokumentariske så man oplever pigen fra en anden vinkel end hendes skrevne annonce
Medlemmerne kan se hende på en anden måde - og nyde den del af videoen som er porno
Under videoen er der link til hendes annonce, hvis nogen skulle være interesseret i at møde hende

Det er ganske enkelt pornografi, men med et specifikt mål

Der er ikke nogen, der er "mellemmand". Manden, der ejer siden, tjener ikke penge på pigernes lagengymnastik med kunderne - han tjener sine penge på de medlemmer, der vil se filmene. Medlemmerne kommer primært fordi de ved, at de selvsamme piger er glædespiger, som de kan møde hvis de kontakter hende via den annonce der er linket til.

Jeg kan ikke - og gider heller ikke - udpensle det mere. Jeg kender loven efter 30 år i pornobranchen og ved hvad man må og især ikke må.

[JenniferRomantica 15890]

Hurtige Stinky skrev, for 8 timer siden:

Hmmm... ideen med denne her slag tråde er vist en hel anden...nemlig at skabe engagement og trafik til den side der nævnes først... men bare en tanke. Faldt nemlig lige over denne her https://rentry.co/fn8kcw

Oh my god.. Så skulle der være piger der betaler i dyre domme for rimelig begrænset reklame.? Det virker edermame som dårlig forretningssans.. 

[Guest Aarhuselsker]

Hurtige Stinky skrev, 1 time siden:

dit fokus er at tjener masser af penge

Det er jo ikke anderledes end EG, Massago, den der sære side du ved og alle andre sider i dette marked. 

[hrolandj 1298]

Aarhuselsker skrev, 1 time siden:

Det er jo ikke anderledes end EG, Massago, den der sære side du ved og alle andre sider i dette marked. 

Han er kun ude på at insinuere ting, der ikke er der. Han bliver ved med at beskylde mig for dårlig integritet, og hvad værre er; han forholder sig ikke til det, der bliver skrevet....

Hvis Jeg kun var ude på at tjene penge så havde Jeg ikke givet ideen videre til en anden. Så havde Jeg da siddet på ideen indtil Jeg selv kunne søsætte den, men han ér kun ude på at prikke små, lede beskyldninger i min retning fordi han på et eller andet tidspunkt har set sig sur på mig.

Og... er offentligt forsørgelse ikke den eneste måde at have til dagen og vejen på, hvis man ikke går på arbejde for at tjene penge? Jeg laver da ikke 10-12 timers arbejde gratis, og det regner Jeg heller ikke med at andre gør. 

[frisk fyr 87]

Nu er jeg blevet lidt klogere på din plan.

jeg gætter på i også har kigget lidt på økonomien.

hvis vedkommende har 250000 i udgifter for opstart, så kræver det ved et månedligt kontingent på 200 kr. hvilket jeg selv syntes ville lyde ok, det er et skøn fra min side, så ville det kræve 1250 kunder, for bare at få det til at gå i nul. Jeg tror mere at folk ville benytte eroguide der er gratis for brugeren at kunne læse en anmeldelse. Og evt besøge den pige hvis anmeldelsen falder i god jord.

1250 kontingenter i Danmark er rimelig meget, da der også vil være et frafald

Håber lidt i også har kigget på andre lande hvor noget ligende har været forsøgt,da det ikke er nytænkning. eks. Holland og Spanien, der brugermæssigt er noget stærkere end i Danmark.
Med din viden indenfor pornoindustrien, så burde du også vide at disse selskaber ikke kører ret godt, hvis de altså ikke har valgt at opløse sig selv.

Derfor tror jeg stadig ikke på ideen.

[Hurtige Stinky 43]

frisk fyr skrev, for 58 minutter siden:

Nu er jeg blevet lidt klogere på din plan.

jeg gætter på i også har kigget lidt på økonomien.

hvis vedkommende har 250000 i udgifter for opstart, så kræver det ved et månedligt kontingent på 200 kr. hvilket jeg selv syntes ville lyde ok, det er et skøn fra min side, så ville det kræve 1250 kunder, for bare at få det til at gå i nul. Jeg tror mere at folk ville benytte eroguide der er gratis for brugeren at kunne læse en anmeldelse. Og evt besøge den pige hvis anmeldelsen falder i god jord.

1250 kontingenter i Danmark er rimelig meget, da der også vil være et frafald

...

Derfor tror jeg stadig ikke på ideen.

Ja, økonomien er en lidt anderledes måde at anskueliggøre det på.  

Men fuck it... tror ikke det bliver til noget men lad os se.

[Bananas 17293]

hrolandj skrev, den 29.1.2024 at 07:20:

 

Meget flot. Jeg føler mig beæret.

[hrolandj 1298]

frisk fyr skrev, for 2 timer siden:

Nu er jeg blevet lidt klogere på din plan.

jeg gætter på i også har kigget lidt på økonomien.

hvis vedkommende har 250000 i udgifter for opstart, så kræver det ved et månedligt kontingent på 200 kr. hvilket jeg selv syntes ville lyde ok, det er et skøn fra min side, så ville det kræve 1250 kunder, for bare at få det til at gå i nul. Jeg tror mere at folk ville benytte eroguide der er gratis for brugeren at kunne læse en anmeldelse. Og evt besøge den pige hvis anmeldelsen falder i god jord.

1250 kontingenter i Danmark er rimelig meget, da der også vil være et frafald

Håber lidt i også har kigget på andre lande hvor noget ligende har været forsøgt,da det ikke er nytænkning. eks. Holland og Spanien, der brugermæssigt er noget stærkere end i Danmark.
Med din viden indenfor pornoindustrien, så burde du også vide at disse selskaber ikke kører ret godt, hvis de altså ikke har valgt at opløse sig selv.

Derfor tror jeg stadig ikke på ideen.

1.250 medlemmer er faktisk ikke ret meget, når det kommer til stykket. Det kan godt være, at folk benytter Eroguide.dk som primært kilde til anmeldelser, som henleder til annoncer, som igen henleder til videoerne. Jeg har på intet tidspunkt sagt, at det ville "gå i nul" inden for en overskuelig fremtid og den gut, der har overtaget projektet - husk på at Jeg kun er idémand bag sådan nogle ting - er udmærket klar over, at det ikke er en get-rich-scheme på nogen måde.

Din måde at regne det ud på er også lidt forkert. Du tænker "1.250 medlemmer á 200,- kroner så er pengene hjemme igen", og det er jo kun 1 måned så er pengene hjemme igen. Det regner Manden ikke med. Han regner med at have pengene tilbage om 2-3 år, og derfor begynder projektet at gå i sorte tal - problemet er mellemtiden, hvor der jo også skal bruge rundt regnet 20-25 tusinde kroner på nyt materiale.

Det Manden gerne ser er, at der er 250 medlemmer i gennemsnit om måneden. Det giver en månedlig indkomst på ca. 50.000,- kroner, hvoraf (med det hele) 30.000,- kroner går til nye produktioner. Så vil det jo alligevel tage ham et år 'og en sjat' før han har sine investering hjemme igen, og derefter begynder overskuddet såfremt der stadig er 250 medlemmer i gennemsnit pr. måned... Men det er rent gætværk.

Siden han nu primært satser på udenlandske glædespiger, der jo også rejser til andre lande for at arbejde så giver det jo muligheden for, at det ikke blot er danske kunder, der køber adgang til siden, men også pigens kunder i andre lande - hvor der også er sider som Eroguide.dk. 

Jo, Manden tager en satsning, ingen tvivl om det, men hvo intet vover, intet vinder....