Jeg er rystet - All without

[Guest Trinetease]

• 
• 
• 

Røvslikker skrev, Lige nu:

yepper….og dit standart svar når nogen ikke danser efter din melodi.

Hahahah Nej! 

Det er lidt tankevækkende at du læser en hel tråd, som trods alt omhandler et alvorligt emne, og så finder det nødvendigt med et af dine standard stikkende oneliners mod en GP..... Se det er standard....fra din side.

[underdog40 6868]

Endelig var der en med brede skuldre der tog bladet for munden og åbnede op for en debat om sex uden kondom. Af hjertet tak!

[nuser9 180]

Meget trist udvikling.

Har benyttet GP'er siden 80'erne on and off, og haft mange dejlige oplevelser.

Altid danske piger/kvinder.

Men da der nu er flere især udenlandske piger der tilbyder mere og mere uden, er jeg efterhånden kommet i tvivl om hvor sikkert det er.

Du aner jo ikke hvem der tidligere har besøgt en pige på de etablerede klinikker, og om vedkommende har forlystet sig med piger der tilbyder alt uden.

Så måske er det slut med besøg på klinikkerne.

[Guest Trinetease]

nuser9 skrev, for 40 minutter siden:

Meget trist udvikling.

Har benyttet GP'er siden 80'erne on and off, og haft mange dejlige oplevelser.

Altid danske piger/kvinder.

Men da der nu er flere især udenlandske piger der tilbyder mere og mere uden, er jeg efterhånden kommet i tvivl om hvor sikkert det er.

Du aner jo ikke hvem der tidligere har besøgt en pige på de etablerede klinikker, og om vedkommende har forlystet sig med piger der tilbyder alt uden.

Så måske er det slut med besøg på klinikkerne.

Hvorfor føler du dig utryg hos Danske piger på klinikker, hvis de kun tilbyder oral og samleje med ?

[jens enegang 3]

Hahaha....dette indlæg er jo håbløst i dagens Danmark. 90 % af alle sms'er til en GP er  forespørgsler på sex uden kondom. Tag til Tønder og knald Kyra og hendes veninde for 1000 + 300 uden kondom i 30 min. Mænd valfarter dertil  uagtet der er  1 eller 2 timers kørsel. Eller til Holstebro og Esbjerg hvor Melinda med struttænderne holder til og gør det samme måske lidt dyrere, men alligevel kan du bolle dem i røven og i fissen og derefter komme i munden på dem. De har mange kunder, men er grundet deres upopularitet forevist til de samme steder nu, idet de Ungarnske piger og deres alfonseline ødelægger stederne - for har de først været et sted så er det ødelagt for de efterfølgende piger, idet kunderne nu vil knalde uden kondom....Sæbe er godt men tænk sig at være den 7 eller 8 denne dag og tungekysse en af disse piger som er blevet knaldet i røven og sprøjtet i munden hele dagen...velbekomme........

[Bananas 17745]

underdog40 skrev, for 5 timer siden:

Endelig var der en med brede skuldre der tog bladet for munden og åbnede op for en debat om sex uden kondom. Af hjertet tak!

Har du egentlig noget at sige om noget som helst @underdog40 eller venter du kun på en svensker så du kan forklare dine intetsigende sarkasmer med at det slog klik?

[Bananas 17745]

I Tyskland - Land der Freiheit - er købesex uden kondom forbudt. Tilmed købeblow uden kondom er forbudt og koster mange Euros i bøder.

Hvad bilder i jer egentlig ind i Danmark? At i skal kunne blive ved med at gøre som i lyster med kvinder under pres? Og desuden forsvare det med menneskers frihed? Friheden at udnytte mennesker som ikke har andet tilbage end at lade sig udnyttes. Way to go. 

Frihed er noget man nyder under ansvar - også i jeres vidunderlige land. 

Købesex er lovligt i Danmark. En frihed. Men det er åbenbart ikke tilstrækkeligt, det skal udfordres så langt som muligt. TIl lykke med det.
 

Redigeret 29. Januar, 2020 af Bananas

[Snadremanden 259]

Visti-Vistisen skrev, for 16 timer siden:

Højrisiko? Chancen for at trille udaf sengen under sex er nok højere end HIV smittefare. 

Dén køber jeg ikke! Der er intet som helst videnskabeligt bevis for, at man har mindre risiko for at blive smittet med diverse sygdomme, heller ikke HIV, hvis man er omskåret, end hvis man ikke er! Det er ét af de utallige postulater uden hold i virkeligheden, som fortalere for omskæring benytter gang på gang. 

 

Redigeret 30. Januar, 2020 af Snadremanden

[Guest Trinetease]

Bananas skrev, for 6 timer siden:

I Tyskland - Land der Freiheit - er købesex uden kondom forbudt. Tilmed købeblow uden kondom er forbudt og koster mange Euros i bøder.

Hvad bilder i jer egentlig ind i Danmark? At i skal kunne blive ved med at gøre som i lyster med kvinder under pres? Og desuden forsvare det med menneskers frihed? Friheden at udnytte mennesker som ikke har andet tilbage end at lade sig udnyttes. Way to go. 

Frihed er noget man nyder under ansvar - også i jeres vidunderlige land. 

Købesex er lovligt i Danmark. En frihed. Men det er åbenbart ikke tilstrækkeligt, det skal udfordres så langt som muligt. TIl lykke med det.
 

TAK! ♥️

[Guest Moon]

Bananas skrev, for 6 timer siden:

I Tyskland - Land der Freiheit - er købesex uden kondom forbudt. Tilmed købeblow uden kondom er forbudt og koster mange Euros i bøder.

Hvad bilder i jer egentlig ind i Danmark? At i skal kunne blive ved med at gøre som i lyster med kvinder under pres? Og desuden forsvare det med menneskers frihed? Friheden at udnytte mennesker som ikke har andet tilbage end at lade sig udnyttes. Way to go. 

Frihed er noget man nyder under ansvar - også i jeres vidunderlige land. 

Købesex er lovligt i Danmark. En frihed. Men det er åbenbart ikke tilstrækkeligt, det skal udfordres så langt som muligt. TIl lykke med det.
 

Fuldstændig enig, men jeg tror ikke man kan lovgive sig ud af det. Om vendt sender det er signal, som måske vil få nogle til at tænke sig om en ekstra gang. 

Personligt fatter jeg ikke, at voksne mennesker kan opføre sig totalt uansvarligt og dyrke ubeskyttet sex med prostituerede. Det er uansvarligt for dem selv og os andre.

Hvis en GP har 2 vagter om ugen, 46 uger om året og har 5 kunder hver vagt, så er det  460 mænd de har ubeskyttet sex med om året, hvilket nok ikke er helt urealistisk. Tænk lige over den næste gang I dyrker ubeskyttet sexmed en GP. 

[Zaq 769]

Jydedreng skrev, for 8 minutter siden:

Fuldstændig enig, men jeg tror ikke man kan lovgive sig ud af det. Om vendt sender det er signal, som måske vil få nogle til at tænke sig om en ekstra gang. 

Personligt fatter jeg ikke, at voksne mennesker kan opføre sig totalt uansvarligt og dyrke ubeskyttet sex med prostituerede. Det er uansvarligt for dem selv og os andre.

Hvis en GP har 2 vagter om ugen, 46 uger om året og har 5 kunder hver vagt, så er det  460 mænd de har ubeskyttet sex med om året, hvilket nok ikke er helt urealistisk. Tænk lige over den næste gang I dyrker ubeskyttet sexmed en GP. 

Så har du Ikke dem med som er det på fuldtid, og ej dem der tilbyder 15 minutters knald.

Det er nok et konservativt gæt.

[TheVoice 9518]

Bananas skrev, for 8 timer siden:

I Tyskland - Land der Freiheit - er købesex uden kondom forbudt. Tilmed købeblow uden kondom er forbudt og koster mange Euros i bøder.

Hvad bilder i jer egentlig ind i Danmark? At i skal kunne blive ved med at gøre som i lyster med kvinder under pres? Og desuden forsvare det med menneskers frihed? Friheden at udnytte mennesker som ikke har andet tilbage end at lade sig udnyttes. Way to go. 

Frihed er noget man nyder under ansvar - også i jeres vidunderlige land. 

Købesex er lovligt i Danmark. En frihed. Men det er åbenbart ikke tilstrækkeligt, det skal udfordres så langt som muligt. TIl lykke med det.
 

Jeg læser måske dit indlæg forkert, men på mig virker det til at du kategorisere kvinder der tilbyder ubeskyttet sex, som kvinder under pres.  Dernæst indikere du, at de kun tilbyder det, fordi nogle mænd udnytter dem (kræver og presser dem)

Fint nok, så antager vi det.  Det betyder således også, at hvis man husker at kneppe den kategori af kvinder med kondom,  så vupti.... så er de pludselig ikke længere under pres.  Det klinger lidt som når modstandere af prostitution definere  "usund" sex og ufrivillighed ved om der modtages betaling eller ej.

For mit vedkommende går jeg mere op i, at kvinderne har truffet et frivilligt valg når de vælger at sælge sex. Dernæst tillægger jeg det værdi, at de selvstændige kvinder rent faktisk udarbejder et koncept som de trives med og sikre sig en fin balance imellem "arbejdsliv", familie, venner m.v.   Så længe kvinderne beholder styringen og kontrollen er jeg sådant set ligeglad med hvad de tilbyder.  

Der tilbydes såmænd så meget i den branche, som jeg ikke kunne tænke mig, som samtidigt betragtes som det mest naturlige.  Af samme grund er jeg varsom med at kategorisere kvinderne på baggrund af de ydelser de tilbyder.   

I øvrigt er jeg uenig i, at billige østpiger er en konkurrent til selvstændige danske kvinder.  Det er lidt det samme som at sige "Mc D er en konkurrent til Herford eller andre restauranter i samme prisklasse. Eller at sige hvis nogle restauranter lukker, så er det Mc D´skyld"    

Det er fuldstændigt rigtigt, at måles antallet af Danske kvinder på antallet af danske klinikker, så er der forsvindende få danske kvinder i branchen.  Medtages Sugar, privat/diskret m.v.  så er der stadig mange danske kvinder der tilbyder sex mod betaling.   Klinik konceptet er bare ikke så attraktivt længere.  Det er gået hen og blevet en niche, og sådan skal det nok også bare drives.

[Guest Trinetease]

TheVoice skrev, for 58 minutter siden:

Jeg læser måske dit indlæg forkert, men på mig virker det til at du kategorisere kvinder der tilbyder ubeskyttet sex, som kvinder under pres.  Dernæst indikere du, at de kun tilbyder det, fordi nogle mænd udnytter dem (kræver og presser dem)

Fint nok, så antager vi det.  Det betyder således også, at hvis man husker at kneppe den kategori af kvinder med kondom,  så vupti.... så er de pludselig ikke længere under pres.  Det klinger lidt som når modstandere af prostitution definere  "usund" sex og ufrivillighed ved om der modtages betaling eller ej.

For mit vedkommende går jeg mere op i, at kvinderne har truffet et frivilligt valg når de vælger at sælge sex. Dernæst tillægger jeg det værdi, at de selvstændige kvinder rent faktisk udarbejder et koncept som de trives med og sikre sig en fin balance imellem "arbejdsliv", familie, venner m.v.   Så længe kvinderne beholder styringen og kontrollen er jeg sådant set ligeglad med hvad de tilbyder.  

Der tilbydes såmænd så meget i den branche, som jeg ikke kunne tænke mig, som samtidigt betragtes som det mest naturlige.  Af samme grund er jeg varsom med at kategorisere kvinderne på baggrund af de ydelser de tilbyder.   

I øvrigt er jeg uenig i, at billige østpiger er en konkurrent til selvstændige danske kvinder.  Det er lidt det samme som at sige "Mc D er en konkurrent til Herford eller andre restauranter i samme prisklasse. Eller at sige hvis nogle restauranter lukker, så er det Mc D´skyld"    

Det er fuldstændigt rigtigt, at måles antallet af Danske kvinder på antallet af danske klinikker, så er der forsvindende få danske kvinder i branchen.  Medtages Sugar, privat/diskret m.v.  så er der stadig mange danske kvinder der tilbyder sex mod betaling.   Klinik konceptet er bare ikke så attraktivt længere.  Det er gået hen og blevet en niche, og sådan skal det nok også bare drives.

Jeg giver dig ikke ret. De ansøgere der kommer til klinikkerne er typisk sugarbabes. Og de søger derhen, netop fordi at de ikke kan eller vil honorere usikker sex, som er meget efterspurgt på det marked. 

De gange jeg har taget PD vagter, så strømmer det også ind med forespørgsler på usikker sex....når jeg er på klinik, er det slet ikke det samme. 

De priser mænd efterspørger, er oftest de samme som østpigerne tager, 600 for 30 min osv. Den slags blev der heller ikke spurgt om i samme omfang tidligere.

Vi taler jo ikke om en enkelt kvinde eller 2 som tilbyder de her ting PD, men om et voksende marked. Og det er bekymrende.

[Guest Lady C]

Røvslikker skrev, for 17 timer siden:

yepper….og dit standart svar når nogen ikke danser efter din melodi.

passiv-aggressiv adfærd på tekst er bare så usexet.

Stop det nu..... 

[Zaq 769]

Lady C skrev, for 3 timer siden:

passiv-aggressiv adfærd på tekst er bare så usexet.

Stop det nu..... 

Er det ikke bare denne evige tråd, hvor at alle beskylder alle for verdens dårligdomme.

Vi må bare sige at her bliver ingen enig.

[Guest Røvslikker]

Lady C skrev, for 3 timer siden:

passiv-aggressiv adfærd på tekst er bare så usexet.

Stop det nu..... 

muligvis...du kan jo ligge dit indlæg ind på samme hylde.

[Guest Røvslikker]

Zaq skrev, for 9 minutter siden:

Er det ikke bare denne evige tråd, hvor at alle beskylder alle for verdens dårligdomme.

Vi må bare sige at her bliver ingen enig.

mon ikke man kan blive enige om at der er ingen der kan ytre sig om, hvad der foregår bag den lukkede dør...at begynde at konkludere på gisninger, er helt ude i hampen.

ubeskyttet sex har altid eksisteret, og det gør det stadigvæk...tro mig eller lad være, det bliver det nok ved med,

 

[Zaq 769]

Røvslikker skrev, for 6 minutter siden:

mon ikke man kan blive enige om at der er ingen der kan ytre sig om, hvad der foregår bag den lukkede dør...at begynde at konkludere på gisninger, er helt ude i hampen.

ubeskyttet sex har altid eksisteret, og det gør det stadigvæk...tro mig eller lad være, det bliver det nok ved med,

 

Jeg kan kun give dig ret i,  det er vel op til begge parter at bestemme om det er uden eller med. 

En ting er sikkert jeg nyder sex uden hos min kæreste, og kun der.

[Bananas 17745]

TheVoice skrev, for 5 timer siden:

Jeg læser måske dit indlæg forkert, men på mig virker det til at du kategorisere kvinder der tilbyder ubeskyttet sex, som kvinder under pres.  Dernæst indikere du, at de kun tilbyder det, fordi nogle mænd udnytter dem (kræver og presser dem)

Ja, du læser mig forkert. Jeg kategoriserer kun på følgende måde: Det er sandsynligt at en større procentdel af dem der tilbyder sex uden er under nogen form af pres, end procentdelen af dem der ikke tilbyder det. Sex og analsex uden kondom er den sidste grænse en pige kan passere for at få kunder. Efter det er der ikke meget tilbage.

Det betyder altså ikke at alle der tilbyder det uden er under pres, og det betyder heller ikke at alle dem der ikke tilbyder det, ikke er under pres.

Ikke heller betyder det at det nødvendigvis er kunderne der presser hende - selvom det sikkert kan være det nogle gange - men det er kunderne som gør det muligt.
Så kan man jo vælge at se det som at man som kunde bare gør en god gerning, som hjælper pigen at tjene nogle kroner.
Sådan ser ikke jeg det.

Et samfund har love og forordninger som sætter rammerne for vores opførsel. Indenfor dissse er det nødvendigt med moralske og etiske kompassser for at gøre livet udståeligt. Bløde love hvis man vil. Der er ikke nogen lov som siger at du skal hjælpe en gammel kvinde der falder på gaden, brækker benet imens appelsinerne hun lige har købt ruller ud under bilerne.
Der findes heller ikke nogen lov som forhindrer dig at kræve betaling for at hjælpe hende. Men du er en skiderik af karat hvis du ikke hjælper hende gratis. Der findes mange skiderikker derude, ikke mindst indenfor købesexverden, hvor man jo desuden kan være en anonym skiderik. Selv om man er det lovligt.

Frihed forudsætter ansvar. Jo mere ansvaret tilsidesættes, des mere begrænset bliver friheden.

Vedrørende resten af dit indlæg har Trine givet et udmærket svar.

[Bananas 17745]

Røvslikker skrev, for 31 minutter siden:

mon ikke man kan blive enige om at der er ingen der kan ytre sig om, hvad der foregår bag den lukkede dør...at begynde at konkludere på gisninger, er helt ude i hampen.

ubeskyttet sex har altid eksisteret, og det gør det stadigvæk...tro mig eller lad være, det bliver det nok ved med,

 

Ja, og mord, mishandel, voldtægt etc har altid eksisteret. Mobning og ubehagelig opførsel ligeså. Dårlige læge og tandlæge som ødelægger et eller andet for sine patienter har altid eksisteret, ligesom dårlige lærere og foraldre der kan ødelægge sine børns fremtid - helt lovligt desuden.

Betyder det så at det ikke er noget at diskutere?

[Guest Trinetease]

Vi lever i et begærligt samfund hvor mere vil have mere. I denne her branche, ser man meget tydligt at grænserne har rykket sig. Mere vil have mere.....

Det er ikke nok at kunne købe sig til sex, Nej vi skal have HELE mennesket bag. Og det skal helst være helt privat, hjemme hos pigen selv, til den laveste pris, uden gummi. For når en mand betaler penge for noget, så skal han have noget dem. 

Pigen må intet have af sig selv - Til sig selv.

Redigeret 30. Januar, 2020 af Trinetease

[Bananas 17745]

Trinetease skrev, for 4 minutter siden:

Vi lever i et begærligt samfund hvor mere vil have mere. I denne her branche, ser man meget tydligt at grænserne har rykket sig. Mere vil have mere.....

Det er ikke nok at kunne købe sig til sex, Nej vi skal have HELE mennesket bag. Og det skal helst være helt privat, hjemme hos pigen selv, til den laveste pris, uden gummi. For når en mand betaler penge for noget, så skal han have noget dem. 

Pigen må intet have af sig selv - Til sig selv.

Spot on. Og meget nedslående.

[Connoisseur 467]

Sex med eller uden kondom. Gab!

Når for mange dyrker sex uden beskyttelse, bliver det til et problem for os alle sammen. En inficeret mand kan nå at smitte mange personer, før han bliver opmærksom på, at det faktisk er ham, der er smittekilden.

Brug af et kondom ved sex er en simpel og effektiv måde at bryde smittevejen på.

Men betyder det overhovedet noget, når man nu ikke dør af det?  Tja. 

Coronavirus er bare en lungebetændelse med en dødlighed på 3-4 %. Alligevel begynder man at lukke store dele af verden ned for at stoppe smittevejene.

Det er vist en lidt hysterisk handling fra myndighedernes side.

I mellemtiden kan vi bruge noget tid på at dyrke ubeskyttet sex med eller uden coronavirus..................

 

[Styrvolt 641]

Trinetease skrev, for 50 minutter siden:

Vi lever i et begærligt samfund hvor mere vil have mere. I denne her branche, ser man meget tydligt at grænserne har rykket sig. Mere vil have mere.....

Det er ikke nok at kunne købe sig til sex, Nej vi skal have HELE mennesket bag. Og det skal helst være helt privat, hjemme hos pigen selv, til den laveste pris, uden gummi. For når en mand betaler penge for noget, så skal han have noget dem. 

Pigen må intet have af sig selv - Til sig selv.

Overdrivelse fremmer forståelsen. Skal man tolke det sådan, at du ikke giver noget af dig selv? (Jeg har selv besøgt dig en del gange, og der var det bestemt ikke mit indtryk, at du intet gav af dig selv. Tværtimod var du langt fra den mekaniske og upersonlige kvinde, man ellers hyppigt støder på i branchen. Hos danskere såvel som tilrejsende.)

 

[Guest Nemtøs]

Ansvaret  ligger  hos  hvert  enkelt  individ, medmindre  der  er  tale om  voldtægt  eller  tvang. 

Der  er  mange  andre omstændigheder/vilkår  i livet  som  er  forbundet med  væsentlige  større risiko end  usikker  sex.

Lad  nu  folk træffe deres  eget  valg. 

Denne  her  evige  disskution minder  sku  lidt  om  heksejagt eller missionen for  kristendommen i  Europa.  Jeg  bliver  så  træt  af  at  høre  hvem der  er  skyld  i  hvad  og  endnu  mere  lovgivning  skulle kunne  ændre  på  folks  beslutninger.