Med alle de....

[Vildmand 779]

• 
• 
• 

....kulturberingende elementer der er her, er der utroligt lavt til loftet - blandt elementerne

[Oldtimer 4503]

?

[Gæst]

... her står jeg sgu også liiige af, hvad mener du, vildmand...

[Vildmand 779]

Prøv at kigge og se hvor mange "serier" der starter med kulturberigelse. Og hvor "positiv" debatten er i de tråde

[tvr 10547]

Vildmand skrev, for 5 minutter siden:

Prøv at kigge og se hvor mange "serier" der starter med kulturberigelse. Og hvor "positiv" debatten er i de tråde

du har ret

[Krølle Bølle 1122]

Jeg tror nok, jeg er blevet 'kult" på sitet:

Talknedpåos.

[Gæst]

... ahr, på den måde... nej, det kan du klart ha en pointe i. Pænt negativt det meste af det... de tråde vælger ikke jeg at fordybe mig i...

Redigeret 8. Januar, 2016 af Mizz Skov
glemte et 'ikke', ups...

[Bundstokken 2138]

Ja - gu' ve' hvor man finder et forum for købesex og relaterede emner  - dette her er vist mere et forum for udveksling af ideer om hvordan man bliver fri for alle der ikke har "sen" som endelse i efternavnet, men mon ikke kommandobroen er af den - sikkert ikke fejlagtige - overbevisning at det også giver flere "klick" 

Redigeret 8. Januar, 2016 af Bundstokken

[Gæst]

... i de tråde, er der i hvert fald ikke meget 'hygge'-snak.., selvom de er oprettet under lige præcist det overordnede emne... - men man skal jo også ha et sted, hvor man kan brokke sig - det er danskerne jo så godt til... siges det.

[Krølle Bølle 1122]

Mizz Skov skrev, for 3 minutter siden:

... i de tråde, er der i hvert fald ikke meget 'hygge'-snak.., selvom de er oprettet under lige præcist det overordnede emne... - men man skal jo også ha et sted, hvor man kan brokke sig - det er danskerne jo så godt til... siges det.

 

Mizz Skov skrev, for 4 minutter siden:

... i de tråde, er der i hvert fald ikke meget 'hygge'-snak.., selvom de er oprettet under lige præcist det overordnede emne... - men man skal jo også ha et sted, hvor man kan brokke sig - det er danskerne jo så godt til... siges det.

Hygge hygge hygge hygge

God weekend 

[Gæst]

... til krølle bølle... smiler - tager du pis på mig...? er danskerne ikke kendt for deres abnormt store 'hygge'-gen da?

[Krølle Bølle 1122]

Mizz Skov skrev, Lige nu:

... til krølle bølle... smiler - tager du pis på mig...? er danskerne ikke kendt for deres abnormt store 'hygge'-gen da?

Jo - absolut.

Det var trøstebolsjer jeg gav!

[Gæst]

... åh, jamen tak, så. hvilken smagsvariant? har en meget sød tand, griner

[Gungner 2635]

Vildmand skrev, for 13 timer siden:

Prøv at kigge og se hvor mange "serier" der starter med kulturberigelse. Og hvor "positiv" debatten er i de tråde

Ønsker en svensk debatform hvor der i forvejen er bestemt hvad man har lov at mene?

[McQueen 5050]

Gungner skrev, for 2 timer siden:

Ønsker en svensk debatform hvor der i forvejen er bestemt hvad man har lov at mene?

Nej men det er ved at udvikle sig til en dansk folkesygdom, at vi ikke kan lide, når nogle påpeger, at mange af vores debatter faktisk ER enormt chauvinistiske, perfide og deciderede fascistoide!!

( feks forslaget om statslig tvangs "penetrering" af muslimske jomfruer!)

Så bliver de involverede ekstremt følsomme og tyndhudede.... Og angriber straks tilbage med påstande om "nazikort" mm.... 

 

Redigeret 9. Januar, 2016 af McQueen

[Bananas 17276]

Jo jo - legenden om danskt hygge er blevet fortalt gennem mange hundrede år i Sverige. Især af stockholmere og andre der ikke har oplevt den danske hygge i nærkamp.

[tvr 10547]

McQueen skrev, for 1 time siden:

Nej men det er ved at udvikle sig til en dansk folkesygdom, at vi ikke kan lide, når nogle påpeger, at mange af vores debatter faktisk ER enormt chauvinistiske, perfide og deciderede fascistoide!!

( feks forslaget om statslig tvangs "penetrering" af muslimske jomfruer!)

Så bliver de involverede ekstremt følsomme og tyndhudede.... Og angriber straks tilbage med påstande om "nazikort" mm.... 

 

Vrøvl. Det er ikke ved at udvikle sig. Sådan har det altid været. Danskerne er hygge-fascister og hygge-racister.

Det er helt acceptabelt i Danmark at komme med nedsættende bemærkninger om anderledes tænkende, anderledes udseende mennesker og mennesker fra andre kulturer. Danskerne er herrefolket, og forbeholder sig "retten til at sige tingene som de er" og så er det "de andres" problem hvis de bliver fornærmede. Vi behøver heller ikke behandle flygtninge pænt, for "det er jo deres egen skyld"......

Der er ikke noget der hedder at "trække nazi-kortet". Danskerne ER.

Vi lod nazisterne marchere ind, stort set uden tab, danskerne levede fint under nazistisk overherredømme, der var stort set ingen modstandshandlinger før tyskernes krigslykke vendte på østfronten. Efter Stalingrad, kom der en lille smule gang i "modstandsbevægelsen", og det var jo nok mest fordi danskerne havde det godt under nazismen, som egentlig passer fint til det danske gemyt, men man må jo hellere holde med dem der sejrer, så hvor ukomfortabelt den end var, måtte "nogen" jo trække i modstandsuniform, og "forsvare" fædrelandet - hvor halvhjertet det end blev gjort. 2. verdenskrig kostede færre menneskeliv på 5 år, end den kostede Polen på en dag. Og vi dømmer polakkerne ??!!

[Gungner 2635]

tvr skrev, for 52 minutter siden:

Vrøvl. Det er ikke ved at udvikle sig. Sådan har det altid været. Danskerne er hygge-fascister og hygge-racister.

Det er helt acceptabelt i Danmark at komme med nedsættende bemærkninger om anderledes tænkende, anderledes udseende mennesker og mennesker fra andre kulturer. Danskerne er herrefolket, og forbeholder sig "retten til at sige tingene som de er" og så er det "de andres" problem hvis de bliver fornærmede. Vi behøver heller ikke behandle flygtninge pænt, for "det er jo deres egen skyld"......

Der er ikke noget der hedder at "trække nazi-kortet". Danskerne ER.

Vi lod nazisterne marchere ind, stort set uden tab, danskerne levede fint under nazistisk overherredømme, der var stort set ingen modstandshandlinger før tyskernes krigslykke vendte på østfronten. Efter Stalingrad, kom der en lille smule gang i "modstandsbevægelsen", og det var jo nok mest fordi danskerne havde det godt under nazismen, som egentlig passer fint til det danske gemyt, men man må jo hellere holde med dem der sejrer, så hvor ukomfortabelt den end var, måtte "nogen" jo trække i modstandsuniform, og "forsvare" fædrelandet - hvor halvhjertet det end blev gjort. 2. verdenskrig kostede færre menneskeliv på 5 år, end den kostede Polen på en dag. Og vi dømmer polakkerne ??!!

Du glemte det stockholmske blodbad i din historiske opremsning af hvor onde vi er, ikke var. For det lader til at forfædrenes synder klæber til os.

Redigeret 9. Januar, 2016 af Gungner

[tvr 10547]

Gungner skrev, for 5 minutter siden:

Du glemte det stockholmske blodbad i din historiske opremsning af hvor onde vi er, ikke var. For det lader til at forfædrenes synder klæber til os.

hahahaha. Nej det gjorde jeg ikke. Jeg taler om nyere historie, og ingen ved deres fulde fem vil jo forsvare det stockholmske blodbad. Det forsvarer vi jo heller ikke i hverken handling eller ord, i dag.

Den nazi-venlige fortid, forsvarer vi heller ikke i ord. Alle vi er uenige med bliver derimod kaldt nazister. Om det så er muslimer.... Men i handling, opfører vi os ikke meget anderledes end i 30'ne og de tidlige '40'ere (indtil Stalingrad). Jeg fordømmer det ikke. Jeg mener egentlig at både Hitler, nazismen, jødeforfølgelser, kommunismen osv er en parantes i historien (hvor forfærdelig den ellers er) - jeg konstaterer bare at danskerne var på den "forkerte" side (i handling) indtil tyskernes krigslykke vendte, og den hygge-nazisme-tendens har vi bibeholdt siden.

Men onde, mener jeg ikke vi er. Ikke rigtigt. Vi har bare aldrig kendt til rigtig modgang, så vi tror vi er bedre end andre. Og føler os hævet over deres niveau. Udover selvfølgelig at vi mener at skulle dømme om folk på flugt skal hjælpes eller ej. Uanset det umenneskelige i IKKE at hjælpe.

[Bananas 17276]

tvr skrev, for 1 time siden:

hahahaha. Nej det gjorde jeg ikke. Jeg taler om nyere historie, og ingen ved deres fulde fem vil jo forsvare det stockholmske blodbad. Det forsvarer vi jo heller ikke i hverken handling eller ord, i dag.

Den nazi-venlige fortid, forsvarer vi heller ikke i ord. Alle vi er uenige med bliver derimod kaldt nazister. Om det så er muslimer.... Men i handling, opfører vi os ikke meget anderledes end i 30'ne og de tidlige '40'ere (indtil Stalingrad). Jeg fordømmer det ikke. Jeg mener egentlig at både Hitler, nazismen, jødeforfølgelser, kommunismen osv er en parantes i historien (hvor forfærdelig den ellers er) - jeg konstaterer bare at danskerne var på den "forkerte" side (i handling) indtil tyskernes krigslykke vendte, og den hygge-nazisme-tendens har vi bibeholdt siden.

Men onde, mener jeg ikke vi er. Ikke rigtigt. Vi har bare aldrig kendt til rigtig modgang, så vi tror vi er bedre end andre. Og føler os hævet over deres niveau. Udover selvfølgelig at vi mener at skulle dømme om folk på flugt skal hjælpes eller ej. Uanset det umenneskelige i IKKE at hjælpe.

Shit tvr. Den slags selvkritik har jeg nok aldrig hørt fra en dansker. Nogensinde... Ikke efter Scherfig i hvert fald.

Det føles lidt som en opfriskende bruser efter alle de "kulturberigende" indlæg det sidste år.

Redigeret 9. Januar, 2016 af Bananas

[tvr 10547]

Bananas skrev, for 13 timer siden:

Shit tvr. Den slags selvkritik har jeg nok aldrig hørt fra en dansker. Nogensinde... Ikke efter Scherfig i hvert fald.

Det føles lidt som en opfriskende bruser efter alle de "kulturberigende" indlæg det sidste år.

Du mænger dig måske med de forkerte, selvfede danskere, der mener vi er herrefolket, og ydede en heroisk indsats under krigen   ??

Men egentlig, Bananas, det er ikke selvkritik. Det er bare konstatering uden fortolkning. Jeg kommer ikke med undskyldninger for hvorfor vi ikke tog kampen op (dem kommer der altid nok af), jeg konstaterer bare at vi ikke gjorde, og levede forholdsvis fint med det.

[Onslow 15842]

#tvr, jeg foretrækker at tro, at det er uvidenhed, der gør, at du ikke ved, at Hitler havde et nært forhold til stormuftien, hvorfor det på trods af Godwins Law er helt legitimt og historisk korrekt at drage disse sammenligninger.

Dagens drab, overfald og hadretorik mod jøder fra den kant beviser jo også til fulde, at det forhold ikke er noget, der hidrører fra historiens losseplads.

http://www.historie-online.dk/nyt/bogfeature/halvmaane_hagekors.htm

[tvr 10547]

Nej, Onslow. Det er altså ikke legitimt at sige at araberne eller muslimerne eller begge var nazister. Der var INTET i deres samfund der fungerede på samme måde. Nazisterne var socialister (hvilket tit overses), med offentlige skoler, sundhedssystem, et politi der virkede - det var der INTET af i den arabiske verden. De så måske ens på jøderne, de blev sikkert inspireret af hinanden - og det har sikkert gjort dem til en slags allieret - især hvis du kunne komme af med englænderne - men der stopper det også.

Jødehad er INTET nyt, desværre. Det er det heller ikke at Danmark helst ikke tager flygtninge. Hvor mange flygtende jøder blev sendt fra Danmark tilbage til Tyskland i '36-40. Det var vist stort set alle. Da man redede jøderne, var krigslykken alledere vendt, og man tog sig iøvrigt betalt for det. Så "heltene fra Gilleleje" var måske mere menneske smuglere.

2 wrongs don't make a right. Der er INTET der kan forsvare jødehad. Og overgreb mod jøder er fuldstændig uacceptabelt. Fuldstændig. Uanset om det er i Israel eller Europa.

Men det ændrer jo ikke meget ved at Danmark ikke er venligt indstillet over andre end dem med blå øjne og lyst hår.

[Onslow 15842]

tvr skrev, for 17 minutter siden:

Nej, Onslow. Det er altså ikke legitimt at sige at araberne eller muslimerne eller begge var nazister. Der var INTET i deres samfund der fungerede på samme måde. Nazisterne var socialister (hvilket tit overses), med offentlige skoler, sundhedssystem, et politi der virkede - det var der INTET af i den arabiske verden. De så måske ens på jøderne, de blev sikkert inspireret af hinanden - og det har sikkert gjort dem til en slags allieret - især hvis du kunne komme af med englænderne - men der stopper det også.

Jødehad er INTET nyt, desværre. Det er det heller ikke at Danmark helst ikke tager flygtninge. Hvor mange flygtende jøder blev sendt fra Danmark tilbage til Tyskland i '36-40. Det var vist stort set alle. Da man redede jøderne, var krigslykken alledere vendt, og man tog sig iøvrigt betalt for det. Så "heltene fra Gilleleje" var måske mere menneske smuglere.

2 wrongs don't make a right. Der er INTET der kan forsvare jødehad. Og overgreb mod jøder er fuldstændig uacceptabelt. Fuldstændig. Uanset om det er i Israel eller Europa.

Men det ændrer jo ikke meget ved at Danmark ikke er venligt indstillet over andre end dem med blå øjne og lyst hår.

Der er ikke meget i dit svar, jeg er uenig i, glorificeringen af "heltene fra Gilleleje" tåler ikke vand.

Det faktum, at der var mere menneskelighed i Hitler end i vore dages "helte" fra de forskellige jomfrujagende fraktioner, gør heller ikke, at det forbund ikke eksisterede.

[tvr 10547]

Onslow skrev, for 6 minutter siden:

Der er ikke meget i dit svar, jeg er uenig i, glorificeringen af "heltene fra Gilleleje" tåler ikke vand.

Det faktum, at der var mere menneskelighed i Hitler end i vore dages "helte" fra de forskellige jomfrujagende fraktioner, gør heller ikke, at det forbund ikke eksisterede.

Jamen, så er vi jo egentlig enige.