Bear

Og så kan man jo altid tage et par glas vin bagefter ;)

Jeg sidder lidt og tænker at man i virkeligheden burde re-definere begrebet "utroskab". Hvis det man man gør når man er "utro" er noget der ikke er en del af det forhold som man er utro fra, så kan man diskutere hvor "utro" man egentlig er. Hvis man (som i dit tilfælde) lever i et forhold hvor sex nærmest er ikke-eksisterende, så gør man jo ikke noget "ude" som man ville gøre "hjemme". Og fordelen ved at gøre det med GP'ere er at risikoen for at sex'en skal føre til noget mere (som f.eks. et kærlighedsforhold) er minimal. For at indlede et kærlighedsforhold med en anden ville i min optik være utroskab.

Kære AB455 Jeg kan sagtens genkende din situation, jeg har selv været i den. I en længere årrække var sex livet i mit parforhold på grænsen af ikke-eksisterende, men kunne dog vækkes til live på ferier, kæreste weekender og lign.. I de år gik jeg også en gang imellem til GP'ere, men efterhånden som ungerne er blevet større og nu er flyttet hjemmefra er sexlivet i ægteskabet kommet til live igen, og min lyst til at besøge GP'ere er til gengæld næsten forsvundet. Dette blot for at sige at det ikke behøver at være en ny permanent tilstand. Den "undskyldning" som jeg brugte overfor mig selv var at det var at foretrække fremfor en affære, da risikoen for at blive forelsket og dermed skilt var betydeligt mindre med en GP'er. Og det har tilsyneladende virket.

Som du jo nok kan huske, så var der en kraftig tendens til at "indvandrere og muslimer" sneg sig ind i debatterne, uanset hvad det oprindelige emne var.

Som jeg forstår det, så blev Admins trætte af konstant at skulle agere oprydder og politimænd, når bølgerne alt for ofte gik alt for højt. Så kunne man sige at man kunne lade forummet køre umodereret, men så ville vi nok bare ende som en lille lokal version af den kloak som EB kalder "Nationen". Så jeg har forståelse for at de ikke gad mere, men det kribler da også i mine fingre for at diskutere f.eks. det nyligt overståede valg i USA. Det som var positivt med det politiske forum her på siden var at det langt var fra at være et ekkokammer

Jeg føler mig super heldig at jeg er i et erhverv der om noget er blevet styrket under Covid-19. Samtidig føler jeg at jeg er en del af et fællesskab der sammen skal igennem det her, og at jeg kan bidrage (ud over det rent faglige) ved at skrue op for mit forbrug af restaurant besøg og Take-Away, støtte forretninger der er under pres, og helt generelt lade pengene "flyde" lidt mere end jeg normalt ville gøre. Derudover gør jeg en stor indsats for overholde sundstyrelsens og regeringens anvisninger, og generelt opføre mig ansvarligt. Jeg er fyldt af medfølelse med de stakler der har mistet jobs, livsværk og som står i en megakritisk situation. Jeg vil være mere end villig til at acceptere at skatterne bliver sat op for at hjælpe til med at dække for de efterhånden meget store udgifter der kommer pga af de mange hjælpepakker som der er blevet betalt med offentlige midler.

I disse tider er overforsigtighed vist ikke noget man skal bebrejde nogen.

Jeg mener ikke at du nødvendigvis har støttet et misbrug, en misbruger skal bruge penge, uanset hvordan de skaffes, så hvis ikke hun havde kunnet tjene pengene ved at give blow, ville hun nok blive nødt til at finde en anden (og sandsynligvis værre) måde at skaffe dem på.

Nu ved jeg godt at du @Nemtøs har et andet koncept end de fleste GP'ere, så nedenstående gælder nok ikke dig. Jeg kan godt se at der kan være en diskrepans mellem (nogle) GP'eres ønske om at deres erhverv skal anderkendes som et "almindeligt arbejde" og så et behov for at have alverdens særregler omkring hvordan de vil behandles, som går ret langt ud over hvad personer i "almindelige erhverv" kan tillade sig at have. Man ville næppe acceptere håndværkere der blev fornærmede over kunder der ønsker at forhandle om prisen, eller sportsmassører/fysioterapeuter/Zoneterapeuter/Kiropraktorer opstillede specifikke krav om deres kunders vægt/udseende/etnicitet. Vi må nok ende med ar erkende at GP faget IKKE er at sammenligne med et "almindeligt erhverv", og at det kræver en særlig psyke at være i det.

Men Jomfru Maria blev jo gravid alligevel

Vrøvl.

Snak lige om vrøvl. Iflg eksperterne (altså de personer der rent faktisk VED noget om det) vurderes det at der kræves mellem 60-70% af befolkningen for at opnå flokimmunitet overfor Covid-19. https://da.wikipedia.org/wiki/Flokimmunitet#cite_note-jp-2

Jeg mener ikke nødvendigvis at tyskerne har "svigtet". Som du udmærket er klar over er der relativt store forskelle mellem det danske og det tyske samfund, bla. omkring fattigdom. Man kan sagtens forestille sig at der er forholdsvis flere i Tyskland der bor meget tæt sammen, og som derved er mere udsat for smitte end tilfældet er i Danmark. Man kan også forestille sig at der i det tyske samfund er flere der kan være mindre tilbøjelige til at selv isolere sig ved mistanke om Covid-19, f.eks. fordi der kan være større økonomiske konsekvenser ved at blive hjemme. Hvis vi nu kigger helt nøgternt på det, tror du så ikke også at en asymptomatisk Covid-19 positiv person der ikke selv ved at vedkommende er smittet, smitter mindre hvis vedkommende har et mundbind på end hvis vedkommende ikke har et mundbind på?

Jeg antager at du ER klar over at det tal ændrer sig med hvor mange smittede der er i Danmark?

Jeg kan næsten ikke tro at du ikke er klar over at der er mange andre ting der spiller ind på Covid-19 smitte end mundbind? Det er kun et af mange tiltag, der tilsammen udgør kampen mod Covid-19 spredningen.

Hvis nutidens danskere havde levet under mørklægningen under 2. Verdenskrig: - "Hvad med det frie valg til at have lys i haven!" - "Kun 0.0078% af alle huse bliver bombet. Det er en vanvittig overreaktion!" - "Hvor er evidensen for at mørklægnings-gardiner virker?"" "Her efter to måneders mørklægning kan jeg se, at vores landsby ikke er blevet bombet en eneste gang - tænker vi godt kan give mulighed for at åbne gardinerne en smule." “Vi vil have at vide, hvornår det her krigshalløj slutter. Ellers kan vi jo ikke planlægge noget.” “Må vi nu ikke engang holde fest på grund af det der spærretidsnoget? Det er en hel ungdomsgeneration, det går ud over, ik’!” "Regeringen skal ikke bestemme hvad jeg skal gøre med MINE vinduer". "Der findes slet ingen bombefly. Det er bare noget, medierne har fundet på".

https://www.nature.com/articles/s41564-020-0695-z https://science.sciencemag.org/content/369/6503/510 https://www.nature.com/articles/s41579-020-00459-7 Tag et kig ud i verden, hvor sundhedsvæsner har været lagt ned af Covid-19 patienter, og hvor sundhedsvæsner er ved at blive lagt ned igen. Og så overvej hvordan det ville se ud hvis IKKE at der var blevet taget alle de forholdsregler som der bliver taget. At du har et behov for at nedtone alvoren af den dødelige sygdom må stå for din egen regning, men jeg vil mægtig gerne se noget empirisk evidens på at du har ret. Som jeg ser det er du MEGET langt fra at kunne dokumentere dine påstande.

Det er påvist at Covid-19 er en virus der kan medføre en lungesygdom der indtil videre har slået rigtig mange mennesker ihjel. Hvis man har et problem med at bære mundbind, kan man tage et visir på istedet. Den er ikke ekstrem sjælden. Der ER påvist at den stammer fra en virus infektion. Hvor er der lavet en lov om tvangsvaccinering? Der er vist ikke nogen der mener at vaccinen skal udrulles i befolkningen uden kliniske forsøg (pånær i Rusland) Din søgning har givet 0 (nul!) hits på Covid-19. Jeg synes at du skal spørge nogle af de læger og sygeplejersker i f.eks. NordItalien om ikke at der var RIGTIG mange af de patienter de havde i foråret det var ekstremt syge. Langt de fleste mennesker lider af flere ting når de dør, men der er vist ikke ret mange af de personer der ved noget om det, der er i tvivl om at voldsomt nedsat lungekapacitet som følge af en Covid-19 infektion er en kraftigt medvirkende dødsårsag. Grunden til at man ikke kan kommentere på undersøgelsen er at den ikke er offentliggjort, hvilket er noget forfatterne har valgt ikke at gøre. Hvis de ville, kunne de offentliggøre artiklen på https://www.biorxiv.org/ men det vil de ikke. Det kan man jo så overveje om hvad årsagen er til? Her kan du se Sundhedstyrelsen rapport om baggrunden for brug af mundbind. https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2020/Corona/Mundbind/Brug-af-mundbind-i-det-offentlige-rum--Dokumentation-og-sundhedsfaglige-anbefalinger_15_08_20.ashx?la=da&hash=47F101C7F279F9B0808C4E16ECF6B87A1358505B Jeg håber at jeg har fået udfyldt nogle hullerne.

Det er godt nok svært at sidde og læse denne tråd uden at kunne svare, da det så højst sandsynligt vil blive karakteriseret som et politisk indlæg fra administratorerne.

Got it That being said, my finger can move in ways that my cock can't

At "prutte" om prisen hos en GP'er vil i min optik ødelægge stemningen, og gøre at det uundgåeligt bliver en dårligere oplevelse.

Do you prefer just to be licked, or is a finger inside massaging your G-spot on top of the licking even better?

Nej, ikke nødvendigvis, hvis du tester positiv på antistof testen er du sandsynligvis immun. PCR testen tages i svælget, og det er først når Covid-19 inficerer lungerne at man for alvor bliver syg på en måde hvor kroppen for alvor reagerer mod infektionen. Derfor kan man godt teste positiv på PCR testen, uden at ens immunforsvar for alvor er gået i gang. Nedenstående betyder ikke at SSI ikke kan påvise eksistensen af SARS-Cov-2, men at de ikke kan (eller har tid) til at bruge ressourcer på at grave dokumentationen frem til en eller anden der har søgt aktindsigt. Mundbind nedsætter risikoen for smitte. Er det en 100% garanti for ikke at blive smittet/smitte andre? Nej selvfølgelig ikke, men det er en af måderne hvor man kan nedsætte smittetrykket.

Nu er der jo intet der tyder på at hele brancher bliver lagt øde på permanent basis, vel? Ja, det lærte du sikkert

Du kan ikke sammenligne behandling og forebyggelse. Vi snakker om forebyggelse af Covid, når vi snakker om tiltag der skal forhindre smittespredningen, netop for at undgå at der kommer så mange Covid patienter at alt for mange ressourcer skal bruges på dem. Hvis man endelig skal sammenligne, bør sammenligne hvad det koster (og har kostet) at fjerne kræftfremkaldende stoffer fra alverdens ting. Det har garanteret også kostet kassen i forhold til dyrere produkter. Der er et kraftigt håb om at Covid er en tidbegrænset udfordring, imodsætning til udfordringen ved bilisme. Derfor kan det bedre forsvares at lave kraftige (tidsbegrænsede) tiltag ifht Covid-19 end kraftige permanente tiltag omkring bilisme. Når det er sagt, så er der nu også indført en masse fordyrende tiltag for at nedsætte dødstal i trafikken.