leraar

Dette kan umuligt være et kæmpemæssigt problem.

Jomfruen fra Jante

Du skal da også ha' din helt egen tråd, Nille. Hvad vil du kalde den?

Egentlig er det tilstrækkeligt med en enkelt tråd med det navn. Alle debatterne i Onslows tråde er alligevel ens med de samme 5-7 deltagere, som gentager sig selv. Så lidt som Spas, sjov og hygge skal der være en Onslow online Whats up, next

Ja, den tråd kan jeg godt huske. Men det er affotografering af avissiderne. Men du er selvfølgelig klar over, at det var negativer og positiver, jeg mente. Hvis jeg var Administrator, ville jeg også slette den tråd, om ikke andet så, fordi EB ikke bryder sig om den type brud på ophavsretten, og nogle gange påbegynder deres sagsfremstilling med et temmelig stort økonomisk krav. Der var vist rigtig mange billeder i tråden og ganget med 800-1000 kroner, kan det jo godt løbe lidt op

Der var side 9-piger helt ned til 14 år i begyndelsen af 1980'erne. Det studsede jeg nu også over den gang, de var jo under den seksuelle lavalder. Side 9-billederne er altid blevet arkiveret af den enkelte fotograf og har således aldrig været opbevaret i EB's arkiv.

Jeg har virkelig prøvet at læse dit svar mange gange for at prøve at forstå, hvorfor du mener, at den moralske holdning ikke skal gå begge veje. Men jeg kan altså kun forstå, det som dobbeltmoral eller dobbelte standarder. Når du både nævner Bonnie og Jasmin som modpoler (hvad jeg godt kan være enig med dig i, uden at have truffet nogen af dem), men væmmes ved Bonnies liv og kunder uden at mene, at du selv i givet fald burde have moralske komplekser, og ikke anerkender Jasmins påstand om, at hun er GP af lyst, tror jeg efterhånden at det hele i grunden bunder i, at du mangler interesse for de mennesker, du køber dine seksuelle ydelser af. Det er et, naturligvis, helt legitimt, men efter min mening noget moralsk afstumpet, synspunkt. Tilbage er der nok bare at konstatere, at vi står temmelig langt fra hinanden i vores etiske og moralske værdisæt.

Må jeg spørge dig på den omvendte måde: Der er en del GP'er, der siger: "Jeg ville aldrig forelske mig i en gæst, for jeg ved, at han altid kan finde på at være utro." Hvis du var forelsket i en pige og naivt kom til at fortælle hende om dine seksuelle meritter, og du pga dette måtte opleve, at du blev fravalgt. ville du så acceptere det og finde det naturligt på baggrund af, at du på et tidspunkt i dit liv havde købt dig til sex? Eller føler du, at det bare er værre at sælge end at købe? Jeg spørger, fordi jeg kan blive nysgerrig efter at forstå din moralske holdning. Den er lidt usædvanlig i dette forum.

BD. Det var altså ret tyk ironi, synes jeg selv.

Ja, nu kom mand84 med en bekræftelse på, at vip-adult.tk er et fantastisk godt site. Så nu tror jeg også på det

Og det næste bliver så gerog-uide

Ja, jeg så godt den lille lækre detalje. Det understreger lidt min pointe fra før. Der er uanede variationsmuligheder

Nå, men så har vi nok begge rapporteret samtidig. Det kan være, du har ret i det med Eroguide som brugernavn. Men der er nu nok en uendelig række af navnemuligheder for en spammer.

Er det bedste ikke bare at rapportere det med det samme? Moderationen kom lige forbi, og det var fjernet på to minutter.

Det ser rigtig fint ud med stavningen, men du mangler tre kommaer og et ikke i ovenstående tekst

Det er rigtigt. Men vi skriver i en tråd, der hedder Grammatik kontrol. Så det er ikke kun de yngre generationer, der begår denne fejl (Undskyld, Rejse)

Med risiko for at spille klog vil jeg blot indskyde flg.: Grammatisk komma, nyt komma eller pausekomma hedder det ikke længere: Det hedder startkomma eller ikke startkomma. Startkomma svarer til grammatisk komma, så din skolelærdom er fuldt anvendelig, BX, når blot du bruger den korrekte betegnelse. Ikke startkomma minder meget om nyt komma. Der sættes ikke komma foran ledsætninger. Pausekomma har (for tiden) ingen hjemmel i Dansk Retskrivning,

Siger du. Det synes jeg måske er en anelse overdrevet Og så kan jeg ikke længere få det til at hænge sammen. Tænk lige lidt over, hvad det egentlig er, du skriver, ikke.

Og hvorfor er du så på EG, Sjant. Noget du snakker med kæresten om?

Vi har jo alle vore små idiosynkrasier. Jeg bliver selv lidt dårlig, når jeg oplever forveksling af navneform og nutidsform af udsagnsord som fx: "Generel debat om prostitution og emner der relatere her til" Man kan jo ikke høre/hører forskel, men fejlen er nem at undgå, hvis man sætter elske/elsker ind i stedet.

Det er nok en strid om ord. Men beløbet overstiger en femmer i bandekassen, det er jo ret mange penge, så det må være ret nøje defineret i ansættelseskontrakten, hvilke sanktioner der kan vedtages ved overtrædelse af betingelserne. Jeg kender absolut intet til fodboldkontrakter, men det må være defineret som løntilbageholdelse. Wolfsburg kan jo ikke bare idømme Bendtner en bøde på 1 mia for at pisse i badet. Så kunne de jo bare beslutte at han skulle spille gratis resten af livet.

Du skal se. Der står sgu nok noget i hans kontrakt om opførsel og mulige sanktioner. Og han bliver jo bare trukket i løn ved overtrædelse. Det svarer lidt til, at du underkaster dig reglerne for god opførsel på EG, når du opretter din profil. Du får ikke løn, så når du overtræder reglerne blir du ikke idømt en økonomisk sanktion - du får bare karantæne eller blir smidt ud.

Vi er enige. Men det Bendtner kommer ud for er en løntilbageholdelse. Den kan overstige det tidsrum han har "forsømt". Ekstra Bladet kan godt kalde det en dummebøde, så vi alle forstår, at Bendtner er dum, men det bliver det jo ikke en bøde af. Hvis en pige har forpligtet sig til at betale husleje for et tidsrum, men udebliver fra det lejede, består hendes forpligtelse naturligvis. Vi andre kan jo heller ikke afbestille hotelværelset dagen efter, fordi vi sov et andet sted.

Prince og Bananas@ Det I er ude i nu, hedder ikke ordkløveri. De hedder at tale forbi hinanden. Nu nåede Good Fun lige at forklare det mere indgående før jeg postede dette.

Nej, men du får dumme bøder.