Bananas

Nu tror jeg ikke du er nødt at hyle i kor her. Men dit indlæg svarer jo lidt til at du skulle kommentere en anmeldelse af en farvet kvinde med at du ikke kan forstå at nogen kan tænde på farvede! Det giver ligesom ikke rigtigt nogen mening.

Fremfor alt er det ulovligt for en svensker at køre bil i England på venstre siden af vejen.

Egentlig tror jeg at jeg har svaret på mit spørgsmål: I grund og bund bryder man sig ikke et spor om prostituerede kvinder. De er og har altid været samfundets afskum. Men man bryder sig om moral, troskab og idéen om den kristne ægte kærligheden. Prostitution er en trussel mod alle disse "ægte og gode" idealer. Som politiker er du sikker om du vil stoppe prostitution, men løber langt større risiko hvis du vil organisere den bedre.

Og lige det er det største mysteriet for mig. De kriminelle indenfor prostitution går man ikke efter - i hvert fald ikke tilstrækkeligt. Det gør man heller ikke i Danmark, og gjorde heller ikke Sverige før loven. Hvorfor i al verden bruger man ikke de love som allerede findes med kraft? I Sverige er jo nu køberne de kriminelle, så det er blevet meget nemmere at gå efter dem. De er jo ikke organiserede i internationelle bander, men almindelige små mennesker. Og som sædvanligt er det dem samfundet nemmest kan banke ned.

Du har altså fat i noget der. Når man keder sig søger man under alle stene.

Bulls eye!

Nu ved jeg jo ikke med hvem du skriver. Men jeg tænker at 80-90 procenter af østpiger og thai'er ikke en gang forstår hvad du skriver. Og jeg tror at mange af kunderne ikke tænker på det. Ikke kun tusindevis af SMS'er men også på sprog som man måske ikke er så god til. "available at short notice" Hvor mange tror du forstår det? Jeg ville gøre det langt simplere. F.eks: "I'd like to see you today. Where are you?" Det er en god start. Og siden komme til tider. Ikke spørge "When do you have time"? Hvad skal hun svare på det? Alle tider som endnu ikke er bookede? Men skrive når du kunne tænke dig, f.eks. "Do you have time this afternoon, around 15.00?". Skriv få sms'er og korte, er mit tip. Hvis det er danskere du skriver med, så kan du glemme ovenstående.

Er det økologisk og med kys. I det fald kan jeg måske være interesseret.

Jeg er ren og pæn altid og i godt humør, jeg forventer det samme af dig. Det virker passe med billedet.

Desværre. https://escortguide.dk/P/best-thai-massage--49998.html Saowaluk Hirokajung Ping Anawong

Og her kommer dagens Jackpot til dig: Det kan du få. Det eneste du behøver gøre er at besøge hende og vupti - du har erfaring.

Ja, der er jo noget i det. Vi er forskellige og reagerer forskelligt på forskellige kvinder og har forskellige oplevelser og opfattelser - om krop, om skønhed, om sex, om ansigt etc etc. Jeg læser gerne anmeldelser, især fra de som har evnen at skrive godt, respektfuldt og nuanceret - men det er de færreste som har fået mig at tage nogen som helst besluttning om hvor henne jeg skal gå for næste oplevelse. Anmeldelseforaene er efterhånden udviklets til debatfora, og det mener jeg er temmelig ulykkeligt. Jeg har ikke set al verdens sexfora, men kender ikke noget tilsvarende eksempel hvor enlige anmeldelsetråde bliver lange som Breaking Bad, og hvor folk sviner hinanden til lige så meget. Lige nu har @AHBJ skrevet en ny anmeldelse af frk Serrano og beder venligst om at ikke få den tilsvinet, efter den anden tråd den anden dag. Det er god stil mener jeg. Og spørgsmålet er hvis anmeldelser ikke burde blive ukommenterede andet end med ev. spørgsmål og ev ros til anmelderen. Men det at folk skal gå i provokerende debatter vedrørende anmeldelser er ved at blive temmelig kedeligt. Edit: Og alligevel, kan jeg nu se, er allerede nogen inde og prøver at dreje den nye anmeldelse af Serrano til debat. 20 minutter efter at anmeldelsen er skreven.

Det er jeg ikke enig med dig i, det tror jeg er en simpel generalisering. Jeg tror vi er mange mænd der simpelt hen vil møde og mærke mange kvinder i vores liv. Hvis man endnu ikke har mødt sin udkorede er det jo bare at slæppe løs. Men hvis man har mødt hende, og virkelig ikke vil forlade hende så er der to muligheder: at holde elskerinder (hvilket er noget værre rod), eller at træffe GP'er (noget som er langt enklere). Mange mænd kan ikke lide billedet af sig selv som sexkøbere og lever derfor ikke ud sine lyster at udforske kvinderne. Det bliver til en "god" ting og gør dem til "gode" mennesker - vi er ikke langt fra Bibelen her og religonens indflydelse på os. Men den som tør åbne døren til det her univers, som vælger at se det som en mulighed og ikke sig selv som tabere - kan stadig elske sin kone og sexet med hende. Han vil bare have mere og flere. En sybaritisk indstilling til livet.

Eller kvinder der gør det samme. Utroskab kan være svært at håndtere, og eftersom dansker tydligvis er det mest utro folk i verden, så er der mange dansker der går omkring med dine sorte tanker.

Oh ja, det sker hver dag her ovre i skoven. Mor-datter, mor-mormor etc. Og det begynder altid med at de kigger på mig i bad. Så det kender jeg godt. Hvad man skal gøre for at holde det i liv? Bliv ved med at tage bad, alle mulige steder og tider. Så kommer de, som fluer til lort, som hvepse til cola... Men jeg er blevet træt nu, så ingen mer bad for mig. Jeg banker hul på isen i søen og hopper i med tøj på - to gange om året. Det er tilstrækkeligt.

.... den kan jeg godt forstå. Jeg køber heller inte en kvinde for sex. Sådan ser jeg det ikke - det ville ikke fungere. Jeg køber en times velvære; en time hvor jeg virkelig lader mig nyde og forkæles. Det er hvad hun sælger til mig. Ikke sig selv. Er jeg heldig bliver det også gensidigt; hun vil have noget af mig mere end penge. Det er den ekstra dimension man nogle gange oplever. Men jeg har altid betragtet det som at mine penge køber en mulighed; ikke en kvinde og ikke en garanti. Kun en mulighed, og min tilgang til den mulighed er ikke uvæsentlig for hvordan den udvikler sig.

Og selv om man er skeptisk til en anmeldelse, så er der jo ingen regel som siger at man er nødt at lufte sin skepsis. Guilty until proven otherwise, synes for tiden være omkvædet på EG. Og det gør det jo ikke sjovere, hverken at skrive anmeldelser eller læse kommentarerne.

Den her tråd udgører næsten hele paletten af EG-synspunkter: Dem der gerne vil dele det de har lyst at dele, dem der gerne vil at deleren skal dele noget han ikke deler, dem der ikke vil købe noget som helst hvis ikke nogen har delt noget først (og som hvad det virker mener at det er dem som ikke deler som er skyld til at de ikke kan prøve noget de ellers ville prøve), og dem der gerne ironiserer over dem der har delt det de havde lyst at dele. Og så nogle som er taknemmelige over at det som blev delt faktiskt blev delt. Og så @Arne Diller, som har "lidt erfaring" fra thaiuniverset Nej, det er ikke en trend at ikke dele priser. Det er heller ikke en trend at dele priser. Det er desværre heller ikke en trend mere at dele sine oplevelser herinde. I bedes venligst notere hvor mange (få) anmeldelser der er for tiden i dette forum for thaidelikatesser. Så måske burde man være glad at nogen gider noget andet end at kun spørge og spørge igen? Så jeg siger tak for anmeldelsen, den giver god information. Og skriv gerne igen når du næste gang har noget at dele. Der er, som du sikkert allerede har forstået, flere som læser end som faktiskt klynker.

Na .... eller måske ikke alligevel Her kan du se mere af denne flotte Taiwanesiske model Jeg tjekkede kun et billede fra deres annonce. Så må du selv konkludere hvis det er et hæderligt sted eller ikke. Måske noget for @DK fyr 34, den utrættelige?

Mener du at jeg har truet dig på nogen måde? Eller føler du dig bare truet af lidt dybtgående information om noget du ikke har kendskab til?

"Lægge sig på ryggen og klynke"?? Jeg ligger ikke og klynker, jeg prøver at forklare noget som du og andre kunne have glæde af. I jeres rummelige univers.

Hvis du prøvede at reflektere lidt over de kloge ord som f.eks jeg har delet her, så ville det måske "hjælpe det store", alligevel. Hendes grund til at tage nye billeder vedrører næppe hverken dig eller mig.

Ja, ord kan jo også manipulere - mærkeligt at ingen kommenterer på det? Er jeg en yndig charmør? Har du en monsterpik? Hvad er en monsterpik? Det den ene synes er charmerende synes måske ikke den anden? Burde være lidt af et credo for alle der benytter GP'er. Men hvad du har brug for eller ikke brug for er jo temmelig ligegyldigt. Det som er kedeligt er at så mange som tror at Instagram etc er et ægte univers, skal sidde herinde og beklage sig over manipulerede billeder når i ikke har en anelse om hvad i snakker om. For mig må i jo hjertens gerne leve i jeres vildfarelse om hvad billeder er eller burde være, men det er altid trist når den slags amatøristiske idéer går ud over piger der er så "ægte" som man nogensinde kan begære i den her specielle verden. Hvad det egentlig drejer sig om er det @Bebop er inde på: folk der ikke kan håndtere sine personlige skuffelser og forventninger og derfor er nødt at finde rationelle forklaringer hvor der ikke findes nogle. Hvis man til det adderer en generelt negativ holdning til det meste indenfor købesex: piger, billeder, anmeldelser, EG-brugere etc så får man en røvslikker med monsterpik

Analogien går ud på at annoncer og billeder bruges for at lokke, ikke aftænde. Og du har fejl i at photoshop ikke kan hjælpe på at gengive naturtro, ofte bruges photoshop lige præcis med det formålet. Simpelt hen fordi det råe billede ikke er naturtro på nogen måde. Det har altid været sådan, fra fotografiens begyndelse, når man var nødt at sidde stille i flere minutter. Ikke særligt naturtro. Eller sort-hvidt, noget som man idag ofte mener er konstnærligt og smukt. Men naturtro? Billeder er per definition "manipulation" - uanset hvor meget eller lidt man shopper dem. At decideret skabe forfalskninger er noget andet. At shoppe ind bryster fra en anden pige f.eks., men det er ikke manipulation - det er forfalskning.

"noget værre vås"... rigtigt godt argument, især kombineret med din monsterpik Hvis du tager et billede af din pik med det rette kamera, det rette objektiv og fra den rette vinkel, kan den nemt se meget større ud end hvad den er. Højde og størrelse er i øvrigt gode eksempler - det er næsten umuligt at bedømme hvor højt et menneske er fra et billede - hvis hun ikke står ved siden af noget som du ved hvor højt det er. Hvor lange ben har hun? Det kommer an på hvis du har taget billedet ovenifra, eller underifra - enorm forskel. Hendes lille røv kan se ud som en monsterrøv hvis fotografen ikke kan håndtere objektiver eller vinkler. Hendes hud - som trådstarter bliver ved med at kommentere: det kommer an på lyset, kameraet, opløsningen på billedet, hvidbalancen i kameraet. Eksakt samme stykke hud kan se ud som sidder det på helt forskellige mennesker hvis disse parametrer ændres. Skal man overhoved kunne gøre bedømmelser piger imellem, så skal alle pigernes billeder være taget under eksakt desamme omstændigheder, og den som kigger på billederne skal desuden være vandt til lige præcis disse omstændigheder. Alt andet er vås.