Bananas

Aahh Kevin Ayers - elskede ham. En stor kunstner. Har nok alt med ham, tilmed fra Soft Machine-tiden. Hvilken røst, hvilke vidunderlige sange.

Til alle Led Zep-fans. Gæt hvem Robert Plant gik og så hver gang de spillede? Den her gjorde Small Faces 3 år før Led Zeppelin. Ikke kun stjal Led Zep sangen fra Willie Dixon uden at give ham cred, Plant stjal også måden at synge den på fra Steve Marriot. Noget som Steve kun grinede ad, siges det.

Mange tak for Eric Burdon & War. Just loved them. Dette er min all time high med dem: Og når vi alligevel er inde på Stones. Når Mick Taylor skulle erstattes, så prøvede de Steve Marriot. Alle var blown away, undtaget en: Mick Jagger. Når han så Steve, så han en som sang bedre, spillede bedre guitar og bevægede sig bedre på scen end Mick selv. Så lille Mick blev bange, og sagde NO. Istedet blev Steve blev brændt inde i sit hus nogle år senere. Så døde den bedste hvide røsten nogensinde - uden en penny. Small Faces burde være en af de største grupperne gennem tiderne. Ronnie Lane, Ian MacLagan, Kenny Jones og Steve Marriot - pure talent all around. Men en idiot til mafia-agent ødelagde det hele. Sådan kan det gå.

@cobham Indimillem er jeg sikker på at Eroguide er stedet Gud glemte, og at jeg er en af de fortabte sjæle der aldrig kan finde tilbage til lyset. Og så kommer du med nogle ord fra himmelen, og jeg må skamme mig. Igen. Gud er stadig her. Af hjertet Fuck! B

Amen to that! Så mange FUCK, og ikke et eneste unødvendigt. Jeg var lidt irriteret i forvejen, men sikket et Reinigungsbad.

Mon ikke svaret ligger skjult i dit spørgsmål? Et så kaldt retorisk spørgsmål.

Jeg er ikke kun irriteret på Escortguide. Jeg er irriteret på Corona-viruset, Malmö FF, årstiden, kvinden i butikken der ovre i nabolandsbyen (møgso), muldvarpene som ødelægger min have (møgdyr), Excel (møg-program), og flere ting som jeg ikke gider skrive her, eftersom jeg er irriteret på at jeg er her når jeg ikke egentlig har tid at være her (møgmig). Men ellers er jeg tilfreds-

Interessant, så er vi i hvert fald to som springer de fremhævede over. Sikkert også mange flere. Nogle gange fungerer reklame dårligt, og i det her fald mistænker jeg at pigerne betaler ekstra for at blive sprunget over. Hvilket de nok ikke havde tænkt sig.

Den her får jeg i hovedet hver gang jeg været i Kbh mere en to timer.

Der kan man bare se. Jeg vidste ikke en gang hun havde hund Amen to that!

Jeg tror det kaldes "psykologi" eller sådant noget. Partial perception. Mine kvinder glemmer f.eks. gerne hvor god jeg er i sengen, når jeg har glemt opvasken.

Og dermed har du i nogle simple sætninger afslørret hvilken skrøbelig grund det hele hviler på. Hvilket var hvad jeg prøvede at sige med mit lange indlæg.

Hvem siger at man ikke kan tillade sig det? Herinde er det meste tilladt. Hvis man så tilmåler det nogen betydning, er noget helt andet. Men du svarer jo selv på dit spørgsmål: Det er jo dem man kan bruge til noget.

Well, købesex er risky business. Alle i der mener og tror i har ret at forvente det ene eller andet og farer i blækhuset når i ikke får det, i skulle måske gå på yoga eller noget istedet for. Det er desuden godt for den indre balancen, siges det. At købe sex er som at købe aktier, man kan vurdere og analysere alt det man vil i forvejen, man kan kigge i pungen og vurdere hvor meget man har råd til - men siden kan man ikke mere end at satse, eller lade være. Klarer man ikke tabet, så skal man ikke prøve sig. Vi ser så mange grunde at skrive dårlige anmeldelser. Rigtigt mange gange kan man læse mellem linierne at anmelderen er ved at koge over. De gange er det meste fejl, lejligheden, farven på gulvet, lamperne - og selvf. pigen. Hendes attitude, hendes bryster, hendes evner, sprogkunskaper etc etc. Tårnhøje forventninger er alle skuffelsers moder, men disse gange tror jeg det er mere end så. Mange mænd er som børn, kan ikke klare ikke at få det som de vil og kan absolut ikke se deres del i at det ikke gik så godt. Købesex drejer sig i de fald ikke om mennesker der mødes og udveksler hinanden med hinanden, ikke om at give og tage - men om en serviceydelse som skal leveres uanset hvad. Jeg tænker at disse anmeldere ikke kan acceptere det simple faktum at alle ikke svinger med alle kun for at skillinger er blandet ind. Jeg ved at det er svært at forstå, men tilmed jeg har været med til at piger ikke får stjerner i øjnene når de ser mig. Det kan jeg også huske nogle gange fra det rigtige liv - ikke mange, men det har sket. Og det er jo bare til at spise råt - eller hvad i siger der ovre. Name of the game. Jeg tabte denne gang, nu prøver jeg noget andet. Jeg har nemlig vurderet i forvejen at det havde jeg råd til. Vi har lige set en bruger rakke ned på en pige for at hun ikke overbeviste ham om at han skulle have ekstra, når han selv ikke ville svare på det. Og når tråden blev lukket, startede han fandeme en ny med samme emne og samme pige. Og så blev den tråd lukket. Vi ser temmelig ofte at folk gerne vil plukke den slags høner med pigerne herinde. Jeg opfatter det ikke sjældent som at pigen skal straffes og at kunden simpelt hen ikke kan komme videre uden at det straf deles ud. Gab, det er kedeligt med den mentalitet. Den slags anmeldelser siger mig ikke ret meget mere end at jeg er glad at han ikke er min kunde. Men vi er jo i nogen bemærkelse en pøbel herinde. Det siges at EG's kerne er anmeldelser, men vi er jo ikke uddannede eller ansatte pigeanmeldere (hvis tjenesten dukker op, så ring mig gerne), så det er bare at tage det onde med det gode. Købesex er risky business. Er man ikke mand nok at klare skuffelser er det langt bedre med yoga.

Jeg tror at thai'ernes nye mønster lige er en slags reaktion på østpigerne. Noget skal de jo gøre. I øvrigt genkender jeg det med februari på den måden at pigerne virker ekstra glade at se mig i lige denne måned. Så for min skyld må det gerne være februari hele året, men jeg ønsker jo pigerne det bedste, så jeg accepterer derfor også andre måneder.

Ikke enig. Ligegyldige indlæg ødelægger mere. Ellers ha' en god dag.

"En mistænksom herre får en upålidelig tjener" Enig med Lady C. Samtalen er generelt interessant, uanset hvis TS er reel. Hvis vi får noget ud af diskussionen, er vi ikke gjort til nar. You can't con an honest john.

Endelig er der gang i tråden.

At afspore underholdende er et talent. Dem skal vi pleje.

Uanset hvis TS reelt er en kvinde med disse problemer eller ikke, så er problemstillingen jo meget simpel (ja jeg er mand): Han må gerne opsøge GP, men ikke dyrke 69. Simple rules. Så er det jo bare op til ham at sige: "Ok skat, vi har en aftale". Vil han hellere skilles fordi 69'er med GP er det vigtigste i hans liv, så may be it. Det er i det fald hans valg, ikke TS. Og hvis så, er han nok unik. Kan ikke forestille mig at de mænd findes som vælger kvinden de skal leve med udfra hvis hun kan lide 69 eller ikke. Findes de mænd, så skal de sørme være heldige hvis alt det andet også falder på plads. Og når det er sagt, vil jeg gerne tilføje at det der med 100 % ærlighed overfor hinanden, er noget nonsens. Rigtig kærlighed bygger ikke på att vi deler alt. Et helt menneske bliver man ikke af at stole på og kende nogen anden. Det bliver man af at stole på og kende sig selv. Og først når man gør det kan man elske nogen anden, med alt hvad det indebærer af tolerance, respekt og ønsken om alt det bedste for det menneske. Jalousi og følelse af mindeværdighed kommer ikke af att andre mennesker vil noget eller gør noget for sin egen skyld. Det kommer indifra, og det kan man kun komme til livs med at arbejde med sig selv. Ikke med krav på andre. Det der med at "det er bedre for ham/hende at leve med nogen anden, ja jeg elsker ham/hende men han/hun bliver lykkeligere med nogen anden så derfor ...." Det har jeg hørt så mange gange i vennekredsen gennem årene og har lært at den som siger det egentlig mener: "Jeg er i tvivl om hvis jeg egentlig vil med ham/hende men det klarer jeg ikke at udmelde hverken for mig eller ham/hende, så istedet så stiller jeg mig op og spiller rollen af et stort og ansvarsfuldt menneske som prioriterer min elskedes lykke frem for min egen." Når man egentlig gør det modsatte: tager ansvaret fra sin modpart og nedværderer hende.

Fed anmeldelse. Ikke så mange frække detaljer, men hvad fanden - man har jo fantasi.

Endelig nogen der forstår at Photoshop ikke per se er noget dårligt.

Selv bliver jeg altid skuffet efter at jeg sulten og mat har kigget på billederne af de lækkre anretningerne på MacDonalds, istedet får det der lille grå, indskrumpne kødstykke mellem nogle visne salatblad og blegfede svampebrød i hånden. BigMac'en har desværre heller ikke ret meget på sit repertoire som kan opveje den visuelle skuffelsen af at ikke matche billedet. Når det gælder piger er det mangefoldige repertoiret derimod hele sagen, og billedet snart blot et ringe minde.

Når jeg rigtigt anstrenger mig og udfordrer min gamle hjernes kapacitet at mindes noget som helst, så husker jeg den gang man fik nøjes med lidt sort tekst aller længst bag i Ekstrabladet. Og efter alle "AAAABaaal" og andre ubegribelige rubriker finde frem til en tekst som man i nogen lille celle der nede i prostata kunne tro der fandtes nogen troværdighed i. Og sjældent havde den der lille cellen ret. Idag har vi en overflod af billeder og tekster, og mange af de generøse pigerne skifter desuden billeder næsten hver uge. Hvad gør vi så? Jo beklager os over at det er fel type af billeder, for lidt selfies, for mange selfies, for meget Photoshop, fejl beklædning ... Vi er godt nok en gnaven samling der er svær at tilfredsstille.

Der er et ord som ligesom løfter sig op fra teksten og lever sit eget liv - ovenfor havet og fodspåren i sanden - dette vidunderlige sammensatte udtryk: Kanonblow. Men sådan er det jo med kunstnærer; det er kun de rigtigt store som kan - og har lov til - at med et enkelt penselstrøg konfrontere det idylliske, poetiske billede og ophøje det til noget unikt.