Montezi

Denne artikel fra information belyser nogle af de påstande der bliver slynget ud fra begge fronter i denne tråd - den er godt nok fra 2010 men eftersom lovgivningen ikke er ændret siden burde den stadig være aktuel. http://www.information.dk/238876 Her er et par uddrag om dagpenge og sygedagpenge: "At kunne melde sig ind i en fagforening og a-kasse, tegne erhvervsforsikring og ansætte medarbejdere i sin virksomhed er rettigheder, de fleste lønmodtagere og selvstændige tager for givet i et retssamfund som Danmark. Men rettighederne tilfalder ikke de prostituerede. Lovgivningen og den sociale stigmatisering står i vejen." "Lovgivningen er den største hæmsko for, at prostituerede kan blive medlem af en fagforening og a-kasse. For så længe prostitution ikke bliver anerkendt som erhverv, kan fagforeninger og a-kasser ikke optage prostituerede: »Det er på grund af lovgivningen slet ikke muligt for os at optage prostituerede i a-kassen. Bliver lovgivningen en dag ændret, så prostitution bliver et legalt erhverv, foreligger der en ny situation,« siger Mogens Andersen, der er kommunikationskonsulent i Ase, Danmarks største a-kasse for selvstændige." "Prostitution bliver altså hverken juridisk eller socialt anerkendt som erhverv. Alligevel betaler mange prostituerede skat og moms af deres indkomst og kan få sygedagpenge af kommunen, når de bliver syge ligesom alle andre. Ifølge Susanne Møller stiller politikerne derfor de prostituerede i en gråzone, når de ikke kan få dagpenge, hvis de bliver opsagt fra deres job, fordi de ikke kan melde sig ind i en a-kasse." "Vi har som selskab valgt at sige nej til, at prostituerede kan erhvervsforsikre deres massageklinik hos os af etiske grunde,« siger kundekonsulent hos forsikringsselskabet Codan Kasper Vorsaa. Hos forsikringsselskabet Tryg deler man Codans opfattelse og vil, ifølge kommunikationsrådgiver Anne Anker, ikke tilbyde erhvervsforsikringer til prostituerede, fordi man »ikke ønsker at blive relateret til denne branche" Så kort og godt; Prostituerede kan ikke melde sig ind i en fagforening eller a-kasse - men godt få sygedagpenge (hvor svært det så i praksis er for dem at opfylde kravene, og hvordan kommunerne administrerer det, skal jeg ikke gøre mig klog på). Det er åbenbart også umuligt for dem at tegne en erhvervsforsikring - noget jeg ikke var klar over.

Jeg tror du skal læse det jeg skrev i parantes - det var netop tilføjet fordi jeg vidste at der ville komme et pernittengryn og påpege at markedsføringsloven da gælder - hvilket den (muligvis) også gør rent juridisk, men eftersom det ikke bliver håndhævet er det jo ét fedt. Kan du give mig ét eneste eksempel på at en udbyder i branchen er blevet straffet for at bryde markedsføringsloven? Med al den løgn, manipulation og bedrag der er i mange annoncer, så er markedsføringsloven jo de facto sat ud af kraft i denne branche, hvis ingen håndhæver den. Nej, ikke på stående fod... jeg har ikke et stort arkiv over alle de annoncer jeg gennem tid har læst. Men jeg har da læst det adskillige gange, og muligvis også læst herinde at en pige har skrevet at hun ikke modtog handicappede. Men uanset om pigen skriver det i annoncen eller ej er det jo stadig diskrimination på lige fod med ikke at ville modtage muslimer. Men du er for længst gået bort fra at debattere emnet - nu er du bare ude på at være Rasmus Modsat og konstant anfægte enhver lille upræcis detalje i andres indlæg - istedet for at forholde dig til emnet og til essensen i hvad andre skriver... ikke videre konstruktivt.

Beklager min formuleringsfejl - men så fik du da mulighed for at fyre en spydighed af... FLOT! Men uanset om det er skattepligten eller momspligten der fordrer at pigen skal have et CVR-nr., ændrer det jo ikke på at det er krav fra myndighedernes side på trods af at prostitution ikke er anerkendt som erhverv, med rettigheder på lige fod med andre erhverv... ligeledes er der nogle forpligtelser som resten af erhvervslivet er underlagt, der (i praksis) heller ikke gælder for købesex-branchen - såsom markedsføringsloven. Det er det jeg mener med gråzone. Men uanset hvordan man vil tolke rascisme/ diskriminations-lovgivningen, så vil den aldrig nogensinde komme i brug for at tvinge en kvinde til at dyrke sex med en etnicitet hun ikke ønsker at gå i seng med... betaling eller ej. Jeg fatter ikke at nogle mennesker nægter at se det i øjnene - men den her debat bærer også præg af nogle brugere som konsekvent bare ønsker at være Rasmus Modsat. Skulle det endelig komme dertil at branchen blev reguleret, og det blev forbudt for pigerne at diskriminere bestemte etniciteter - ja, så ville pigerne jo bare stoppe med at skrive det i annoncerne, og istedet formulere noget i stil med " jeg forbeholder mig ret til at afvise kunder jeg ikke føler der er kemi/ tiltrækning". Så bliver kunderne så bare afvist i døren istedet og er kørt forgæves... stadig uden at have fået sex med pigen. Jeg har ubegribelig svært ved at se hvem der har vundet noget som helst i det scenarie. EDIT: Forresten, så er det heller ikke lovligt at diskriminere handicappede - alligevel er der da masser af glædespiger som ikke modtager handicappede... uden at dét er noget folk har ondt i røven over, eller begynder at starte debatter omkring. Men det er nok ikke ligeså nobelt at kæmpe for handicappede, som at kæmpe for muslimer der ikke kan få lov til at knalde dem der passer dem uanset hvad pigen synes om det...

Du kan nok ikke gøre så meget. Eftersom dyresex ikke er ulovligt, og vist heller ikke ulovligt at reklamere for kommercielt, er det nok op til ejeren af sitet om det skal slettes. Hvis ikke de vil fjerne det er der vist intet at stille op. Du må nok istedet tage arbejdshandskerne på og arbejde for at det bliver ulovligt.

Jeg er som vanligt klar, afhængig af om datoen passer mig - plejer sgu at være hygsomt med Jer tosser

Så vidt jeg ved er det fordi de skal svare skat af deres indtjening, på trods af at prostititution ikke er anerkendt som et lovligt erhverv - og Skat forlanger at de har et CVR-nr. Det er det man populært kalder en gråzone

Du har 100% ret du kære Banan.

Eftersom branchen ikke er reguleret og pigerne tydeligvis kan skrive hvad de vil uden konsekvenser må svaret være: Ligeså længe de har samvittighed til at skrive debuterende i annoncen Mit personlige bud er at omkring 14 dage eller 5-10 vagter er rimeligt nok... ikke meget længere

Jeg vil godt rose Stemplet for nogle rigtigt gode indlæg - velovervejede og meget nuancerede... TAK FOR DET!!

Ja, forskellige mennesker - forskellige oplevelser... de fleste vil jo vide at jeg elsker ErW, og har haft en masse fede oplevelser med en masse forskellige piger. Men trist at du ikke fik en god oplevelse ud af det. Men det lyder som om du er bedre tjent med FKK, hvor pigerne sværmer om dig, og du får opmærksomhed - i ErW skal man selv gøre noget for det, og arbejde lidt for sagen. Men så kan man også få en masse dejlige og tilmed intime oplevelser fra tid til anden. Personligt oplever jeg masser af øjenkontakt og har nok også kysset med omkring 10 forskellige piger - og flere gange oplevet lange seancer hvor jeg havde pigen for sig selv. Man skal huske på at de her piger jo oplever rigtig mange mænd i løbet af en dag, og hvis man intet siger eller gør for at "nærme" sig pigen, så er man altså bare et ansigt i mængden, og så skal man nok ikke regne med den helt store respons fra pigen... "you get what you give". Nille og jeg bruger rigtig meget tid på at socialisere med pigerne, snakke pjatte og generelt bare have det sjovt - og det giver altså bonus. Rødtoppen du var sammen med er Mandy - en af mine absolutte favoritter ( som faktisk selv tog initiativ til at kysse mig, mens hun red en anden mand), utroligt sød og smilende og altid dejlig sex. Den eksotiske skønhed kan næsten kun være Zara - smuk tyrkisk pige med en rigtig lækker slank krop, men som du nævner lidt kold attitude - hun kan dog varmes op, og så er hun faktisk rigtig sød og dejlig. Pigen der var "arbeitslos" er jeg næsten sikker på er Lea (hun har en stor tattoo af en sommerfugl i profil på den ene side af ryggen). hun er pt. min favoritpige i ErW - lækker tøs, fed personlig og fantastisk sex, og det bliver kun bedre når man lige får sig charmet ind på hende. Blondinen med fletningen er jeg ikke sikker på hvem er, men der kommer jo også hele tiden nye piger til. Jeg håber du får nogle bedre oplevelser på resten af din tur. Nu har du prøvet ErW, og konkluderet at det ikke lige var noget for dig.

Arh, det lyder da til at du forstod et enkelt af afsnittene og jeg tager da gerne komplimentet uagtet hvordan det er ment. :D

Kære Jasmin Jeg kan ikke overskue at blive ved med at refere til citater der referer til citater osv. Så jeg vil istedet prøve at skrive noget generelt, og tage de vigtigste punkter. Jeg synes at på et tidspunkt bør man acceptere udemeldingen fra ledelsen og at det er Admins forum, og han har sidste ord. Du har ret i at vi lever i et demokratisk land - men EG er IKKE et demokrati, det bør du være klog nok til at vide og acceptere. Jeg synes ikke at det er uanstændigt at forlange en vis grad ( eller endda) meget lighed - og det synes jeg også vi har... men jeg synes det er uanstændigt at du beskylder ledelsen for at bakke kvindehadere op, bare fordi du ikke får din vilje. Jeg synes i dén grad du skylder dem en undskyldning - og det samme gør Misstand og Bundstokken... jeg synes I skulle skamme Jer Nej, du har ikke nedsablet nogen FORDI de ikke har tilbedt nogens yndlingspige - og det har jeg da heller ikke sagt ( aner ikke hvor du får det fra). Det jeg siger er at du "forlanger" at vi mandlige brugere skal tage aktivt afstand fra kvindehadere, men ingen piger føler sig forpligtet til at tage afstand fra "ridderne" nå de overfalder sagesløse anmeldere med ondskabsfulde, perfide og miskrediterende angreb... pigerne bliver ikke betragtet som medskyldige fordi de er passive, men det gør vi mænd åbenbart. Du har da helt ret i at 1/100 faktoren naturligt gør at I får mere opmærksomhed... det var sådan set også min pointe før du afviste mit argument bare fordi du synes Likes er overfladiske. Men det ændrer da ikke på at I får RIGTIG meget opbakning, og det var det som var mit udgangspunkt. Jeg synes også at det er vildt at du kan få det til at I bliver forfulgt herinde; der er en lille håndfuld kvindehadere ( og flere er blevet banned), en fast skare af tilbedere på 25-30 brugere... og så den store grå masse. Ikke desto mindre er der minimum 5-6 gange så mange der konstant er i "Jeres ringhjørne" som der er i modstanderends ringhjørne - og alligevel savner du opbakning??? dertil kan lægges en stor del af den grå masse som lejlighedsvis støtter op om Jer - når de synes i har ret, og ikke bare per default for at fedte sig ind. Du må da godt mene at jeg tuder - det synes jeg også du gør... der er 5-600 aktive brugere på forum, og ud af dem er 5-6 stykker ude efter pigerne - resten er ikke, og så bliver I forfulgt og ledelsen bakker op om kvindehadere BOOOHOOO! Nej, I skal ikke have dårlig samvittighed over at nogle bakker Jer op - men lad dog så være med at sige at I savner opbakning.... set over en bred kam får I sgu da ikke andet. Nej, jeg synes heller ikke at mandlige brugeres adfærd er din skyld/ problem - ligesom jeg ikke synes hvad nogle kvindehadere skriver er min skyld/ problem... eller jeg skal være forpligtet til at gå ud og tage afstand fra nogle tossers skriverier - faktisk mener jeg at min ageren herinde bør tale for sig selv. Jeg kan ikke forstå hvorfor de mandlige brugere skal stå på mål for andres skriverier. Du skriver: Man må jo et eller andet sted spørge om det er fordi i er enige i at vi GPer er nogle halv eller helgamle koner (nu er det langt fra det værste jeg har læst men det er et meget godt eksempel) eller fordi i bare er ligeglade med at vi bliver deminueret Jamen, dét her er vist et godt eksempel på hvor langt vi står fra hinanden - og jeg bryder mig slet ikke om den der "hvis du ikke er med os, så er du mod os" holdning. Man stiller sig selv op som den gode... og hvis du ikke er enig er du ond. Nu har jeg så slet ikke læst den tråd... men alligevel bliver jeg udstillet som et dårligt menneske fordi jeg ikke tager afstand fra den... Jeg er målløs Jeg er nu ikke konfliktsky - tror vist det er første gang det kommer på banen - men jeg har heller ikke et behov for at blande mig i alle tråde, særligt ikke dem der tydeligvis bare er en nedadgående spiral af selvhævdelse og personangreb... men hver sin smag. Jeg har været med fra starten og da i den grad været med til at forme forummet - men er blevet mere tavs de sidste 6-8 mdr... det kan man så spekulere over?? Nu er jeg så langt fra den eneste - men det er da også nemmere at sige det er tyndt at vi ikke er med til at forme forummet, end det er at tage medansvar for den radikalisering der er sket af debat-formen herinde... og som har dæmpet en stor del af de "gamle" brugere. Du skrev: ...der er næppe nogen af de seriøse piger herinde der ikke synes at ærlighed er bedst... men vi skal da for alt i verden ikke sige noget positivt om os selv for så er vi selvforherligende, manipulerende ludere der bare bruger EG til at fremhæve os selv. Nå, det må jeg nok sige - jeg kan da ellers bare "from the top og my head" komme i tanke om 3 højt profilerede piger der lyver ganske betragteligt om deres alder, og/ eller bruger så kraftigt redigerede billeder, at jeg vil kalde det for meget vildledende markedsføring - den ene fik tilmed opbakning fra et par andre højt profilerede piger herinde, da emnet var oppe i en anmeldelse... og det er bare uden at jeg har gået annoncer igennem for at finde flere eksempler. Men jeg kunne faktisk godt tænke mig at tage den her med dig i en Privat Chat, en dag du er derinde... det er nok nemmere og mindre belastende for de andre brugere end vores pingpong... svar gerne mit indlæg, men derefter er jeg nok ude af tråden... Hav en dejlig grundlovsdag Edit: rettet sætning der blev lidt uforståelig

Tidsmaskine-pige: Jeg har altid haft en svaghed for Lena Olin, og jeg er jo glad for svenske piger. Jeg synes hun er smuk, sexet og elegant.... og så har hun et eller andet ubestemmeligt over sig... en nærmest latinsk sensualitet. Jeg napper hende da hun var omkring de 40 - FUCK hvor var hun hot <3 Nutids-pige: Det må blive Emily Ratajskowski - utroligt smuk pige med mange af de samme kvaliteter som Lena Olin, blot er hun kun 21 år og alligevel samme karisma, og udstråling. Derudover har hun simplethen bare de smukkeste bryster EVER!!! WOW! Her er en reklame med hende: ..og en ret kendt musikvideo hun også medvirker i:

Det er dejligt at det er lykkedes dig at fange essensen i mit indlæg - man kunne ellers have frygtet at du som sædvanligt var gået på autopilot, så snart du så et indlæg fra mig

Ikke desto mindre synes jeg altså ikke du er så god til at acceptere når du ikke får ret, og som en del andre vil du heller ikke acceptere en udmelding fra Admin om hvordan han ønsker EG. Derimod skal hver en lille detalje endevendes i et bevis på at administrationen ikke håndhæver regelsættet til mindste bogstav - og nu er vi ude i beskyldninger om at Ledelsen bakker kvindehadere op, fordi de ikke bliver korrekset som du ønsker det... det synes jeg er uanstændigt. Det vil jeg faktisk gerne støtte - jeg savner bare tilsvarende at DU og andre lyserøde er ligeså ivrige for at man ikke må nedgøre mænd, der tillader sig at lave en kritisk anmeldese eller måske ikke lige tilbeder nogle brugeres yndlingspige - og den slags har altså fået ligeså lang snor herinde, uden at pigerne har taget afstand fra den slags angreb, men det er der jo nok en årsag til Men jeg mener jo at den slags her bør gælde begge veje - men som sagt er de lyserøde MEGET tavse når en bruger bliver nedsablet for en negativ anmeldelse. Men der er altså også RIGTIG mange der skriver vildt positive ting ( ofte direkte pinlige) til pigerne KUN fordi de er lyserøde... Jamen, det hører da heller ingen steder hjemme - men jeg er da også blevet overfuset af ham de sidste par dage, uden at jeg begynder at hænge andre end synderen ud for det. Derudover er det sgu da ikke i orden at insinuere at administrationen er ligeglade, hvis de ikke ahr set det, og DU ikke har anmeldt - nu må du lige styre dig... jeg tvivler altså på at de har tid til at læse hele chat-loggen igennem dagligt - men gør det når de får en anmeldelse om at noget er galt... og de er oftest hurtige til at dukke op når man PM´er dem om problemer... så igen synes jeg du er meget urimelig. Arh, det er sgu for nemt - men det overrasker mig ikke at du bare afviser et argument der ikke bakker din dagsorden op. Uanset, så kræver det en stillingtagen at like, og det er lige nemt at like en mands og en kvindes indlæg - men alligevel er der massiv forskel på hvor mange likes kønnene gennemsnitligt får pr. indlæg... Så kan du sige at de ikke betyder noget - og jeg er uenig - men hvorfor så den store overvægt... tilfældigt?? NÆ, næppe - det er fordi I er piger og mændene vil tækkes Jer. Men det samme mønster gør sig jo gældende mht indlæg - pigerne får MANGE flere positive tilkendegivelser for deres indlæg end mændene gør - det sker sgu aldrig at der er 5-8 brugere der lige skriver i rap efter hinanden "fantastisk indlæg Monte", Du er så skøn, Monte", hvor gør du bare EG til et dejligere sted Monte" og lignende erklæringer... men det sker ganske ofte for Dig, Nikita, Molly, Line, SEM og Sunny - så også der får I markant mere opbakning end mandlige brugere - bare fordi I stikker næsen frem. Der er jo altid nogle der blindt bakker dig ( og de andre piger op ) også selvom I går over grænsen, og i samme åndedrag brokker sig over tonen hos andre... men pigerne må godt være grove - det er jo synd for dem... og der er altid nogle mænd der er klar til at komme til undsætning. Men jeg er enig med at du kun skal stå til ansvar for hvad DU skriver - ligesom jeg kun skal stå til ansvar for hvad JEG skriver. Derfor synes jeg også din udmelding om at det kun er dem der på skrift tager afstand fra disse angreb som tager stilling... okay - hvor efterlader det så mig??? Jeg kan godt mærke en "hvis du ikke er med os, så er du mod os" indstilling her. Men du bliver også nød til at acceptere at vi er mange som med vilje holder os ude af rigtig mange tråde, fordi de er for dumme, skingre og negative... og det er du altså selv kraftig medvirkende til i mange tilfælde... så at vi ikke kommenterer eller tager afstand siger ikke en skid om vores holdning... andet end mange af Jer meget højlydte og ivrige debattører kan være utroligt trættende. Det er sgu for billigt - det her har været oppe at vende masser af gange uden for anmeldelses-foraene, uden at du har villet sige fra overfor dårlig behandling af kunderne. Jeg kan huske en tråd omkring piger der lyver om alder og vægt. Her var du meget ivrig for at pointere at det ville du aldrig gøre - men var også meget påpasselig på ikke at få sagt noget om de piger der respektløst lyver og fører potentielle kunder bag lyset. Nej, man skulle nødig få sagt noget om de andre lyserøde - men det ville klæde Jer en gang imellem at yde kunderne samme støtte som I selv forlanger, når man bliver dårligt behandlet... Jeg synes bare der mangler lidt realitetssans og lidt gensidighed - en kamp for at ALLE skal behandles ordentligt, og ikke kun de lyserøde... samt en anerkendelse af at på nogle punkter bliver pigerne behandlet dårligt herinde - og på andre punkter får i ekstrem positiv særbehandling. Men det er nok bare mig der har fået nok efter at være vokset op med en ligestillngskamp - der i virkeligheden blot var et dække for at jvinder ville have alle fordelene fra mandens verden... uden at ville afgive privillegier den anden vej. Same old shit!!!

Ved du hvad Jasmin - det er altså utroligt ensidigt det der - du har afgjort ret i nogel af dine synspunkter - men hvad med at kigge lidt på bagsiden af medaljen?? Hvis du og ÅE fik jeres vilje, og ledelsen uden videre lod Jer lægge linjen, så ville der gå "two shakes of lambs tale"for vi havde VL-tilstande, hvor alt kritik ( eller sågar bare moderat positive anmeldelser) af pigerne dder er brugere herinde var forbudt, og anmelderen ville blive korsfæstet, vi kun måtte omtale pigerne som Gudinder ( vor herre bevares), og hvor det eneste hensyn ville være pigernes forretning, uden nogen form for hensyn til kunderne... og lad være med at sige - det er jo ikke det vi vil - for det er det som bliver resultatet. Jeg synes skam også at der er nogle ret triste eksistenser herinde... men det synes jeg altså der er på begge sider (som en anden nævnte; både blandt kvindehaderne og ridderne) - men ejg synes faktisk der er en stor gruppe aktive brugere, som hverken er det ene eller andet, og som agerer efter deres egen holdning og ikke en skjult dagsorden eller for at pleje egeninteresser. En anden ting er at jeg køber ikke den med at pigerne ikke får nogen opbakning... prøv at gå ind og kig under "topdebattører" - der vil du kunne se hvor mange flere "likes" pigerne får per indlæg end de mandlige brugere... det er helt absurd - bare fordi de er lyserøde... medmindre vi bare er så heldige at pigerne herinde generelt bare er 2-4 gange så kloge som mændene.... nej der er nok nærmere tale om at der er nogel røvslikkere, der konsekvent klikker "like" når en lysrød skriver et indlæg - og jeg kan komme på et par stykker, som nok ( hvis man gik alle lyserødes indlæg igennem) har klikket "like" til 90-95% af deres indlæg. Det er jo til grin. Men jeg synes da at det er ærgerligt hvis pigerne trækker sig - men jeg må også tilstå at jeg opfatter det mere som en reaktion på at I ikke kan få jeres vilje, end at I bliver jagtet/ eller ladt i stikken af størstedelen af brugerne. Set i et større perspektiv, så er EG startet på ruinerne af Hedomax, som husede alle de sexkunder der ikke ville/ måtte være på Venus-Logen, og som fandt et sted hvor hysteriske kvinder ikke skulle tilbedes. Med tiden - og med VL´s fald fra tinderne - kom resterne af VL´s brugere også herover, og har af flere omgange prøvet at presse en mere kunde-fjendsk linje ned over hovedet på ledelsen herinde. Hvis det lykkes vil det blot være den store gruppe af mænd, der lagde fundamentet til EG´s succes inden pigernes indtog, som forlader skuden... og så har historien gentaget sig selv. Hvis man som pige ønsker at være på et site hvis omdrejningspunkt er mænds køb og anmeldelse af købesex - skal man nok forvnete en vis grad af mandehørm, frimodig sprogbrug og lejlighedsvis indebrændthed over det syn udbyder-siden i mange tilfælde har på os kunder... og hvis man får tårer i øjnene over ord som luder, klat og kneppe - så tror jeg altså bare man er gået forkert i byen. Beklager det blev en lang og måske lidt rodet smøre... men jeg synes man bliver nød til at se tingene oppefra, og ikke sætte sig på det ene holds bænk og pege over mod modstander-holdet... det er ikke konstruktivt.

cool - blev i helt godt humør

Tjae, se det som en service istedet for diskrimination. Pigerne kan jo afvise enhver de ikke har lyst til at dyrke sex med - også af en masse andre årsager - uden at de behøver begrunde det. Men ved at skrive det i annoncen, kan man undgå at dukke op hos en pige der alligevel vil afvise dig. Jeg kan ikke forstå dem der himler op om diskrimination, jeg vil da sætte pris på på forhånd at vide at jeg ikke er velkommen - så finder man da bare en anden... der er jo nok af dem Omvendt synes jeg altså man har et stort problem, hvis man er så besat at man med alle midler forsøger at besøge en pige der ikke ønsker én som gæst... det er altså ikke særlig sundt at være så besat af en pige man aldrig har mødt.

Jeg er da fløjtende ligeglad med hvad du vil - du har ikke krav på en skid og jeg skylder dig ikke noget som helst. Men uden at jeg gider pløje de mange tusinde indlæg igennem, som du har set det nødvendigt at berige/ belemre EG med, for at finde et quote kan jeg da sige følgende. Du har ved gentagne lejligheder lagt pres på ledelsen når de ikke modererer efter dit hovede, og nægtet at acceptere de udmeldinger der er kommet. Det gælder generelt om sprogbrug. Men i særdeleshed når det gælder omtale af pigerne - mest udtalt omkring brug af ordet luder. Og at man farer i blækhuset så snart der sker en lille fodfejl - hvor resultatet i første omgang ikke passer herren - er da i den grad et angreb på ledelsen og den linje de lægger. Sidst kunne jeg da godt tænke mig en bekræftelse fra Moderator vedr. Din påstand, når du nu uden skam vælger at bruge ham som legitimering af dit virke herinde.

Tjae, det har jeg muligvis - mere nærliggende er det nok at jeg efterhånden har set lidt af hvert herinde, ikke mindst fra din side

Jeg synes sprøjteorgasmer er frækt nok - men ikke ligefrem en fetish for mig. Men jeg vil faktisk sætte pris på en lille advarsel, særligt hvis pigen sprøjter som en geyser - da det kan blive noget værre gris Nu er jeg ikke sart, men bare lige så man kan forberede logistikken, og måske lige på pustet sin redningsflåde op

Nu må I simpelthen tage Jer sammen - strengen er slettet som I ønskede, hvad helvede vil I mere have? Det her fremstår for mig som et angreb på ledelsen fordi der har været en mindre intern uoverensstemmelse omkring linjen i dette tilfælde. De har gentagne gange gjort opmærksom på at de ikke kan være herinde døgnet rundt, og ind imellem må tage en beslutning på egen hånd i kampens hede. Sig mig hvad fanden er det I ikke forstår?? Det er jo ingen hemmelighed at Cherie, Borende X m.fl. meget gerne vil diktere en anden linje end den ledelsen herinde har valgt, og nu bruger man så en lidt uheldig håndtering af et indlæg til at jagte ledelsen... på trods af at man oveinkøbet har fået sin vilje Det er fandme uanstændigt og ubegribelig barnligt - og det tilmed fra nogle brugere der gang på gang pointerer at de har nogle år på bagen Jeg er sgu da heller ikke 100% enig i alle ledelsens beslutninger, men jeg bakker op om den generelle linje, og jeg kan acceptere og tilgive at de kun er mennesker der kan begå fejl og har forståelse at de konstant sidder som en lus mellem to negle. Tråden er slettet, og ledelsen har forklaret sig - så kom nu videre i livet.

Nu håber jeg ikke at dette indlæg trækker tråden for meget off topic, men her kommer lidt observationer jeg har gjort mht pigerne og de forskellige koncepter i Tyskland. I den Flatrate klub jeg har besøgt var der en gudesmuk blondine, og på spørgsmålet om hvorfor hun ikke tjente kassen i en FKK istedet, svarede hun at hun var godt tilfreds her. Pigerne fik (delvis) betaling pr. gæst de havde med i rummet, og hende her var optaget stort set hele dagen. Jeg tror det var den klassiske "hellere en stor fisk i en lille sø - end en lille fisk i en stor sø. De smukke FKK piger kan tjene rigtig godt, men konkurrencen er hård, og der er ofte mange klikker og interne intriger mellem pigerne. På Artemis er det meget tydeligt, og 2 gange i løbet af aftenen fik jeg små spydigheder fra nogle tyske piger, fordi jeg kun havde været sammen med rumænere og en enkelt bulgarer den aften. I ErW har flere af pigerne prøvet FKK men de brød sig ikke om den hårde konkurrence, den aggressive stemning og om helke tiden at skulle "sælge sig selv". Patrizia sagde at hun ville føle det nedværdigende at skulle gå og "tigge" om kunder - ErW var meget sjovere og afslappende ( hvor andre piger sikkert ville føle det nedværdigende at de skulle smide sig på senge, og alle bare kunne hoppe på dem). Lea har arbejdet (kort tid) på Artemis, men brød sig ikke om stemningen og de aggressive og bitchy piger. Så pointen er som LiderFyren også siger så vælger pigerne det som passer bedst til deres temperament - og hvad en ene pige aldrig kunne drømme om er måske det bedste setup for en anden.

Kære Cherie Det er lige præcis den dér holdning der gør at tingene herinde tit går i hårdknude. Du og andre føler at så snart nogle I er uenige med går over stregen, ja så har I også ret til at gå over stregen... og så ruller lavinen.

Jeg er meget enig med Pia - dog vil jeg sige at jeg personligt også gerne går langt for at pigen skal have det så dejligt som muligt, og hvis hun i løbet af en helaftens-aftale ha brug for en lille rygepause eller to, ja så er jeg altså ikke mere nazi end at det skal hun da have lov til.... og uden at jeg ville synes at det var noget der skæmmede helheds-indtrykket. Jeg synes man skal huske på at hun jo også er et menneske og ikke en maskine - men selvfølgelig skal fokus være på kunden, og pigen bør gøre alt der står i hendes magt for at give den bedst mulige oplevelse... det er vist egentlig bare det der hedder god service. Men jeg ville da ikke forvente 8 timers uafbrudt marathon-knepperi, men afbrudt af kæleri og hyggesnak... men omvendt ville jeg også være skuffet, hvis jeg bestilte ex. 8 timer, og det viste sig kun at være ca. 1,5 times sex - som man måske endda skulle "kæmpe" for... Edit: slåfejl rettet