Borende X

Frafald? Jamen her er der jo tale om byggeaffald

Havde jeg nu været præst, ville jeg have henvist trådstarter til Romerbrevet 8.18: "Jeg mener nemlig, at lidelserne i den tid, der nu er inde, er for intet at regne mod den herlighed, som skal åbenbares på os."

Jeg er også med på en lytter. Jeg tager af og til Oslobåden. Alene.

Nej, det er efterhånden ikke til at finde ud af. Da jeg i sin tid - jeg tror det var i 1968 eller '69 - fik mit personnummerbevis, var det kun meget få offentlige myndigheder som f.eks skattevæsenet, der kunne kræve det, og der var stor forsigtighed omkring det. Og nu? Ja, nu kan man jo ikke engang låne en bog på biblioteket uden at skulle aflevere sit personnummer, og selv en undermåler ved belysningsvæsenet vil have personnummer, selvom det tidligere var forbeholdt en overmåler. Antallet af identitetstyverier stiger med raketfart. Kan det efterhånden undre? – Undskyld, hvia det er et "sidespring" i strengen.

Hvilket et af hovederne taler du om? :P

Helt rigtigt. Det er en fysiologisk reaktion - en sund een endda - som vi ikke kan kontrollere, og som får os til at sanse verden og reaktionerne på mødet med andre. Når jeg ved velkomstdrinken ryster på hånden, så jeg spilder på kommoden, slår jeg det kækt hen hen med, at det er min Parkinson, der er årsagen. Og når jeg ved afskedsdrinken har en nu rolig og sikker hånd, forklarer jeg pigen, at hun nu har kureret mig for rystesygen ;). Samt flere andre ting

Ja, her er så lidt mere ammunition til debatten: http://ekstrabladet.dk/nationen/article4985117.ece

Hæhæ, ved besøg hos dig får man ikke ondt i maven, men helt andre steder :D

Det står for "glædespige", men der er en del, der ikke gider skrive hele ordet

Ja, de fysiologiske reaktioner udebliver forhåbentlig ikke? :P

Nej, men hånden kan stadig godt ryste lidt under velkomstdrinken :D

En pakke med Sildenafil, som er et kopiprodukt af Viagra, fås ganske rigtigt til et par kr. stykket. Når patentet på Cialis udløber, vil vi se det samme.

Hvis nogen mener, at jeg skylder dem en undskyldning for et eller andet helt konkret og påviseligt, så hører jeg da gerne nærmere og tager stilling til det. Jeg har såmænd aldrig været bange for at give en undskyldning, hvis jeg har erkendt rimeligheden i den. Ligesom jeg heller aldrig har været bange for at modtage en ærligt ment undslyldning. Derimod mener jeg ikke, at en generel undskyldning som din er meget værd eller kan være særligt dybtfølt, for du undskylder jo for nogle forhold, som du ikke engang aner eksistensen af, ja måske ikke engang har begået, når det kommer til stykket.

Tænk, jeg troede ikke, at kunder kunne blive afkrævet legitimation. Jeg mener, at det fremgik af en snart oldgammel streng om politibesøg i bordeller. Hvad siger de sagkyndige?

Jeg for min del modtager gerne din undskyldning, og jeg synes, at det er flot, at du gør det på forum og ikke på PB – hvis noget undskyldelsesværdigt er faldet på forum, mener jeg også, at vil være rimeligt, at en undskyldning falder her og ikke i det gedulgte. Jeg synes som sagt, at det er stort, at nå frem til en sådan erkendelse og give udtryk for den. Det sker nok næppe for Nummer7.

Det kommer da helt an på, hvordan du definerer "værdi". De grupper, du nævner, skaber da i høj grad værdier. De er bare immaterielle, og deres arbejde er langt hen ad vejen en forudsætning for, at andre kan skabe "værdier". Har det ingen "værdi" at sætte andre i stand til at skabe "værdier"? Du forbinder udelukkende værdiskabelse med det private. Sig mig: Hvilke værdier skaber f.eks en frisør? Mig bekendt sælger han ikke håret.

Jeg tror, at det er vigtigt at gøre sig klart, at der er tale om to helt forskellige universer: Inden for glæsesbranchen samt udenfor, og problemer(ne) kan opstå, når man forsøger at krydse grænsen imellem de to universer. I glædesbranchen er der andre spilleregler og betingelser, der gælder. De er grundlæggende bestemt af det forhold, at der er tale om forretning, og kærlighed er nu engang noget, man ikke kan købe sig til. Uden for branchen møder mennesker ikke hinanden på samme måde, og her er rammerne anderledes. Jeg er dog sikker på, at der er en hér, der elsker dig, Sisse.

"Enhver må blive salig i sin tro", sagde Frederik den Store. Jeg vil føje til preusserkongen: "og i sin lyst".

Det er så Nikita for fuld skrue og i kampform. Som an2n anfører, er et tryk ikke nok her.

Konkurrence kan da være sundt nok. Hvis man altså er indstillet på, at man også kan tabe på den. I velfærdsstaten tror man altid – navnlig som privat aktør – at tingene kan gøres langt billigere. Det har private aktører i hvert fald ivret for, at de kunne: Kom de bare ind på det offentlige område, ville priserne falde. Kunne vi da forstå. Hvad skete der, da det offentlige gav efter? Jo, ISS var straks på banen og underbød det offentlige med bl.a. rengøring på folkeskolerne. Arbejdet kunne, iflg. ISS gøres mere effektivt og dermed langt billigere. Så man gik i gang. Hvad ISS (og andre) dog havde glemt, var, at kommunerne allerede i årevis havde skåret ned og ned, så man nu var nået helt ind til benet. Så her var der ikke overskud at hente her for et privat frofitmaximernde firma. Resultat: ISS og andre private aktører fik meget travlt med at smide de kontrakter, de havde indgået, for de kunne jo ikke give overskud. Måske er det offentlige alligevel ikke det værste, man har?

Hej Havnebums. Tak for dit indlæg. Det udløser nu en hel guldbajer fra min side nede på havnemolen. Jeg har prøvet lidt af hvert. Hos en pige, der ikke var overdrevent interesseret, men - med det af mig forhadte handelsudtryk "leverede" - lige nøjagtigt det, der som minimum forventedes efter det aftalte. Jeg har også været hos piger, hvor jeg bare skulle sparkes ud hurtigst muligt (udløsning hos mig? = skide lige meget). Det er ikke en sjov oplevelse. Og så har jeg været hos piger, der ved en nærmere konfrontation godt kunne affinde sig med både rullestolen og uhyret inden i. Så hos dem fik jeg faktisk den bedste indlevelse og lyst. Da rullestolen tager lidt tid, fik jeg altid lidt ekstra her. Det er er sidste, man skal besøge. De er som regel altid gæve danske piger, og dem kan man altid have med at gøre.

Hahaha, din uartige dreng. Hvor ofte har du haft problemer med det? :P

Hej Bebob . Jeg var kun sikker på det sidste link, og derfor responderede jeg kun på det. Men hvis andre er mere sikre på første link, hilser jeg det da kun velkomment :).

Jeg forstår ikke helt diskussionen. Begrebet dækker jo helt åbentlyst over en pige, der har "et sted", som hun ikke ønsker skreget ud til en større kreds, langt mindre til naboerne, men hvor hun i al stilhed kan modtage gæster. Derfor er det vel naturligt, at man, i hvert fald ved første aftale, skal kontakte pigen for at få den helt nøjagtige adresse for at blive accepteret som seriøs. Selv kommer jeg privat/diskret inde i København. Jeg var på forhånd kendt af pigen og blev straks sluppet ind igennem den gyldne port. Eneste misteltén, der ikke var taget i ed, var en måbende vicevært Meyer med sin kost. Ham kunne jeg heldigvis tackle med en bramfri bemærkning. Men det ændrer jo intet ved, at man først skal igennem nogle procedurer for at komme frem til det allerhelligste. Så, hvis man er seriøs i sine hensigter, kan jeg ikke se, at det er noget problem i at følge den foreskrevne procedure. Anden gang+ går det utvivlsomt lettere.

Nej, intet – udover altså PM-fortroligheden her på EG. Men min sidste kontakt var med Alligatoren, og med din tilladelse forklarer jeg da gerne mine indvendinger nærmere over for en større brugerskare herinde.