Borende X

Tjah, nogle er afvisende.

Jeg sender en kopi til dig PB

Øhhh, er det ikke at overdrive de svenske feministers slagkraft en kende at give dem "æren" for at have påvirket den franske Nationalforsamling?

Jo konceptet kører skam stadig iflg. hendes hjemmeside, og jeg har da selv nydt godt af det .

Londonkondoner er også nævnt i disse strenge:

Jeg forstår slet ikke din indvending, for mit forslag var skam alvorligt ment :D. Du skrev jo selv: Hvad skal der stå i en annonce, med mindst mulig tekst? Hvor teksten dækker det jeg tilbyder? (se evt min hjemmeside: http://www.cherie.dk ) Har du nogle gode forslag? Jeg har jo bare lavet et "godt forslag" :), og teksten sniger sig kun op på 15 ord, og hvad du tilbyder, kan folk klikke sig frem til på linket i annoncen. Desuden er det jo ikke enhver sexannonce, der er skrevet med rim, så den vil da være ret synlig blandt alle de trivielle :o. Men det er måske ikke meningen? Ellers forstår jeg ikke dit problem med mit fantasifulde forslag :(

..... Og på Annoncelight er det ikke kotyme, at billederne er ægte ...... :D :lol:

En japaner har lavet morsom og smuk (brugs!)kunst: http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article4924834.ece

Til det første: Nej det synes jeg ikke. Du har bestilt tid, og tidspunktet er accepteret af begge parter. Hvis tidsbestilling overhovedet skal have nogen mening, skal der være klart til dig, når du kommer. Som udgangspunkt må en udbyder overholde en indgået aftale. Jeg ved godt, at det ofte er galt den anden vej, men i dette tilfælde ligger problemet ikke hos dig. Til det andet: Nej, det synes jeg ikke. Det er, som du her fremstiller det, en elendig service, og ekstra ærgerligt er det, når du oven i købet er kørt gennem halvdelen af landet for at nå frem. Det bestyrker mig kun i, at det bedste er at købe tid fremfor en specificeret ydelse.

Jo, hvad med: Se mig, Cherie, på cherie.dk og et dygtigt lag tærsk, det skal du få! :lol:

Jamen, er det da ikke det, der lige er sket???? Vi skal ikke længere end frem til indlæg nr. 05 i denne streng, før det begynder at dreje sig om debatformen og ikke selve emnet "superfransk". Om det er fordi, folk føler, at emnet er færdigdebatteret, skal jeg ikke kunne sige, men jeg kan i hvert fald sige, at jeg ikke gider gentage mine gamle, velkendte synspunkter nok en gang.

Overhovedet ikke. Men jeg synes godt, at folk af og til kunne bruge søgefunktionen herinde for at se, hvad der tidligere kan være skrevet om et emne i stedet for hovedkuls at oprette en ny streng. Ofte kan et svar på et givet spørgsmål/problem findes i en ældre streng. Er det 14 dage siden, emnet sidst var oppe?

Hehe, jeg har i tidens løb fået mange af den slags henvendelser, så på den måde har jeg efterhånden lært halvdelen af Afrikas (afsatte) præsidenter at kende.

Der er du godt nok blevet dårligt informeret. Hvis ikke lægelige årsager taler for, at du skal have Cialis, kunne du have fået Sildenafil - Viagra under et andet navn - for ca. 3 kr. Vel at mærke pr. stk. Forklaringen er, at patentet på Viagra er udløbet, så firmaet har lanceret et identisk produkt under et andet navn og sænket prisen fra 93 kr. til 3 kr. Jeg har forstået, at det samme vil ske med Cialis, når dette patent udløber. Hvis jeg var dig, ville jeg tale med lægen igen.

Der ligger endda 2-3 langt ældre tråde om dette. Edit: Jeg har ved en hurtig søgning fundet et par ældre strenge frem om emnet. Den ældste er fra oktober 2012. Listen er ikke udtømmende.

Diskretionsmæssigt eller pigemæssigt?

Du kunne jo prøve http://tantraliv.dk/tantraliv.dk/Velkommen.html Jeg har ikke selv haft fornøjelsen, og jeg har heller ikke set anmeldelser. Efter hvad jeg kan læse imellem linierne på hjemmesiden, går tingene deres skæve gang, hvis der er kemi til det. Jeg er sikker på, at en anmeldelse vil blive værdsat.

Du kunne jo prøve www.tantraliv.dk Jeg har ikke selv haft fornøjelsen, og jeg har heller ikke set anmeldelser. Efter hvad jeg kan læse imellem linierne på hjemmesiden, går tingene deres skæve gang, hvis der er kemi til det. Jeg er sikker på, at en anmeldelse vil blive værdsat.

Du blander to forskellige koncepter/systemer sammen. I gymnasiet har man at gøre med 16-19 årige, der (også) har travlt med at finde sig selv samt et ståsted i tilværelsen. Her er de elever, som skal have tingene organiseret af en underviser. Ellers ender meget i ren spildtid og ingenting. På universitetet har man at gøre med folk fra 20 år og opefter. Her er de studerende. Man formoder, at de efterhånden har opnået en modenhed, hvor de kan organisere deres egen dagligdag. Samt deres studium. Heldigvis holder det stik for de fleste studerende, jeg har kendskab til. Det er rigtigt, at der af den årsag ikke er mødepligt til forelæsningerne. Her tæller mellemregningerne ikke rigtigt. Kun facit. Det vil sige, sådan var det engang. Også her er der sket en del med effektiviseringer, bl.a. i form af flere skemalagte timer - og visse studerende taler gudhjælpemig om "lektier" til næste time - undskyld, forelæsning.

Skal jeg forstå det sådan - i relation til mine indlæg højere oppe - at du mener, at undervisning ikke betyder noget? I modsætning til erhversvarbejde.

Men de kunne måske høre noget? Det er ofte mindst lige så ophidsende ;)

Hej Flash. Det er da kedeligt, at du føler dig skuffet over strengens udvikling. Så vidt jeg kan se, er der to (forudsigelige) årsager til, at det er gået, som det er gået: Den første årsag er, hvilket du vil vide, hvis du har fulgt med herinde i længere tid, at strenge har det med at få deres helt eget liv. Det behøver blot at være en enkelt (bi)bemærkning i et indlæg, der ellers forholder sig til emnet, så kører strengen videre ad et spor, som trådstarter ikke havde regnet med/forudset. Der kommer en ny påstand, som bliver imødegået, og således tager det ene indlæg det andet. Det er ofte en glidning væk fra trådstart uden klare overgange. Det er ganske almindeligt herinde. Den anden årsag, hvilket du måske ikke var klar over, er, at det er et "sprængfarligt" emne, du bringer op. Jeg forudså (i al beskedenhed, forstås), hvordan det ville gå og holdt mig derfor udenfor. Jeg nøjedes med at henvise til to strenge med nogenlunde samme emne, som udviklede sig nogenlunde på samme måde. Bl.a. i håbet om, at du alligevel ville kunne finde noget brugbart i dem. Når du stiller det meget brede og uhyre komplicerede spørgsmål "Hvad vil det sige at være dansk", inviterer du ligefrem til, at stengen tager den retning, som den tog. Hvis det er svært og uhåndterligt at definere, hvad der er dansk, er det nok meget lettere at vende spørgsmålet om og spørge: "Hvad er ikke dansk?". Her er kulturforskelle og religion ret synlige størrelser – især i forhold til muslimer. Og så kører strengen bare ud ad den tangent. Det er efter min vurdering det, der er sket med din streng. Jeg synes imidlertid ikke, at du af den grund skal afholde dig fra at skrive indlæg. Dit oplæg var jo flot skrevet og velkomponeret. Op på hesten igen.

Københavnsområdet? Privat-diskret? Undviger udlændinge? Så kan du næsten ikke komme uden om www.nikitadarling.dk

Det kommer helt an på, hvor langt du er villig til at køre i forhold til din bopæl. Du skriver, at du "kørte hele vejen" til Ålborg. Hvis du bor syd for Ålborg, kunne det måske betale sig næste gang at køre sydpå i stedet for mod nord? Der er da et par gode tilbud på Randerskanten.

Jeg synes, at en udgangspris på 2.500 - og så i Jylland - er temmelig høj. Pænt sagt. Havde det så endda været en overjordisk oplevelse, kunne man måske have syntes, at det var fair, men det var der jo ikke tale om. Du kan faktisk få superoplevelser i Jylland til det halve af den samlede pris, du betalte. Endda hos en dansk pige.