Borende X

Jeg kender ikke meget til Østerbro, men det er mit indtryk, at Ålborggade var/har været bydelens bordelcentrum. Siden Jennys exit fra nr. 8 eller 10 til Vardegade er der vist ikke meget at berette om.

???? Eller er jeg en sinke? Det kan jo ikke i plejehjemmets afdeling for "Rullestolspower" – ja, det er jo et grimt engelsk ord, jeg heller ikke bryder mig om, men må acceptere grundet yngre himmelstorere – udelukkes, at der er nogen, der siver ud og senere melder sig under andre navne. Men altså: Nu titter til hinanden, de fagre "blomster" små ...........

Jeg skylder nok Onslow at bekræfte, at vi har haft en PB-udveksling om de punkter, hvor jeg stillede mig kritisk. Jeg har fået en forklaring, som jeg er tilfreds med, men den kan jeg naturligvis ikke referere hverken helt eller delvis.

Det vil jeg sandelig håbe. Men i dyreriget er der jo også arter, der æder både magen og afkommet, så ........

Bevares, det skader ikke at tabe sig, og jeg forstår godt din tankegang. Men er den ikke udtryk for et mindreværd, når du skriver, at pigen finder din krop afstødende? Jeg kan betro dig, at mænd og kvinder tænker forskelligt. Jeg har aldrig fået negative bemærkninger om min krop, selvom tyngdekraften er lidt hård ved den.

Ja, det er jo en gammel ide. Kan man så også genbruge gamle anmeldelser?

Ædr, siger jeg bare.

Det tror jeg ikke, du skal tænke så meget på. Min egen erfaring er, at det ikke betyder så meget for en pige. Det, der virkeligt betyder noget, er, at du viser hende respekt og behandler hende godt.

Er du stadig jomfru her 90 indlæg senere?

Måske endda en skælsættende oplevelse

Det er nyt for mig. Mon du skulle forveksle dette med det forhod, at asiaterne faktisk betragtede japanerne som befriere, hvor de kom frem, da de jo fordrev og ydmygede de gamle koloniherrer? Japanerne agerede ikke et spor anderledes end de gamle koloniherrer. Deres mål var at oprette den "Storasiatiske kollektive Velfærdsfære". Det lød jo forjættende, men dét med det kollektive, opdagede man efterhånden i "kolonierne", var det så som så med. Velfærden gik nemlig kun gik i én retning: Mod Japan.

Nej, det lyder som en koldbrand. I min er der kun brand .

Din e-postkasse vil blive reklamespammet i en sådan grad, at den bliver ubrugelig.

Så var der vist også lige massakren i Nanking – var det ikke i '37?

Af samme årsag, som da de allierede nægtede at godtage alt andet fra Tyskland end den betingelsesløse kapitulation. Tyskland skulle besættes for at undgå gentagelsen fra 1918, hvor tyskerne ikke havde set en eneste fjendtlig soldat på tysk jord, og derfor ikke kunne forstå, at de skulle have tabt krigen. Denne gang skulle tyskerne overbevises om deres nederlag. Det samme med Japan – faktisk svarer du jo selv på spørgsmålet

Mener du ikke "liderbukke"? Det er nemlig ikke mine bukser, der er liderlige. Det er sgu' mig . Nå jeg skal vist snart af sted igen, kan jeg mærke

Nej, de opfandt biologisk krigsførelse

Næh, det var englænderne i 1807, og målet var såmænd København. Det var ligeledes heller ikke tyskerne, der opfandt koncentrationslejre. Det var også englænderne. Det skete under Boerkrigen.

Jeg kan nu godt styre min begejstring

"Resteplads"? Det er vel normalt en plads, som er blevet til overs på en eller anden måde? Annoncen mener formentlig "rastepalds", idet "rast" jo betyder "hvil" eller "ophold".

Jeg forstår ikke dit indlæg. Af sproglige årsager. Men vi er vel enige om, at man på (de allerfleste) thaiklinikker tilbydes HJ som et minimum. Så kan indsatsen forhøjes til et BJ alt efter temperament, og højeste trin er vel "hele pakken", eventuelt via B2B? Intet af dette reklameres der normalt med på forhånd.

Jeg har aldrig set den.

Var det ikke bedre, om du nævnte stedet/pigen i overskriften? Så kunne sagesløse jo gå videre, hvis de ikke havde noget at bidrage med.

Veni, vidi, futui, som Cæsar uden tvivl ville have formuleret det om dette initiativ: Jeg kom, jeg så, jeg kneppede. Jeg sidder selv på sidelinien, da jeg ikke har mulighed for at deltage, men jeg kan ikke undgå at iagttage al den snak frem og tilbage, som der er. Ganske som ved tidlige initiativer. Ros til Trines initiativ, der tilbyder det vigtigste: tid og sted. Resten er vel ligegyldige detaljer?

En ting er levende mennesker, og en anden ting er kulturminder. De to ting må adskilles. Jeg for min del kan ikke acceptere, at kulturminder skal ødelægges, da de er et resultat af en menneskelig aktivitet eller en historisk situation. Men jeg kan i og for sig godt forstå, at det sker, da minderne på en eller anden måde er et udtryk for en ideologi eller en tidsalder, som andre og nyere strømninger (læs: magthavere) ikke synes om. Men historie er historie, og den kan man ikke sådan lave om på. Jeg ville således være frygteligt ked af det, hvis det russiske krigsmindesmærke i det gamle Vestberlin forsvandt, og det ville da også være at hugge ind på historien, hvis man fjernede det russiske monument i Treptow Park i det gamle Østberlin. Begge mindesmærker er et resultat af en historisk proces. Ungarerne har efter omvæltningerne i 1989 været så hensynsfulde at flytte (en del af?) de kommunistiske monumenter ud til en særlig park, hvor man kan se dem. Læg vel mærke til, at man ikke har ødelagt dem. Et fornemt eksempel på, at man har givet plads for kulturen frem for at "ødelægge" den, er såmænd det danske sejrsmonument fra 1. slesvigske krig – Istedløven. Den blev taget til Berlin af preusserne efter nederlaget i 1864, men kom uventet til København i 1945, hvor den i mangel af en oplagt placering havnede bag Tøjhusmuseet. Efter flere forsøg i efterkrigstiden på at få den tilbage til sin oprindelige plads på kirkegården i Flensborg, lykkedes det faktisk for et par år siden, og nu er løven ved sin nye opstilling i stedet for et symbol på krig/sejr blevet et symbol på udsoningen imellem Danmark og Tyskland. Nej, kulturminder skal man ikke ødelægge alt efter skiftende magtforhold. De skal have lov til at "overvintre" som vidnesbyrd om en allerede passeret fortid, selvom nutiden måske ikke længere anerkender den – men fanatikere overbevist om egen ret og ufejlbarlighed kan jo have svært ved at bekæmpe kløen i deres fingre.