Borende X

Hvorfor? Det er bare et aftryk af, hvor hun er blevet stanget

Det er kun momsen, han slår af over for kunden. Altså det beløb, han administrerer for staten. Han skærer ikke sin egen timeløn. Og den beholder han endda skattefrit.

Jeg troede faktisk, at de billeder gik på pigen. Bygningerne er jo frit tilgængelige på street view. Men i stedet for diverse gætterier var det vel nemmere, af Førerbunkeren gav en forklaring.

Nu har jeg fået læst den anden streng og ser sammenhængen. Så er både Tilde, Jasmin og Jernsvinet jo uden for mistanke, og nu kan vi jo roligt afmontere fotografens påstand om, at "Nu var dette indlæg såmænd ikke møntet på nogen bestemt."

Så må der jo være tale om enten Tilde, Jasmin eller Jernsvinet? Du har jo været lidt ulden og indirekte.

Bo Derek? Det er da Ursula Undress i Dr. No. Jeg mener ikke, at Bo Derek har været med i nogen Bond-film?

Barbara Bach (Anya Amazova). Men Ursula Andersen fra den første Bondfilm er heller ikke at foragte

Gider du uddybe? Jeg får ikke meget ud af dit indlæg.

Mon ikke hun er i hoppehjørnet?

Der gør der jo også. Øjnene er det første, man bliver blind på

Har hun døgnåbent, siden du kom ind på det ukristelige tidspunkt?

Nej, mange af dem gør udtrykkeligt opmærksom på, at de kun modtager skandinaviske mænd.

Bananas har flere gange anbefalet Nina på Thai Sky Wellness i Kronprinsessegade ved Kongens Have. Hun skulle have det ønskede og kunne levere det ønskede

Tak for en spændende anmeldelse.

Ham om det. Hvis dit indlæg ellers var et svar på min ny trosbekendelse.

Næh, for at tage fat i det sidste, så mener jeg, at kvinder skal have lov til at klæde sig, som de vil. Og teenagere er slet ikke til at styre, hvis det er det, man forsøger. Nu var jeg aldersmæssigt ikke en del af ungdomsoprøret, men jeg gamle gris husker da med største glæde, hvordan folk (læs: især pigerne) smed tøjet både i parker og på strande. Det var helt naturligt. Og hvis en pige havde et par børn med til at lege i bar røv i sandet, var det et ekstra smukt syn – ikke at jeg er pædofil, men sammenhængen. Ja ja, jeg synker ved disse minder tilbage til gode drømme og til mange gode enkeltbilleder . Uden at andre, især pigerne, er kommet til skade ved disse mine øjne på stilke. For mig at se, vil det være et ubærligt tilbageskridt, hvis, groft sagt, de badende nu skal til at optræde i villatelt for at undgå (påståede) voldtægtsforsøg. Det er ikke dansk, og det kan bare ikke være rigtigt. Ved mit eget sommerhus er vi flere, der bader uden tøj, og efter min bedste viden, er antallet af voldtægtsforsøg her = nul! Derudover kan jeg anføre ........... Nej, jeg har vist nok allerede gjort min holdning gældende.

Guld har man altid kunnet finde ude "vestpå". Jævnfør Californien 1848 og Alaska 1898. Her i det hjemlige østpå har vi dog også guldminer

Det manglede sgu' da også bare . Jeg anførte tidligere i en streng, at en kneppedygtig (undskyld stavefejlen) kvindelig fotograf havde fået afslag på at hænge sine superflotte billeder af naturlige kvinder op på "pladser". Det måtte hun ikke, og – med forlov – så er hendes billeder nok mere kunstneriske og æstetiske end dit dillersvingeri på Kongens Nytorv

Det kan være, at vi skal indføre en ny trosbekendelse i den lutheranske kirke: Vi forsager Fjæsbogen og alle dens gerninger og al dens væsen. Vi tror på det frie ord, dets styrke og dets demokratiske ide ... vi ... Amen.

Hæhæ (undskyld Comeback!), jeg har en af slagsen. Oven i købet en teenager. Indtil nu er alt roligt, men jeg er godt klar over, at diverse overvejelser, som du her gør dig, er undfanget på et skrivebord. Den virkelige slagmark er langt mere konkret

Hæhæ (undskyld Comeback!), i min studietid var det en stående vittighed, at hvis man i biblioteket så en studerende snige sig ned langs reolerne – og ligefrem skræmt flygte, hvis der blev tændt lys – ja så var det enten en specialeskriver, der var gået i stå, eller en evighedsstudent. Jeg ville ønske, at der i min studietid havde været flere af disse kvindelige "evighedsstudenter". Hvad reolerne dog ikke senere havde kunnet hviske om

Ad 1): Nej, voldtager man en med slør, aner ved man jo ikke helt, hvad man "får". Så påklædningen har nok noget at sige alligevel. Ad 2): Det er der nok. Men det er sikkert også de færreste fædre, der på det punkt kan sætte deres vilje igennem over for lige så viljefaste teenagere. Ad 3): Nej, men i og med han skriver den artikel, foretager han jo selv en kobling imellem voldtægt og lette gevandter. Så ligegyldigheder er det implicit ikke.

Nu skal danske piger til at gå med slør, hvis ikke de vil udsætte sig for risikoen for voldtægt. Gør de det ikke, er de tilsyneladende selv ude om det. Oh, simplicitas! http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/teenage-debattoer-letpaaklaedte-kvinder-har-medansvar-for-voldtaegt/5794397

Så skal en sådan knap da være på dansk. Vi har glimrende eder på dansk, som vi kan øse af.

Du har en pointe. Ulandshjælp skal ikke være en bevidstløs pengeoverførelse, der for store deles vedkommende havner i lokale kleptokraters lommer eller gør de pågældende befolkninger passive og afhængige. Det er at lægge dem i økonomisk respirator. De projekter, der fungerer bedst, er dem, hvor den enkelte selv inddrages f.eks med mikrolån til at begynde en produktion, hvor man for en billig penge kan gøre en stor forskel som f.eks lavteknologiske produkter til elproduktion, vandrensning og hvad ved jeg ...