Rejsenetværk

Ja det er jo et bekvemt standpunkt at spille uforstående, men gør du bare det Starson45 - forstår og anerkender andre der læser med mit rationale, er det også vigtigere end at du spiller rollen " Jeg ikke forstå" Venlig hilsen Rejsenetværk

Du Starson45 har vist ikke forstået, eller også har du bevidst valgt ikke at ville forstå, at det som jeg direkte spørger dig om, er om du vil finde det acceptabelt at du selv kunne straffes for at bo på et hotel, spise på en restaurant, handle hos og i virksomheder, der siden dømmes for menneskehandel, og eller variationer af strafovertrædelser efter loven. Alt fra stuepiger, rengøringsassistenter, kokke, servitricer, opvaskere, til largerarbejdere, chauffører, og en liste så lang som du nok skal spørge fagbevægelsen og Beskæftigelsesministeriet for at finde ud af hvor lang de mener at den er. Omfanget af udfordringer til formel jura, som personlig moral af konsekvenserne af EU, åbne grænser, Schengen, arbejdskraftens frie bevægelighed og globaliseringen generel, er så massive, at jeg ikke kan tro at dem der så ensidigt energisk søger at fremme, alene det at gøre det kriminelt at købe sex, eller som simpelthen ønsker et forbud mod køb og salg af sex, at de ikke gør dette ud fra andet end et ønske om at kunne fremføre et søgt alibi, der kan virke plausibel på politikere, myndigheder og borgere, men hvor det i virkeligheden er deres skjulte dagsorden alene at ramme prostitution, prostituerede og deres kunder. Men ok Starson45, skulle muligheden sig byde skal jeg gerne anmelde dig til politiet efter en eventuel ny lov i fremtiden, der gør det muligt at gøre dig medansvarlig for hvor du bruger dine egne penge, men det er du nok ganske rolig for at den mulighed kommer loven ikke til at give mig. Men jeg er helt enig med Filosoffen, og jeg har i adskillige debatter argumenteret for på en og samme tid at afskaffe loven om rufferi, som at der indføres klare rammebetingelser for, regulering af, og gerne offentlig intervenering indenfor prostitution. Hertil ser jeg gerne at sexarbejdere og sexkøbere medinddrages i en dialog med beslutningstagerne, omkring hvilke lovændringer der på en mere fair og afbalanceret måde kan føre til de forbedringer en ny lovgivning vil have til formål. Venlig hilsen Rejsenetværk

Den logiske og konsekvente følge af det endegyldige ærinde Starson45 har med hans seneste indlæg, det er at hvis der skal blive tale om nogen som helst almen gældende konsekvens af en sådan lovgivning, og ikke kun en ensidig lov vendt mod købere af sex, det vil være at gøre enhver forbruger medansvarlig, der bor på et hotel, spiser på en restaurant, handler i butikker, er kunde hos virksomheder der bor i byggerier, og eller der har benyttet arbejdskraft indenfor fortolkningen af forhold lovgivningen har til hensigt at ramme. Det ønsker han næppe som forbruger at blive straffet for. Nej som Frej Asgaard skrev, virkede forbudstiden i USA stik modsat hensigten, og langt mere konstruktiv end Starson45, er Filosoffen i sit seneste indlæg: "I mine øjne vil en løsning ikke være at lave et generelt forbud mod køb/salg af sex. Derimod vil en mere erhvervsmæssig styring af sex-handelen, i stil med andre sundhed/velvære-ydelses-erhverv, kunne være en fordel, idet Politiet derved kan forkusere på de aktører som forsøger at undgå den erhvervsmæssige styring, og derved formodes ikke at have "rent mel i posen". En anden fordel herved, vil f.eks. være at man vil kunne stille krav til hvor sex-handlen foregår (f.eks. ikke opsøgende salg på gaden), og under hvilke forhold sex-ydelsen afvikles, f.eks. at der skal være adgang til kondomer, vandbaserede glidecremer, bade-forhold osv." Venlig hilsen Rejsenetværk

Hej Oralis Udbyttet af din samtale med ejeren er meget interessant. Jeg er personligt fuldstændig ligeglad med en lavere entre, og en flaske på husets regning. Faktisk ser jeg ikke gerne at det koster mindre end 150 euro flatrate, når det ikke er gangbang som på Erlebniswohnung, men indebærer at du kan gå på rummet for sig med pigerne på FKK maner i max 15 - 20 minutter. Sådan som hos det oprindelige flatrate koncept Pauschal Club i NRW. Heldags entre på under 150 euro er i mine øjne simpelthen for billigt. Nej, der hvor den i min optik står og falder, er om ejeren kan skaffe nogle flere piger identisk med de flotte/flotteste pige hos Pauschal Club i NRW. Morgenbesøg kunne jo bevidne at der ikke var overensstemmelse mellem de blikfangs billeder og det udvalg af piger han traf, og så er det altså nedtur for mig at møde nogle piger jeg ikke en gang vil være sammen med, selvom jeg har betalt entreen. Som jeg ser det består udfordringen i at have en kontaktperson til ejeren af klubben, og så at vi på troværdig vis kan stille i udsigt hvor mange vi kommer samlet, dermed hvilken omsætning vi erlægger på dagen. Hvis ejeren kan få flere, unge mere attraktive piger til at komme en dag, hvor vi har lovet at vi kommer X antal danskere, så skal vi 7,9 13 også holde hvad vi har lovet Lad det endelig koste 150 euro, han skal også have et dansker argument overfor pigerne, og der nytter det ikke at spekulere i om vi kan få det 20 euro billigere, om vi kan få en flaske med i entreen. Noget andet er et gedigent bunkepul gangbang, hvor vi foreksempel betaler 100 euro, og pigerne er sammen med 2 - 3 mænd hver når der er gang i den, mellem pauserne, som på Erlebniswohnung. Det helt store aktiv for os, såvel dem fra Jylland, som os fra Sjælland udgøres af beliggenheden, så lad os hellere satse på et attraktivt udbud af piger, til en pris der er også er interessant for klubben og pigerne, men som vi normalt er nødt til at rejse længere efter, og være væk i længere tid, for at opnå adgang til. Kunne en mulighed være at indgå en aftale med ejeren om at han stiller med x antal piger, iblandt også unge slanke piger en bestemt dato. Han oplyser så et kontonr, vi skal betale beløbet ind på forlods. Kommer vi ikke, er pengene tabt, aflyser han får vi pengene tilbage. Alt sammen bygger på at vi vælger at tage chancen, og dermed acceptere risikoen, om nogen, den første gang ejeren forsøger med et dansker arrangement. Venlig hilsen Rejsenetværk

Prøv lige at læse artiklen her om hvor mangesidet emnet i virkeligheden er: TRAFFICKING - Fjernenaboer.dk http://www.fjernenaboer.dk/index.php?PID=400 Venlig hilsen Rejsenetværk

Kære Claire Der er forskel på at bagatellisere og at generalisere. Som jeg tolker Nikitas indlæg, der bagatelliserer hun hverken den konkrete sag om 5 personer der er anholdt for menneske handel, eller en hvilken som helst anden lignende sag, der måtte komme på banen. Jeg tolker Nikitas indlæg som en modreplik til hele den dagsorden forbudsfløjen har med at generalisere et meget omfattende, og komplekst område som den samlede prostitutions branche. For virkeligheden er jo at den fløj der ønsker at kriminalisere kunderne, har meget lidt konkret at hænge branchen op på, hvis de skal have borgerne og dermed vælgerne til at støtte deres dagsorden. Til formålet har de brug for spektakulære enkeltsager, og slagkraftige overskrifter, der så langt fra er dækkende for livets gang på flertallet af alle landets bordeller, mange der har ligget på de samme adresser i årevis, og som er kendt af myndigheder og politi. Som jeg ser det er der fra vores side brug for at vi som forbrugere af købesex, delagtiggør politi og myndigheder i vores iagttagelser og tvivl, hvor aktuelt og at vi ikke bare passivt holder samme for os selv. Først og sidst er det efterforskning ved konkret mistanke, hvis muligt bevisførelse i retten og i sidste ende når muligt domsfældelse, der skal bekæmpe forhold i branchen, ingen af os vil forsvare. Men forlods at pålægge den enkelte forbruger af købesex, der helt grundlæggende er ude i lovligt ærinde et personligt ansvar for at han ikke uforvarende kommer til at bidrage med sit forbrug hos piger, der senere måtte indgå i et sagsforhold, det fører i mine øjne til nogle ret vidtrækkende følger for forbrugssamfundet, hvis det gennemføres som et princip, når og hvor vi handler helt legalt indenfor brancher, der som prostitution har sin egen udfordrende profil. Men det er jo heller ikke forbudsfløjens ærinde, deres er det kun at ramme prostitution - de vil jo selv nødigt risikerer at blive stillet til medansvar for den næste sag om handlede opvaskere på den kinesisks restaurant, det gældsfængsel han er fanget i, og den madras han sover på i baglokalet. Politiet har en anonym tip linje til mænd der køber sex, brug den hvis I ved/frygter noget, og hvis du vil være helt sikker, brug en offentlig computer til det. Faktisk ville jeg ønske at politiet og sociale myndigheder ville oprette sig med en brugerprofil her på EG, og gå direkte i dialog med os om hvordan de mener at vi som forbrugere af købesex kan bidrage til at de lykkes med deres arbejde. I stedet for denne berøringsangst hos offentlig myndighed for at gå med i et forum som dette, i deres egen og som jeg ser det samfundets interesse. Venlig hilsen Rejsenetværk

Hej Claire Jeg er enig i at vi mænd ikke fuldstændig ukritisk bare skal købe sex af piger, uanset det indtryk, hun, hvor og hvilke deltaljer der i øvrigt bør tilsige os at afholde os fra at gå linen ud. Jeg selv afholder mig fra forbrug af gadeprostitution, af den grund at segmentet generelt fremstår som overrepræsenteret i sager hos politi og anklagemyndighed, samt det helt overordnede billede der tegnes heraf. Men afvise at det er muligt at møde piger på gaden, som det er etisk forsvarligt at købe sex af, det vil jeg til gengæld ikke pr definition. Jeg har købt sex på gaden en eneste gang i Hamburg, i en særlig gade hvor pigerne holdt med deres Mercedes, BMW, stod i pels og lange lakstøvler, og man blev taget med på et luksus resort med spabad på hver værelse - det var dyrere end FKK, men også et sted hvor jeg kunne fravige mit princip om ingen gadepiger Selv den artikel i politibladet påpeger at piger kan have den helt overordnede interesse, bare at kunne fortsætte med at sælge sex, og bliver de taget med udsigten til hjemsendelse, ja så medvirker de pludseligt som et udtryk for det mindste af 2 onder, til at fremstille sig i det lys, som efterforskningen har til formål at søge afklaret? Men helt sikkert - hver eneste retmæssigt dømte for menneske handel, og hver eneste pige der bliver reddet fra samme, det er en sejr for politi og retssamfund. Men set i et større perspektiv, som udnyttelse indenfor prostitution udgør sin del af, der er det ikke så let, bare det at gøre dig som forbruger ansvarlig for ved den mindste tvivl, at undlade at bruge dine penge her og der - underforstået i en del danske pigers øjne, brug dine penge hos os, så er du på sikker grund. Du kan gå på, ofte etniske restauranter, handle i alt andet end Coop og hos Dansk Supermarked, hvor tilstandene bag facaden ikke tåler dagens lys, kommuner og virksomheder kan benytte rengøringsselskaber, hvor de lukker øjnene for forholdene hos underleverandør på underleverandør, alt imens vi forbruger vores penge der, og forældre har deres børn gående i de skoler. Det er op af bakke, og forhåbentlig er vi ikke ligeglade som forbrugere, selvom om det kommer frem, efterfølgende at forholdene ikke var helt som vi troede og håbede. Det drejer sig om sten for sten at nedbryde de brådne kar, hvor det er muligt, for myndigheder som for fagforeninger mv. Venlig hilsen Rejsenetværk

@elsker_sex Den eneste grund til at Kanon1 nu kender grunden til, efter Ida Darlings opfattelse at hun ikke ville kysse, det er at han valgte at skrive denne anmeldelse. Havde han ikke gjort det, ville han være forblevet i lykkelig uvidenhed om grunden til at hun ikke ville kysse, men jeg kan godt forstå at Ida Darling følte at hun med den anmeldelse var nødt til at melde klart ud. Havde hun ikke gjort det, ville læserne af anmeldelserne, hendes selvsamme potentielle fremtidige gæster, alene have anmeldelsers version af forløbet, til potentiel skade for hendes egen forretning. Selvfølgelig er det os der betaler og dermed os der anmelder, hverken pige eller klinik går jo nogensinde aktivt ud på eget initiativ og formidler deres indtryk af os personligt, og deres seksuelle samvær med os. Men får man en kritisk anmeldelse, er det også pigens ret så langt som forsvarligt at fremføre det som hun mener at have til sit forsvar. Nu beror oplevelsen af andres kropsdufte, og eller ånde jo i den grad på den individuelle oplevelse af samme, og vi læserne er dem der mindst af alle kan tale med, da vi ikke selv var tilstede, men jeg kan forestille mig at mange piger strækker sig et stykke, før de afviser en kunde, hvis der ikke simpelthen er tale om manglende personlig hygiejne. Jeg håber pigerne afviser kunder, hvis det er det de føler er det rigtige, og er der grænse/tvivlstilfælde må vi tage en mindre behagelige dialog i forum, i den yderste konsekvens hvis det er nødvendigt - heldigvis er det ikke det særligt ofte. Venlig hilsen Rejsenetværk

For mig at se kommer forskellen i hele den ideologi, I Pjotr vokser op med i Sverige under kollektiv begrebet Folkhemmet, og så en dansk tradition for at definere individet i sin egen ret uanset køn, lige for loven og underlagt princippet om frihed under ansvar, her til udtryk i dine indlæg i denne tråd. Vi er overordnet betragtet ikke det mindste uenige i at Statsmagtens tredeling, den lovgivende, den udøvende og den dømmende magt har til opgave, på vegne af samfund og folk med loven i hånden at bekæmpe kriminalitet, støtte udsatte kvinder indenfor prostitution, men der hvor vores veje skilles, det er at I svenskere som et over årtier af staten kuet folk, kritikløst accepterer hele dette efter min mening dybt foruroligende princip, om via lovgivningen at sende et signal om hvilken moral der er den rigtige for alle mennesker uanset køn i myndig alder, de valg de på et oplyst grundlag som myndige har ret til på godt og ondt at træffe. Bare det seneste eksempel fra et naboland, jeg efterhånden kun ønsker mig, at det ville befinde sig i en hel anden verden, og ikke så beklageligt tæt på Danmark, som tilfældet, det er hele dette syge begreb om at køn nu ikke findes Nej vi hedder nu ikke længere "han" og "hun", men hen, på trods af at undersøgelser viser at der er gennerelle forskelle på på kønnene - heldigvis da Men bare vent, DDR arvtageren det svenske Folkhem er godt i gang med at indføre "hen" lige fra børnehaven, så mon ikke også det lykkes at ensrette kommende generationer af svenskere, på overfladen i hvert fald? Nej Pjotr i min optik virker det til at du selv, på den ene side søger friheden i frie lande til at forfølge din trang til at købe sex, mens du samtidig skammer dig i et eller andet omfang over qua din egen adfærd at svigte den lov i Sverige, der jager dig udenfor landets grænser for som en mand i myndig alder lovligt at kunne købe sex af kvinder i myndig alder. Hvis du skammer dig, synes jeg at du bør ophøre dermed, for i stedet at tage en dyb indånding af frihedens ilt, hver gang det igen lykkedes dig at vise Folkhemmet, at hvor der er en vilje, der er der en vej ud af, og væk fra Sverige Venlig hilsen Rejsenetværk

Her vil jeg gerne rose Kanon1 og Ida Darling på en og samme tid. Kanon1 for sobert og sagligt at have medtaget den del af sceancen der forløb grundlæggende tilfredsstillende, uden at glemme dette i sin samlede vurdering af en sceance, hvor GFE detaljen udgjorde en for ham skuffende oplevelse. Ida Darling for at tage det svære skridt i sit saglige svar på anmeldelsen, som det var så svært at sige lige ud i situationen da detaljen gjorde at hun afveg kys. Sådan som jeg tolker forløbet, der var det det rigtige for begge parter at gennemføre sceancen, fremfor at afbryde, og diskutere eventuel tilbagebetaling, for mit indtryk er at dertil kom det ikke for hverken Kanon1 eller Ida Darling. Nu genstår måske, og det kan der herske forskellige meninger om? Burde enten Kanon1 selv efterfølgende inden han forlod klinikken have spurgt til årsagen til at hun afveg kys, eller burde hun have fortalt det på eget initiativ? Havde det været den rigtige rækkefølge i stedet for først en anmeldelse eller ikke? Uanset, der mener jeg at en anmeldelse efterfølgende ville være på sin plads, inklusive det svar som Ida Darling nu har givet. Venlig hilsen Rejsenetværk

Menneskehandel er lige så forbudt efter dansk og tysk lov, som efter svensk lov Trafficking udgør ingenlunde en kriminalitet, der begrænser sig til prostitution, men udgør også en faktor indenfor, byggeri, handel og service, herunder restaurationsvirksomhed på globalt plan. Faktisk er det andre brancher end prostitution, der er overrepræsenteret ved forekomster af eksempler der fortolkes som menneskehandel. Eksempelvis Grækenland da de sidst afholdt de Olympiske Lege, hvor de byggede de olympiske anlæg under massiv anvendelse og misbrug af stærkt underbetalt udenlandsk arbejdskraft, og forholdene der var under alt kritik, eller som nu de kommende Verdensmesterskaber i fodbold i Qatar i 2022, hvor benyttelsen af migrant arbejdskraft har karakter af moderne slaveri, overdødelighed og underbetaling. Prostitution udgør et liberalt erhverv, hvor det er udtryk for en branche diskriminerende lovgivning at lovgive imod den, ud fra en argumentation om at ville bekæmpe menneskehandel, mens den virkelige begrundelse er moralsk, religiøs og ideologiask. Indenfor alle legale erhverv finder der kriminalitet sted, det være sig økonomisk, arbejdstagers/selvstændiges rettigheder, men hvor det forekommer bør det bekæmpes som sådan indenfor branchen, og ikke ved forlods helt eller delvis at kriminalisere et helt erhverv for sig. Den virkelige synder her er ikke prostitution eller anden virksomhed som sådan, men følgerne af åbne grænser, arbejdskraftens frie bevægelighed, globaliseringen generelt, samt ikke mindst fraværet af politisk vilje til på nationalt, regionalt og globalt plan at vedtage følgelovgivninger og initiativer, der kan tage hånd om, samt så vidt muligt forebygge alle de negative følger af denne udvikling, som det ikke bør komme bag på politikerne vil kunne udgøre afledte effekter af deres egen lovgivning. Pr definition at gøre købere af sex kriminelle, og sælgere af sex til ofre, udgør ingen løsning, men er dybest set udtryk for en brændemærkning af os, meget lig apartheid og anden forfølgelse af minoriteter set i den nyere verdenshistorie. Venlig hilsen Rejsenetværk

Om Kontant http://www.dr.dk/DR1/kontant/29091754.htm Kontant er forbrugermagasinet, som hver uge tager fat på væsentlige emner, der berører danskerne og deres pengepung. Redaktionen sætter fokus på forbrugernes dagsorden, følger deres klager, kommer med gode råd, undersøger og giver overblik. Kontants vært Jakob Krogh siger om programmet: "Kontant" er et fantastisk program, fordi vi kæmper for mennesker, som kommer i klemme på grund af fusk, snyd og bedrag. Vi er de almindelige menneskers vagthund, og det er for mig kernen i det at være journalist. Du kan klage her Escondido Klag din sag Udfyld formularen, hvis du har en klagesag, du mener vi bør tage op på redaktionen.Det kan både være sager, der involverer firmaer, organisationer eller offentlige myndigheder. Så vil vi muligvis følge op på sagen og afkræve de ansvarlige en forklaring. http://www.dr.dk/DR1/kontant/Klag%20din%20sag_1.htm ----------------------- Venlig hilsen Rejsenetværk

Nu har vi jo et forum til falsk markedsføring, og det bliver da heldigvis brugt. Men tydeligvis er dem der snyder og bedrager, fortsat af den opfattelse at det er en god forretning at gøre det. Så konklusionen må jo være at modreaktionen fra forbrugersiden ikke er virkningsfuld nok, og jeg tvivler på at en behjertet bruger herinde kan mobilisere nok til kamp mod uvæsenet, til at det vil få nogen effekt. Måske emnet kunne udgøre en fokus for programmet kontant på DR? http://www.dr.dk/DR1/kontant/ DR reklamerer jo massivt for vores licenskroner, for at licens er noget vi giver til hinanden. Vi forbrugere af købesex betaler jo også licens Venlig hilsen Rejsenetværk

Escondido, hvilken mening skulle det give for os andre, at du citerer Nille ukommenteret for den kritik af dig der består i citatet? Venlig hilsen Rejsenetværk

Enten så gør man som Line herinde, lader som hun være med at have billede på, eller også har man billeder på, der uanset om de er genkendelige eller ikke, simpelthen viser den pige der er tale om, og det uden fup og fidus. Line skriver heller ikke alder, det kan andre også lade være med, men gør de ikke, så skriv rigtig alder. Pigerne bestemmer selv nøjagtig hvor meget de vil fortælle om sig selv eller ikke, men det som de vælger at oplyse skal simpelthen være korrekt! Det har vi som mænd krav på - i respekt for den ekstreme udgift pigernes ydelser udgør i Danmark. Der er ingen garanti for succes, muligheden for så vidt muligt som mand at træffe det rigtige valg begynder med et retvisende beslutningsgrundlag, der igen beror på ærlighed fra pigens side. Mange mænd har kun et skud i bøssen, og fejler de er der først råd næste måned igen, eller senere - det er seriøst mere alvor at bruge store penge på bordel, end at købe en billet til en film i biografen der siden viser sig at kede en. Venlig hilsen Rejsenetværk

Men der er prisen til forskel Nille, og dermed forskellen på en nitte på et bordel, eller hos Mcdonalds. Plus at de fleste nok har prøvet at gå på burger-bar før, når de ser en saftig burger i reklamen, og derfor nok også har forventnings afstemt inde i deres øverste hoved inden de bestiller ved kassen, i modsætning til når blodet er steget pikken til hovedet, godt hjulpet på vej af snyd og bedrag i pigers annoncer. Men skal det være burger, så besøg: XO Burgers And steaks http://www.xoburgersandsteaks.dk/forside Deres burgere er godt nok noget dyrere end dem hos Mcdonalds, men klasse bedre og hver en krone værd Men udgiften er betydeligt lavere end at gå på bordel, men fornøjelsen varer længere Venlig hilsen Rejsenetværk

Fuldstændig urealistisk projekt, så længe mænd tænker med det nederste og ikke det øverste hoved. Både når de lader sig narre af fake fotos, og når de står i døren og finder ud af at de er blevet narret, og ikke er i stand til at vende om og gå igen. Samme er jo grunden til at de betaler en overpris, som de fornuftmæssigt aldrig ville gøre i anden sammenhæng end når de køber sex. Den eneste løsning udgøres af klub konceptet som i Tyskland, hvor du kan tage i øjesyn på stedet, uden at blive fanget ind som på bordel i Danmark. Godt jeg kan rejse ud, så jeg ikke bliver snydt, som her hjemme - altså dem der snyder, ikke dem der ikke gør. Venlig hilsen Rejsenetværk

Fremragende kronik! - under min indledning Uanset om vi er ufaglærte, faglærte eller har en videregående uddannelse, der må vi da for pokker alle have det som et mål i livet, at det vi beskæftiger os med har en værdi for andre, og eller for samfundet, der gør at vi så vidt muligt ved egen indsats kan oppebære en indkomst og forsørge os selv, samt vore egne. Dermed ikke sagt at ethvert virke skal være økonomisk produktivt, men det virke der ikke er, må nødvendigvis respektere at der ligger en værdiskabelse til grund for at humaniora kan få rum til, og mulighed for at bidrage med ånd og dannelse til udviklingen af vores civilisation. Ikke mindst varetage historien og bevare den for eftertiden. Eksempelvis kan det irritere mig som ateist og udmeldt af Folkekirken, at skattekroner går til at forsørge biskopper og pensionerede biskopper, der hele livet fra vugge til grav ikke har udgjort andet endt en udgift for samfundet, mennesker der nok tjener 3 x så meget som jeg selv, mens jeg anerkender at det kan være nødvendigt at undertøtte religionsvidenskab, og de der bekæftiger sig akademisk hermed. Glæder mig til ved lejlighed at opleve det nye Moesgård Museum, uden humaniora kunne det ikke skabes, udvikles og bevares. Men argumenter og synliggør for søren da jeres værdi for samfundet, i stedet for at spille fornærmet over at de økonomiske realiteteter, der gælder for alle os andre, også forventes at gælde for humaniora på universiteterne. Læs derfor denne kronik: Hængemulehumanister I debatten om antallet af humaniorastudie-pladser er det hverken uddannelsesminister Sofie Carsten Nielsen ®, Dansk Erhverv eller DI, der påpeger humanioras verdensfjerne irrelevans. Det klarer humanisterne helt selv. http://www.information.dk/512629 Peter Lauritsen er lektor i informationsvidenskab på Aarhus Universitet ---------------------------- Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg vil til Hamborg vil jeg - basta Venlig hilsen Rejsenetværk

Ja men jeg hader at køre langt i bil, Hamborg er nok grænsen for mig i bil. Venlig hilsen Rejsenetværk

Nille pt koster en tur retur flybillet med det gældende varsel ca 1300 kr, så det bliver en anden gang. Nu har jeg sat mig i hovedet at det skal være en kort tur til Hamburg denne gang, og vil ingen med får det blive en gang i fremtiden i stedet. Jeg har før været alene på tur, men det er altså sjovest flere sammen. Hvis der er nogle der gerne vil med, er jeg nok også oppe imod, at så vil de også på Atmos eller Harmony, men denne gang har jeg andre, ikke mindst billigere planer. Venlig hilsen Rejsenetværk

Tak LF Indtil videre er du nu kun mig der har ændret planen til Hamburg, men jeg håber at at kunne lokke nogle med til Hamburg Venlig hilsen Rejsenetværk

Først og fremmest er jeg glad for at Morgenbesøg var i stand til at få gode oplevelser med de piger der var i klubben. Godt nok var jeg selv villig til at tage en chance, og var også skeptisk i udgangspunktet, men at ikke en eneste af pigerne, bare nogenlunde svarede til min præference for yngre slanke nips, ville nok have fået mig til at fortryde et besøg. Faktisk tror jeg at jeg selv om jeg havde betalt for sex ad libitum, ikke ville have benyttet mig af det, men ville være taget hjem uden at have dyrket sex i klubben. Det besøg af Morgenbesøg, og hans efterfølgende beretning om samme har i den grad sparet mig for både penge, tid og skuffelser, er jeg ret overbevist om. Af hjertet tak Men hvad der er sparet er som bekendt tjent - altså til det sparede alligevel bliver brugt Så nu har jeg oprettet en ny tråd om en mulig fællestur lørdag den 1/11 - søndag den 2/11 til Hamburg, nu med en større chance for en for mig succesfuld tur. Venlig hilsen Rejsenetværk

Dette indlæg udgør en let redigeret udgave af en pm som jeg har sendt til Koontz i går. Selvfølgelig bør han have mere tid til at svare, men jeg antager at det er ok med denne tråd, fordi han i min tråd om en mulig fællestur til Aphrodite Wellness Club, gik ind med et tilbud om en bil til 6 personer. Jeg antager så ikke hermed at tilbuddet står ved magt, men jeg har udarbejdet et oplæg til en mulig anden tur i samme weekend, som han og hvem ellers kan respondere på hvis I vil? -------------------------------------------- Hej EG brugere Er I frisk på en fælles kort tur lørdag den 1/11 - søndag den 2/11 til Hamburg? Denne gang vil jeg gerne på en relativ billig tur, men det betyder hverken at jeg er nærig eller ufleksibel på en tur, men bare at jeg gerne vil at turen ikke bliver helt så dyr som mine ture plejer at blive. Forestiller mig en udgift alt inklusive på mellem 2 og max 4000 kr. Det betyder at jeg ikke er til FKK Atmos eller Harmony på turen, men bliver vi flere står det jo enhver frit at tage på FKK, jeg selv holde mig til et billigere oplæg. Vi kan enten tage toget, eller dele udgiften til at en lægger bil til. Jeg foreslår discount, men central overnatning: AO Hostel http://www.aohostels.com/en/hamburg/ For godt nok ca 5 år siden besøgte jeg denne mellemstore FKK klub: FKK Romeo http://www.fkk-hh.de/ Med forbehold for at meget kan have ændret sig, der har jeg rigtig gode minder fra dette besøg, skønnne, smukke og dejlige piger. Håber at det stadig holder, men det er jo ikke sikkert at det gør? Bemærk: Club portrait http://www.fkk24.de/Club/FKK+Romeo Entreen er 40 euro, ca det samme som for 5 år siden, men der står at der er buffet inkluderet. Det var der ikke dengang, og jeg tror heller ikke at det er tilfældet nu? Er ikke god nok til fremmedsprog, så vil en ringe og spørge om der er buffet inkluderet i entreen, hvis vi tager på tur - altså hvis I vil med på FKK Romeo. Det kan jo være at I helst vil på Atmos, når nu I er i Hamburg? Foreslår selv at vi besøger FKK Romeo fra ca kl 18, vi kan spise godt før vi tager af sted, hvis nødvendigt. Vi kan vælge at køre hjemover kl ca 20 søndag, vi er så godt nok sent hjemme, men det giver tid til et besøg på: Geiz Club http://geiz-club.com/ Geiz Club - Hamburg m.m. Startet af MadDogAarhus, sep 21 2014 19:09 http://www.eroguide....lub-hamburg-mm/ Jeg er tidligere af Onslow blevet kraftigt anbefalet et besøg her: Miniatur Wunderland http://www.hamburg-t...tur-wunderland/ Lige i nærheden kan vi nyde god kaffe på en fantastisk kaffebar, har været der 3 - 4 gange: Speicherstadt Kaffeerösterei http://www.speicherstadt-kaffee.de/ Venlig hilsen Rejsenetværk

Oxen, du hænger mig bestemt ikke ud, for det er jo fællesture, des flere des bedre jeg aller helst ser lykkes. Både for hyggens skyld, og for at kunne organisere en billigere logistik i turen for alle, så alle med mindre råd end de få storforbrugere vi har allerede, de også kan få råd til at gå på klub i Tyskland. Men det er jo ikke interessen for frimærker vi har tilfælles, så de der har mindre råd end de mere købestærke har ofte identiske udfordringer tilfælles, men dem der har mange penge kan jo gå solo og betale det det nu en gang koster. Derfor har fællesture i stor skala nok ikke gode chancer for at lykkes, men des flere der prøver des bedre Venlig hilsen Rejsenetværk