Rejsenetværk

Indland 07.09.2015 kl. 11:45 Andreas Mogensen fotograferede Danmark fra rummet Astronauten blev mandag formiddag den første dansker, der har set hele sit land på én gang. http://jyllands-posten.dk/indland/ECE7999740/Andreas-Mogensen-fotograferede-Danmark-fra-rummet/ ------------- Venlig hilsen Rejsenetværk

Lørdag aften var jeg en tur i byen med en kammerat. Heldigvis nåede vi at betale det meste på kort, inden at Nets brød ned senere på aftenen. Min kammerat havde lidt kontanter på sig, hvad jeg mod sædvane næsten ikke havde. Der sad vi og hyggede os 1 times tid over øl og sodavand, mens min kammerat og jeg selv sådan ca hvert hele minut fulgte med på hans smartphone, om respiratoren "Nets" mon ikke snart var kørende igen Da vi igen kunne bruge vores Dankort, var vi 2 meget lettede kammerater, der igen kunne forbruge og dermed klare os midt i storbyen. Har I viden om, og links til omtale af hvad lørdag den 5/9 kostede samfundet, andre gange hvor det samme er sket? Min kammerat fortalte at de få gange det tidligere er sket, har det oftest højest varet en halv time. Hvor føler man sig magtesløs i sådan en situation, og vi var endda heldige. Tænk hvis man sidder i en taxi, eller skal til at betale for middagen på en restaurant, og ikke kan betale - det er jo en forfærdelig situation for begge parter. Hvad gør en udbyder når de har leveret deres ydelse, taxi, restaurant etc, kunden gerne vil betale, men ikke kan komme til det fordi kortet ikke virker? Er der solstråle historier om kunder der er vendt tilbage for at betale, mon ikke 90 % er så ærlige at det gør de, hvis der ikke er anden mulighed - det håber jeg. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg har respekt for hende Nille, og det viser jeg ved at omtale hende med omtanke, et sted som dette i Hyggesnak, der for os er til for det samme. Jeg har citeret fra et offentligt medie, der selv har postet det billede som hun selv har postet, men jeg har rigtig nok ikke spurgt hende først om jeg måtte, men det behøver jeg heller ikke, nøjes med af afholde mig fra anden fokus end den kontekst hun selv har offentliggjort sig selv i, som også Jyllandsposten videre formidler. Venlig hilsen Rejsenetværk

Nille nu vil jeg ikke af respekt for hende bidrage til en fokus på hende, som hun sikkert ser sig frabedt, og måske særligt i et forum som dette. Jeg vil gerne holde fokus på det budskab hun selv har, og derfor har stillet billeder til rådighed af hende selv, der nok kan give os visse associationer, men som det er ikke er hendes formål at vi skal fokusere på. Jeg har også for modeller en visuel fokus på slanke piger, men hvis hun er for stor på nogen måder er det branchen der er syg, og ikke hende der ikke er egnet som model. Venlig hilsen Rejsenetværk

Bare du nu ikke bliver skuffet Prince Charming, men jeg glæder mig også til at møde dig og alle andre på dagen. Jeg er sikker på at vi kan hygge snakke og netværke på sådan en dag. Loungen udgør alle tiders mulighed for at etablere en basisgruppe af dedikerede deltagere i Trines arrangementer, og det er som bekendt altid de første deltagere, der skal trække de næste, så vi kan vokse til en stadig større skare, af både mænd og piger. Nu er jeg som bekendt ikke til frodige piger, men det er der sikkert andre der er, så godt med forskellige piger. Hvis der slet ikke kommer nogle af de yngre modeller jeg har en primær præference for, så håber jeg dog på at der i blandt de mere modne kvinder til arrangementet, vil deltage som jeg opfatter kvinder visuelt, slanke med en krop som de 18 + år yngre piger jeg plejer at betale for sex med. Jeg har nemlig oplevet at det var rigtig godt sammen med sådan en kvinde, når jeg en enkelt gang har fraveget min indskrænkede, men helt primære præference for ungpige nips, og det kan jeg have godt af at prøve igen. Venlig hilsen Rejsenetværk

I anledning af denne anmeldelse: Barbie en ung og uerfaren lille skønhed fra Ungarn Startet af therightone, I går klokken 08:26 https://www.eroguide.dk/forum/topic/42274-barbie-en-ung-og-uerfaren-lille-skønhed-fra-ungarn/#comment-339268 Tankevækkende indlæg Bebop? Myndigheder læser vel også annoncer, og kan vel tænkes at konkludere det samme som Bebop? Spørgsmålet kan her som jeg ser det være, om myndighederne når de læser annoncer fra Miss Hell måske skulle vælge blot at tænke sit, men ræsonnere hendes liv, hendes valg. Modsat kunne det vel udgøre en relevant myndigheds fokus at undersøge nærmere, hvad der kan ligge til grund for billeder og tekst i annoncer med udenlandske piger der tilbyder højrisiko sex? Venlig hilsen Rejsenetværk

Vi må ikke som en alliance af ledende magter gentage kolonialismen Classic. Men der er brug for en new kolonialisme, hvor formålet ikke er at etablere og udbytte fejlslagne stater som nye kolonier, men at sætte de interne lokale strukturer ud af spil, for parallelt med en besættelse over en årrække at uddanne en ny generation af unge lokale teknokrater, der kan og vil lede og regere deres stater på et sekulært, muligvis kun semi demokratisk grundlag - hvis det bare er krop umuligt at indføre demokrati efter vestlige standarder på den længere bane? I den udstrækning at religionen ikke er til at komme udenom, kan man iklæde styret en beroligende fernis af religiøs legitimitet, men helt uden det religiøse lovgrundlag der holder mange af disse lande i et jerngreb af middelalderligt despoti. Hvis de militært og økonomisk stærkeste magter står for invasion og besættelse, kunne man sammensætte teams af embedsmænd fra Tyskland, Schweiz og Singapore, til at stå for nations opbygning. Embedsmænd fra Oman, Tunesien og akademiske eksperter i Titos eks Jugoslavien og mellemfolkelig forskellighed, kunne så agere konsulenter på projektet. Det er der nok brug for da kineserne desværre ikke er kendte for at være særligt fintfølende overfor forskelle forankret i religion og kultur, og amerikanerne altid vil det bedste, men ofte kommer galt af sted på grund af uvidenhed på det operative niveau. FN og Unesco kan bruges i den udstrækning det er opportunt, og når det ikke er, kan de alligevel ikke bruges når der skal handles og ikke bare snakkes. Det er jo set før da Nato/USA gik ind i eks Jugoslavien, men i stedet for altid at have kineserne og russerne til at være imod, så kunne man jo invitere dem til at være med, og så er det ret ligegyldigt med FN. Venlig hilsen Rejsenetværk

tvr, der er som sådan ikke nogle der skulle give lov til at invadere andre lande, det skulle udvalgte ellers indbyrdes rivaliserende magter sådan set blot blive enige om at gøre sammen, ud fra nogle kriterier de kan blive enige om at gøre det ud fra. At så både Rusland og Kina kunne kvalificere til at blive invaderet i større eller mindre grad, er bare uaktuelt for det er ikke gennemførligt af nogle, og ejheller nødvendigt på præmissen fejlslagne , internt og eksternt destabiliserende stater. Jo så er der Rusland og Ukraine konflikten, Kina i Tibet og Xinjang, men det er klassiske øst vest konflikter som vi må tage med dem på sædvanligvis, uafhængigt af fælles interventioner i fejlslagne stater, der eksporterer flygtninge tsunamier til vores del af verden, udklækker terrorister og eksporteret terrorisme, og forstyrrer udvinding og udnyttelse af deres råstoffer. Rusland kan vi håbe på vil forandre sig til det bedre en gang efter Putin, mens Kina er urørlig men samtidig stabil og potentielt handlekraftig. Det kunne da være vidunderligt at invadere og besætte Saudiarabien sammen med Kina, og blive fri for denne sygt kvalmende allierede. Du har nok ret i at Kina ikke er klar til at outsource ret meget, men hvis bare de ville undlade at undergrave skrøbelige afrikanske økonomier ved at udkonkurrerer den lokale produktion, ved at afsætte billigere kinesiske varer til dem, sådan at disse lande får en chance for at udvikle økonomier der beror på andet end bare eksport af råstoffer, så ville meget været opnået. Jeg er fuldstændig på det rene med at Kina ikke ser nogen interesse i at invadere og besætte andre lande på egen hånd, og det har vi da slet ingen interesse i at de gør uden deltagelse af ledende vestlige og Brix magter, men sammen kunne vi gøre verden til et bedre og sikrere sted, hvis vi rydder op i et morads af fejlslagne stater og regioner. Niccolò Machiavelli - Del og hersk Carl von Clausewitz - Krig er ikke andet end fortsættelse af politik med andre midler Ikke at jeg skal blamere mig med noget kendskab til dem, men kunne være man skulle begynde at læse deres værker? Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg kan heller ikke se på forsiden hvem der er online i chatten. Det vil jeg faktisk gerne kunne, for det beror i høj grad på hvem der står som online i chatten, om jeg selv gider logge mig på. Hvis man skal logge på selv for at se hvem der er på, bliver det nemt til sådan en uhøflig hurtig retræte igen, hvis dem der er på ikke er nogen man lige gider chatte med. Det er sket ofte når nogen har set at jeg var den eneste på chatten, men jeg græder nu ikke af den grund Venlig hilsen Rejsenetværk

@‌Bear USA og Kina skulle ikke beslaglægge Libyens råstoffer, men tage kontrollen over dem og landet, forbeholde olien for Kina men betale for den som alle andre. Bortset fra at Libyen selv skulle finansiere besættelsen ud af deres olieindtægter. Det vil også være en bedre forretning for dem under en kompetent fremmed administration, uden udgifter til eget militær, tyvagtige, korrumperede og til dels inkompetente egne ledere. Det er jo lidt det samme som kineserne gør allerede i Sudan, hvor de politisk understøtter Præsident Bashir, som der er udstedt en international arrestordre mod, for forbrydelser mod menneskeheden. Det gør de ikke ud fra sympati for manden, men på grund af deres massive investeringer i olieudvinding i Sudan, og ud fra et konsekvent princip om ikke indblanding i andre lande uanset styrets karakter. Kineserne bør overtales til at forlade dette princip, og tage et medansvar for at intervenere i, og genoprette fejlslagne stater. Mod at der bliver taget hensyn til deres kommercielle interesser, og behov for stabile forsyninger af råstoffer til deres egen vækstøkonomi. Det er det hele deres politik går ud på i udviklingslandene, men under samtidig afvisning af at tage et medansvar for at stabilisere disse lande med god regeringsførelse. Måske man også kunne få dem til at lade være med at smadre alt lokal tekstil produktion mm, gennem massiv eksport af egne produkter til fattige afrikanske lande, hvor de med deres investeringer og massiv tilførsel af kinesisk arbejdskraft opnår kontrol over import til, og eksport fra disse lande. Måske de snart er der hvor vi var da vi outsourcede disse produktioner til Kina, de kan gør det samme og importere til en voksende kinesisk middelklasse, og en økonomi der har behov for at omstille sig til en langt højere grad af indenlandsk forbrug, nu hvor deres produktion i et stigende omfang udflager til nye lavtløns lande. Venlig hilsen Rejsenetværk

Ja fint nok tvr, men både USA og Kina sidder i FN's sikkerhedsråd, og spænder ben for hinanden med alle deres vetoer. Unesco kan så udgøre det officielle fikspunkt, som de kan aftale indbyrdes i kulissen, hvordan de bedst kan bruge til at få andre lande med under formel styring af Unesco. Venlig hilsen Rejsenetværk

Uden at ville tage stilling til de politiske uenigheder omkring Unesco, der mener jeg at verdenssamfundet bør stille et militært ben til rådighed for Verdensarvslisten. EU og FN udgør en parodi i den forbindelse, så naturligvis bør ingen af dem stå for ledelsen af nogen militær intervention til forsvar for verdens kulturarv. I en tid hvor Kina og Rusland koncekvent stiller jeg på tværs i forbindelse med vestlige initiativer i FN regi, til løsninger af krig og konflikter i verden, der kunne det være fantastisk at opfinde et universelt tema, som alle ledende nationer vil kunne samarbejde militært om i et upolitisk forsvar for verdens kulturarv: Verdensarvslisten http://www.denstoredanske.dk/Natur_og_milj%C3%B8/Milj%C3%B8_og_forurening/Naturbeskyttelse/Verdensarvlisten Efter natos bombardementer af Serbien og Libyen, som jeg støtter, der er det nu en gang sådan at både Kina og Rusland føler sig forrådt, og vi er som jeg ser det nødt til at opnå et kompromis mellem Kinas kyniske realpolitik og vestens egen kynisme, men samtidige forsøg på at vægte idealisme og demokrati udbredelse. Vesten magter det ikke længere, og vi må finde sammen med Kina om at fremme en ny dagsorden for en ny verdensorden, uden at give dem en blankocheck til at omforme verden i deres eget spejl billede. For så svag er vesten endnu ikke med et stadigt stærkt USA i spidsen, at vi ikke stadig kan stille krav til et kompromis samarbejde, som Kina i deres nøgterne realpolitiske tilgang vil kunne anse for en god deal. Tænk hvis vi i stedet for at have efterladt Libyen i en værre tilstand end før med Gadaffi ved roret, havde fulgt op med en landmilitær intervention i samrbejde med Kina, mod at de kunne sætte sig på en god bid af den libyske olie produktion til deres eget hjemmemarked, i et samarbejde om at besætte landet, sådan som de vest allierede besatte Japan og Tyskland i en årrække efter anden verdens krig. Samme model med Sudan, Libyen og Syrien, osv Det kræver bare at vi i Vesten ophører med at kræve indførelse af vores definition af demokrati i disse lande, til gengæld for en sådan alliance med Kina, for udover at Kina er imod det, er disse lande uegnede og umodne til demokrati i vestlig forstand, og der kræves 10 år eller mere til at modne dem til det under en alliance af besættelsesmagter. Ok vil Kina så ikke bare benytte lejligheden til at blive, og hindre demokrati nogen sinde i de lande, måske ville de gerne, men så trækker vi os bare når tiden er inde, og så kan de selv trækkes med interne væbnede oprør, som de ikke gerne selv står med over alt i verden - men igen kineserne er rationelle, bare de stilles overfor magt og ressource arrangementer som de forstår. Hvis vi med hård magt gennemfører en sådan politik, kan vi også skabe forudsætningerne for at at standse verdens flygtningestrømme, samt tilbagesendelse af alle dem vi allerede hænger på. Flygtninges første behov er ikke demokrati, det har de alligevel aldrig været vant til, nej først og fremmest skal de sikres tryghed, sikkerhed og velfærd under en international stabiliserende, og militært understøttet besættelse - som de i modsætning til deres egne kleptokatiske regimer oplever som kompetente og ukorrumperede. Det vil kunne bane vejen for at en ung generation af nye nationale ledere, kan hjælpes til at blive bragt i stilling til at overtage styret, når en international koalition efter en årrække overdrager magten til dem. Kineserne behøver nogle alibier til at kunne samarbejde med vesten, uden at føle at de giver køb på deres interesser, så som indsættelse af deres fantastiske nye hospitals skibe, og det samarbejde de gik ind i sammen med amerikanerne, om at levere satellit billeder til lokalisering af de af Boko Haram bortførte skolepiger i Nigeria. Til formålet kunne en Unesco militær styrke udgøre en god begyndelse. Men vi skal selvfølgelig ikke af den grund give Kina mulighed for at erklære hele det østkinesiske hav for eget territorial farvand, sådan som de prøver på, og USA derfor naturligt prioriterer forstærkede sikkerheds garantier til Kinas mindre nabolande i regionen. Vi har simpelthen behov for at vi ikke gentager den kolde krigs rivalisering mellem USA og USSR, hvor de førte ideologiske stedfortræder krige over alt i verden. Nok er Kina formelt styret af en idelogi, men den er først og fremmest magtidelogisk, og magt konsoliderende, ikke en politisk verdens filosofi som Nationalsocialismen og den sovjetiske kommunisme, med globale ambitioner der truede vores egne vestlige samfund. Kina truer os økonomisk, men de tænker kommercielt og pragmatisk, hvilket gør at jeg tror at de er til at tale med om en fordeling af, og respekt for hinanden interesser og interessefærer. Den snak synes jeg at vi skal tage med kineserne mens vi stadig er stærke nok til, at de mener at vi har nok at byde på - den dag vi ikke længere er det, gider de næppe tale med os. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg vil foreslå moderatorerne at tage op til overvejelse, om det rigtige er at sætte hængelås på nu, eller om de mener at der fortsat består en mulighed for at finde tilbage i sporet for det egentlige budskab med min tråd? Venlig hilsen Rejsenetværk

RokokoPosten 02.09.2015 kl. 06:00 Satire: Hackeres offentliggørelse af Bivas kundekatalog udløser panik På grund af hacking risikerer danskere over hele landet at få afsløret indkøb i møbelkæden Biva foretaget over de sidste 20 år. Flere frygter skilsmisse og social stigmatisering efter at være blevet afsløret som kunder i lavpriskæden. http://jyllands-posten.dk/bagsiden/RokokoPosten/ECE7985071/Satire-Hackeres-offentliggørelse-af-Bivas-kundekatalog-udløser-panik/ Venlig hilsen Rejsenetværk

Hej Spaceman Jeg tror at det særligt her den første gang, er vigtigt at vi mænd møder op med en forventning om at pigerne måske vil være lidt i undertal, og mændene lidt i overtal. Som jeg ser det så er vi alle nødt til at have god tid, og have tid til at vente, hvis vi kommer til at skulle vente på at piger og rum bliver ledige. De fysiske rammer er nu en gang sådan, at der på den ene side er pæn god plads til at vente og hygge sammen, men vi skal deles om 3 bolle rum og 1 toilet med et bad, hvor det dog er muligt at en tager bad og en er på toilettet på samme tid. Der er åben i 9 timer, og det er et dårligt udgangspunkt, hvis man ved at man risikerer at måtte bryde op med uforrettet sag, fordi man ikke har tid til at blive længere. Se det ikke kun som en mulighed for at deltage på den måde der er lagt op til, men se det også som en mulighed for at møde nogle mænd, og piger som vi alle måske kun kender som de nicks vi er i forum på Eroguide.dk Jeg regner med at møde nogle mænd som jeg allerede omgås, men jeg glæder mig da også til, og håber på at møde nogle som vi kender som gamle kendinge på EG, men som vi aldrig tidligere har mødt Det alene skal nok få ventetiden til at flyve af sted, om så ventetiden skulle ende med at vare en times tid. Kaffe på kanden, og så ellers et godt snakketøj, så skal alle nok hygge sig både med og uden sex. Hvis alle møder op med den indstilling, ja så kan vi kun blive positivt overraskede, hvis det viser sig at der er flere piger til at hygge sammen med mændene mens vi alle venter, og ventetiden bliver kortere end forventet til en tur på et af hyggerummene, sammen med en af de dejlige piger på dagen. Og hvis ikke, ja så bliver det måske bare som forventet, men sammen har vi gjort os en erfaring, som det bliver meget nemmere for Trine at bygge videre på, end det er for hende at arrangere dette aller første FKK København arrangement - et arrangement der alt andet lige beror på det muliges kunst. Vel mødt mandag den 21/9 mellem kl 12 og 21, et sted i Rødovre - jeg glæder mig til at møde piger og drenge Venlig hilsen Rejsenetværk

Citat McQueen i tråden: Jeg vil ikke!!! - kan du slet ikke se det ??? Startet af Jasmin 2 09 15 Svar nr8 side 2 "Det største problem ved klinikker er, at de drives af eller via stråmænd af mennesker, der ofte i forvejen er på kant med loven. At købe eller leje en ejendom til klinik kræver kapital....risikovillig kapital. Og forudsætningen herfor er til stede i underverdenen eller på dens kant, da mere almindelige investorer ikke vil associeres med branchen (pga. etisk overvejelser eller rufferibestemmelser). I denne underverden er du oftest 'dig selv nærmest' og mange elsker at lege 'boss' og hundse lidt med andre og lave reglementer for reglementernes skyld! Pigerne bliver ofte klemt og umyndiggjort i dette spil....og opfatter efterhånden sig selv om 'lønmodtagere' med 'mutter' som chef." Jeg har tabt rigtig meget respekt for Jasmin, efter at hun er gået fra at udfordre branchen på koncepter, omkostningseffektivitet og nytænkning, til at gå sammen med en Tanja Rahm i et korstog mod en måde at drive sin virksomhed på, samtidig en ren kampagne for den måde hun selv driver virksomhed. McQueen rammer præcist hovedet på sømmet! Det er rufferiloven der gøder jorden for at alle de dårlige eksempler findes, og alle de forkerte mennesker der agerer med kapital og drift i branchen. Hvis jeg skulle bevare respekten for Jasmin, så kæmpede hun ikke bare for at gøre rufferi lovligt, nej for det kan ikke stå alene, men samtidig så kæmpede hun for juridiske rammebetingelser, offentlig kontrol og regulering af branchen. Love og regler der gælder for alle, men udformet på en sådan måde at der er rum for at drive som Privat, dikskret, bordel, escort eller noget helt tredje. Nøjagtigt som du kan være den lille døgnskiosk, men også den store supermarkedskæde, der bare skal overholde de samme love, reguleres og kontrolleres af de samme myndigheder. Der vil stadig være ordentlige mennesker med mange penge, der ikke vil røre branchen, selv om den blev legaliseret på lige fod med andre liberale erhverv, men bare det at de bliver lovligt at tjene penge på prostitution, kan forhåbentlig få nogle seriøse erfarne pengemænd, der ikke mener det kan skade dem, til at investere i branchen. I mine øjne har Jasmin skudt sig selv i foden, og føler Sandra Dee og andre med hende, som de gør forstår jeg dem til fulde. Venlig hilsen Rejsenetværk

Øh McQueen Det er mig og ikke Onslow, der har startet denne tråd, hvis du tror andet. @Filosoffen Nu er det ikke noget nyt princip med at etablere sikre zoner i konflikt områder: FN i Bosnien Der blev oprettet seks “sikre zoner": Sarajevo, Zepa, Gorazde, Tuzla, Bihac og Srebrenica. Områderne og deres befolkninger, som primært udgjordes af bosniske muslimer, skulle med tilstedeværelsen af FN-soldater være sikret mod angreb. http://folkedrab.dk/sw51991.asp Imidlertid beror det på karakteren af, og hvem der står bag den magt man sætter bag sikre zoner, om de nu også er sikre? FN har ikke vist sig som et tilstrækkeligt virksomt instrument, men konsekvent magtanvendelse kan virke: Operation Bøllebank https://da.wikipedia.org/wiki/Operation_B%C3%B8llebank Nu har tyrkerne pludseligt fået travlt med at omdanne de af kurderne erobrede områder i Syrien, nær den tyrkiske grænse til sikre zoner for internt fordrevne flygtninge i Syrien. Det gør de sammen med USA, der spiller med på melodien for at få tyrkerne med ind i kampen mod IS, men sætter tyrkerne landstyrker bag kan det lade sig gøre at skabe lige præcis den sikre zone inde i Syrien, som man beslutter sig for at skabe. At tyrkerne så i virkeligheden gør det for at forhindre kurderne i at omdanne syrisk og irakisk Kurdistan til en sammenhængende stat, det ændrer ikke ved at tyrkerne kan etablere en IS fri zone, som det er sikkert for syrerne at flygte til. Synd er det bare for kurderne som jeg ser det, de fortjener at få deres egen stat, da de i min optik har bevist at de udgør det eneste folk i det arabiske og persiske mellemøsten, der kan skabe et civiliseret samfund, sådan som vi forstår en moderne stat i der 21 århundrede. I konteksten af en hensigt om at ville beskytte verdens kulturarv, ville USA, Kina, Rusland og Indien selvfølgelig kunne gå sammen om at beskytte lige nøjagtigt de zoner de vil, af de årsager de bliver enige om. Det kræver bare at de bliver der længe nok, og måske det kunne få dem til at tage sig sammen til at stoppe den hele borgerkrig, måske under indgåelse af nogle lumre aftaler med Iran og Tykiet, for at slippe ud af regionen igen. Det kan vel ikke blive meget værre, end at vi lever med at kalde det sygt syge land Sudiarabien for vores allierede Iran er heller ikke særligt appetitværkkende, men mon ikke det er bedre i længden at komme overens med dem, end at holde på et Saudiarabien, der bestikker sig til venskab med vesten gennem massive våbenindkøb, men som i virkeligheden vel gennem deres udbredelse af Wahabismen globalt har skabt mere terrorisme end Iran nogensinde har gjort? Venlig hilsen Rejsenetværk

Næsten alt Nille, men kun næsten Hvis I havner her på dagen, ja så har ikke fundet til Rødovre http://www.slm-cph.dk/kalender?event=25 Venlig hilsen Rejsenetværk

Nej prins charme, der er prop i mit hul på dagen, og nej jeg bøjer mig ikke efter en tabt 5 kr Venlig hilsen Rejsenetværk

Nej jeg har ingen børn tvr, men for mig udgør et angreb på Rigsarkivet med det til hensigt at destruere institutionen i en form, så der efterfølgende ikke vil være noget tilbage af en samling over 1000 års Danmarks historie, det samme som eksempelvis et tænkt russisk angreb på Danmark. Det kan komme ud på et, og i min verden indebærer det en pligt til som dansk statsborger, med livet som indsats at bekæmpe enhver ude eller indefra kommende fjende. Nej jeg ville ikke på individuel basis melde mig til kampen for Akropolis, eller Palmyra, men jeg ville acceptere det, hvis jeg og vi som nation blev pålagt det af regeringen og Folketinget. At jeg så som 50 årig nok ikke vil blive indkaldt, gør det selvfølgelig til en lidt letkøbt holdning, men det ændrer ikke principielt på at vi som nation vil kunne deltage. Venlig hilsen Rejsenetværk

Hvis valget stod mellem at etablere et forsvar af Akropolis mod en fremrykkende terrorbevægelse, hvis erklærede mål er at ødelægge Akropolis, skulle vi så undlade at etablere et forsvar af Akropolis, med de egne tab dette uværgeligt ville føre med sig? For i stedet at rykke ind efterfølgende for at genopbygge Akropolis, af de murbrokker der vil være tilbage efter at en terrorbevægelse er rykket videre? I min verden er svaret ja til det første og nej til det sidste Desuden så er der forskel på om det er USA og Kina der giver et ultimatum om ikke at rykke videre til Akropolis, eller om det er Kurderne ved Kobani som vi blot støtter fra luften. Kurderne får lov at kæmpe sig til sejr, mens enhver beslutsom alliance af ellers indbyrdes rivaliserende stormagter vil kunne få ethvert land eller bevægelse til at give op på forhånd, eller også bliver kampen kort med et givent resultat. Vi så det da Obama rystede på hånden, da russerne gav ham muligheden for at trække i håndbremsen, mod at Assad afleverede sine kemiske våben, hvad han også gjorde blot under truslen om amerikanske missilangreb. Det vi mangler, det er en alliance som under anden verdenskrig i kampen mod Nazismen, hvor verdens ledende magter enes om en overligger for, hvad de sammen ikke vil forholde sig passivt til - herunder folkemord og ødelæggelse af verdens kulturarv. At det så indebærer at vi ikke af den grund kan gøre noget ved russernes fremfærd i Tjetjenien, eller kinesernes i Tibet, ja det er kun et modbydeligt udtryk for realpolitikkens trumf over idealerne, der engang imellem bare må ofres på nødvendighedens alter, for at samle så umådelige ressourser om et fælles mål, at det ønskede resultat kan garanteres fuldt og helt. Venlig hilsen Rejsenetværk

Tusindårige originale ruiner kan ikke genopbygges, uanset om de genopbygges er de tabt for altid En rekonstruktion er og bliver en kopi. Hvis Aros brænder sammen med nutidig samtidskunst, har det ikke større værdi end mennesker, og kan genskabes som en ny original, det kan Statens museum for kunst ikke med kunst tilbage fra 1300 tallet. Der er grunde til at stater uanset deres økonomiske forfatning ikke sælger ud af deres uvurderlige kunstskatte, om end det sellektivt måske burde overvejes at gøre det. Rigsarkivet er i færd med at digitalisere deres arkiver - en kæmpe opgave, og en ekstrem vigtig opgave. Men når det er gjort, er det lige så vigtigt som hidtil at vi bevarer den originale fortid i samtiden, for fremtiden. Om nødvendigt med livet som indsats! Æret være hans minde IS halshugger 82-årig arkæolog i oldtidsby Arkæolog afviste at forlade Palmyra, da Islamisk Stat rykkede ind i byen. Han er nu halshugget. 19. august 2015, 22.21 http://aoh.dk/ritzau/is-halshugger-82-aarig-arkaeolog-i-oldtidsby Venlig hilsen Rejsenetværk

Du misforstår mig sådan set ikke tvr Jeg accepterer ikke at civile er blevet dræbt og drevet på flugt, men jeg erkender realpolitisk at det ikke er realistisk at verdenssamfundet i alle tilfælde aktivt vil forhindre det. Der er forskel på at vi skal agere brandslukning fra tue til tue, historisk vil det have karakter af en uendelig indsats på verdensplan, og det vil ikke kunne lade sig gøre. Men til alle tider har historien stillet os overfor kravet om handling, hvor der kan ageres konkret og afgrænset for at hindre at vi mister for altid. Der foregik både en optakt før folkemordet i Rwanda, og folkemordet foregik over så lang tid at vi kunne have skredet ind på en måde, som vi også kunne komme ud af igen. Vi kunne også have besat og reddet Palmyra, om så det midlertidigt skulle have foregået i samarbejde med Assad, så kan de hænge ham senere når muligheden opstår. Ja Rigsarkivet er vigtigere end dit og mit liv tvr, så jo ting kan være vigtigere at redde end liv. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg er forfærdet Med fare for at blive skudt i skoene at jeg ikke vægter vores fælles ansvar for at afhjælpe menneskelig lidelse, for det gør jeg afgjort, men absolut som medlem af den fløj der mener at det ikke skal ske, ved at give adgang til Europa for flodbølgen af mennesker på flugt fra konflikter, armod og en udsigtsløs fremtid. Der vil jeg her fremføre det synspunkt, at jeg mener der bør opstilles en multinational styrke, hvis opgave det er at blive indsat hvor verdens kulturarv er i fare for at blive tilintetgjort. Palmyra 23-24 maj 2015: Islamisk Stats største “gidsel” er en oldtidsby Bjørn Holmskjold | 24. maj 2015 https://holmskjold.net/palmyra-23-24-maj-2015-islamisk-stats-stoerste-gidsel-er-en-oldtidsby/ Nu er det for sent:-( Oldtidstempel totalødelagt i Palmyra En av de viktigste bygningene i den syriske oldtidsbyen Palmyra er ifølge FN blitt jevnet med jorden. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/fn/oldtidstempel-totaloedelagt-i-palmyra/a/23515803/ Som jeg ser det udgør det ikke en global fællesforpligtigelse at afværge og lindre de menneskelige lidelser, som følge af enhver regional konflikt, men i min optik udgør det en global forpligtigelse, såvidt muligt at afværge eller bremse egentlig folkemord, som da vi svigtede i Rwanda og nu ødelæggelse af verdens kulturarv i Syrien og Irak. Der bør indgåes en aftale om at USA, Kina, Indien og Rusland suspenderer enhver indbyrdes uenighed, når folkemord og ødelæggelse af verdens kulturarv er under opsejling, hvor de garanterer at de går ind sammen for at forhindre det i at ske, eller for at begrænse skaden mest muligt hvis det er ved at ske. Selvfølgelig under medvirken af mindre nationer der evner at medvirke, herunder Danmark. Ingen nation eller organisation i verden vil kunne modsætte sig en sådan beslutsom alliance, og vi er moralsk forpligtede uanset ideologi eller styreform til at gøre det sammen. Kina må til at tage sig sammen, de har lige afvist at deltage i kampen mod IS i Irak, over alt i verden lurer de som gribbe på at gå ind hvor vesten at beredt vejen med militære ofre, tilfølge en stadig svækkelse af vores evne til at udgøre en ledende kraft i kampen mod religiøs og ideologisk ekstremisme, det være sig Irak, Afghanistan eller Mali. Kina er en kræmmer nation uden noget moralsk kompas, der kun investerer og agerer ud fra sine kommercielle interesser. Det gør vi så afgjort også selv, men ikke kun sådan, og jeg vil ikke her ind i en diskussion om vestens skyld i et koloni historisk perspektiv, men min agenda er at Kina og Indien må påtage sig det ansvar, der må følge med en stigende global økonomisk styrke, samtidig med at vesten svækkes. Ville vi ikke selv forsvare Rigsarkivet eller Nationalmuseet med livet som indsats mod truende ødelæggelse? Jeg håber det! Samme burde vi gøre som nationer i en universel indsats i forsvaret af Palmyra i Syrien, burde vi have gjort før Taliban sprængte Budda statuerne i Afghanistan, og i forsvaret af bibliotekerne i Mali: Bogsmuglerne fra Timbuktu http://www.information.dk/506378 Venlig hilsen Rejsenetværk

Skift fodtøj Venlig hilsen og god bedring Rejsenetværk