Slowman

Prøv nu at læse hvad jeg skriver. Jeg kommer jo ikke og banker på døren, men skriver blot en SMS. Jeg er på behørig afstand af den adresse, jeg har fået oplyst. Det kan vel trods alt ikke stresse en erfaren GP

Jeg synes bare at når man i den grad smider det op i fjæset på potentielle kunder er det lidt ærgerligt at man kun må se på det. Du @JenniferRomantica har fine, dejlige, sexede numsebilleder og det er helt ok ifht hvad du tilbyder, hvis du spørger mig. Du har bestemt givet mig nogle af de bedste billeder på nethinden, som jeg bare kan lukke øjnene og se…….. Helt gratis. Tak for det - altså det jeg kan se, når jeg lukker øjnene.

Det bliver lidt for privat at svare på, hvis jeg ikke begrænser det til: Hvad elsker jeg mest ved købesex Jeg elske det første spændende møde med en smuk kvinde jeg ved er indstillet på intim kontakt. Duften, nærheden, berøringen og de fantastiske “billeder” der passerer revy de kommende 30-60 minutter. Jeg har set de smukkeste ting man kan tænke sig under disse besøg og nydt duftene og det er det hele værd. I tilgift får jeg måske lov at give lidt tilbage i form af penge, massage, dejlig sex og i allerbedste tilfælde en rigtig god snak med en sød dame. Jeg kan ikke komme det nærmere og jeg kan ikke prioritere de forskellige elementer.

Meget godt formuleret.

Jeg tænker vi er en del der læser overskriften i AL, hvorefter vi klikker ind på annoncen og begynder at læse…… men så smutter vi lige ned og ser billederne og hvis de er noget der tænder os, går vi så forhåbentlig op og læser ordentlig videre, før vi evt gør mere. Men jeg synes ganske ofte der er smækre billeder af numser og numsehuller, som tænder en, men hvor man så i teksten kan læse at netop den numse og det numsehul ikke er med i servicen. Det undrer mig at man viser billeder af services der hverken er med i prisen eller, såvidt jeg kan se, kan tilkøbes. blot et eksempel https://annoncelight.dk/showad/406674 meget sød numse, men der står: INGEN SLIK I MIN NUMSE ELLER anal! I annoncen Er det sexet at have sex med piger med skønne numser, som ikke må andet end kigges på?

På trods af at du spørger GP’erne, vil jeg gerne kommentere. Jeg mener ikke man kan være en Gentleman, hvis man ikke er generøs. Gavmild leder tankerne lidt mere hen på penge end generøs, så måske mere er hen på en mand der gerne giver af det han har. Generøs med sig selv. Ler af andres gode vittigheder Roser det der er at rose Deler en regning lige over selvom hans andel ville have været mindre Giver kærlighed og god stemning og karma Man siger at mænd der er nærige med penge ofte også er det med alt andet. Man behøver ikke at være rig for at være generøs. Det handler mere om ikke at bringe sig i situationer hvor man ikke har råd til at være generøs. Hvis man har 1000 kr og vil invitere en pige ud at spise vælger man et sted hvor man mad og en vin for 800 kr, så kan man byde en kop kaffe og give tjeneren resten op til 1000 kr i drikkepenge, man er generøs. Skal man besøge en GP og har 1500 kr, tager man en 45 minutter til 1200 kr, betaler 200 kr mere for kys og runder op til 1500 kr, så er man generøs. Det modsatte er Pigen koster 1400 kr for en time og man beder om det, hvis man lige kan få kys (som koster 200 kr) med i det for 1500 kr.

Altså, hvis det er meget komplekse leverancer/serviceydelser til en relativt høj pris kan det være smart at aftale en tid hvor man kan ringe sammen og afklare detaljer mv. Er det standardydelser, som jeg normalt kan klare mig med, må 3-6 SMS’er kunne gøre det og har man en aftale holder man den eller betaler kompensation. Uanset om hunden skal på hospital eller man får kolde fødder. Hvir svært kan det være. Jeg forstår mænd der får kolde fødder, men ikke mænd der lader GP TAGE OMKOSTNINGEN VED DET.

Det kan vi ikke være uenige om for har jo været en del af min argumentation imod mandehørm, sjoflet og nedladende sprog om malplaceret humor i den del af mandeverdenen

Nej det er det ikke, men der er jo en grund til kvindedrabene. Hvis vi nu antager at det ikke er en genetisk årsag, hvad er så grunden til at så mange mænd hader kvinder? Deres far som forbillede. Faderens opdragelse? Moderens opdragelse? skolelæreren kvinde eller mand? Børnehave pædagoger? Eller? Jeg forstår det ikke og jeg forstår heller ikke kvinder der hader (alle) mænd. Hvor kommer det fra? De er vel for pokker ikke alle blevet misbrugt og traumatiserede eller?

Det er helt sikkert at “the mental load” er en, indtil for får år siden, overset arbejdsopgave/faktor. Ingen tvivl om det. Men kan man overhovedet tage den væk fra kvinder, der bare må være i kontrol med alt det sociale liv i en familie? Jeg oplever at mange kvinder ønsker den rolle. Den giver dem kontrol, værdi, indflydelse….. og en del spekulationer. Der er også mit indtryk at de kæmper for at beholde rollen/kontrollen. Mænd har ofte - eller tager ofte et større ansvar for familiens økonomi. Nogen gange fører det til ekstraarbejde, overarbejde og det mest ubehagelige at man er den der må sige: “Det har vi ikke råd til selvom jeg godt ved du gerne vil det” og i visse ægtesaber skænderier sidst på måneden - når krypten er tom bides hestene - og det føles af manden, at han har svigtet ansvaret som forsørger. Der er også forskel på hvordan mænd og kvinder håndterer det, når de føler de ikke slår til - er udbrændte, men det er nok en lidt anden debat. Det er under forandring og det behøver ikke være fordelt efter køn, hvem der har ansvaret for hvad.

Ja jo, men kan der være en sammenhæng? Der er jo rigtig mange mænd der hader kvinder. Det er mænd som via de nye kønsroller føler sig mindre værd. Oversete, uinteressante i kvinders øjne. Mænd der ikke kan acceptere og finde sig til rette i den “nye manderolle”. Kvindedrab er jo noget der skal forebygges og for at forebygge, må man kende årsagerne. Der er muligvis genetiske tilbøjeligheder involveret, men jeg tænker 90% handler om den kultur, man er i. Det er jo også statistisk sikkert at der er samfund, som fx det Pakistan, Indien og Somalia, hvor voldtægt, børnesex, og kvindedrab (heraf en del æresdrab) er langt mere almindeligt end i Danmark. I disse lande er det formentlig ikke feminister (ægte eller uægte) der presser mænd til at begå drab osv. - men i vores del af verden, hvor kulturen er en anden, er det måske en del af forklaringen/årsagen?

Tak for det. Det kunne være spændende med en tilsvarende “analyse” af kvinder der hader mænd. Jeg tænker her på kvinder der camoufleret som feminister giver mænd skylden for stort set alt. Altså ikke de “rigtige feminister” som kæmper for kvinders rettigheder og ligeret, som jeg synes er en nødvendig og godt kamp.

En oneliner? Jeg kan gøre det med et ord. En rigtig mand er en “Gentleman”. Han er hviler i sig selv og ved hvad han vil, men tager hensyn til andre. Han har et maskulint udtryk. Han har overskud og er generøs. Han er omhyggelig med sig selv, tager ansvar og er tillidsvækkende fordi man kan regne med han og han kan fylde meget, hvis der er behov, men lader også gerne andre - især kvinder stråle og blomstre. Og så har han en god humor som bruges til at le med andre aldrig af andre. Meget langt fra den type du beskriver

Der er vist inge der ikke mener der er forskel på mænd og kvinder - også seksuelt. Selvfølgelig er der det. Der er masser af forskelle og det er skønt. Det er den noget forenklede of steriotype beskrivelse af forskellene og versionen af “en rigtig mand” der for mig lyder som en prarodi, der oponeres imod. Som nævnt tidligere er sangen “Rigtige mænd” af TV2 tilbage fra midt 80’erne netop en ironisk parodi på denne opfattelse rigtige mænd, men den eksisterer såvidt jeg kan se fra debatten stadig. Ikke mærkeligt at der bliver flere og flere veluddannede singlepiger.

Thai massage uden sex er dejligt. Og på sin vis jo langt mere afslappende end hvis det er med sex, sådan som jeg oplever det. Det er som om sexdelen fylder for meget i tankerne, når den er bestilt. Alternativt sex først i forløbet så bliver massagen langt mere afslappende bagefter og man kan enten pludre om løst og fast eller næsten falde i søvn, hvis der er behagelig olie massage Jeg bestiller aldrig kun sex, men jævnligt kun massage og det er jo nok fordi der faktisk er den skønne massage, kontakten, nærheden og den søde dame der betyder mest. Jeg har fortalt min kone at jeg af og til får Thai massage, men ikke at jeg også somme tider får mere end det, men jeg tænker at hun nok ved det. Nogen vil måske huske mit indlæg om at min kone er så syg at sex ikke er så aktuelt med hende omend jeg giver hende massage eller smører hende ind i lækker creme fra tid til anden. Jeg tror ikke at putning, cuddling eller scratching ville være nær så dejlig som massage, men jeg er da villig til at give det en chance.

Nu vil jeg så være følgagtig (jeg har jo ikke selv nogen mening hvis jeg er uenig med TS) og blot bemærke at statistisk er det så også i 2/3 af skilsmisser kvinderne der vil skilles, men det kun er 1/3 af tilfældene mændene der vi skilles…… Eller hov, det var jo slet ikke en mening, blot lidt fakta. Ja, jeg må jo være blottet for maskulinitet, personlig integretet og egne holdninger. Nok ikke lige de mine omgivelser ellers fortæller mig

Sjovt at det liger er tråden om Veena der er det første der møder mig her for jeg kommer lige derindefra. Veena er ualmindelig sød, venlig og serviceminded. Let at tale med, let at hygge med og med det lidt buttede ydre super lækker at røre ved. Dejlig pige. Det er fine lokaler med god parkeringsmulighed og al kontakt er meget let, præcis og hurtig. Dejligt. Behandlingen, servicen var som vi havde aftalt +++++ en hel del mere jeg ikke med rette kunne forvente. Virkelig en pige der gjorde jobbet med mig perfekt og det er ikke så let altid. Så det var dejligt. Jeg kom i god tid og blev lukket ind. Fik nok lidt mere end den aftalte tid. Også dejligt.

Godt formuleret. Jeg ville ønske jeg så bare kunne nøjes med ar grine af det. Mit problem er nok at jeg som medlem herinde også tænker på hvordan “resten af verden” ser på gruppen af mænd der køber sex og hvis de læser med herinde bekræftes i at det er “nogle grimme typer”. Grove, ureflekterede, mandschauvinistiske , uintelligente, sølle mænd, der ikke kan finde ud af at opføre sig så de kan finde kærester og få sex uden at skulle betale for at få lov at råbolle og behandle kvinder sådan som kvinder i deres indskrænkede opfattelse af kvinder, bør behandles. Associationer til TV2 sangen “Rigtige mænd” hvor der blandt andet siges :” her er kvinden - ned på alle fire. ikke mere vrøvl og ikke mere overflødig snak. ikke mere tid at spilde.” Er ret let at få, men i sangen altså ironisk ment. Her på sitet er der tilsyneladende nogen, der mener det i ramme alvor. Det er dælme bekymrende.

Ok, sådanne steder har jeg aldrig været. Tror ikke der er så mange på fyn, hvor jeg mest er aktiv

Det ved jeg ikke. Jeg ved heller ikke hvad der mere præcist definerer en klinik. Er det når 5-10 piger har en fælles telefonpasser, vagtplaner, fælles regler osv.? Hvis der er tilfældet er jeg vist aldrig kommet på en klinik. Jeg er kommer i huse/lejligheder hvor 2-3 piger arbejder i forskellige værelser. Har fælles stue og køkken, men det er ikke mit indtryk at de ellers arbejder i samme “firma”. Men hvad ved jeg. Eller steder, hvor kun en pige arbejder. Jeg laver en aftale med en pige om et tidspunkt i en by. En times tid før får jeg en adresse (oftere og oftere en kendt adresse) som jeg så kører til og parkerer i nærheden af. Så skriver jeg at jeg har parkerer og beder hende sige til når jeg er velkommen. Hver anden gang ca går der kun et minut før hun siger - du kommer bare. De andre gange - jeg er klar om 10 minutter.

Det har du jo lov at bilde dig ind. Jeg kan ikke identificere mig med mænd der har behov for at være brovtende, tale ned om kvinder og fyre mandehørm af. Jeg har ingen problemer med min maskulinitet og behøver ikke at være brovtende, grov, uhøflig og dominere kvinder og skrive at de skal kneppes til (eller forsvare nogen der gør det) eller sammenligne det med at ride heste til, for at føle mig som en mand. Undskyld mig, men det er sgu for sølle.

Kan virke….. er nok lidt for diplomatisk udtrykt i dette tilfælde. Det er forældet, fordomsfuldt, forkert, unuanceret kønsdiskriminerende og uendeligt naivt, efter min mening. Der er forskelle, men det er langt mere kompliceret end som det er udtrykt i TS startoplæg

Det håber jeg faktisk er tilfældet, for som tidligere nævnt ville jeg ikke bryde mig om at slåes i hartkorn med en gruppe sexkøbende mænd (hvis der er det) med behove for, på et offentligt forum, til enhver tid at tale ligeud fra karsken bælg og udtrykke forældede kønsdiskriminerende og nedladende holdninger om kvinder.

Jeg har arbejdet det meste af livet som leder. Projektleder, linjeleder, leder for ledere og er helt enig med dig. Selv i topledelsen, hvor der ofte sidder mennesker der er vant til at bestemme, er det langt bedre og efterhånden også det almindeligste, at træffe fælles beslutninger og implementere i forståelse med medarbejderne. Der kan være situationer, hvor en leder skal kunne stå frem og påtage sig ansvaret for at træffe hurtige beslutninger, hvor der ikke er så meget tid til snak - beredskabssituationer, hvis man er under angreb osv. Men 90% af beslutninger er ikke af den karekter. Og så kan begge type beslutninger fint tages af såvel kvindelige som mandlige ledere.

Der er ikke er turn off for mig. Jeg er inde i en rolle hvor vi siger pæne of sexede ting. Vi kan godt være æelige. Jeg elsker en smuk nakke og fortæller altig GP’ere at de har en skøn nakke, hvis de har det. Der er altid pæne ting at sige om enhver person og det gør ikke noget hvis vi i denne situation smører lidt tykt på sålænge der bare er noget om snakken. En pik der rejser sig i hænderne på en pige må da gerne komplimenteres for at være stor og fræk, hvis den er stor i pigens hånd. Også selvom den er gennemsnitlig. Man kommer langt med smiger og komplimenter og det synes jeg aldre der skal spares på, men der er naturligvis en grænse også for det.