Pernille-Hot har et sjovt spørgsmål på hendes annonce. Hvis en hyggestund går galt, og talentet falder sammen som en våd karklud, har man så retten til en refusion? Og afhænger svaret af hvem der er skyld i at det gik galt?

https://annoncelight.dk/showad/326493

Citat

Vil du/i sige at en person skal have 50 % af sine penge tilbage.
Hvis han under analleg jager den ind i et hug samtidig med at jeg skal til at sige at han skal huske at tage det stille og roligt, jeg ligger på maven og kan ikke se hvad der sker. Jeg forventer egentlig at det er en finger til at starte med, manden har ikke givet udtryk for at han ikke ved hvad man gør ved analsex, da aftalen var 30 min bj og analsex, troede jeg egentlig at han var bekendt med analsex og proceduren. Det gør pisse ondt og jeg siger højt av 
Han spørg om jeg skal have et par minutter og jeg siger ja 
Efter nogle minutter er jeg ok men fortæller ham at sådan noget må han aldrig gøre igen da det kan gøre stor skade på kvinden. Jeg spørg om vi skal prøve igen men han siger at han ikke kan Han siger så at han vil have 500 kr retur ( ud af. 1000 ) hvilket jeg siger nej til. Hvis det var min skyld at vi ikke kunne fortsætte havde jeg givet ham halvdelen retur 100 % 
Men da det er ham der ikke vil afslutte, eller kan ( han havde inden da fået ca 10 mins bj ) vil jeg ikke give ham penge retur..
Dette blev han meget sur over og kaldte mig en hustler samt sagde at han ville lave en dårlig anmeldelse og råde folk til at holde sig væk 
Jeg føler ikke at noget af det er min skyld 
Er jeg gal på den ?

 

Nej, man har som sexkøber ikke ret til refusion eller lignende. Selv i det tilfælde, hvor der er aftalt mulighed for refusion, så har sexkøberen ikke ret til det.

Det eneste, der "forpligter" sexarbejderen er hendes egen moral/forretningsførelse. 

ErnstOle skrev, for 51 minutter siden:

Nej, man har som sexkøber ikke ret til refusion eller lignende. Selv i det tilfælde, hvor der er aftalt mulighed for refusion, så har sexkøberen ikke ret til det.

Det eneste, der "forpligter" sexarbejderen er hendes egen moral/forretningsførelse. 

Og helbred..

Nu efterlyser hun selv svar i annoncen fra folk så har sendt hende det her svar på mail som jeg gengiver her: 

Svar til dit Annoncespørgsmål Nedenunder. Nej kunden har ikke krav på noget som helst halvering i pris eller refundering eller det der ligner i den situation det er et vanvittigt og tåbeligt krav fra kundens side af. 

 

Du har til og med i din annonce skrevet dette:

 

“Jeg elsker analleg og det tænder mig meget når det bliver gjort på den rigtige måde med masser af opvarmning og stille og roligt. Hvis vi skal have analsex SKAL jeg varmes op med tunge eller finger, jeg tænder allermest på at det kun er yderste finger led der bruges og hvis man tager sig tiden til det og bruger masser af spyt og hvis man nøjes med yderste finger led må man gerne bruge 2 fingre og er man rigtig dygtig til det. 3 fingre ( husk spyt / savl når i giver finger analt”

 

Det er en ret klar og tydelig og meget udførlig guide til hvordan anal skal foregå hos dig og med henvisning til den er du i din gode ret til at afbryde lige der og afvise mere analsex til ham og sige han må nøjes med de andre ydelser og ingen anal. 

 

Du er også i din gode ret i den situation til at tage den yderste konsekvens og afbryde hele aftalen og bede ham om at tage sit tøj på og gå uden refussion eller noget tilbagebetaling til ham, fordi han ikke har fulgt dine forbehold for analsex og gjort noget der både gjorde ondt og som kunne have skadet dig fysisk og dermed overskredet dine grænser voldsomt. Alt det er fuldkommen uacceptabel opførsel af ham og han har ikke krav på noget som helst efter det 

 

Nogen andre kvinder havde både smidt ham ud efter den slags opførsel og sat ham på deres sorte liste og afvist besøg fra ham fremadrettet. Hvilket de er i deres ret til. 

 

Du har været meget flink overfor ham ved overhovedet at tilbyde at fortsætte. 

Selvfølgelig skal han betale for analsex når han har fået analsex. Også selvom det kun har varet i få sekunder og han har kvajet sig. 

Er det sexarbejderen der af en eller anden årsag ikke ønsker eller er i stand til at gennemføre "ekstra ydelsen" skal køberen ikke betale det ekstra det koster - uanset hvad han har bestilt. HVIS det er det der er pigens tilbagebetalingspolitik. Hvad jeg eller nogen andre finder rimeligt er jo kun debat og meningsudveksling. 
Så... vælger han det fra (og det har han teknisk set gjort i den beskrevne situation af trådstarter) så betaler han for det uanset. Gives der penge tilbage er det helt og aldeles op til sælgeren om hun ønsker at tilbyde delvis tilbagebetaling. 

At han truer med en dårlig anmeldelse tolker jeg, baseret på erfaring især fra kolleger, som om han formodentlig er blevet bitter og vred (måske også på sig selv og sin klodsethed) og forsøger at projicere den mislykkede fornemmelse over på køberen ved at flytte "forkertheden" over på modpartens side for at placere skylden for fadæsen et andet sted end hos sig selv. 
Det er egentlig blot en menneskelig reaktion. De fleste vil formodentlig nå at stoppe sig selv ved tanken førend der kommer trusler væltende ud af den forsmåede part og han optrapper konflikten. Men når man seksualiserer næsten hvad som helst - også kluntethed og frustration - så bliver det ofte mere intenst og "Hulemanden" viser sig fra en af sine værste sider. 
Som sexarbejder er det noget vi er meget opmærksomme på stort set hele tiden. Vi har antennerne ude og er hyper sensitive med god grund overfor den mindste ændring i adfærd eller kropssprog. Bl.a. derfor kræver det et særligt talent for netop dét at aflæse folk løbende for at kunne være på forkant med situationen når noget går i den gale retning. 
Vi skal også have meget tydeligt definerede rammer overfor os selv, så vi kan mærke når vi har ladet nogen overskride en grænse. Ved vi ikke præcis hvor den er vil det være næsten uundgåeligt at nogen måske endda uden at vide det overskrider dem. 
Det er en af årsagerne til at det ikke bare er nemt for alle at sælge deres tid til servicering af andre mennesker med seksuelle ydelser. 

Personligt har jeg blot en natur og en "vibe" eller "aura" der gør at sexkøbere der har tendens til at tilte over i trusler og forsøg på at overtage kontrollen, ganske enkelt ikke rigtigt bliver hmm.. inspireret til det? 
Jeg gætter på at alle der har mødt mig i virkelighedens verden kan nikke genkendende til at ingen er i tvivl om at det er mig der har kridtet banen op uanset hvor vi mødes og at jeg har "hjemmebanefordel" - selvom jeg er imødekommende, smilende, favnende, inviterende og ualmindeligt fokuseret på gæstens behov og ønsker. Det er vel nærmest instinktivt. 
De få gange der har været optakt til et eller andet der ikke var optimalt, har jeg været på forkant med situationen og afbrudt mødet undervejs eller ændret det i en anden retning og gennemført. 
Det sker yderst sjældent. Måske een ud af velsagtens 100 besøg eller måske mere. Det skete faktisk i sidste uge for vist nok første gang i år 

Der er ingen tvivl om at der er sexarbejdere der af mange forskellige årsager er udsat for eller oplever konfliktfyldte møder med sexkøbere i langt lang og sommetider laaaaangt flere tilfælde end lige med mig. Jeg er formodentlig ikke et typisk og dermed godt eksempel og kan derfor ikke repræsentere gennemsnittet. 
Men jeg har i årtier været tæt på rigtigt mange sexarbejdere og har en idé om hvad vi måske som oftest er ude i af årsag(er) til disse konflikter. 
Langt hen ad vejen mener jeg at det handler om at værdien for sexkøberen er eller bliver for lille set i forhold til hvad han har betalt - i hans fortolkning. Det gør det i langt de fleste tilfælde når der opstår konkflikter. Eller også har forventningsafstemningen fejlet. Det er undervurderet hvor vigtig den er. 
Når en sexkøber føler sig snydt og/eller især når han føler at han har fejlet og bliver revet ud af illusionen om at han er en fantastisk fyr/tyr/Mand så reagerer de fleste altså bare umodent, ubetænksomt og sommetider aggressivt eller ligefrem voldeligt. Det er en kunstigt etableret situation og illusion der brister og bliver til det modsatte af hvad formålet egentlig var. Det er et hårdt spark i klokkeværket for de fleste mænd at have betalt for sex og selskab for bl.a. at fodre den indre Hulemands trang til at "bedække" - uanset i hvilket eller i hvor mange huller han har købt potentiel adgang til - når han får skudt sig selv i foden og det bliver en fiasko. Især hvis det tydeligvis ER ham der har været årsag til fiaskoen. 
Kontrasten er blot mere voldsom når det er en "seksualiseret" situation. Det slår gnister og eksploderer hurtigere end når det er andre ting i livet der pludselig vender vrangen ud på sig selv og man skal navigere i frit fald. 
...er min erfaring  

Så... måske de fleste vil nå at stoppe sig selv førend de gør alvor af truslerne. Nogle få med meget dårlig selvindsigt går planken ud. 
Jeg har en anmeldelse (dog ikke med Kyssebolle-aftale) fra en mand der gjorde dét - og lidt til - fordi han ikke kunne narre mig til et rollespil og en service der hos andre koster 2-4000 kr. ved at købe noget til 700 kr. og satse på at jeg var for ny eller for dum til at fange ham i forsøget på at fuske sig til dominans når han betalte for en massage med happy ending. 
Nu vidste han så ikke FØR han bookede at jeg ikke just lige var kommet ind med 4-toget i denne branche, er det måske værd at nævne så han ikke fremstår som komplet idiot. Altså for andre end mig 
Jeg ønskede ikke at hænge manden ud, men skrev som svar og reaktion på hans anmeldelse at det var svært ikke at blive skuffet som køber når man går til bageren for at købe ind til frikadeller. 
Hans sabotage af en positiv anmeldelse OG hans egen negative anmeldelse var direkte årsag til at INGEN siden har fået et ja til "særlige ønsker til påklædning" i 3 år - altså ifm. Lingam massage. Så når nogen "fucker op" så har det naturligvis konsekvenser for ikke kun ham der gør det. I sidste ende kan for mange "anale fadæser med trusler hvis ingen tilbagebetaling" jo betyde at det ikke er sjovt længere - for sælgeren. I dette tilfælde Pernille. 
Det er jo ærgerligt både for Pernille og for alle dem der går glip af analsex med Pernille fremadrettet hvis hun ikke lige får lidt luft og lidt opbakning, og en masse gode anale oplevelser med dem der læser teksten og tænker "Ej det lyder dumt - det kan jeg gøre bedre Pernille... lad mig vise dig hvordan." og booker en tid. 
Desværre har jeg hverken udstyret eller lysten til analsex med Pernille... så andre må byde ind lige her 

Det egentlige problem er for pigen nok ikke de (jeg gætter på 3-500 kr) ekstra for analsex. Problemet er jo truslen om en dårlig anmeldelse baseret på urimeligheder. Det er nok derfor hun skriver om det i sin annonce. Og for ligesom at hænge ham lidt ud uden at nævne hans navn, trods alt - gætter jeg på! 
Gad vide om Pernille læser med her i tråden og er medlem så hun selv kan svare? Det kunne være et hit! 

I bedste mening som altid. 
Kærligst, Eva  

PS: Jeg har sendt link til tråden her i en besked til Pernilles email adresse som er opgivet i hendes annonce. Tænker det måske kunne være fedt for Pernille at vide at der tales om et emne hendes annonce har inspireret til.

Redigeret 4. November, 2024 1 år af Eva Nadine

Han burde betale ekstra for at være en klaphat...

Meld nu ærligt ud og er du i tvivl, så spørg. Alt andet er fjollet og respektløst.

Eva Nadine skrev, for 6 timer siden:

Langt hen ad vejen mener jeg at det handler om at værdien for sexkøberen er eller bliver for lille set i forhold til hvad han har betalt - i hans fortolkning. Det gør det i langt de fleste tilfælde når der opstår konkflikter. Eller også har forventningsafstemningen fejlet. Det er undervurderet hvor vigtig den er. 

Forventningsafstemningen er bare supervigtigt!

Jeg tror desværre at det er en udbredt holdning at mange mænd føler/mener at de “ejer” sexsælgeren, i det tidspunkt de har betalt for - og det er i min verden HELT forkert! 

Derfor er det så vigtigt lige at trække grænserne op og sætte rammerne for seancen - hvis ikke i annoncen så ihvertfald ved bookingen. Det gælder både sælger og køber - og særligt hvis man ikke kender hinanden i forvejen.

Den klovn der har lavet det nummer med Pernille har tydeligvis ikke fattet hvad det handlede om og har set alt for mange pornofilm. Hvis det var det han gerne ville imitere - burde han havde gjort Pernille opmærksom på det allerede fra start - det manglede sgu bare!

Så nej han skal ikke have en femøre i nedslag - og Pernille har gjort og skrevet det helt rigtige! 

Og så vil jeg lige tilføje at der sidder altså et par stykker herinde, som er ret gode til at spotte en fake anmeldelse - så det ville jeg ikke være bekymret over.

Redigeret 4. November, 2024 1 år af Needy

Synes hun er helt reel, ærlig og faktisk hjælpsom før og under. Og hendes skriv (be)viser vel meget fint, hvad en gp skal stå model til fx:

- trusler (får jeg det ikke, som jeg vil, så får du en negativ anmeldelse!)

- give både sig selv fysisk og mentalt tit med usikkerhed, uvished, i kundens 'vold' som her, uden at kunne se noget

- enten uerfarne eller overliderlige, der bare skal have pjorten jaget ind asap og have taget trykket

☆

Hun kender tydeligvis eg, så håber hun læser denne tråd. NEJ, du er ikke galt på den! Din service, dine regler. Punktum.

☆

Juridisk er en ting (svaret ovenover). Moralsk/etisk en anden ting. Den tredie del er dog nok misforholdet mellem en fysisk stor, mandlig kunde, der er utilfreds måske endda inden ankomst og en gp, der er fysisk alene, måske før har oplevet trusler. Udelukke at nogle kunder kan spille på dette ligefrem, kan man nok ikke. Som restaurantgæster, der er klar til brok og krav om refusion og trusler om bad reviews allerede inden eller under serveringen.

Hvorfor en gp jo kan fristes at 'give efter' og refundere. Synes ikke spørgsmålet er sjov men relevant. Og 'afhænger svaret af hvem, der er skyld i mgl kampklarhed hos kunden', kan jo hurtigt blive en glidebane og udnyttet.

Bedre screening og kemimøder kan være en løsning. Men svært, når både kunder og gpere har behov for at tage trykket asap og tjene penge. 

Dog stor ros til ts for en aktiv tråd (forum er ikke altid dødt), der er vigtig, især overfor nyere piger. Men vel også for kunder, selv os,. der aldrig kunne finde på at true eller bare gøre ting, der kan genere pigen, gøre ondt eller skabe utryghed. Vigtigt at vi også husker, at dette er en relation mellem 2, hvor tryghed bør være første ingrediens for en god oplevelse uanset fetisch, behov, tid, tidsrum, frustration, opsparet krudt osv. TRYGHED. 

Stor ros til @Dillermand Junior for fint svar og især at tænke så langt at give pigen besked. Og til altid interessante at læse @Eva Nadine for det samme (vigtigt!!! At hun ser denne tråds meget klare svar imo) og informative, interessante tanker. Tak til Jer.

Pianistinden skrev, for 12 timer siden:

Og helbred

God tilføjelse, tak, både fysisk helbred og den mere mentale, der kan ske efter sådan en utryghed eller uvished.

nillerniller skrev, for 1 minut siden:

(vigtigt!!! At hun ser denne tråds meget klare svar imo)

Det tror jeg hun gør 

Eva Nadine skrev, for 10 timer siden:

Selvfølgelig skal han betale for analsex når han har fået analsex. Også selvom det kun har varet i få sekunder og han har kvajet sig. 

Er det sexarbejderen der af en eller anden årsag ikke ønsker eller er i stand til at gennemføre "ekstra ydelsen" skal køberen ikke betale det ekstra det koster - uanset hvad han har bestilt. HVIS det er det der er pigens tilbagebetalingspolitik. Hvad jeg eller nogen andre finder rimeligt er jo kun debat og meningsudveksling. 
Så... vælger han det fra (og det har han teknisk set gjort i den beskrevne situation af trådstarter) så betaler han for det uanset. Gives der penge tilbage er det helt og aldeles op til sælgeren om hun ønsker at tilbyde delvis tilbagebetaling. 

At han truer med en dårlig anmeldelse tolker jeg, baseret på erfaring især fra kolleger, som om han formodentlig er blevet bitter og vred (måske også på sig selv og sin klodsethed) og forsøger at projicere den mislykkede fornemmelse over på køberen ved at flytte "forkertheden" over på modpartens side for at placere skylden for fadæsen et andet sted end hos sig selv. 
Det er egentlig blot en menneskelig reaktion. De fleste vil formodentlig nå at stoppe sig selv ved tanken førend der kommer trusler væltende ud af den forsmåede part og han optrapper konflikten. Men når man seksualiserer næsten hvad som helst - også kluntethed og frustration - så bliver det ofte mere intenst og "Hulemanden" viser sig fra en af sine værste sider. 
Som sexarbejder er det noget vi er meget opmærksomme på stort set hele tiden. Vi har antennerne ude og er hyper sensitive med god grund overfor den mindste ændring i adfærd eller kropssprog. Bl.a. derfor kræver det et særligt talent for netop dét at aflæse folk løbende for at kunne være på forkant med situationen når noget går i den gale retning. 
Vi skal også have meget tydeligt definerede rammer overfor os selv, så vi kan mærke når vi har ladet nogen overskride en grænse. Ved vi ikke præcis hvor den er vil det være næsten uundgåeligt at nogen måske endda uden at vide det overskrider dem. 
Det er en af årsagerne til at det ikke bare er nemt for alle at sælge deres tid til servicering af andre mennesker med seksuelle ydelser. 

Personligt har jeg blot en natur og en "vibe" eller "aura" der gør at sexkøbere der har tendens til at tilte over i trusler og forsøg på at overtage kontrollen, ganske enkelt ikke rigtigt bliver hmm.. inspireret til det? 
Jeg gætter på at alle der har mødt mig i virkelighedens verden kan nikke genkendende til at ingen er i tvivl om at det er mig der har kridtet banen op uanset hvor vi mødes og at jeg har "hjemmebanefordel" - selvom jeg er imødekommende, smilende, favnende, inviterende og ualmindeligt fokuseret på gæstens behov og ønsker. Det er vel nærmest instinktivt. 
De få gange der har været optakt til et eller andet der ikke var optimalt, har jeg været på forkant med situationen og afbrudt mødet undervejs eller ændret det i en anden retning og gennemført. 
Det sker yderst sjældent. Måske een ud af velsagtens 100 besøg eller måske mere. Det skete faktisk i sidste uge for vist nok første gang i år 

Der er ingen tvivl om at der er sexarbejdere der af mange forskellige årsager er udsat for eller oplever konfliktfyldte møder med sexkøbere i langt lang og sommetider laaaaangt flere tilfælde end lige med mig. Jeg er formodentlig ikke et typisk og dermed godt eksempel og kan derfor ikke repræsentere gennemsnittet. 
Men jeg har i årtier været tæt på rigtigt mange sexarbejdere og har en idé om hvad vi måske som oftest er ude i af årsag(er) til disse konflikter. 
Langt hen ad vejen mener jeg at det handler om at værdien for sexkøberen er eller bliver for lille set i forhold til hvad han har betalt - i hans fortolkning. Det gør det i langt de fleste tilfælde når der opstår konkflikter. Eller også har forventningsafstemningen fejlet. Det er undervurderet hvor vigtig den er. 
Når en sexkøber føler sig snydt og/eller især når han føler at han har fejlet og bliver revet ud af illusionen om at han er en fantastisk fyr/tyr/Mand så reagerer de fleste altså bare umodent, ubetænksomt og sommetider aggressivt eller ligefrem voldeligt. Det er en kunstigt etableret situation og illusion der brister og bliver til det modsatte af hvad formålet egentlig var. Det er et hårdt spark i klokkeværket for de fleste mænd at have betalt for sex og selskab for bl.a. at fodre den indre Hulemands trang til at "bedække" - uanset i hvilket eller i hvor mange huller han har købt potentiel adgang til - når han får skudt sig selv i foden og det bliver en fiasko. Især hvis det tydeligvis ER ham der har været årsag til fiaskoen. 
Kontrasten er blot mere voldsom når det er en "seksualiseret" situation. Det slår gnister og eksploderer hurtigere end når det er andre ting i livet der pludselig vender vrangen ud på sig selv og man skal navigere i frit fald. 
...er min erfaring  

Så... måske de fleste vil nå at stoppe sig selv førend de gør alvor af truslerne. Nogle få med meget dårlig selvindsigt går planken ud. 
Jeg har en anmeldelse (dog ikke med Kyssebolle-aftale) fra en mand der gjorde dét - og lidt til - fordi han ikke kunne narre mig til et rollespil og en service der hos andre koster 2-4000 kr. ved at købe noget til 700 kr. og satse på at jeg var for ny eller for dum til at fange ham i forsøget på at fuske sig til dominans når han betalte for en massage med happy ending. 
Nu vidste han så ikke FØR han bookede at jeg ikke just lige var kommet ind med 4-toget i denne branche, er det måske værd at nævne så han ikke fremstår som komplet idiot. Altså for andre end mig 
Jeg ønskede ikke at hænge manden ud, men skrev som svar og reaktion på hans anmeldelse at det var svært ikke at blive skuffet som køber når man går til bageren for at købe ind til frikadeller. 
Hans sabotage af en positiv anmeldelse OG hans egen negative anmeldelse var direkte årsag til at INGEN siden har fået et ja til "særlige ønsker til påklædning" i 3 år - altså ifm. Lingam massage. Så når nogen "fucker op" så har det naturligvis konsekvenser for ikke kun ham der gør det. I sidste ende kan for mange "anale fadæser med trusler hvis ingen tilbagebetaling" jo betyde at det ikke er sjovt længere - for sælgeren. I dette tilfælde Pernille. 
Det er jo ærgerligt både for Pernille og for alle dem der går glip af analsex med Pernille fremadrettet hvis hun ikke lige får lidt luft og lidt opbakning, og en masse gode anale oplevelser med dem der læser teksten og tænker "Ej det lyder dumt - det kan jeg gøre bedre Pernille... lad mig vise dig hvordan." og booker en tid. 
Desværre har jeg hverken udstyret eller lysten til analsex med Pernille... så andre må byde ind lige her 

Det egentlige problem er for pigen nok ikke de (jeg gætter på 3-500 kr) ekstra for analsex. Problemet er jo truslen om en dårlig anmeldelse baseret på urimeligheder. Det er nok derfor hun skriver om det i sin annonce. Og for ligesom at hænge ham lidt ud uden at nævne hans navn, trods alt - gætter jeg på! 
Gad vide om Pernille læser med her i tråden og er medlem så hun selv kan svare? Det kunne være et hit! 

I bedste mening som altid. 
Kærligst, Eva  

PS: Jeg har sendt link til tråden her i en besked til Pernilles email adresse som er opgivet i hendes annonce. Tænker det måske kunne være fedt for Pernille at vide at der tales om et emne hendes annonce har inspireret til.

 

 

Eva Nadine skrev, for 10 timer siden:

Selvfølgelig skal han betale for analsex når han har fået analsex. Også selvom det kun har varet i få sekunder og han har kvajet sig. 

Er det sexarbejderen der af en eller anden årsag ikke ønsker eller er i stand til at gennemføre "ekstra ydelsen" skal køberen ikke betale det ekstra det koster - uanset hvad han har bestilt. HVIS det er det der er pigens tilbagebetalingspolitik. Hvad jeg eller nogen andre finder rimeligt er jo kun debat og meningsudveksling. 
Så... vælger han det fra (og det har han teknisk set gjort i den beskrevne situation af trådstarter) så betaler han for det uanset. Gives der penge tilbage er det helt og aldeles op til sælgeren om hun ønsker at tilbyde delvis tilbagebetaling. 

At han truer med en dårlig anmeldelse tolker jeg, baseret på erfaring især fra kolleger, som om han formodentlig er blevet bitter og vred (måske også på sig selv og sin klodsethed) og forsøger at projicere den mislykkede fornemmelse over på køberen ved at flytte "forkertheden" over på modpartens side for at placere skylden for fadæsen et andet sted end hos sig selv. 
Det er egentlig blot en menneskelig reaktion. De fleste vil formodentlig nå at stoppe sig selv ved tanken førend der kommer trusler væltende ud af den forsmåede part og han optrapper konflikten. Men når man seksualiserer næsten hvad som helst - også kluntethed og frustration - så bliver det ofte mere intenst og "Hulemanden" viser sig fra en af sine værste sider. 
Som sexarbejder er det noget vi er meget opmærksomme på stort set hele tiden. Vi har antennerne ude og er hyper sensitive med god grund overfor den mindste ændring i adfærd eller kropssprog. Bl.a. derfor kræver det et særligt talent for netop dét at aflæse folk løbende for at kunne være på forkant med situationen når noget går i den gale retning. 
Vi skal også have meget tydeligt definerede rammer overfor os selv, så vi kan mærke når vi har ladet nogen overskride en grænse. Ved vi ikke præcis hvor den er vil det være næsten uundgåeligt at nogen måske endda uden at vide det overskrider dem. 
Det er en af årsagerne til at det ikke bare er nemt for alle at sælge deres tid til servicering af andre mennesker med seksuelle ydelser. 

Personligt har jeg blot en natur og en "vibe" eller "aura" der gør at sexkøbere der har tendens til at tilte over i trusler og forsøg på at overtage kontrollen, ganske enkelt ikke rigtigt bliver hmm.. inspireret til det? 
Jeg gætter på at alle der har mødt mig i virkelighedens verden kan nikke genkendende til at ingen er i tvivl om at det er mig der har kridtet banen op uanset hvor vi mødes og at jeg har "hjemmebanefordel" - selvom jeg er imødekommende, smilende, favnende, inviterende og ualmindeligt fokuseret på gæstens behov og ønsker. Det er vel nærmest instinktivt. 
De få gange der har været optakt til et eller andet der ikke var optimalt, har jeg været på forkant med situationen og afbrudt mødet undervejs eller ændret det i en anden retning og gennemført. 
Det sker yderst sjældent. Måske een ud af velsagtens 100 besøg eller måske mere. Det skete faktisk i sidste uge for vist nok første gang i år 

Der er ingen tvivl om at der er sexarbejdere der af mange forskellige årsager er udsat for eller oplever konfliktfyldte møder med sexkøbere i langt lang og sommetider laaaaangt flere tilfælde end lige med mig. Jeg er formodentlig ikke et typisk og dermed godt eksempel og kan derfor ikke repræsentere gennemsnittet. 
Men jeg har i årtier været tæt på rigtigt mange sexarbejdere og har en idé om hvad vi måske som oftest er ude i af årsag(er) til disse konflikter. 
Langt hen ad vejen mener jeg at det handler om at værdien for sexkøberen er eller bliver for lille set i forhold til hvad han har betalt - i hans fortolkning. Det gør det i langt de fleste tilfælde når der opstår konkflikter. Eller også har forventningsafstemningen fejlet. Det er undervurderet hvor vigtig den er. 
Når en sexkøber føler sig snydt og/eller især når han føler at han har fejlet og bliver revet ud af illusionen om at han er en fantastisk fyr/tyr/Mand så reagerer de fleste altså bare umodent, ubetænksomt og sommetider aggressivt eller ligefrem voldeligt. Det er en kunstigt etableret situation og illusion der brister og bliver til det modsatte af hvad formålet egentlig var. Det er et hårdt spark i klokkeværket for de fleste mænd at have betalt for sex og selskab for bl.a. at fodre den indre Hulemands trang til at "bedække" - uanset i hvilket eller i hvor mange huller han har købt potentiel adgang til - når han får skudt sig selv i foden og det bliver en fiasko. Især hvis det tydeligvis ER ham der har været årsag til fiaskoen. 
Kontrasten er blot mere voldsom når det er en "seksualiseret" situation. Det slår gnister og eksploderer hurtigere end når det er andre ting i livet der pludselig vender vrangen ud på sig selv og man skal navigere i frit fald. 
...er min erfaring  

Så... måske de fleste vil nå at stoppe sig selv førend de gør alvor af truslerne. Nogle få med meget dårlig selvindsigt går planken ud. 
Jeg har en anmeldelse (dog ikke med Kyssebolle-aftale) fra en mand der gjorde dét - og lidt til - fordi han ikke kunne narre mig til et rollespil og en service der hos andre koster 2-4000 kr. ved at købe noget til 700 kr. og satse på at jeg var for ny eller for dum til at fange ham i forsøget på at fuske sig til dominans når han betalte for en massage med happy ending. 
Nu vidste han så ikke FØR han bookede at jeg ikke just lige var kommet ind med 4-toget i denne branche, er det måske værd at nævne så han ikke fremstår som komplet idiot. Altså for andre end mig 
Jeg ønskede ikke at hænge manden ud, men skrev som svar og reaktion på hans anmeldelse at det var svært ikke at blive skuffet som køber når man går til bageren for at købe ind til frikadeller. 
Hans sabotage af en positiv anmeldelse OG hans egen negative anmeldelse var direkte årsag til at INGEN siden har fået et ja til "særlige ønsker til påklædning" i 3 år - altså ifm. Lingam massage. Så når nogen "fucker op" så har det naturligvis konsekvenser for ikke kun ham der gør det. I sidste ende kan for mange "anale fadæser med trusler hvis ingen tilbagebetaling" jo betyde at det ikke er sjovt længere - for sælgeren. I dette tilfælde Pernille. 
Det er jo ærgerligt både for Pernille og for alle dem der går glip af analsex med Pernille fremadrettet hvis hun ikke lige får lidt luft og lidt opbakning, og en masse gode anale oplevelser med dem der læser teksten og tænker "Ej det lyder dumt - det kan jeg gøre bedre Pernille... lad mig vise dig hvordan." og booker en tid. 
Desværre har jeg hverken udstyret eller lysten til analsex med Pernille... så andre må byde ind lige her 

Det egentlige problem er for pigen nok ikke de (jeg gætter på 3-500 kr) ekstra for analsex. Problemet er jo truslen om en dårlig anmeldelse baseret på urimeligheder. Det er nok derfor hun skriver om det i sin annonce. Og for ligesom at hænge ham lidt ud uden at nævne hans navn, trods alt - gætter jeg på! 
Gad vide om Pernille læser med her i tråden og er medlem så hun selv kan svare? Det kunne være et hit! 

I bedste mening som altid. 
Kærligst, Eva  

PS: Jeg har sendt link til tråden her i en besked til Pernilles email adresse som er opgivet i hendes annonce. Tænker det måske kunne være fedt for Pernille at vide at der tales om et emne hendes annonce har inspireret til.

Fra Pernille Hot

Du har fuldstændig ret Eva ❤️ jeg kunne ikke have forklaret det bedre selv. Og alle situationer skal vurderes enkeltvis. I dag have jeg en klient der lige efter ankomst fik kolde fødder ( det var hans første gang ever ) og selvom at det var mega irriterende for mig. Kan jeg aldrig blive sur på en der fortryder ( kun hvis de brænder mig af uden af give besked ) men han skulle selfølgelig ikke betale noget ( selvom at min tid er “spildt” og jeg må undværer noget evt god sex så vil jeg klart hellere give ham en god oplevelse, jeg forstår 100 % hvorfor nogle er mere nervøse end andre. Så i det tilfælde skal han selfølgelig ikke betale noget. Men det er min personlige mening. Og andre piger kan sagtens have en anden mening om det 

jeg har det præcis som Eva fortæller med at folk ønsker en ting jeg har sagt nej til også prøver de alligevel 

det oplevede jeg tidligt i gamet en klient ønsker fisting, hvilket jeg ikke er til overhovedet, det gør ondt og jeg bryder mig ikke om det. Så jeg siger det tilbyder jeg desværre ikke, han siger ok og at han gerne vil komme alligevel vi mødes og meget hurtigt begynder han alligevel på at fiste og jeg prøver af flere gange med højere højere intensitet at få ham til at stoppe han ignorer alt og til sidst må jeg bede ham om at gå. 
dette har resultere i at hvis nogen ønsker noget som jeg ikke er til ( det meste er nævnt i min annonce så folk kan læse det på forhånd ) og jeg siger det tilbyder jeg desværre ikke og de så siger jeg vil gerne komme alligevel så er det et nej, jeg stoler simpelthen ikke på at folk så kan holde sig til aftalen. Så ja alt har en konsekvens 

med venlig hilsen 

Pernille Hot 

nillerniller skrev, for 2 timer siden:

Synes hun er helt reel, ærlig og faktisk hjælpsom før og under. Og hendes skriv (be)viser vel meget fint, hvad en gp skal stå model til fx:

- trusler (får jeg det ikke, som jeg vil, så får du en negativ anmeldelse!)

- give både sig selv fysisk og mentalt tit med usikkerhed, uvished, i kundens 'vold' som her, uden at kunne se noget

- enten uerfarne eller overliderlige, der bare skal have pjorten jaget ind asap og have taget trykket

☆

Hun kender tydeligvis eg, så håber hun læser denne tråd. NEJ, du er ikke galt på den! Din service, dine regler. Punktum.

☆

Juridisk er en ting (svaret ovenover). Moralsk/etisk en anden ting. Den tredie del er dog nok misforholdet mellem en fysisk stor, mandlig kunde, der er utilfreds måske endda inden ankomst og en gp, der er fysisk alene, måske før har oplevet trusler. Udelukke at nogle kunder kan spille på dette ligefrem, kan man nok ikke. Som restaurantgæster, der er klar til brok og krav om refusion og trusler om bad reviews allerede inden eller under serveringen.

Hvorfor en gp jo kan fristes at 'give efter' og refundere. Synes ikke spørgsmålet er sjov men relevant. Og 'afhænger svaret af hvem, der er skyld i mgl kampklarhed hos kunden', kan jo hurtigt blive en glidebane og udnyttet.

Bedre screening og kemimøder kan være en løsning. Men svært, når både kunder og gpere har behov for at tage trykket asap og tjene penge. 

Dog stor ros til ts for en aktiv tråd (forum er ikke altid dødt), der er vigtig, især overfor nyere piger. Men vel også for kunder, selv os,. der aldrig kunne finde på at true eller bare gøre ting, der kan genere pigen, gøre ondt eller skabe utryghed. Vigtigt at vi også husker, at dette er en relation mellem 2, hvor tryghed bør være første ingrediens for en god oplevelse uanset fetisch, behov, tid, tidsrum, frustration, opsparet krudt osv. TRYGHED. 

Stor ros til @Dillermand Junior for fint svar og især at tænke så langt at give pigen besked. Og til altid interessante at læse @Eva Nadine for det samme (vigtigt!!! At hun ser denne tråds meget klare svar imo) og informative, interessante tanker. Tak til Jer.

God tilføjelse, tak, både fysisk helbred og den mere mentale, der kan ske efter sådan en utryghed eller uvished.

1000 tak for det fine svar jeg er meget enig 

Jeg har læst din tråd både igår og idag Pernille Hot@ Jeg er sikker på du ikke er i tvivl om, hvad det er rigtig og forkert i den situation du beskriver. Men jeg har lyst til at spørg dig/andre er det ikke et tidspunkt i spørg jer selv "er det det værd?" at udsætte mig selv for sådan noget... Hvad er det jeg byder mig selv? -er jeg ikke mere værd? Det er en kynisk verden vi lever i, og branchen går den forkerte vej i forhold til mange ting. Din sikkerhed -det er jo ikke et spørgsmål om han skal have penge tilbage eller ej -men hvad sker det næste gang -tænker du på din sikkerhed -i det du tilbyder... Det er ikke nogen der kommer, og samler dig op den dag det går virkelig galt. Måske men det kan være for sent...

Det gør mig virkelig trist, at læse lignede som din tråd... Retfærdighed reder ikke liv og lemmer desværre. 

Og således blev jeg meget, meget, meget klogere på analsex - og tak for det.

Jeg er ret lun på numser og rimming og også, i hvert fald i fantasien, mere end det, men har altid holdt mig tilbage fordi jeg synes det må være lidt hårdt for pigen, men nok mest fordi jeg er bekymret for alligevel ikke at kunne klare det. 
 

Denne tråd giver med både lyst og mod på at prøve det også, men en sød pige der kan hjælpe på vej. Under alle omstændigheder vil jeg elske at lave alle de indledende forberedelser uanset om jeg kan gøre det færdig, hvis pigen er indforstået med det og det er de der tilbyder anal jo nok, bare betalingen for anal falder.

Og som sexkunde vil jeg mene at man altid betaler for det man har aftalt uanset om man kan, skifter mening, får kolde fødder eller slapt udstyr. Det er fair.

Point til Eva  for at lokke Pernille til, så vi kan få hendes tanker med i tråden. Og respekt til jer begge, for at være tro mod jer selv, også når kunderne er nogle idioter.

 

Og jeg kender ikke Eva personligt, men her fik jeg nervøse tics 

Citat

Personligt har jeg blot en natur og en "vibe" eller "aura" der gør at sexkøbere der har tendens til at tilte over i trusler og forsøg på at overtage kontrollen, ganske enkelt ikke rigtigt bliver hmm.. inspireret til det? 

 

Søløven skrev, for 19 timer siden:

Og jeg kender ikke Eva personligt, men her fik jeg nervøse tics 

Det er forhåbentlig en ubegrundet nervøsitet  
Min pointe er at nogle mennesker bare har en "vibe" der ligesom udstråler en skjult styrke og at nogle ikke har det helt så meget. Nogle Kvinder virker bare mere sårbare ved første indtryk end andre. De mænd der tænder på at rive Kvinder lidt rundt og overskride deres grænser er jo ikke tiltrukket af "sådan en type som mig". Så jeg møder dem bare nærmest aldrig. Nogle ganske få gør jeg. Det er dem der godt kan li' en udfordring og som keder sig lidt hvis det er for nemt. 
Narcissistiske Alfa-hanner der gerne vil knække en stærk Kvinde, får jeg henvendelser fra i ny og næ. Det fanger jeg dog oftest i dialogen før vi mødes, eller også er jeg forberedt på det når vi gør. Det bliver sjældent til mere end ét besøg fra dem, og som regel aflyser jeg også aftalen efter de er mødt op og forklarer at jeg ikke er i stand til at levere det de ønsker sig, og om de vil ha' en kop kaffe i stedet. Det sker så FØR de har betalt. Det hænder vel et par gange om året i snit. 

Et godt eksempel er @JenniferRomantica der har lidt den samme "vibe" som mig, vil jeg mene. Og @Pianistinden.
Jennifer er ellers visuelt sådan en lille bitte lækker sag de fleste ville kunne kaste over skulderen i et snuptag og rive rundt i manegen sådan set lidt udefra. DET tror jeg bare ikke at nogen fornemmer er en god idé ved personligt fremmøde  
Pianistinden er über feminin og har en ynde der er nærmest prinsesset - på den gode måde. Alligevel formår hun - allerede før hun møder folk - at tydeliggøre at der ikke er plads til sære forsøg på narrestreger, vil jeg mene. 

Jeg har ikke mødt Pernille - endnu  - så det er ikke på nogen måde sådan at jeg tænker at hun ligefrem inviterer til grænseoverskridelser. Slet ikke baseret på hendes annoncetekst eller indlæg her. Men det er jo kun i virkelighedens verden at vi har nok sanser i brug til at kunne mærke hvad mavefornemmelsen siger. Så det er gætværk. Tænker og forestiller mig at hun er en stærk Kvinde 

Jeg er helt og aldeles ufarlig og varm, sød og empatisk. Jeg har bare ikke et nanogram af udstråling der indikerer at jeg vakler let eller er nem at narre. 
Så "Please don't poke the dragon" beskeden står ikke skrevet i panden på mig. Det er nemlig slet ikke nødvendigt. Det er vel mere sådan at jeg nok opfattes instinktivt af de fleste - både mænd, kvinder, børn, lommetyve og vilde dyr - som hende den elskværdige bedstemor der har let til smil og latter, byder på kram og hjemmebag, men som man godt ved helt uden at tænke over det, at man nok ikke skal prøve at løbe om hjørner med  
Altså medmindre jeg har et fuldstændigt skævt billede af hvordan jeg opfattes, og at folk kommer på besøg igen og igen af ren og skær frygt  

Redigeret 6. November, 2024 1 år af Eva Nadine

Aaaaaarh @Eva Nadine bedstemor udstråling har du bestemt ikke  men varm og venlig med de mest nysgerrige og tindrene øjne, med en vibe man instinktivt respektere.

Narcissistiske mænd når sjældent frem til min indbakke, idet vejen til et møde med mig er for krævende for typer med den brist.

Et par stykker af lignende støbning har forsøgt sig og er flyttet over i mail mappen "Nej tak".

@Pernille Hot jeg er ked af at du har haft et par dumme oplevelser med gæster der ikke har respekteret dine grænser. Ang pengene tilbage tænker jeg at du har fået svar på den generelle holdning omkring og jeg vil heller ikke selv tilbyde et beløb i kompensation for at gæsten ikke kan gennemføre det vi har aftalt .

Lige der gør jeg som Eva: tilbyder at vi kan gøre noget andet for den resterende tid.

Knus herfra

Den eneste returpolitik jeg nogensinde er stødt på er "Fuld tilfredshed eller pengene er spildt".

Jeg er ikke så naiv at jeg forventer fortrydelses- eller reklamationsret. Jeg forventer heller ikke en kvittering med udspecificeret moms og et unikt og fortløbende fakturanummer.

Pianistinden skrev, for 5 timer siden:

Lige der gør jeg som Eva: tilbyder at vi kan gøre noget andet for den resterende tid.

Der er nu heller ikke noget som et hurtigt spil Kalaha 

Jeg har givet penge tilbage i tilfælde hvor f.eks fisting ikke har kunne lade sig gøre.. Eller vi slår halvskade som jeg siger.. Det er også sket hvor gæsten har købt en time men efter 10 min er kommet og ikke føler han kan få rejsning igen.. 

I det nævnte tilfælde - I ts opslag - havde gæsten ikke fået penge tilbage af mig og han havde heller ikke fået tilbudet om at forsøge igen.. Jeg tror faktisk jeg ville vurderer at hans tid var brugt..