Stapler

Korrektioner i sprog og politisk korrekthed kan tages i et andet rum. Du ved godt hvad manden mener.

Den diskussion har ingen relevans u forhold til "Ema i Taastrup "

Jeg har sat, "Vanløse" ind i overskrift for dig og flyttet den væk fra generel debat, @Ja ja ja.

Der er intet galt med Sønderjylland. Der er noget galt med KUN Sønderjylland i overskriften Der står i vejledningen: "Når du skriver en efterlysning, fortæl altid hvad du søger og hvor.". Bruger havde skrevet hvor men ikke hvad. I tråden havde han skrevet ".hodd oplevelser". Det kopierede jeg det ind i overskriften indtil bruger kom med en forklaring på, hvad det betød, så jeg kunne rette det . Så nu står der "gode oplevelser i Sønderjylland". .. og nu tilbage til tråden.

"Ishøj" indsat i overskriften.

Så sender du bare en rapport, så skal mods nok undersøge.

Det er uinterssant for alle i tråden. Brug knappen i øverste højre hjørne "følg dette"

Præcis som jeg sagde og jeg har ikke noget nyt at tilføje til de samme spørgsmål.

Jeg er ikke sikker på at jeg forstår dit første spørgsmål, @frisk fyr Men tidligere advarsler tages med i betragtning løbende. Til dit andet spørgsmål:" nej". Hvis du er permanent bannet, så forstår de fleste sikkert at de ikke er velkomne. Men det er teoretisk, da det er utroligt få personer, der får permanent ban.

Blandt andet fordi det er et ekstra lag af administration på toppen. .... og hvis jeg har givet en advarsel for personangreb for 6 år siden, så skal den slettes så du igen har ret til personangreb? Det er jeg ikke sikker på giver mening. ... og ja. Jeg ved "udmærket godt" at folk vil have gamle point slettet. Det har været diskuteret og afvist før. Og det ved du sikkert også godt. Det vil ikke hjælpe med at undgå overtrædelser. Tværtimod. Det vil blot give rum til at folk kan begå de samme overtrædelser igen, når deres tidligere advarsel er udløbet.

Hvad søren er hodd oplevelser, @Albert7 Hvis det er en stavefejl så ping mig lige, så vil jeg rette overskriften igen. "Sønderjylland" er ikke en sigende overskrift.

Tak for dit interessante oplæg, @Tribal chief. vi havde engang en FAQ. kunne være man skulle genoplive den. Det er en tanke. Men nu til dine spørgsmål Der er ingen systematik. Når noget er logget, så er det logget. Ingen advarseler udløber på noget tidspunkt. Ingen får advarsler blot fordi der er sendt en rapport. Vi får skam engang imellem rapporter, hvor vi enten ikke kan gennemskue hvad anmelder mener er galt eller anmelder mener at noget er galt, men det er det så ikke. Der bliver taget stilling til alle rapporter. Hvis vi får en rapport på at du "kommer væk fra emnet", så tager vi selvfølgelig også stilling til den afsporing. Hold dig til det indlæg, som trådstarter har skrevet. - medmindre det altså er hyggesnak-rummet du skriver i. Systemet er sat op til følgende. 3 points = 14 dage 4 points = 1 måned 5 points = 3 måneder 6 points = ½ år. 7 points = permanent ban. Der bliver dog altid foretaget en vurdering af typen af beskeder der er sendt. Jeg har eksempelvis set brugere, der fik 3 point ved første advarsel fordi det var et groft personangreb. Jeg har haft brugere, der var på kanten, hvor jeg bare lod det flyve fordi han selv var blevet angrebet med et personangreb og så svarede hårdt igen. Det er ikke sort/hvidt og kan ikke sættes i kasser og rammer, desværre. Det er en subjektiv størrelse at moderere nogle gange, selvom vi gør det så objektivt som muligt. Jeg har faktisk meget få gange delt advarsler ud, fordi jeg skulle flytte emner. Men det er kun hvis jeg ofte skal flytte emne fra brugere flere gange, hvor eg har sendt brugere en vejledning i, hvor forskellige ting skal ligge og de ikke lytter. For et par måneder siden, gav jeg et 0-points advarsel, fordi jeg havde lagt mærke til at han altid lagde sine indlæg forkert. Så fik han 1 point da han fortsatte, så fik han endnu et point. Så skrev jeg en PM, så lagde han igen noget forkert. Så fik han et ban, da han var uden for pædagogisk rækkevidde. Men nej. Man får ikke advarsler for at vi bruger tid på at flytte emner. Som jeg skrev i indledningen, så bliver advarsler stående altid. Men det er helt fint, for ingen får permanent ban blot på grund af antallet af advarsler. Det er blot en track record som vi kigger i når vi skal tage stilling til brugerens erfaring vs. advarsler. Se også denne besked: om hvad advarsler betyder Tak for dine spørgsmål. Jeg vil overveje at genoplive den gamle FAQ-tråd.

Tjek lige ud, hvordan du citerer og hvor meget du reelt bidrager til tråde.

Det tager du så bare i en rapport, istedet for at gå efter manden og holde en støjende diskussion kørende.

Der dukker jævnligt historier op omkring afspresning af forskellige typer. Herfra skal også lyde et par gode råd. Det er en recap af mange råd som jeg tidligere har set - og de er altid de samme. Sikr dig beviserne. Lad være med at gå i dialog. Betal aldrig ( det stopper nemlig ikke). Gå til politiet med det samme. Hvis afpresningen ikke får konsekvenser for den der afpresser, så vil det blot fortsætter. Hvis ikke for dig, så for nogle andre.

"København", @dabusta

Lad være med at insistere, @Fedtøre. Kim Madsen har allerede svaret dig. Selvfølgelig skal han ikke dele private beskeder - heller ikke i PM.

Nej du gør ikke, for herinde hverken opfordrer vi til eller billiger vi selvtægt!

"Blondie, København".

"København"

Når du skriver en anmeldelse , sæt altid navn og geografi i overskriften. Når du skriver en efterlysning, fortæl altid hvad du søger og hvor. ..., så andre brugere hjælpes videre eller ved om de skal åbne tråden for at bidrage. Hvis du får rettet din overskrift, får du også en venlig reminder i form af en advarsel.

"Randers" er ikke en særligt sigende overskrift, så jeg har rettet den for dig.

Det har ingen relevans, når nu der ikke efterlyses i Jylland.

Der blev bedt om en sammenligning. Hvis det ikke er muligt for dig, så lader du bare være - det er helt ok.

Hov..... @Peter-C. Der fandtes allerede et event du kunne have skrevet i, så denne er arkiveret.