Stapler

Således implementeret. Fremover "0" point for sådanne ting. Det ændrer som sagt ikke ved at folk stadig vil få mailen. Men her må jeg være mere fremme i skoen med at forklare: "Hvad betyder en advarsel" . Fremover vil prøve at huske at nye brugere får den besked, når de får deres første besked fra mig. Alle advarsler bliver naturligvis stadig gennemgået inden permanent ban. Tak for dialogen i dette emne.

Jeg har fixet din overskrift: "København"

Jamen så lad dog være med at kommentere!

.Så har vi øvet os i at citere.. og nu tilbage på sporet.

.... kan du hjælpe trådstarter? Hvis ikke, så er der ingen grund til at kommentere.

Det hedder debat! Enten deltager du eller også lader du være. Det er helt legitimt at stille debatemner. Men hvis du ikke har noget at bidrage med, så lad være med at skrive.... og så lad lige være med at citere et helt langt indlæg, bare for at sige ingenting.

... men nu blev der så spurgt om noget andet, så lad venligst være med at afspore.

.... og så stopper vi den her. Man skal ikke gå i rette med personer men med emner i en debat. Gå efter bolden. Ikke manden.

Min pointe er netop at det IKKE er logget. Hvis jeg hver gang en bruger IKKE har skrevet noget - IKKE logger at der er sendt en besked - så skal jeg hver gang slå den enkelte brugers tidligere beskeder op for at se om det er sket tidligere og om jeg i den tråd, hvor det skete har skrevet til brugeren før jeg kan vurdere om der skal sendes et point. Det kommer ikke til at ske. Så vil jeg såmænd hellere undlade at følge op på det område.

Når der givet point er det blot en indikator af, hvor meget vi synes at det bør have opmærksomhed. Jeg havde for nyligt en bruger, der kaldte en anden bruger nogle meget grimme ukvensord. Den bruger gave jeg 3 point og en karantæne uden yderligere. Når en bruger når 7 - og det oplever vi sjældent, sætter systemet default til permanent udsmidning. Vi kan altid se om der er "givet point" - også selvom point = 0 Men vi foretager naturligvis altid en vurdering. Men uanset pointtallet - så vil en bruger altid få en mail om at de har fået en advarsel.

Det er ikke generel debat, så din tråd er flyttet.

Trådene skal ikke bruges til at sende private beskeder imellem brugere.

Tak for dialogen, lad os holde den kørende. Udfordringen med kun et "stikke en advarsel ud", hvis noget er sket flere gange er at vi ikke har nogen idé om, hvorvidt der er skrevet til en bruger om noget bestemt, hvis første gang ikke registreres. Der er intet sted, jeg kan se om en bruger er blevet kontaktet om noget specifikt udover "advarselsfunktionen", hvor der findes en tæller. Tælleren kan justeres, så der kommer alt fra 0 til 7 point, default er sat til 1. Det sker stort set aldig at vi piller ved den knap.Tælleren bruges som en indikator over tid til at vurdere om der skal tjekkes op på tidligere beskeder, hvis der tidligere er skevet til bruger. Uanset,så vil der komme en mail til bruger "du har fået en advarsel". Og det er også min opfattelse, at det er netop den besked "du har fået en advarsel", der generer enkelte brugere. Men enten får de den besked eller også bliver det ikke registreret. Jeg tænker ikke at det giver mening at rette folks overskrifter til noget sigende og sende dem en besked om at jeg har rettet den - uden at kunne vide om personen fremover vælger at ignorere at de skal skrive sigende overskrifter. Jeg hælder mere til at jeg ikke gør noget overhovet. Hvis det er det der ønskes, så vil jeg fremover ignorere brugeres henvendelser om at der mangler en sigende overskrift. Kom med jeres holdninger - alle jer der har været her et stykke tid. .. og hold denne in mente "Advarsel, hvad indebærer det"

Ikke helt. Som jeg tidligere har skrevet i indlægget om, hvad en advarsel betyder er det ikke andet end en opmærksomhed. En besked om at "noget er smuttet". "Strafpoint", "Advarsler", "Beskeder".... Alle sammen lag i samme lagkage, der ikke betyder særligt meget i det store hele. Det er et flag der lige hejses, fordi nogle har misset et eller andet.

Ligegyldig information i tråden. Dem der har modtaget mailen ved godt at de har modtaget den.

Det er en efterlysning, så du har lagt den i et forkert forum. Jeg har flyttet den for dig. Din overskrift er ikke sigende. Hvor henne på Fyn, taler vi om.

Når du skriver en anmeldelse , sæt altid navn og geografi i overskriften. Når du skriver en efterlysning, fortæl altid hvad du søger og hvor. ..., så andre brugere hjælpes videre eller ved om de skal åbne tråden for at bidrage. Hvis du får rettet din overskrift, får du også en venlig reminder i form af en advarsel.

Når du skriver en anmeldelse , sæt altid navn og geografi i overskriften. Når du skriver en efterlysning, fortæl altid hvad du søger og hvor. ..., så andre brugere hjælpes videre eller ved om de skal åbne tråden for at bidrage. Hvis du får rettet din overskrift, får du også en venlig reminder i form af en advarsel.

Jeg har fixet din overskrift til noget sigende, @bigD2026 og flyttet den til det rigtige forum, da det ikke er en anmeldelse.

... intet i indlægget er et debatemne. Men blot en historie om... ". ... Jeg har har efterfølgende stødt ind i tidligere GP .. Vi genkender hinanden... og har lovet hinanden diskretion....".

Overskrift fixet, @easbam

Tak for dit indlæg, @drmabuse Jeg synes ellers at sætningen: "sæt altid navn og geografi i overskriften" er ganske tydeligt. Tak for at du nu har noteret det. Jeg har rettet overskriften for dig.

En kende mere respektfuld sprog, tak.

Det er ikke relevant i denne tråd. Opret en ny istedet for at afspore.

"hende her" er rettet til "Fella", @MortenJ