Stapler

"Frederiksberg", @drmabuse

@lara22

Overskrift rettet, @danpa "Storkøbenhavn"

Overskrift rettet, @Mr. Man hilmself "Linin"

Overskrift rettet, @PTHN "Købenahvn"

En person spørger om en GP tilbyder en bestemt ydelse. Så er svaret ikke at man skal spørge GP. Hvis du ikke kender svaret, så er der ingen grund til at svare. ... og nu tilbage til emnet: "Nina"!

Trådstarters gav en anmeldelse. Tag den for hvad der er. Ingen grund til at kritisere anmelder/anmeldelsen.

Det er alle andre ligeglad med at du gør! Brug knappen "følg dette".

Forum er til for at hjælpe hinanden. Hvis du ikke ønsker at hjælpe, eller har viden kan du ignorere eller rapportere.

"Hovedstadsområdet".

...og efter at have brugt noget tid på efterbehandling, @McLovin, så har jeg ladet stå hvad jeg har skrevet oven over. Jeg kan se hvad du så og din intention og hvad jeg selv tænkte medio december, hvor jeg behandlede den. Jeg reagerede på den første blok i tråden ovenfor og har dengang misset "Ligeså er det jo op til...." Du mente at formålet var "her har vi et eksempel på 2 GP, der ønsker at melde tydeligt ud, hvad de vil have." og.... "hvis andre GP ønsker glatbarberede mænd, så må de skrive det...". Dit indlæg i tråden er genåbnet og min besked til dig: "I tråden bliver der ønsket at diskutere skæbstubbe. Ikke om der er nogle, der kan anbefale nogle bestemte kvinder!" Er slettet! Tak for din besked, @McLovin.

"Vejen",

Som ønsket, @McLovin. Jeg kan ikke se, at du synes at "..konstruktive bidrag straffes hårdt....", når du i en tråd, hvor en GP opfordrer mænd, til at barbere sig, hvis de vil slikke, skriver: ..... og jeg helt med på at du skriver det i forlængelse af: efterfulgt af .. og du dermed ikke mener at det er en fremhævning af disse 2 GP.

Njar. Ikke helt. Du skrev i en anmeldelse at den var falsk. Du fik 1 besked fra os om at du skulle sende en rapport, hvis du havde mistanke om urent trav istedet for at afspore tråden. Du har sikkert advaret andre brugere om spam links - og tak for det - men du har altså ikke "fået strafpoint" fra os fordi du har gjort det. Kunne ikke falde os ind, da vi sætter stor pris på at brugere hjælper hinanden med at bekæmpe spam.

Vælter de ind ligefrem? I maj 2025 skiftede en bruger emne og ønsker at tale om andre GP. Jeg gør i tråden opmærksom på, at dette ikke skal ske. Så begynder du og en anden bruger at skyde på at mods er ved at ødelægge siden. Jeg siger tilbage på sporet og du fortsætter så dit angreb på mods selvom jeg havde sagt tilbage på sporet. Det gav din første advarsel. Fordi du ikke forstod at jeg 2 gange i samme tråd tidligere havde gjort opmærksom på at man skulle lade være med at afspore, hvoraf den ene var direkte henvendt til dig. Sidste gang du fik en besked var sidste måned, hvor du ønskede at kritisere den efterlyste GPs prissætning ( uden at have besøgt hende) og hellere ville anbefale en anden GP end den tråden handlede om. Så nej. Beskeder fra mods vælter ikke ind, som du siger. Det kan selvfølgelig godt være, at du har været "bedre vant" i årene du har været her - og der har været mere frit spil til at afspore og det derfor føles lidt voldsomt pludselig at modtage 2 beskeder på et år. Men vi holder fast i de to beskeder du har fået.

Det er vist en skævvridning af, hvad der reelt er sket, @McLovin Du fik ikke 4 udelukkelser. Du har fået 4 beskeder om at lade være med at afspore. De sidste 2 resulterede i karantæne. Angående det eksempel du siger her: I et debatoplæg, hvor en GP ønsker at diskutere mænds skægstubbe, som GP synes er irriterende, begynder du at anbefale 2 kvinder, der ikke barberer sig. Du anbefaler en GP, der har en god busk og så fortæller du om en anden GP og hendes preferencer inden for sex. Det var det du fik en besked for ... og lidt anderledes end den historie du fortæller her. Så jo... det var afsporing, hvor du anbefalede 2 GP og bestemt ikke en fejlfortolkning.

... man har selvfølgelig også muligheden for at sende en mail til mods. Iøvrigt så gennemgår jeg beskederne jeg har sendt efter cirka 1-3 uger. Bare lige for at tjekke. Det er også sket, at jeg har tilbagekaldt beskeden til en bruger, fordi jeg ved en gennemgang af tidligere beskeder ser at der er sket en smutter.

Der er væsentlig forskel i at slette afsporinger og slette folks meningstilkendegivelse! Hvis du er af den opfattelse at vi sletter blot fordi folk har feedback eller er uenige med os, så skal jeg beklage at det ikke har været tydelig i vores kommunikation. Du er i altid i din gode ret til at være uenig og have holdninger.

"Randers"

Tak for dit indlæg efter beskeden fra mig ( den første til dig i 5 år efter 200+ indlæg). "efter DIN opfattelse var dit indlæg relevant..". Yes. "efter din opfattelse". Men du skriver altså om noget andet end det som trådstarter ønsker at debattere. Spørgsmålet var "hvorfor de danske sexarbejdere skjuler ansigtet"... Der spørges bland andet ind til til om det kan skyldes fordomsfuldhed eller lignende. Laver man et indlæg som "jeg har ikke lyst til at besøge en GP uden billeder", hjælper man ikke det trådstarter ønsker at debattere og kan forvente en sletning og en besked. Trådstarter spurgte ikke "hvem har lyst til at besøge en GP uden billeder og hvorfor". Jeg har skrevet til dig, at det var en afsporing og hvorfor det var en afsporing. Det har ikke relevans at "...ingen blev hængt ud.." eller "ingen grimme ord blev brugt..." . Du fik en besked grundet din afsporing. Havde du hængt nogle ud eller talt grimt, havde beskeden fra mig lydt helt anderledes.

Uenighed eller ej. Du må godt tale pænt og være respektfuld. --- også overfor dem som du er meget uenige med.

Tag det i PM., Tråden er et sex.event ikke en chat.

Dit indlæg har ikke relevans til debatemnet. Alt for mange advarsler og endnu en karantæne til dig.

Læs hvad debatemnet går ud på. Dit indlæg har ikke relevans i forhold til, hvad trådstarter ønsker at debattere.....

Det skriver du bare en efterlysning på.