Bruneøjne76

På vegne af Ts: tak. Selv kontakter jeg altid GP’en netop for at sikre mig, at man KAN kommunikere. Medmindre behovet er ‘tømme mig’, hvilket lyder lidt frastødende imo, og selv der kan 5-6 ord være rart imo, er det måske endnu mere som ‘ny’ som ts (måske nervøs) vigtigt. Et råd. Men hans eget link til polakken har jeg selv checket: hun svarer på fint engelsk, hun er qua dit nok fast/blivende/genganger vurderet på de mange anmeldelser, som også k a n være en god tommelfingerregel. Ift sikkerhed, gode oplevelser, kommunikation mm. Kan sige jeg selv har oplevet og droppet nogle netop pga kontakt og test af sprog men også info: en skrev, hun var ‘fra Italien’ men kunne ikke besvare mit italiensk. Det lugter lidt….uheldigt. En anden viste ikke, hvor store bryster, hun havde. Også en potentiel indikator. Det er korrekt, at mange er på ‘tour’, flytter eller rejser væk uden at komme igen. Både selvstændige og handlede. Har selv oplevet nogen i DK ende senere i Sydeuropa eller Tyskland. Så derfor k a n links være skønne spildte kræfter ja, enig. Igen: ros til dit svar til ts.

Hedder han ikke det, Rasse? Lad være at fornærme mig eller din egen intelligens i mistolkning: efter at have læst dine indlæg og med ros til følge og direkte svar, ved både du og jeg, at du er kløgtigere end dette. Ingen grund til så at hoppe ned på lavere niveau og fordreje og mistolke. Det bliver sgu for dumt. Det er du vist bedre end, natpottefyldning eller ej.

Du fangede og fattede stadig ikke pointen i mit svar til dit teoretiske råd til ts, kan jeg se. Madonna, det er virkelig laveste fællesnævner herinde tit i svar og tolkning. Jeg bøjer den lige i pap for dig: Fint råd som flere andre men TEORETISK og ikke altid muligt. Bla pga: bor i lille provinsby, hvor man kender ejere/medarbejdere på byens 2 hoteller/moteller, hvorfor en bookning på hotel i en anden by, måske skal PLANLÆGGES lidt logistisk og tidsmæssigt og da TS lød som om han var lidt straks liderlig/ensom (som mange er jvf anmeldelser), så k a n det være umuligt. Pointe 2: fint at foreslå teoretisk, at ts bare skal være ærlig, bare skal sige skrid, bare skal sige ‘du var ikke ærlig’ til GP: men når vi ikke kender GP’ens chauffør måske, aftalens lyd, bopæl osv osv, er alle disse kække men teoretiske og subjektive råd om burde/kunne/skulle intet andet. Jeg forholder mig kun til de 70% herinde, der ugentligt skal knalde og bla derfor nok søger discount-ture. Hvis 70% ikke kan/vil betale 1800-2200 for en GP, vil de nok helelr ikke ville/kunne betale et hotel for 5-8-1200 oveni. Hotellet kan være dyrere end GP’en. Ts betalte 2500 i aftalen men prisen med transport/hotel oveni k a n jo ende på 3500,- og så er der faktuelt en del herinde qua deres egne ord, der står af og hellere vil 3-4 ture til 800-1000. Hvad du bruger rager mig ds en papand. Folk skal gøre og bruge det, de kan og vil. Der er dog faktuelt 70% discountrytteri og en stor grupper jantelovs-tosser, der mener, 3500,- for en time er dumt. Se om du kan fange pointer fremadrettet og forhold dig til det skrevne i stedet for at digte, mistolke og vende en teoretisk råd fra dig nogle gange umulig i virkeligheden over på samlet forbrug pr år eller priser. Jøsses.

Drillede blot men kan se, jeg uvidende ikke selv kendte dén definition. Nu giver det mening. Min umiddelbare tanke til en ung jomfru-rejsende var også en ‘experienced’ (ikke nødvendigvis dansk men måske dog en erfaren eller en med et godt nok engelsk til at kunne kommunikere mere end hello doc, suck, fuck og nok). Ts virkede dog nogenlunde afklaret, reflekterende, fornuftig. Dit flotte og gennemførte link-fyldte svar, var dog nok en stor hjælp og info, hvis ikke nu så senere.

Kan du ikke læse? 70% er ikke alle. Men nu var pointen stadig en anden. At hvis folk skulle følge dit råd i evt 2-3-4-5 månedlige besøg IKKE hjemme men på hotel pga sikkerhed fx, så kan du lægge 500-800-1200 oveni pr besøg muligvis. Kan du regne ud hvad det er pr måned? Pr år? Jeg sagde, det var et godt TEORETISK råd. Næh: lad være at udtale dig om ting, du intet ved noget om. Jeg bruger færre ture og vælger kun efter lyst/ønske og via netop hotel/lejlighed booket, hvorfor kun 5-7 ture pr år netop k a n være med mindre skelen til pris end mange andre. Samlet er beløbet nok det samme og gennemsnitligt. Men fortæl da hvor mange ture, du napper. Så kan vi sammenligne faktuel info i stedet for en masse teoretisk fis og gisning. 7 ture af 2-5000,- plus 7 hoteller a godt 800,- pr overnatning = cirka 20000-25000 på et år eller 1600-2000,- pr måned. Hvad har du brugt tosse?

Det er det ikke. Hvis og hvis… Ronja til 3500,- i timen? 70% herinde ligner via efterlysninger og anmeldelser som discount-jægere og hvis man skal betale outcall (dyrere) især på visse tidspunkter og oveni booke hotel (provinsby eller storby?) kan 2500,- plus 8-1200,- gøre en østeuropæisk besøg voldsomt dyr. Men du fangede vist ikke pointen….

Find dit ‘behov’. Nervøs, fræk knald, sprog/kommunikere, krop/fysisk… Fornuftigt: hun er ‘ærlig’ (nationalitet nævnes) og velanmeldt, god research fjerner 90% fare-momenter for snyd og ringe oplevelser. Du virker allerede ‘klar’ med fornuftig tilgang. Måske 2021’s mest venlige, velresearchede og hjælpsomme svar: dét alene fortjener stor ros. Trods mgl på håndværker-definition. Og rådet passer med andres og objektivt set fornuftigste råd: ‘hvad’ behov har du og lægger vægt på? Lyder som ‘fræk fysisk sex’ mere end ‘jeg er nervøs-omsorg-sprog’. God tur og så kommer Agatha (måske) igen i det nye år.

Burde ikke, korrekt - men: Handlet pige? Rumæner som den GP, jeg kender, der bor i DK og tjener for børn og forældres hjem, mad, hospital, skole, medicin, hjemmepleje i Rumænien, hvorfor det at tro, man HAR 2500 (måske uhyggeligt vigtige) kroner i lommen, pludselig kun er 1000. Dansker med jobbet som lystbetonet mere end dybt afhængig, der måske havde nævnt noget om udslæt i første kontakt. Derfor mangler vi lidt info, inden vi skal kloge os i Emma Gad’sk burdisme og al den stund, at vi selv, luksus-forvænte danskere uden reelle problemer på liv og død, selv gør ting, vi ikke burde ofte. Var det en handlet pige? Dansk pige? En pige med chauffør? Hvad var aftalen? Hvor stor var såret/udslættet: blod, spruknet, eet sted eller rundt om hele munden, var ulysten kun pga det eller også stemme, lugt, tøj, fremtoning, kemi….

Skulle/kunne/burde: ingen ved, hvad der blev sagt, hvor lang tid der gik ved ankomst, om hendes udslæt var synligt nok og uden at kende situationen/GP’en er det nemt at sige kunne/skulle/burde Naturligvis. Vi taler legalt/lov, etik/moral (subjektivt) og passe på sig selv både ift udslæt-risiko/sygdom, overskride egne grænser, dyrke sex med så åbenlys ubehag, at det også kan være nedværdigende for den GP, vi stadig ikke kender nationalitet på (moldaver uden engelsk er ikke altid så nemt at forklare ting måske) ligesom vi ikke hører samtalen-hendes reaktion, da ts siger ‘nej tak, I had second thoughts, here are a 1000 kroner, so you didnt lose time and money’….. Nej, man SKAL ikke noget. Det kan være hensigtsmæssigt for en selv (mindre optrin) og givet virke mere respektfuldt end det her skete: komme ind, bade, være nøgen…. Det er i hvert fald teoretisk respektfuldt men igen: en uden engelsk kan være umulig at kommunikere med og forsk kultur kan også give sindsyge udbrud (er det sket her?), men umiddelbart lyder det lidt som en vag mand med en hvid løgn, måske tænkt som mindre sårende end ‘i am afraid/lost lust due to your rash’….. Subjektivt: hvis hun reelt har brugt 5 min på at komme ind, sige goddaw og 5-10 på at bade, har hun fået 1000 for et kvarter og vi kan kun gisne, at hun har sagt nej til en anden aftale. 40 eller 50% virker som en ok gestus uanset konfliktskyheden, lade hende bade har trukket det ud. Hun kunne/burde/skulle have været ‘ærlig’ allerede i sms/tlf og sagt eller vist, jeg har noget omkring munden. Hvis en GP kan afvise kunder ved døren pga lugt, udslæt, påvirket tilstand, bør det jo også hælde den anden vej. Hvilket han gjorde. Man KAN ikke gøre det til objektiv regel, især uden en skriftlig/bindende aftale og lov forlods, at han SKAL betale fuld beløb ligesom man ikke kan sammenligne 1-1 med en restaurant, selv om der kan være sammenfald: miste ny kunde. Det vil jo være hendes ord, om hun har mistet en kunde og det korte af det lange er, at hun har fået 40% af aftalt beløb for at køre (5 km?) og tage et bad. Det er ganske fint. Altid: var det en dansk selvstændig eller en mafia-pimp tøs fra Rumænien? Altid en risiko især med så mange utro mænd eller naboer og genboer i en covid-juletid, hvor flere end normalt måske er hjemme og kan høre/se vildt optrin med råb af en måske sexet tøs, der ligner en prostitueret og mulig bil holdende nær ved. Godt råd. Men med så mange discount-søgende herinde, er leje af et hotel jo 5-8-1200 oveni en times besøg. Summasumarum: Da vi ikke har fået al info faktuelt, er det teoretiske, subjektive syn i en opstillet situation, du konfliktsky har løst vagt ved en hvid løgn (som dog kan skyldes taget lidt på sengen ift udslæt, mærke efter, se, belysning: hvor mange kan mærke efter på 0,5, at nå, ok, udslæt, kan ikke helt se det, nu har jeg ikke lyst, adr, du er ulækker, gider du gå) og derpå at betale 40%, hvilket soso lyder ok (halvdelen som ved mange andre ting i livet, hvor man går/afskyder) virker helt ok. Hun har også en mulig rolle i dette ved mgl info ved aftalens indgåelse og måske, måske ved ankomst. Hun kunne/burde/skulle have sagt: i know you can see the rash, but dont worry, its just due to….hard wind from being outside. Fremstillet her lyder det jo voldsomt som 2 kvadratmeter størknet, herpeslignende forkølelsessår! Kom videre og lær af episoden for GP og egen skyld

Blot fortæl ærligt: Hvad var aftalen (via sms eller tlf)? Hvor fuld var du, da aftalen blev lavet (snøvlende, i stand til at skrive sms)? Hvor mange timer var du der? 2-3 eller en hel nat? Som ofte mangler der utallige oplysninger og en advarsel om snyd og tyveri er altså vild, hvis det ikke er snyd og tyveri. Udnyttede hun situationen? Så må du sgu forklare det bedre og faktuelt (svært med en promille på…?) eller bevise det.

Yes please. Another client lying (like with Agatha few weeks back) or withholding key info in negative warning threats. Lets see if Jan returns or like many hide and never re-responds to the other side of the tale…. If one posts lies against a GP publicly or paint a self-reflecting image of him being good/withholding info of the issue, he does deserve the same treatment imo. Hvorfor? Har hun snydt? Har du beviser på Jeres aftale skriftligt? Som hun siger, der er? Hvor lang tid var du hos hende? Ingen bevis og afklaring her = begge rammes af total mgl på troværdighed fremover og en så voldsom anklage (tyveri) bør som minimum ledsages af en form for bevis. Det er vel ulovligt at anklage folk, selv om en skidefuld, måske ensom type naturligvis ødelægger sin troværdighed. Lsd os se, om der kommer noget bevis fra en eller begge af dem. Oh you think, really? Being accused of stealing would make most normal people furious, if the accusations are invented. Useless advice. And rather rich from you publicly displaying everything.

Salve, auguri, også med en stigende lyst tilsyneladende. Har dine behov ændret sig ift det seksuelle eller sensuelle? Alder/type hos GP’en? Mere tid rundt om selve akten fx med ord, kurtisering? Nysgerrig….

1/ kan du lære at citere uden at tage hele indlæg med? 2/ inddirekte har du jo og kan du ikke tåle at blive nævnt pga pointer med bla ufyldestgørende indlæg med bønner om hjælp, råd, info, så skal du jo ikke lave dem 3/ og jeg svarede pænt næh Ufuldstændige indlæg kan k u n få teoretiske og ikke fyldestgørende svar, råd og info uanset om det er fortryde en aftale som her, kræve selfies, besøge GP og GD eller starte op som det. Ønsker man at bruge det, kan det naturligvis være snart at udelade relevant info

Har alle ikke stået i en lignende situation? Man vil gerne men har mistet lyst men vil måske ikke være ærlig, såre eller blot kan det være svært at sige, beklager, har fortrudt, pga situation, det er en GP og ikke en restaurant, hvor man jo ikke på samme vis risikerer en scene eller såre tjeneren eller kokken nødvendigvis. Det der teoretisk kan lyde nemt (du skulle og burde bare….) er ikke altid så nemt. At skulle bruge et øjeblik (mgl info mangler her ift tid, samtale, lys, var det aften, var udslæt så tydeligt straks osv) er helt ok og ift selve servicen, vil de fleste normale mennesker da liiige tænke sig om ift smitte fx af en kønssygdom, det jo i teorien kunne være. Uanset om du så havde spurgt (er det herpes?) eller været ærlig, kunne hun jo stadig have løjet og været blevet gal og krævet alle penge. At sige fra og tilbyde en helt fin %vis sum pga 5-10 min og et bad er bottom line respektfuldt. Men som nævnt er der jo en del mgl info og kontekst. Havde hun påstået at hun havde mistet en kunde, burde hun teoretisk også dokumentere det. Og desuden ER det jo en del af risikoen ved servicejobs ift ombestemme sig og aflysning. Næh. Du er som tråden her vanvittig god til at skrive 200 linier men udelade 67% af konteksten og alligevel ønsker du konstant råd og info og opbakning og konfirmation, lidt som ts her. Korrekt og al info bør man kunne forvente af en ts, når ts beder om råd. Ellers er det ubrugeligt og umuligt og k a n være en selvcentreret behov for rygklapperi. Her fx: Hvad hed annoncen/aftalen og hvordan var fotos ift det, der dukkede op? Hvor lang tid talte de sammen ved ankomst og i hvilket lys: havde han en reel chance for at se udslæt og straks tænke i hjernen: herpes, risiko, ubehageligt, mistet lyst, kan jeg aflyse nu, er der pimp med (dit egen tråd) osv osv osv. Hvorfor skulle hun egentlig i bad? Havde hun haft anden kunde/aflyst? Hvad var reaktionen, da han sagde sorry, jeg har fortrudt, men jeg vil gerne betale 40% af beløbet, så du ikke mister noget (tidsmæssigt gjorde hun ikke, at hub skændes i 20 min, er næppe lovmæssigt kundens problem eller ansvar eller skyld). Så reelt har hun været der i 15-20 min, max 30 og uden vi ved, hvor lang aftale, han har købt for de 2500,-, lyder 1000,- meget rimeligt. Ved en time og hun har været der i 10 min (1/6), har hun fået 1000,- kroner og ikke 1/6 af 2500,- kr: 416,- men altså lidt mere end dobbelt op for tiden. Så kan vi andre godt lege Emma gad pegefingre og mene og synes, at 50% (1250,-) havde været helt retfærdigt, men har man ikke selv stået der og SET hendes udslæt, er det blot teori, burdisme og gisninger. Mit gæt er, at det var en udlænding og skænderiet delvist kan skyldes dette. Respekt begge veje kunne jo også være, at GP’en ved besøgets aftale via tlf gjorde opmærksom på, at der var udslæt og engen viste det (foto), sagde jeg vil gerne komme forbi og så kan du se det og bestemme dig eller ved ankomst og afmelding fra kunden acceptere det (her er kunden så ikke ærlig og sender hende i bad). Men stadig ved vi ikke om det var størkne læber eller kæmpe forkølelsessår og dyrke bj eller sex med det (æstetisk/tænke risiko og ikke kunne slappe af) og derfor er svar og råd altid teoretiske. Fra anden tråd: For det første er der SÅ meget snyd og bedrag fra sælgernes side (GP'erne). Ikke alle, men en meget stor del af annoncer passer ikke med virkeligheden. Enten direkte snyd som falske billeder, GP'er der kræver ekstra når akten er gået igang, og snyd med tiden. Eller mindre snyd hvor billederne er manipulerede, vægte eller alder er forkert, eller pigen ikke er "på" og bare vil have det overstået. Så at kunne vende om hvis man opdager eller aner eller blot mistænker snyd er helt i orden. For det andet så er sex, også når det er for penge, jo meget intimt. Så har man ikke lyst når man står overfor GP'en så må man have lov at gå igen. Det kan være ansigtet, eller kroppen. Det kan være stemningen, og GP'ens måde at tale på. Det kan være stedets atmosfære eller lugten. Det kan være mange ting. Og for det tredje er der ikke indgået en bindende aftale når man bestiller tid

Slap af og hav ikke dårlig samvittighed, hvis dine ord er korrekte. Helt fair at en GP/hotel/restaurant ikke helt ligner fotos i virkeligheden men hun har ikke ‘retmæssig og legalt krav på fuld pris’, blot fordi hun møder op og du pga generthed/i situationen lige skal tænke/mærke efter, når at tage bad. Så med mindre du ikke taler sandt/giver alt info til os som ny bruger, så har du ikke fået fotos/fuld pakke bla pga et problem, hun naturligvis selv er klar over, hvis det var et stort udslæt. Men savner lidt info om pris, aftalens ordlyd, nationalitet etc. De her ufuldstændige indlæg som @N10Ah er umulige at råde i.

Gråzone uden reel lov og retningslinjer = etik og moral og nok ofte noget, fortrydende kunde og spildt tid-irriteret GP ikke kan enes om. Vil den ene have fuld pris og den anden kun give 30-50%, er kompromis svært. Modsat et hotel eller en restaurant, hvor man jo godt kan miste hele beløbet uden at bruge servicen, er dette en anden situation, hvor hende levende en scene også kan være ubehageligt, hvis du er utro/skjuler prostitutions-besøg. Alt taget i betragtning har du været en gentleman ift at betale noget og vel også ikke at vinge hende eller dig selv til samvær. At det var i 11. time (ja faktisk 17.) og du ikke var hudløs ærlig, kan jeg ikke se er noget problem. Du ligner lort sårer nok mere end en hvid løgn. Kom videre. Hun fik 1000,- kroner for et bad og 10 mins ‘køretur’ og har altså intet tabt i potentiel indtjening, der kan være din skyld. Var hun dansker?

De skal blot vide DK (bopæl) og så er du interessant selv uden hår, 300 kg tung, uden arme eller ben (måske endda bedre) og….. Du er for dem Karsten Ree aka adgangsbillet til eller væk fra…. Arg, nogle af dem er også scam-banditter

Hvor bor du? I Danmark? Altså velfærdslandet med mælk og honning, mange drømmer om at komme til….? Hvad var spørgsmålet igen

Vigtigt at fortælle hvad du vil/kan? Drop nu 1/ ligegyldige kommentarer og 2/ så fat dog man ikke bør citere hele indlægget Ronja = insane

Lad nu være at gøre dig/Jer dummere end nødvendigt. Du ved jo godt, det ikke er det, der står eller menes. Skriv alle de risende anmeldelse du lyster. Men: Ret, men ingen pligt til at skrive negativt Decideret grim/svinsk/nedladende retorik er unødvendigt (siger mere om en selv) Anklager mod GP’ere der skuffer/ikke overholder ting/har en alfons etc bør som minimum følges af selvransagning (hvad gjorde jeg selv?) eller dele dokumentation naturligvis uden at udlevere personlige ting. Direkte trusler Tydelig forsøg på at ‘give igen’, chikanere etc (nogle gange kan man læse mellem linierne, at ts selv har en stor aktie i et møde/kontakt, der gik galt) Hvem skal så have definitionsretten mht. hvad `fornuftigt´ betyder? Igen: læs og forstå nu sammenhængen af det i denne tråd skrevne. Anmeldelser udelukkende skrevet i affekt UDEN at fortælle ens egen aktie (så blev jeg utålmodig, så skrev jeg 25 sms’er til hende, så svinede jeg hende til, så forventede jeg ting som at jeg bare kunne komme/at jeg er en af hendes yndlinge….hvad det nu kan være) er fx ensidigt og ikke for fornuftigt. TS handler slet, slet ikke om de første linier. At man ikke kan skrive negative anmeldelser. Come on. Ja, sov på det. Ts skriver på baggrund af een anmeldelse i affekt med anklage i går af gammel/ny bruger uden han nævner noget som helst om egen opførsel. I tråden kommer der trusler fra en anden bruger med ekstremt grim retorik. Generelt. Ville sgu ønske pigerne kunne anmelde mange af kunderne herinde også uden at inddrage dem selv. Blot ensidig kritisk-negative anmeldelser. Fair, sobre men negative anmeldelser er helt ok. Ikke at nævne sig selv i samspillet, svine til, skrive grimt/personligt eller anklage for ting uden dokumentation er bare for nemt og nedladende. Desværre kan ord mod ord jo ikke bevises uden dokumentation, og så er det en gratis omgang for en kunde at smide en anklage afsted (men også for pigen at afvise den). Okay din store idiot Jeg siger det kun en gang til dig du passer på hvem tror du du er og hvis du ikke kan skrive hurtigt så kan måske være jeg kan og ved Susanne også en gang til så kommer vi efter dig og fordi hun ikke vil kneppe med dig behøver du ikke at blive ondskabsfuld forstår det Jeg synes du skulle melde sig ud af den her chat og glemte du har sagt på din egen skyld!! Og så synes jeg du skal tage 9. Klasse om fordi der havde åbenbart ikke nogen kender du den der blandt andre fordi du er så grim !! Snak ikke til os mere Jan!; (det helt skøre er at manden her angriber Jan men faktisk blev tirret af ts i denne tråd ift sprogbrug, selv om både ham her og ts begge roser pigen og ikke tror på Jan) At det ender i ‘enhver fugl har sit næb’ (fint citat) og en generel debat om ærlige anmeldelser, er jo ikke pointen. Det er måden mere end indholdet ala ‘luk lortet’ fra Slettemettes højre hånd, der kan støde men ikke beviser noget ulovligt. Tvisten handler om en skuffet kunde (2 gange) med hans version uden doku sluttende med en anklage, en/flere andre så angriber med grimt sprog og trusler. Sket flere gange de sidste par uger. Ift denne tråd, er det lidt svært at se, hvad gårsdagens ‘anmeldelse’ er ift nedgøre besøget (der jo ikke var et besøg men en stadig uopklaret uenighed om møde ift kontakt/løfte-ikke løfte, muligvis plagen/svinen til, anklage etc). Men det kan jo være ts her mener generelt, selv om tråden tydeligvis er skrevet pga gårsdagens Jan-anmeldelse. Er det fornuftigt at ‘anmelde’ besøg, der ikke sker? Sende udokumenterede anklager afsted? Give egen version men naturligvis altid uden at inddrage egen ‘ansvar’ i fx misforståelser? Ja. Åbenbart. Naturligvis. Desværre. Men så ender det bare i andre kunders ‘forsvar’ og mundhuggeri og ord mod ord. Kan TS fortælle, hvad kunden kan/bør gøre, hvis man ikke kan tage den direkte med GP eller nå til enighed/skilles i fordragelighed?

Lyder da underligt… Ovenstående forstår jeg ikke meget af… Hun virker jo sød både ift anmeldelser og da jeg selv talte med hende. Kan der være sket noget/hun skulle hjem… Igen: forstår ikke en brik. Du mener BESKEDER er på bedre/hurtigere engelsk end samtale med hende? Har hørt mange piger sige det til mange kunder. ‘Groome’ eller holde ‘interessen vakt’ med sukkersøde beskeder? Eller mand/kæreste? Nå: mens jeg var ude at handle, fik vi svar fra den ufatteligt smukke stemme på Spansk. Virker til det var miskommunikation? Den ene siger 25 gange. Den anden at der ikke var aftalt tid. Kunden med måske ‘følelser’/savn/forventningsglæde er vel død ærgerlig og trist og skuffet. Også pga lang ventetid/køretur. Hvem har ret. Hvem husker forkert. Sms-situation. Lyder som deja-vu. Skuffelse og affekt skal ud? (måske) god pointe: var der en bagmand/partner, ville vedkommende så ikke være der (lejlighed?) eller gemmer han sig i 1-2 timer. Sidder et andet sted. Går på café. Men det er bare ærgerligt, at hun er kontrolleret af en bagmand. Det er (vel?) en ret voldsom beskyldning? Gider du aflevere dine telefoner, så vi kan få PE til at granske dem. I kan vel ikke begge tale sandt (kan I?). ‘Popcorn-smiley’ = det der kan ingen da forstå eller føre noget, der bare minder om en fornuftig og forståelig debat med….helt sort både o atttitude, opførsel, retorik og stavning. KAN VI FÅ EN TRANSLATØR???! (er anmeldt for personangreb) NB: Trist at piger skal anmeldes og mistros uanset skuffelse og måske miskommunikation UDEN dokumentation (ikke at jeg synes man skal bruge et offentligt sted til det) og ganske fint, at den anden side får ordet. Beuers attitude og trusler hører naturligvis ingen steder hjemme, ligesom en disputs mellem Jer 2 måske, måske i mindelighed skulle være afklaret mellem Jer. Beskyldt for alfons, hvis det er usandt, ville de fleste vel blive fortørnet over. Måske en administrator blot skulle lukke den her og vi andre ønske en meget flot anmeldt pige god rejse og bedring.

Medmindre nogen er BFF med dem eller instruktører, må du nok selv i gang med at søge eller finde kontakt https://www.jacquieetmichelelite.com/en/porn-movie/pornstar/167-alexia-chuck.html

https://www.eroguide.dk/forum/search/?&q=ID %2349939&search_and_or=or

https://www.eroguide.dk/forum/search/?&q=ID %2349939&search_and_or=or

Hende? https://annoncelight.dk/showad/331366 Skriv nu NAVN, BY i overskriften! Din anmeldelse er ubrugelig al den stund, at ingen bruger timer på at bladre hundrede af anmeldelser igennem pg åbner link, i bedste fald søgning på navnet (det sikkert ofte ændres).