Bruneøjne76

Hvad får pigerne ud af det helt konkret? økonomisk, tidsmæssigt, privat/intimt) Hvor mange af de danske piger ønsker mere end 10-15-20 kunder pr måned? Er en del af dem ikke kvinder med ordinære jobs/familier/børn? Kan risikoen ved at flere kunder ser dig/dem samtidigt ikke også give fravalg (man måles op mod de andre straks/direkte modsat i annoncer, hvor kunder måske får optaget besked)? Kan det give sådan en lidt skolegårds-agtig øv-fornemmelse for GP’en, hvis antal er skævt/du fravælges/en af dine stamkunder vælger Bitten om tirsdagen? Fjernes noget af det diskret-intime-specielle i at være stamkunde eller fra GP givende ‘noget ekstra’ (af lyst) til stamkunden ikke ved en offentlig præsentation? Kan GP’en ikke risikere at Kunde 2 og 7 den aften ser/måler/hører om at kunde 1 fik ‘noget ekstra’ og dermed KRÆVER det samme, blot fordi vedkommende er gået ind/sidder og venter/er kommet for 3. gang men altså ikke nødvendigvis har en ‘relation’ til GP’en ift kemi mm? Kan man overhovedet forvente/forlange at en GP kan (og skal og vil) ‘være på’ konstant både privat og i fællesrum: mentalt får de vel aldrig en puster så, hvis de ‘giver noget af sig selv’ i kemi/relation/stamkunde? (kunden er vel ikke på konstant). Det lyder lidt som noget teoretisk uladsiggørligt om at pigerne skal levere mere mod mindre penge og uden pause for teoretisk at kunne sikre flere/faste kunder: men er det overhovedet et problem eller ønske/behov for DISSE piger? Lyder til mange af fosse danske piger siger, at de har deres faste kunder og engang imellem åbner for lidt ny tilgang, altså en fast månedlig frekvens og måske ikke behov for at placeres i et fællesrum for at få flere kunder/penge?

Du må da vide HVOR og HVORNÅR du har hørt om ‘fræk dansk kvinde’…….

https://www.eroguide.dk/forum/search/?&q=Rødding&search_and_or=or

Ved du ikke hvor, du har set hende (side)? Hvem Hvor (Hvad) Har du søgt på Rødding herinde? https://annoncelight.dk/search/rØdding

Interessant aspekt. Inddirekte kan mænd betalende lidt højere pris sørge for at I har det bedre (trygt, kan slappe af, indlevende være til stede i samværet og begge dermed får en bedre oplevelse?). Men også at næste rare mand med pli får det. Interessant. Mon det modsatte gør sig inddirekte gældende hos discount-piger, handlede og semi-tvungne piger, der har ‘tilbud’ og måske tiltrækker prutte-mænd uden permanent pli, der dog stadig forventer spitzenklasse service og når de ikke får det, anmelder negativt, bliver sure, ødelægger samværet og går efter 17 minutter af de 30 betalte med irritation, frygt, dårlige oplevelser, de så måske tager med til næste discount-pige, fordi de skal jo have taget trykket og nu også ‘spare flere penge’ måske, da de blev ‘snydt’ forrige uge…… Interessant aspekt. Tak Samantha Jeg kan godt lide at man ved, hvad man betaler for og får (tid, tryghed, sikkerhed, indlevelse) og at begge dermed kan slappe af. Mon betalingen hos en del danske også sikrer nogle af ikke målbare ting, mange efterlyser som fx indlevelse, tid, ikke skulle kontrollere undervejs og andre ‘snydeforsøg’. Lidt morsomt at ‘kultiveret’ i denne kontekst betragtes som at have læst visse bøger. Tænker kultiveret handler om opførsel, tonefald, stemmeleje, manerer, præsentation verbalt som fysisk og påklædningsmæssigt. Måske fra første kontakt til selve samværet til farvellet. Har hørt en del danske GP’ere nævne at de hurtigt får en erfaring i at aflæse og afkode. jeg betragter mig selv som kultiveret, altså, Cicciolina, jeg har sgu læst alt Dostoevsky PS: en varm hilsen til Mr Sensual fra Kunenpige

Er det rigtigt???

Også helt fair: det kunne man jo have skrevet så eller….. Omvendt må man vel forvente, at visse ting får en reaktion og at et Forum for sexkøb skal tie eller anerkende utroskab (uden vi kender forholdet) er måske også en kende søgt. Han efterlyste (gode) råd: i min verden er råd at stå ved ens valg. Altså vise nosser. HVIS din tese skulle være sand, ville han så ikke beklage det skete (sit valg) som en mand og netop spørge/sige: jeg har fået Gonore og tror/håber, det kan fåes via ‘andet’ end at komme til at lade en prostitueret fra Østeuropa kneppende 17 mænd dagligt til tilbudspris sænke sig over mig uden kondom (og ja, ved godt ting kan ske i ‘opstemthed’). Men i stedet for at tro og gisne kan vi jo blot spørge Ts direkte: var dit ærinde at få klarhed over om der plausibelt kan være andre grunde til at få gonore (så du slipper for at erkende utroskab overfor konen)? Hvis andre må kalde vore svar for dumme og nedladende, må vi andre vel også karakter-dømme opførsel, der vel et eller andet sted k a n risikere GP’ere, andre kunder og andre kunders ægtefæller (da en del åbenbart er utro). Dét er vist pointen. Ikke at folk er utro. Folk må også gerne slås og køre for stærkt. Så længe det ikke går ud over vi andre. https://netdoktor.dk/sygdomme/fakta/gonore.htm

Utro og beder om hjælp til at skjule det, fordi du nu selv sidder i fedtefadet…..giver ikke noget for ‘lod det ske’ og mænd, der ikke vil stå ved konsekvensen af deres handlinger. Håber på ‘gode svar’ = HJÆLP mig på en eller anden måde med at lyve-skjule mere. Håber du får ubrugelige svar og ikke har anden mulighed end at være ‘mand nok’ til at stå ved dit VALG og den konsekvens, det fik.

Det sgu uorden: cudos! Var egentlig blot nysgerrighed for om mange ser fine fotos, fin GP i døren, afleverer betaling og derpå ‘snydes’ ved at få ringe service og vel inddirekte tvinges til at skride efter 5-10-12-20 min trods betaling for 60 min fx. Stærkt valg!

Hvem har ringet dig op? Var der noget brugbart, konstruktivt, spørgende til TS i dit sure opstød? Næh. Men alligevel skulle du lige forurene lidt mere. Flot. Hvad kostede….et par minutter så? Med så EKSTREMT mange skuffede kunder i anmeldende OG mange discount-efterlysninger OG forurening (du åbenbart går voldsomt op i) i mange andre tråde (bla om pris, for dyrt, snyd, ikke rigtige fotos du selv næsvist kommentere i en anden tråd), er en minutpris eller ‘vendte du om INDEN du betalte noget’, interessant. Dit udbrud….ligegyldigt, ikke brugbart. Svøm du bare videre

Tænker at folk med rent mel i posen netop serverer en iøvrigt sober og fin anmeldelse trods ingen fysiske detaljer på denne facon. Grunden til manges straks-mistro mod førstegangsanmeldere er jo åbenlys men du adresserer den fint, den kære elefant. Synes ikke en potentiel fremtidig besøg anmeldt er en dårlig ting, ej heller skulle noget ske, så hun ikke kommer. Og så er nedenstående også en rigtig fin facon, der vel 7,9,13 fjerner angreb som set i andre tråde (norske Ronja fx) om udseende og pris som ‘jeg synes ikke hun er så lækker’ fx. I MIN VERDEN = der giver ts troværdighed. Af ren nysgerrighed: Har du ikke besøgt andre GPere? Kender du danskere, østeuropæere ift latinaer/sydamerikanere? (har et indtryk af at det kontinents piger er ret sympatiske, charmerende, venlige, servicemindede) der i min verden er gudesmuk, fræk, forførende, og så er hun tilmed charmerende, ægte samt oprigtig intelligent, hvilket i min bog vejer tungt

Link? Modellen er brugt en del i udlandet og faktisk med en del reelle piger (cam, videoer) selv om mange jo reelt tager naive mænd i røven ved blot at videresende een video til 20 mænd. Ville dog ikke gøre det. Tænker risikoen for at miste penge er 99%. Så skal hun være så attraktiv-spændende for dig og beløbet muligvis at risikere lavt nok ift dit rådighedsbeløb, at du villigt løber risikoen. Ingen detaljer om hvor, hvordan link: har du søgt på navnet herinde/udenfor? Garanti er der aldrig. For en cam via chaturbate, Jasmin mfl jo (pigen kan stale og tage et kvarter om at tage Venstre strømpe af) men et klip med dit navn eller dagens avis garanterer reelt heller ikke noget udover at hun findes og er villig til at risikere at blive genkendt/offentliggjort. Prøv og vend tilbage

Frank Jensen?

Hvad kostede….et par minutter så? Jeg kan til stadighed undre mig over, at SÅ mange mænd til stadighed forsøger sig med disse tour-tøser fra Østeuropa enten handlet, hjælpende hinanden, med mafia-bagmænd eller ja, som pengemaskine. Intet godt kan komme ud af den baggrund, fx pengemaskine. I enjoy what I am doing, so you don't have to worry regarding my service.. 87% af annoncerne på AL kunne easy blive politikere: tomgangs-snik med løfte-snak - Tag sukkerknalder med til disse piger - Hold Jer helt væk - Vend om/gå igen

Frank Jensen?

Sikke en charmetrold. Utroligt nogle tror, de kan AFKRÆVE hjælp-info-svar ved sådanne truende attituder med GIV MIG-mentalitet. Be om, selv undersøge, spørge ordentligt er truede eller uddøde arter. Hvad koster fly og hvor billigt booke? Hvad koster hotell? Mad? Hvad koster GP? Rek. xxx kluber/steder/massage/spa? Er hotell GP-friendly? Måske det mest dovne og arrogante og uintelligente indlæg jeg har set. Er hotel GP venlig: hvilket hotel? Hvad koster mad? Ahmen jøsses, hvor ubehjælpelig har man lov at være….. Udover en del ingen mening giver: at man ikke selv kan se (‘hvor billigt booke’) at den attitude intet hjælper, er mig en gåde. Tænk at tro andre skal agere udspørger, undersøger og rejsebureau for dig. Skal jeg ringe til hotellet og GP’en og spørge om pris for dig lille ven…… GP koster 150 euro. Mad 200. Hotel 400 og de er ikke venlige. Nogen af dem. Og fly fra Rønne eller Sønderborg koster 10.000 kroner. Selv takker!

Ja (nogle sælger ala overtag kundeliste, kontakter, fotos, sted, ting)

Hvad har det med noget at gøre? Hvad med blot at forholde dig til: 1/ anmeldelser af pigen 2/ kontakte hende selv 3/ læse info ved siden-indmeldelse ang mistro 4/ lytte til allerede flere bekræftende hun er reel (enkelte sætninger er brugt/gentaget i årevis) The joke is on you, men hvor er du god til at lave smileys

Hun er faktisk ægte nok trods den maleriske retorik, der lyder pyntet og opdigtet

Du er blot patetisk, pinlig, irrelevant og ude af stand til at svare på helt simple spørgsmål ift dine egne ord og første sætning. Et kig på din historik beviser at du gør det tit. En patetisk tudemarie i denne tråd uden andet end tuderi, der nu patetisk beviser, at din egen mistolkning (‘det lyder som om’) gøres til genstand for dine totalt ubrugelige udbrud ift tråd og GP: at du bliver ved med nægtelse, ubrugelighed, irrelevans er vel blot tragikomisk. Lad os se hvad du kan komme op med fremadrettet i andre tråde udover buhu, synd for en GP, fordi du TROR noget og belæringer om at 99% løncheck skal spare op til besøg hos en dyr GP. Du er sgu pinlig.

Nej. Han lyder og lyder ikke = dig, der tolker iøvrigt uden interesse i at af- eller bekræfte. Du ved INTET om det er impulskøb og selv om det er, kan det sagtens være et prioriteret eller opsparet køb. At du ikke har den slags penge pr år, måned kan jo være din egen skyld. Fyring. Mgl godt betalt job. Syg ægtefælle. Depression. Tusinde ting. Kan også være du bruger dine penge forkert. Drikker. Har overbragt. Investeret forkert. Selv om du jo lyder (tolkning/gisning) som en lønslave. Stadig er der INTET relevant, interessant eller konstruktivt i noget af det, du smadrer en fin anneldelse med. INTET. Hvad skal vi andre eller medlemmer, der ikke har besøgt hende men gerne vil, bruge dit ævleri til? At nogle ikke har råd eller vil tage råd er vigtigt her fordi….? Nej: Monaco beskriver ikke pigen som en vare. DU OPFATTER HANS SÆTNING SOM OM AT HAN BESKRIVER OG MÅSKE OPFATTER OG BEHANDLER GP SOM EN VARE! Der er væsentlig forskel. Hvis du er oprigtig interesseret eller forarget, kan du ret nemt få det af/bekræftet: du vælger at GISNE, MISTOLKE, DØMME og derpå pege fingre. Jvf dit ligegyldige ævl om 99%, at TS og andre skal prøve at leve fra løncheck til løncheck. Du fremstår misundelig, negativ, irriteret, hyklerisk, postulerende, ikke ydmyg ved netop at PÅDUTTE vi andre en opførsel, du IKKE aner en skid om: ‘behandle eller omtale en GP som en vare’. Det er faktisk dig, der mistolker, ikke er ydmyg, ødelægger en tråd, er ligeglad med oplevelsen, anmeldelsen, TS og sandheden om ‘frådseriet’. ‘Det lyder i mine ører…’ BINGO! Du aner intet. Om TS, om GP. Hvorfor så ævle løs. Det er IRRELEVANT. Her. Lav en tråd om pris, lønforhold, spare op, misundelse. Eller hav nosser nok til at stå ved dine egne 2 linier citeret ordret herover. Lavede en en anmeldelse om en anden GP eller fx en pornomodel på besøg i DK, der roste GP’en, ærligt fortalte om ‘jeg tog/havde lyst/brugte 15-20000’, ville du så også straks rende ind med en gedigen gang ævl om at 99% ikke har 20.000, at sætningen om at ‘tage’ (tage pigen, tage hele end årsbudget til GP’er, tage valget, tage en straks beslutning) støder dig, fordi det ‘I DINE ØRER LYDER SOM OM’. Så spørg sgu da YDMYGT, interesseret, opklarende, hvis du (påtaget?) har det så meget på sinde, at du skal fylde en hel tråd med ævleri om lønchecks mm: Undskyld, den der ‘jeg tog hende bare’ lyder for mig en smule chauvanistisk, ikke pænt: hvad mener du egentlig? (at TS har FORLLARET DET FLERE GANGE, fatter du åbenbart stadig ikke). 3500/10500: shit mand, har du vundet i lotteriet? Ja, jeg har ikke så mange penge til eet besøg. Må jeg spørge, hvor mange penge du cirka har som budget pr måned el år? Var de 3 timer så kanon service ift den pris eller (nysgerrighed)? Til det sidste kan jeg ud fra 1-times møder gisne, at det var det. Er der massage, bad, sprog, aen, fantasi, indlevelse, GFE, frækhed mm med i det, er og var det (for mig!!!) en helt kanon oplevelse og bedre end 95% andre oplevelser selv udregnet i forholdspriser ift ting indbefattet (ikke ekstra) osv osv osv. VORHERREBEVARES!

At du skal KOMMENTERE en kanon tråd med at: Gisne hvad 99% har eller ikke har Fortælle alle vi andre, at du ikke har råd eller skal gå et helt år uden GP-besøg HVIS du ville bruge TRE timer på en GP med denne pris: så lad dog være! Ævle videre i dine gisninger uden een eneste gang at spørge til service, GP ELLER TS: der 3-4 gange skærer det ud i pap for dig: frådse, engang imellem er bla kodeord. Alligevel lukker du ører eller hjerne og fortsætter med at smadre tråden med bavl om 99% mennesker herinde, der i din påståelighed (dvs også mig) ikke har råd til at hive 10500 ud, som i et årligt budget stadig kan være 12, 15 eller 18.000. Det aner du intet om men skal alligevel blande dig uden interesse i pige eller ts og blabre løs om totalt uvedkommende, irrelevante, ligegyldige ting ift ANMELDELSEN, SERVICEN, GP’en. Shit hvor er det arrogant. Det er dig, der mangler ydnyghed frk. Hvis du har ondt i nummeren over TS retorik, fordi du MISTOLKER det som en vare, kunne du med fordel have: 1/ holdt bøtte, 2/ skrevet det direkte i et pænt sprog til TS. Heller ikke det gjorde du. Gå da bare tilbage og se dine nu 5-6-7 svar, alle totalt uvedkommende ift anmeldelse, ts og GP. Og så fristes man da til at spørge dig igen: Hvorfor er det vigtigt for resten af verden at vide, at du skal spare op et helt år for hypotetisk at bruge 3 timer med denne pige? Hvorfor er det vigtigt i denne sammenhæng at se dig gisne om 99% rådighedsbeløb (du aner INTET om det) eller finde sig i at du peger fingre af os og fortæller at vi bør være ydmyge, fordi du, DU mistolker en sætning som at TS behandler GPen eller GPer som en vare, et objekt: igen noget du absolut intet aner om. Hvad er egentlig dit bidrag ift TS anmeldelse eller GP’en? Helt simpelt spørgsmål: tvivler på du kan svare. Så er det nemmeste jo at blive hys, pege fingre, fjerne fokus fra dine egne 6-7 indlæg som er uvedkommende eller nægte at svare (flot). Pointen er bare hverken pris(som sådan) eller pige. Pointen var mest retorikken og det store beløb i fællesskab. "jeg tager fordi jeg kan og vil". Monaco beskriver for det første pigen som en vare. Noget han bare tager ned af hylden fordi han VIL have. Det lyder i mine øre ikke som om han har sparet op i længere tid, men som et impulskøb. Og det er altså ikke mange mennesker som bare lige kan lave et 10k impulskøb.(hvis du ikke har regnet den ud, så er det her ydmyheden burde sætte ind. Det regner jeg dog ikke helt med du forstår) Jeg forstår (nu) ganske fint at du ævler løs om uvedkommende ting. At du skal spare op uden GP besøg i 365 dage (tag en kiks) for st besøge hende præcis som du skal spare op/undvære til tusinde andre ting i livet. Vorherrebevares. Det skal de fleste af os. Nogle prioriterer. Nogle tillader sig at frådse engang imellem. Jeg vil tro jeg bruger 10-12000 i snit på et år. Skulle de 7000 eller 10000 eet sted så have en tirade af tudemarie-ævl og postulater fra dig, fordi du MISTOLKER et par ord og mener, du skal kommentere og forsvare GP’en, der (i dine ører) behandles/omtales som en vare. Næh, den eneste, der vist ikke har fattet en skid, er dig. En anmeldelse du ikke har interesse i, forplumrer du. Nysgerrig på service eller TS ikke demonstreret een eneste gang. Pigesur og postulerende og vi andre skal lege gætteleg ift din pointe, du nu endelig har nosser til at stå ved blot handler om at du FEJLAGTIGT ganske sikkert har mistolket og misforstået en lille sætning (noget du ved oprigtig interesse eller buhu, det er synd for GP, straks og nemt og ydmygt kunne have opklaret med eet spørgsmål, een linie til fx tråden eller TS: ala ‘tænker du på hende som en vare, for sådan opfatter JEG dit skriv’). Du bygger simpelthen din verden på hvad du (mis)tolker men vil gerne kalde andre ikke ydmyge (ift f….hvad). Ydmyghed og respekt du åbenbart gerne vil prædike er også at blande sig udenom, hvis man ingen interesse har, spørge sig selv, hvad din personlige økonomi, prioritering, tolkning gavner nogen eller noget i tråden: Hint: læs et par afvise normale udbrud før dit ævleri. Fedt med en anmeldelse af en ‘dyr GP’. ‘Pebret pris men var service god’. Altså oprigtig ros og nysgerrighed. Du derimod: intet andet end egoistisk blabren om dig selv, dit hårde liv uden GP besøg, hvis du valgte TRE timer med Ronja (så nøjes da med 30 min) og pegen fingre. Og nej. Har stadig ikke tænkt mig at gå dybere ind i hvorfor jeg er her, eller hvor mange penge på GPére jeg bruger(du kan nok regne ud det ikke er det store). Hvorfor? Primært på grund af den måde du sprørger, men også fordi...DET OVERHOVED IKKE RAGER DIG Jeg er da fløjtende ligeglad. Men begynder du st smadre en tråd med fejlagtig postuleren og tuderi som du jo faktuelt her gjort, må du jo leve op til den diskussion, du gerne selv påbegyndte helt irrelevant om pris-spare op. Ønsker du IKKE en debat om dette (99%, lønindkomst, vi andre skal være ydmyge (hvad fanden bilder du dig egentlig ind?) fatter jeg slet ikke, hvorfor dit utilstedelige og irrelevante ævl skal serveres ikke een eller to men tre, fire og fem gange. SÅ LAV DA DIN EGEN TRÅD OM RETORIK, PRIS, SPARE OP, YDMYGHED eller hvad du nu har smidt ind i denne kanon anmeldelse og tråd om en norsk pige, der uanset pris taget ud af kontekst, altså har en del kanon anmeldelser. Men naturligvis er det vigtigere for alle at vide, hvad du tolker og tror, hvor mange dage du skal gå uden sex, HVIS du hypotetisk brugte 3 timer hos Ronja (du insinuerer selv med dine ‘jeg skal gå et helt år uden at knalde en prositueret’ at du bruger op til/under 10.000). Hvilket kan skyldes tusinde ting. Men i stedet for at agere ydmyg, nysgerrig, rosende, vælter du ind med 200% ubrugeligt og faktuelt forkert ævl og fremstår dermed, igen igen igen som en pigesur tudemarie, der har ondt bagi over at andre frådser-bruger-prioriterer-kan bruge dit årsbudget på een gang. Vorherrebevares. Du er pinlig. Irrelevant. Politikeragtig. Du er sikkert typen, der vader ind i en tråd om at købe nyt hus, splashe ud på en rejse eller kur-ophold og tuder i timevis om at det er synd for dig, fordi du ikke har råd eller ikke ENGANG IMELLEM TAGER DIG RÅD. Kan jo være du bruger pengene på andre ting, TS eller jeg ikke gør. PISSE FEDT AT TS (og andre) splashede ud eller brugte en hel måned eller to’s budget på een GP, de havde lyst til og måske netop fandt det, de søgte. Sprog. Alder. Sted. Indlevelse. Service. Og alle ikke leger discount-shoppere og vil spare og spinke og iflg en del anmeldelser herinde bliver snydt og utilfredse går efter 17 minutter eller 34 selv om de har betalt for 30 og 60 min. Skriv noget relevant (ift tråden og Ronja) Hvis du da kan……. Man k a n undre sig over, hvad du egentlig laver i tråden. Hvad du mener dine bidrag gavner nogen eller noget. Hvorfor du ikke bare selv laver en tråd om det, der tydeligvis ligger dig på sinde (fnis). Og nej, du rammer slet intet hos mig Frk. Kan bare ikke fordrage arrogante, postulerende, ødelæggende typer, der tuder, mistolker og dyrker janteloven. At du så forsøger at pakke dit tuderi ind i pigens ve og vel - igen uden at vide en skid om TS ordvalg eller opførsel - gør dig jo blot endnu mere gakket. Udspringer af een linie min bare r…. Stå dog i det mindste ved dit eget arrogante, pegen fingre i mistolkning og tuderi: Tænker at der er et par andre medlemmer som godt kunne klare at leve et på måneder blandt dem som mere eller mindre lever fra løncheck til løncheck. 3 timer til 3500,- i timen går vist langt ud over 99%s budget. Uanset hvor god mellemklasses økonomi man har. ‘Andre medlemmer (hvem?) kunne klare at leve et par måneder blandt dem, som lever fra løncheck til løncheck’ (altså dig, gisner vi den måde, denne første linie du bidrager med, er skrevet). Udover at det ikke giver megen mening, så er det umuligt at se, hvad konstruktivt, nysgerrigt, spørgende dette er: det lugter lasaangt væk af 1/ jantelov (nogle har mere end dig) eller 2/ tuderi/synd for mig fordi du GISNER uden at vide, at TS (og andre) har 10500 at smide hver uge eller måned: ydnyghed og nysgerrighed var fx at spørge som en foran dig: det virker/er dyrt: hvordan var servicen så ift den pris, der jo generelt antaget ift annoncer ligger 30-70% normalen for en time (1200-2200). Mig bekendt. Så havde du fået svar sikkert. Men din FØRSTE SÆTNING viser ingen interesse, nysgerrighed, lyst til st lytte og vide. Ingen! Sætning 2: 3500 i timen i 3 timer postulerer/konstaterer du er langt over normale lønarbejderes rådighedsbeløb (pr? Uge? Måned? År? - ved du hvor meget TS bruger pr måned? År? Kender du hans liv/job/situation? Er du interesseret? Næh. Du konstaterer (givet korrekt) at en stor %del ikke kan eller vil smide 10-15-20000 pr måned. Hvorfor det er vigtigt i en ANMELDELSE, må du jo forklare. Det virker irrelevant. Ligegyldigt. Da du så senere får forklarer FLERE gange, at frådseriet og ‘bare tage’ = prioritering og netop muliggjort ved normale besøg, spare, lytter du ikke eller giver en positiv respons. Du fortsætter med dit ævleri om at du skal gå BUUUUHHHUUUU trehundredefemogtreds dage uden GP besøg HVIS du valgte at se Ronja i 3 timer. Igen: hvorfor er det vigtigt for andre? Er det fordi du tror, at vi ikke selv kan regne en samlet pris ud for 3 timer eller eller gisne et regnestykke ift en årlig indtægt på 72% af den mandlige befolkning, der er aktive sex-kunder? I så fald må du da virkelig undskylde og skal have kæmpe tak for at dele dine autisme regne-evner, så vi andre kan tude med dig. Bbuuuhhuuu. Du er den type, der ville smadre en kanon anmeldelse af en glad kunde/gæst med prøvekørsel af en bil eller ferie med: Tænker at der er et par andre medlemmer som godt kunne klare at leve et på måneder blandt dem som mere eller mindre lever fra løncheck til løncheck. 3 timer til 3500,- i timen går vist langt ud over 99%s budget. Uanset hvor god mellemklasses økonomi man har. I stedet for blot at sige fx: Wauw, sikke en pebret pris men det lyder som en god tur: var servicen/bilen/maden/ferien virkelig den pris værd? Fedt for dig: ja, jeg har ikke selv råd pt uden at det kræver lang tids opsparing, men tak fordi du delte. Hold da op: 10500,- sikke en sum. Har du det beløb hver uge/måned? Gør du sådan noget tit? Hvis jeg må være så fri at spørge. Du valgte det stik modsatte. Insinuerende ting. Postulerende ting. Visen arrogance, pegen fingre, uden nogen form for interesse, ros, nysgerrighed. Men du skal da have tak for at pege fingre og fortælle, hvor mange dage du skal gå uden sex, HVIS du altså besøger denne skønne jente, vi så kan forstå ikke helt er din kop the smagsmæssigt (igen vigtig info, tak). Ronja: Renlig, imødekommende, indlevende, kælen, rar, opsat på at lytte, please, dele en fræk stund, hvor begge men især den besøgende får en kanon oplevelse, åben, en service, så man inspireret af en anden tråd om ‘værdi’, faktisk føler, at man har fået værdi eller mere ift servicen og prisen. Det kan nogle af os ikke sige om 2-3-4 gange billigere møder. Om hun oprigtigt nyder det (færre besøg end mange) er umuligt at vide 100%. Det virker dog sådan. I sig selv en kvalitet for mange, tænker jeg (i hvert fald en af de største negativt anmeldte ting: hun var fraværende, ikke til stede, ugidelig, ikke indlevende.). Så kan en time til 1750,- x 2 (dobbelt pris?) nogle gange, måske tit, være givet godt ud. Er man til visse sprog, her norsk, er det vel i teorien noget, man som kunde også gerne betaler ekstra for. Om GFE, særligt tøj eller MILF, pornodulle eller latina alle er ting, nogle kunder ønsker, så er norsk det sikkert også. Bryder man sig ikke om prisen, så holder man sig da bare væk. Eller prioriterer. Eller sparer op. Nogle af os kan måske leve højt på 3-4 besøg pr år, vi husker måneder efter. Mens andre skal have taget trykket tiere og måske ikke har samme behov for visse ting som sprog, indlevelse, kælenhed.

Tror vist ikke helt du forstod pointen. Det ville tage mig mere end 1 år at spare sammen til den 3 timers tur du har taget. HELT uden andre besøg Du virker som typen Mr T, der er jantelovs-misundelig og har nu brugt en kanon anmeldelse til 6-8-10 gange at ævle løs om at du skal spare sammen, at 99% ikke har råd, at du ikke vil bruge den slags penge (om det er 3500 eller 10500 melder historien intet om: du har jo lige været afsted (det var da dig ikke?) og altså brugt x antal kroner (1000-1200-1500?). Derved fremstår du som en tudemarie, der smadrer en virkelig god og vel lidt anderledes anmeldelse (godt en af de andre roste den netop for at være anderledes ift pris, tid, strategien om nogle gange at frådse (på alle niveauer i livet fra slagterens hjemmelavede skinkesalat til ferie til vin til GP). Hvis du vil debatere økonomi (din egen) og postulere at 99% (herinde?) ikke på et år kan spare sammen til en 3500,- frådse-tur måske med bad, massage, fantasier mm, så synes jeg bestemt, du skal smutte hen i en generel debat tråd, fx oprette en selv. Kunne du ikke blot holde dig til TS, anmeldelsen, GP’en. Nu har vi hørt (fra dig og 5-10 andre), hvad de synes, ikke vil og kan og gisne-tro alt muligt om at trunten ikke er studerende, ikke medicinstuderende, link om negle i den danske sundhedssektor lagt ind (for det er enormt vigtigt) indtil du kom og tog prisen som mest ubrugelige og gentagende kværulant. Fair nok, at du SYNES prisen er dyr. Er du også med i ferie-fora, hus-sider og bil eller restaurant-anmeldelsesgrupper? Går du så også ind i andres rosende, fine anmeldelser af Noma, Maldiverne, BMW X6 og skal fortælle, at det er dyrt, at 99% ikke har råd, at du skal bruge et helt år på at spare op (hvad fisan er pointen med det udbrud: tude, at det er synd for dig, at jenten du IKKE kender og har besøgt tager overpris eller ikke giver god nok service). Nåh nej, pointen er at VI ANDRE SKAL VÆRE YDMYGE skriver du ordret. Over hvad. At du enten ikke har råd (kan der være tusinde årsager til: dovenskab, mgl evner, ringe løn hvor du bor, nedslidthed og efterløn). Eller at du PRIORITERER det. Som TS tydeligvis gør. Og som han 2-3-4 gange direkte har skrevet. Hele pointen med anmeldelsen var netop dét!!! Fråds. Prioritere. Nogle gange bare ‘tage det, man har brug for og vil have’ uden dét skal misforståes. Du er ikke engang nysgerrig, rosende, lyttende og interesseret i selve pigen, anmelden eller TS. Så havde du spurgt nysgerrigt. Lyttende. Interesseret. Du vader blot ind med en hovski-snovski og småarrogant og pinligt tude-attitude POSTULERENDE, at vi andre med besøg hos den dyre jente, skal være ydmyge?! Undskyld men hvad pokker bilder du dig egentlig ind? En anden ‘svarer’ ROSTE TS med ord ala ‘fedt at høre om en anden slags GP, pris/niveau’ og lod vide måske, at han ikke selv kunne (lige nu måske) eller ville eller prioriterede een klassetur til 3500,- men måske foretrak 3-4 ture til 800-1500,- stk m å s k e med større risiko for en ringe oplevelse, et andet behov (sproget?) eller kortere tid (stik en pik i et hul). Hvis du INGEN intention har om Ronja-besøg (pga pris), hvorfor så rende herind og kommentere det? Hvis du er mistænksom som 75% andre pga pris, sprog, negle, tekst, så er det måske DIG, der skulle udvise lidt ydmyghed og spørge nysgerrigt flinke TS eller andre, der har været der, om pris og service svarede til hinanden. Det er arrogant og alt andet end ydmygt at overtage en anmeldelse med eget klynk, fortælling om egen økonomi eller mangel på samme, postulere hvad 99% har og kan og faktisk kalde os ikke ydmyge, fordi vi nogle gange måske splasher ud, frådser, tager hvad vi k a n få netop id en situation ift udbud, behov, pris. Lav du en anmeldelse selv, så skal vi prøve at forpeste din. Fair? Indtil kan du lave din egen tråd om pris, ydnyghed, indtægt eller hvad fisan du nu ønsker at diskutere, som du skrev. Men gør det venligst et andet sted tak. Og husk så lige, Hr åh så ydmyg: du aner INTET om TS, mig eller andre besøgende hos jenten. Du ved reelt ikke, hvad vort årsforbrug fx er på GP ift dit og indtil du gør, skulle du måske blot stikke piben ind og iklæde dig lidt ydmyghed. Klynke-Karsten.

Søg evt herinde til en start. Der er givet en del aflyste ture (we all know why) men ellers kan Google være din vej alt efter hvad du specifikt søger. Prisniveauet er som alle andre steder. Fra billig til dyr. Kaufmich mm er sider med private. Kan du tysk eller engelsk er det blot at søge alt efter, hvad du søger (lyder som klubber). https://eurosexscene.com/berlin-brothels-a-complete-guide/

Interessant pointe: tolker jeg rigtigt, når du mener du/I med rigtige fotos, rent faktisk risikeres at rammes (på flere måder) med frustration, agression, mistro, trusler, alt for meget tvivl om spørgen pga en del (udenlandske?) ‘falske piger’? Er GP-jobbet ikke et af de eneste, hvor en person ‘bør’ vise sig selv (altså udseende) og ikke servicen (kiropraktor, tandlæge, fodterapeut) og hvor prisen er stor ift en del andre ting: hamburger-fotos, der aldrig ligner. Hotel-fotos taget i rette vinkler, der ikke helt er som i virkeligheden? Men en del GP’ere er vel direkte FALSKE fotos: ligger noget af ansvaret så ikke også hos…..de liderlige mænd, der skal have taget trykket? Fx også ved at tænke på Jer andre og en mulig konsekvens for Jer ved IKKE at vende om i døren……..