Den_glade_amatør

Påvirker det din lyst til at besøge en udvalgt GP positivt eller negativt, når hendes annonce angiver “Last days”? Eller tilsvarende hvis du her på EG hører, at hun om lidt er væk igen for denne gang?

Helt enig, har oplevet det samme i egen omgangskreds. Det er primært “nogle brikker, som falder på plads” for den, som får den sene diagnose, og ikke så meget med fokus på decideret helbredelse. Fint formuleret af dig i øvrigt.

Du skal ikke kontakte hende på gaden. Enten undlader du at bringe noget op, eller også gør du det i forlængelse af en hyrdestund, inden du går ud af døren. Hvis du er bange for, at relationen tager skade af, at du spørger hende, så lad være.

Egentlig havde det været på tegnebrættet i et stykke tid at lægge vejen forbi Evita i Glostrup, for de der øjne er ikke mange piger forundt. Da muligheden for at besøge hende så kom, gik det nemt med at bestille tid, og hendes sted er ganske diskret med gode parkeringsmuligheder tæt på. Når en GP beskrives som professionel, har det ofte et negativt skær over sig: At besøget hos hende virker samlebåndsagtigt og upersonligt. Omvendt kan professionel også betyde, at pigen virker fuldt afklaret og egentlig bare gerne vil gøre en indsats for at tilfredsstille sin gæst. Og er god til det. Evita er professionel på sidstnævnte måde, og med smil, nogle indledende kys og en imødekommende attitude plantede hun fra starten af en fornemmelse af, at det nok skulle blive et af de gode besøg. Af og til kan man godt komme ud for, at især østeuropæiske piger kan have lidt isdronning over sig. At de ikke smiler så meget og kan virke lidt køligt distancerende. Den bekymring behøver man ikke have med Evita. Om det var hendes smil, hendes flotte krop eller de flirtende øjne, som gjorde det, aner jeg ikke. Hendes udmærkede blow hjalp nok også til. Men da hun først satte tempo på sin ridetur og lod hendes velformede krop med den glatbarberede fisse glide heftigt op og ned på pikken, samtidig med at de velformede bryster hoppede en smule og øjnene fik et skær af “nu-skal-jeg-kneppe-dig-skal-jeg”, var der ikke langt til klimakset. Konklusion: Evita er lige så lækker, som hendes billeder lægger op til. Tilmed både ukompliceret og serviceminded. Og så giver hun en fantastisk ridetur. Thumbs up herfra! Søgbart link: https://escortguide.dk/P/evita-back-in-glostrup-only-few-days--62203.html

Det har du muligvis ret i, men det er en anden snak. Min pointe var, at folk, som ikke tænker på købesex, jo gerne må tænke, at det “bare er et massagested”. Hvilket virker mere troværdigt, hvis man prøver at få det til at ligne noget i den stil. Om det er lykkedes i dette tilfælde? Tja, bedøm selv.

Kan sagtens følge dig, men tænk også på, at folk uden for købesexverdenen, som måske har deres mistænker men som ikke ved, hvad der i virkeligheden tilbydes de steder, vil finde det naturligt, at et massagested ønsker at gøre opmærksom på sig selv, ligesom alle andre butikker gerne vil. Neonlyset kan dog nogen gange godt virke for pornoagtigt, det er jeg enig i.

Tak for en fin anmeldelse, @AB455. Ved præcis, hvad du mener, og er fuldstændig enig i at det både er udtryk for en fin opmærksomhed omkring at tilfredsstille dine ønsker, men samtidigt også er udtryk for, at du betaler for noget, som hun leverer. Hvilket jo egentlig er det, vi håber på. Men tjenstvilligheden fra Emilys side viser også, at hun primært følger dine ønsker, og ikke sin egen lyst. Hvilket vel i virkeligheden ofte er en grundpræmis i købesex. Nogen gange kan det bare nå et højere niveau, hvis man som gæst får fornemmelsen af, at pigen faktisk tænder på situationen og ikke “kun” leverer en serviceydelse. Men for fanden da, hvor er det også svært at være GP, hvis man hver gang skal få gæsten helt op at ringe. Det er jo i virkeligheden et ret umuligt krav at stille. Og det er så her, hvor mange af os nok tænker, at pigen da heller ikke behøver at få alle op at ringe, bare det lykkes at få mig derop, er det fint. Fin konklusion.

Jeg prøver lige at besvare mit eget spørgsmål. Hvis banken agerer på baggrund af moral, så er det diskrimination. I hvert fald så længe kunderne ikke foretager sig noget ulovligt. Derfor må der en anden begrundelse til, og svaret ligger måske i en økonomisk begrundelse: hvis banken accepterer kunder fra sexindustrien (og “hænges ud for det” offentligt), så vil andre kunder fravælge banken pga omdømme. Dermed har man fremstillet et økonomisk argument for fravalget, som ikke er udtryk for diskrimination, men derimod prioritering af forretningsområder. Fint nok, men hvis den argumentation holder, kan pigerne så anvende en tilsvarende fremgangsmåde? Argumentet ville så hedde noget i stil med “hvis jeg tager imod alle mænd, så får jeg færre besøg af den type mænd, jeg helst vil sælge ydelser til. Derfor ønsker jeg kun at få besøg af xxxx” Der ligger selvfølgelig en forskel i, hvor eksplicit det fremgår af sælgerens annoncering. Banken vil aldrig skrive åbent, at sexindustrien ikke er velkommen som kunder. Det fremgår til gengæld nok af interne dokumenter og måske også af kundekontrakten, at man ikke ønsker den type kunder. For at gøre det nemmest for sig selv og minimere spildtid, har en del GPer skrevet, hvem de ikke ønsker besøg af. Hvis man ikke må det pga diskrimination, kunne det måske være en løsning at skrive noget i stil med “Skandinaviske gentlemen foretrækkes”, hvilket principielt ikke udelukker nogen (og derfor ikke er diskrimination?), men alligevel sender de signaler, man ønsker. Et lille antal piger beder om, at man ved første booking oplyser lidt baggrundsinfo som alder, etnicitet, højde/drøjde m.m. På den baggrund kan pigen så vælge at sige ja til nogen og nej til andre uden at komme i problemer med diskrimination, fordi årsagen til afslag altid vil være, at man ikke har tid. Uanset om det så er den rigtige årsag eller ej.

Ja, det er ikke ok. Og umuligt at skrive sig ud af i sin annoncetekst. Desværre kan vi fra tid til anden se beskrivelser herinde, hvor GPer fortæller om gæster, som i forskellige henseender ikke kan opføre sig ordentligt. Så nej, du er ikke alene.

Du bestemmer selv dine grænser, ingen tvivl om det. Men hvis du ønsker, at dine gæster ikke er i tvivl, hvorfor så ikke skrive det i din tekst? Det med kys er i øvrigt ikke så ligetil endda. Nogen piger er meget eksplicitte med, at de tilbyder kys. Selv i de tilfælde er det ikke sikkert, at det er så ligetil at forstå, hvilke slags kys, der tilbydes. Andre skriver ikke noget, men tilbyder måske den ene eller anden slags kys alligevel. Jeg har fx indtryk af, at tungekys er rimelig standard hos latinapigerne, selvom det ikke nødvendigvis står i deres annoncer. Andre piger igen (det gælder fx dig) skriver ikke noget og regner med, at gæsterne så forstår det sådan, at kys dermed ikke tilbydes, når nu det ikke er nævnt blandt de tilbudte ydelser. Jeg er med på, at det er dårlig stil, hvis din gæst ikke er opmærksom på, når du signalerer, at du ikke ønsker at kysse. Men det ved han jo ikke på forhånd, hvis du ikke har fortalt ham det.

Hvis du har ret, hvordan kan banker så slippe af sted med at nægte at have massageklinikker og andre med relation til sexindustrien som kunder? Fordi de ikke skilter med det, men bare siger nej i hvert enkelt tilfælde?

Fin pointe. Er selvfølgelig enig i det første, og det sidste har du nok ret i. Men skal alle erhverv være lige stillet på alle punkter? Det bestemmer vi jo egentlig selv (via lovgivningen), og netop her er der vist behov for særregler for erhvervet. Af flere årsager. Når man er enig med jer begge i hvert jeres udsagn, illustrerer det måske meget godt, hvor svært det er at finde en god løsning, som ikke karambolerer med et eller andet.

Enig. Og det er nok medvirkende til, at problemstillingen højst sandsynligt forbliver i gråzonen lidt endnu. Af ren nysgerrighed, @Bear: Hvordan ser du på @AalborgLooks udsagn: Er du enig heri?

Der er også gode anmeldelser af @Lemongrass Lingam, som holder til på Frederiksberg: https://annoncelight.dk/showad/317597

Jojo, men så er det jo også den enkelte, som man siger nej til. Det er ikke diskrimination at fravælge enkeltpersoner og specifikke kunder, som man ikke ønsker at have noget med at gøre. Gør man det generelt, at visse befolkningsgrupper udelukkes, så er det diskrimination. Også selvom det ikke beror på fordomme, men på at man har personlige erfaringer med, at visse befolkningsgrupper i mere udpræget grad end andre grupper agerer på en måde, man ikke bryder sig om, og at man derfor ikke ønsker dem som kunder.

Enig, og når man tænker på, at nogle piger får rigtig mange sms’er dagligt, hvoraf en del enten er ukonkrete eller lægger op til dialog, så er det måske forståeligt nok, at ikke alle får svar. Enten fordi pigen ikke anser det for sandsynligt, at hendes svar fører til en aftale, eller fordi der er gået lang tid, siden hun modtog SMS’en og derfor ikke vil svare pga diskretionshensyn. Enig igen. Men derfor kan man jo godt være lidt ærgerlig over, at det ikke blev til noget med hende, som man egentlig havde udset sig. Generelt er pigerne flinke til at svare, men ønsker man en aftale med kort varsel, er risikoen for intet svar større. Hvilket jo er forståeligt nok.

Interessant problemstilling. På individuelt plan må pigen naturligvis sige nej til dem, hun ikke ønsker at have sex med. Alt andet vil være et overgreb. Til gengæld må pigen ikke udelukke potentielle kunder ud fra en generel kategorisering, for så er det diskriminering. Kan de to “regler” fungere side om side? Tja, det må vel så betyde, at pigen er “nødt til” at lave en aftale, fordi hun ikke må frasortere i starten, for derefter at vende tommelfingeren nedad, når hun ser den håbefulde ungersvend. Lyder ikke særlig optimalt for nogen.

Det er alt for ukonkret og kan for pigen virke useriøst, selvom det er oprigtigt ment fra din side. @Aarhuselsker giver en glimrende skabelon, som du kan bruge i stedet. Vi er enige om mange ting, men ikke her. Dels er det i praksis svært for mange af os at angive et interval i stedet for et tidspunkt, dels gider pigen meget sjældent besværet med at pusle tiderne på plads for kunden. Det er meget bedre at selv foreslå et konkret tidspunkt, sådan som @Aarhuselsker skriver. Det signalerer seriøsitet. Så skal pigen nok komme med et modforslag, hvis det foreslåede tidspunkt ikke passer med hendes program for dagen.

Om du har ret eller ej, ved jeg ikke noget om. Det er nok forskelligt, hvad man foretrækker. Til gengæld er det i praksis svært at afgøre, om pigen er fra det ene eller andet land, fordi der ofte kun står “Latina” i annoncen. Hellen skriver ganske vist Brazilian i sin annonce, men der er jo ingen garanti for, om det passer eller ej, og for de fleste danskere er det nok tæt på umuligt at se forskel.

Enig Og enig. Det er ikke mange, men heldigvis dog nogen, som gerne både yder og nyder. Tak for dine bidrag gennem årene, @Pophair.

Tidligere på måneden blev et lille hul i kalenderen udnyttet til et besøg hos Nan thaimassage på Østerbro. I annoncen oplyses ikke præcis adresse, så den oplyses heller ikke af mig, men man røber næppe statshemmeligheder ved at nævne, at pigen findes i den ydre del af Østerbro. Parkering i nærheden er muligt mod et mindre p-gebyr. Facaden gør ikke så meget væsen af sig som visse klinikker gør, men indgangen er direkte ud til en meget trafikeret vej, så diskret kan man ikke kalde det. Pigen var til gengæld meget hurtig til at åbne døren. Massagen blev udført af pigen på billedet, og den angivne alder på 39 år kunne godt være korrekt. Massagens kvalitet var udmærket, men ikke noget, som skriver sig ind i historien, hverken for det gode eller dårlige. 400 kr for en halv time med godkendt massage, sluttende med et veludført, tålmodigt opbygget håndjob er til gengæld god value for money. Pigen var fuldt påklædt under hele seancen, og der blev ikke lagt op til andre ydelser, end hvad annoncen beskriver. Nogen thaipiger er meget pjattende, men ikke hende her, som i stedet nærmest havde en stoisk ro, til tider suppleret med et professionelt venligt smil. Alt i alt et ganske ok besøg, særligt når prisen tages med i betragtning. Søgbart link: https://escortguide.dk/P/nan-thaimassage-godt-rimelige-priser--65509.html

Fin start på tråden, @Slowhead. Et af de bedste indlæg i de seneste uger. Jeg kan godt se, hvad du mener, men man gør sig måske en tjeneste, hvis man ser det som at man i virkeligheden anmelder en oplevelse snarere end en person. Det er dog ikke i ret mange anmeldelser, at der skelnes mellem oplevelse og person, og nogen vil sikkert synes, at det er ordkløveri og en ligegyldig forskel. Men at anmelde en person efter kun en hel eller halv times samvær, giver i virkeligheden ikke ret meget mening. Derimod kan pigens handlinger og væremåde, og hvordan det bidrog til oplevelsen, godt anmeldes.

I alfabetisk rækkefølge (fordi de alle giver rigtig god massage og ikke fortjener at blive rangeret i forhold til hinanden): Anna fra Pranee på Havdrupvej i Brønshøj (link) Liza fra Monalisa på Puggaardsgade (link) Mali fra Thai Thip i Herlev (link) Nina fra Somma i Mørkhøj (link) Flere af ovenstående piger repræsenterer eller ejer steder, som ikke annoncerer med ekstraydelser. Men nu var det jo også massagen, der blev spurgt til, så lad os holde eventuelle ekstraydelser uden for denne gang. Det er jo individuelt, hvilken massør man foretrækker, og der er mindst en håndfuld anbefalede thaipiger, som jeg ikke har fået besøgt endnu. Så det er ikke utænkeligt, at top fire udvides til top seks eller syv med tiden.

Jeg er mere enig med @Agurken end med @Klipklap. Mali er med i min personlige top fire over thaimassører i Storkøbenhavn.

Det sidste. Stedet i Bagsværd kører mig bekendt med de normale priser (1000/1500 for 30/60 minutter med den fulde pakke). Tror ikke, at det har ændret sig.