Den_glade_amatør

Det er ikke det, @Gløden mener. Der var sat et spam link ind, som nu er fjernet.

Du har ret, men hvis man på et senere tidspunkt søger efter anmeldelser af Alice ud fra hendes femcifrede tal fra Escortguide (64203), så kommer din anmeldelse ikke frem, når man kun har indsat det indlejrede link, som i din anmeldelse. Derfor min tilføjelse. Jeg kan i øvrigt levende forestille mig, hvad du har oplevet, for jeg har selv haft en meget identisk oplevelse hos en ellers meget velanmeldt, men også ret styrende, viste det sig, thaipige. Men sådan er der jo så meget. Hvad nogen ikke synes om, finder andre tiltalende.

Fantastisk anmeldelse, @drmabuse. Og virkelig fine refleksioner, du gør dig. Det kan være ret svært at skrive en brugbar anmeldelse, når det som i dette tilfælde er et besøg, hvor der er plusser og minusser. Men dine velovervejede beskrivelser gør, at læseren har en reel mulighed for at vurdere, om et besøg hos Alice (som åbenbart nu er at finde i Århus) bør overvejes eller ej. Søgbart link: https://escortguide.dk/P/alice-in-aarhus-what-s-app-46-720211733-64203.html

Jeg skulle engang vise nogle fotos på min mobil til en af mine nærmeste. Jeg havde fundet billedserien frem og var i gang med at give mobilen fra mig, da der i samme øjeblik kommer en uopfordret sms fra en thaipige, som jeg havde besøgt et par år (!) forinden, men som med halve års mellemrum stadig via sms forsøgte at appellere til et nyt besøg. Beskeden var bare et neutralt “Hi” fra et nummer, jeg med vilje ikke har indkodet, men godt kan genkende, og jeg ved ikke, om den anden nåede at se noget. Jeg fik lynhurtigt taget mobilen tilbage og slettet beskeden, og forsøgte efter bedste evne at virke rolig, men under overfladen galopperede pulsen derudaf og i virkeligheden har jeg nok virket en kende febrilsk i situationen.

Tak for dit svar. Lidt interessant, egentlig. Når der gives råd til mænd til deres første besøg hos en GP, opfordres der normalt til, at gæsten i den indledende korrespondance nævner, at det er noget nyt og uvant, som han har lyst til at prøve. Det er der sikkert også nogen, som mener er fornuftigt i forhold til det første besøg hos en ladyboy/shemale. Men hvis jeg læser dit input korrekt, så tænker du mere i retning af, at ladyboyen/shemalen vil gøre en ekstra indsats for at blive den første, der forfører sin gæst. Altså at gæsten på en måde vil blive set som et trofæ. Og så kan man som gæst vælge, om man vil “tages som trofæ” eller bare tie stille med, at det er første besøg hos en ladyboy/shemale. Er det rigtigt forstået? Og er det noget, som andre kan nikke genkendende til eller ser anderledes på?

Hvorfor er det dårligt?

Jeg har ikke noget billede inde i hovedet af denne her stilling. Kunne du mon blive overtalt til at finde et billede på nettet der illustrerer At indsætte billeder er ikke lige min spidskompetence, desværre. Forestil dig, at du sidder på sengekanten med dine fødder på gulvet. Så kommer pigen og sætter sig på dit skød (din pik), mave mod mave. Så kan I råsnave, mens dine hænder holder om hendes røv, og du med rolig rytme kommer højt oppe i hende. Holder du lidt under hendes røvballer (altså ikke kun på ballen, men under, så du løfter hende lidt), kan du hjælpe hende til at ride dig på den måde. Det vil også være en hjælp for hende, da det så er mindre fysisk krævende for pigen at ride dig. Nogen har sammenlignet det med at køre med servostyring. Giver det mening?

Meget enig. Og er det med kondom, er det endnu mere kedeligt. For mig er blow mest et forstadie til sex. Meget sjældent en nydelse, som står alene. Og kun et par ganske få gange er det sket, at pigen har fået gejlet mig så meget op, så man tænker, at hun gerne må gøre det færdigt med munden. Oralt til pigen er noget andet. Det er en fornøjelse at give sig tid til. Så jeg håber, at pigen tænker anderledes om oralsex, end jeg gør.

Det kommer an på pigen, synes jeg. Er hun god til at ride, kan det være fantastisk. Er hun kluntet, for bestemmende eller vi ikke fanger hinandens rytme, så er cowgirl det modsatte. Har pigen en god røv og fornemmelse for vores fælles rytme, så er doggy fantastisk. Og især, når der også er et eller flere spejle. Er pigen passiv og måske ovenikøbet skyder ryggen opad, så er det virkelig op ad bakke med doggy. Missionærstillingen kan for nogen lyde kedelig, men er pigen godt liderlig og slynger sine ben rundt om mig, mens hun klynkende tager imod, så er jeg solgt. Gider pigen ikke den stilling, er det svært at bevare tændingen. En stilling, som jeg bedre og bedre synes om, men som klart fungerer bedst med petite piger, er siddende, hvor hun er på skødet af mig, front mod hinanden, og med hendes ben slynget rundt om mig. Meget tæt og intimt, og man kan virkelig komme dybt i hende. Hvilket så også kan risikere at være en udfordring, når pigen netop er petite.

Nej, tværtimod. Jeg roser dig for at skrive om oplevelsen, sådan som du oplevede den. Ud fra det, du beskriver, tror jeg bare, at hvis jeg eller andre havde haft samme besøg hos pigen, havde jeg samlet set nok været mere positivt stemt, end du endte med at være. Og den konklusion havde jeg jo ikke kunnet komme frem til, hvis ikke det var fordi, at din anmeldelse var så detaljeret og godt beskrevet. Så det var faktisk lidt ros til din anmeldelse.

Det er muligt. Eller også kunne nytårsforsættet være at gå efter at have mere sex på hjemmefronten. Og når man så efter de 3-4 uger indser, at der ikke er noget nyt under solen på den front, så vil man jo nok igen overveje, hvad man så gør.

Enig. Og så blander jeg mig udenom i forhold til det, som @HotAlice og @Exile-63 ikke er enige om.

Tak for en velskrevet anmeldelse, @NaughtyGuyDK. Godt nok har du et par rosende ord ind imellem, men det virker ret meget som om, du mest ser hullerne i osten. Og det er jo fair nok, hvis det er den oplevelse, du gerne vil videregive. Nogen af tingene ville også være turnoff for mig, mens andre ting ville betyde mindre. Jeg kan dog ikke sige mig fri for at tænke, at forløbet hos Lorena også kunne være skrevet med mere positive undertoner, hvis en anden gæst havde oplevet det samme. Og det tjener jo faktisk anmeldelsen til ære, når læseren kan danne sig sine egne indtryk.

Ligesom @Morabito forstår jeg godt dit udgangspunkt om at ting man måtte få uden beregning ikke bør medtages, fordi andre så tænker, at det kan alle få. Men helt ærligt: én ting er, hvad Alice gjorde spontant på Jessys opfordring engang for længe siden i et besøg, som ikke var hos Alice selv, men hos Jessy. Noget andet er, hvad man kan forvente, hvis man besøger Alice i dag. For mig giver det en ekstra dimension til at fornemme Alices person, når hun som @Exile-63 skriver, er frisk på at joine ud fra en spontan idé. Derfor er det relevant, synes jeg.

Ikke som du beskriver det, hvor store dele af identiteten er overtaget. Til gengæld er det meget almindeligt, at nye piger (nok med hjælp fra deres “manager”) vælger at tage samme fornavn som en populær GP. På den måde håber de på, at hvis fx “Jennie” er godt anmeldt her på EG, så vil der være nogen, som forveksler dem og besøger den nye Jennie på baggrund af de gode anmeldelser af den gamle Jennie.

Eller også accepterer han bare, at det er sådan landet ligger. Eller også havde hun bare ikke fået sin kæreste endnu på det tidspunkt, hvor hun sagde det til dig. Jeg har i øvrigt oplevet det samme på et andet thaisted, altså at få at vide fra start, at der skulle altså købes et eller andet ekstra. Man kunne ikke bare nøjes med massagen. Så Sofia står ikke alene med det udgangspunkt.

Jeps, det er der. Det er vel ok at sende en privat besked. Og i dette tilfælde også eneste mulighed, eftersom @Pink Peach ikke har annonce nogen steder.

Fuldstændig enig. Og bare fordi jeg har gode erfaringer med netop latinapiger, så er det jo ikke ensbetydende med, at alle andre også har det. Og omvendt. Mange ting gør, at vi ikke oplever det samme, selvom det er den samme pige, vi besøger. Men for nu at komme tilbage til hende, som er anmeldt, så er det i hvert fald værdifuldt at vide på forhånd, at man ikke skal sætte næsen op efter at møde hende på billederne.

Nu har jeg kun latinaerne i Storkøbenhavn at vurdere ud fra, men jeg er lodret uenig. Ja, de er professionelle, men det har været på en måde, hvor de virker afklarede med deres job. Selvfølgelig er der et element af overfladiskhed, men hør he, server jo et sex-for-penge-univers. Men jeg har endnu ikke været ude for, at de forsøger at snyde. Det skulle da lige være en enkelt gang, hvor der måske er brugt forkerte billeder i annoncen, lidt i stil med det @Hitmann1234 beskriver, men dog ikke så grelt, så ikke engang det er jeg sikker på. Tak for anmeldelsen, @Hitmann1234. Nogen gange spiller det hele, andre gange gør det ikke. Men det lyder da ikke til, at du blev helt krejlet, trods alt.

Under dynen? Blandt alle de GP-besøg jeg har aflagt gennem tiden har der aldrig været en dyne involveret. Men det kan jo se anderledes ud, hvis hun kommer hjem til dig. Men med det ønske, mon ikke du skal søge noget sugardating, så?

Det kan du læse om her:

Jeg vil snarere skyde hende til midt- eller slut-tyverne. Om billedet er af hende, er umuligt at vurdere, men jeg husker hende som mere fyldig, end hvad billedet antyder.

Dejligt med en anmeldelse af hende. Og en velskrevet en af slagsen. Tak for det, @Probator. Hvad var det, du fik ekstra med i GFE-pakken til 2000 kr i forhold til de 1300 kr, som hun angiver for en time i sin annonce?

@shemales are awesome Du skal have ros for en yderst fair beskrivelse af en situation, som er ærgerlig for begge parter.

Jamen hvis alle gjorde det, så ville verden da helt sikkert være et bedre sted. Og Eroguide overflødig. Men er det ikke lidt spøjst at markedsføre den ide på netop dette forum?