Den_glade_amatør

Enig. Og så blander jeg mig udenom i forhold til det, som @HotAlice og @Exile-63 ikke er enige om.

Tak for en velskrevet anmeldelse, @NaughtyGuyDK. Godt nok har du et par rosende ord ind imellem, men det virker ret meget som om, du mest ser hullerne i osten. Og det er jo fair nok, hvis det er den oplevelse, du gerne vil videregive. Nogen af tingene ville også være turnoff for mig, mens andre ting ville betyde mindre. Jeg kan dog ikke sige mig fri for at tænke, at forløbet hos Lorena også kunne være skrevet med mere positive undertoner, hvis en anden gæst havde oplevet det samme. Og det tjener jo faktisk anmeldelsen til ære, når læseren kan danne sig sine egne indtryk.

Ligesom @Morabito forstår jeg godt dit udgangspunkt om at ting man måtte få uden beregning ikke bør medtages, fordi andre så tænker, at det kan alle få. Men helt ærligt: én ting er, hvad Alice gjorde spontant på Jessys opfordring engang for længe siden i et besøg, som ikke var hos Alice selv, men hos Jessy. Noget andet er, hvad man kan forvente, hvis man besøger Alice i dag. For mig giver det en ekstra dimension til at fornemme Alices person, når hun som @Exile-63 skriver, er frisk på at joine ud fra en spontan idé. Derfor er det relevant, synes jeg.

Ikke som du beskriver det, hvor store dele af identiteten er overtaget. Til gengæld er det meget almindeligt, at nye piger (nok med hjælp fra deres “manager”) vælger at tage samme fornavn som en populær GP. På den måde håber de på, at hvis fx “Jennie” er godt anmeldt her på EG, så vil der være nogen, som forveksler dem og besøger den nye Jennie på baggrund af de gode anmeldelser af den gamle Jennie.

Eller også accepterer han bare, at det er sådan landet ligger. Eller også havde hun bare ikke fået sin kæreste endnu på det tidspunkt, hvor hun sagde det til dig. Jeg har i øvrigt oplevet det samme på et andet thaisted, altså at få at vide fra start, at der skulle altså købes et eller andet ekstra. Man kunne ikke bare nøjes med massagen. Så Sofia står ikke alene med det udgangspunkt.

Jeps, det er der. Det er vel ok at sende en privat besked. Og i dette tilfælde også eneste mulighed, eftersom @Pink Peach ikke har annonce nogen steder.

Fuldstændig enig. Og bare fordi jeg har gode erfaringer med netop latinapiger, så er det jo ikke ensbetydende med, at alle andre også har det. Og omvendt. Mange ting gør, at vi ikke oplever det samme, selvom det er den samme pige, vi besøger. Men for nu at komme tilbage til hende, som er anmeldt, så er det i hvert fald værdifuldt at vide på forhånd, at man ikke skal sætte næsen op efter at møde hende på billederne.

Nu har jeg kun latinaerne i Storkøbenhavn at vurdere ud fra, men jeg er lodret uenig. Ja, de er professionelle, men det har været på en måde, hvor de virker afklarede med deres job. Selvfølgelig er der et element af overfladiskhed, men hør he, server jo et sex-for-penge-univers. Men jeg har endnu ikke været ude for, at de forsøger at snyde. Det skulle da lige være en enkelt gang, hvor der måske er brugt forkerte billeder i annoncen, lidt i stil med det @Hitmann1234 beskriver, men dog ikke så grelt, så ikke engang det er jeg sikker på. Tak for anmeldelsen, @Hitmann1234. Nogen gange spiller det hele, andre gange gør det ikke. Men det lyder da ikke til, at du blev helt krejlet, trods alt.

Under dynen? Blandt alle de GP-besøg jeg har aflagt gennem tiden har der aldrig været en dyne involveret. Men det kan jo se anderledes ud, hvis hun kommer hjem til dig. Men med det ønske, mon ikke du skal søge noget sugardating, så?

Det kan du læse om her:

Jeg vil snarere skyde hende til midt- eller slut-tyverne. Om billedet er af hende, er umuligt at vurdere, men jeg husker hende som mere fyldig, end hvad billedet antyder.

Dejligt med en anmeldelse af hende. Og en velskrevet en af slagsen. Tak for det, @Probator. Hvad var det, du fik ekstra med i GFE-pakken til 2000 kr i forhold til de 1300 kr, som hun angiver for en time i sin annonce?

@shemales are awesome Du skal have ros for en yderst fair beskrivelse af en situation, som er ærgerlig for begge parter.

Jamen hvis alle gjorde det, så ville verden da helt sikkert være et bedre sted. Og Eroguide overflødig. Men er det ikke lidt spøjst at markedsføre den ide på netop dette forum?

At undgå utroskab kræver også to aktive parter.

Fair nok. Men hvor går grænsen så? Og er det mentalt utroskab, når man ser en lækker tøs og begynder at fantasere om hende? Man kan jo altid finde noget at bebrejde sig selv og andre på den front. Meget gerne. Men det kræver jo, at begge parter er med på det. Meget af den aktivitet, som beskrives her på EG udspringer jo af, at der desværre ikke er den balance på hjemmefronten.

Javist, men dukker der 15 op? Kommer der 5, så har du ifølge din beregning 18 minutter, og hvis man er to om pigen en del af tiden, så har du en halv times tid som aktiv. Men er en del af fornøjelsen ikke også at være en del af noget større, hvor man kan få noget ud af at være i et rum, der emmer af sex og liderlighed? Altså at du også får noget for pengene ved bare at være der, selvom du ikke selv er aktiv hele tiden? Min erfaring med gangbangs er ganske vist på niveau med Mette Frederiksens evne til at genfinde slettede sms’er, men jeg synes faktisk ikke, at det lyder dyrt.

Det er jo svært for os at sige med sikkerhed. Hvis man bedømmer det ud fra antallet af aktive annoncer på Escortguide, så er der ikke den store forskel året igennem. Men ligesom @TheVoice så har jeg også hørt, at de tidspunkter, hvor man normalt er sammen med familien, giver lavere antal besøg hos GPerne. Jeg tror, at @Cookiedick har ret i, at december rummer flere besøg til GPerne. Dels fordi at mænd i parforhold om kort tid skal holde jul med andre og derfor ikke kan besøge GPer, så de “besøger på forhånd”. Dels fordi, at december i forvejen er en måned med mange ekstra udgifter. Så bliver det nemmere at maskere, at der også er brugt penge på pigesjov. Er december travl for GPerne, så er januar det sikkert ikke. En lang og dyr måned for mange, og en del penge er lige brugt på julen.

I forhold til depositum, så har du et par fordele, som andre piger ikke nødvendigvis har. 1. Du har et godt ry her på EG. Det vil du nok også gerne have fremover, så sandsynligheden for, at du lever op til det, I har aftalt, er stor. 2. Du bruger ægte billeder af dig selv. Manden har derfor ikke usikkerheden i forhold til, om pigen nu lever op til sine billeder eller ej. 3. Du bor i Danmark, og det gør du også i morgen. Risikoen for, at du som GP leverer en halvsløj indsats, fordi du alligevel mentalt er på vej hjem til dit hjemland, er derfor ikke til stede. Det øger mandens villighed til at betale et depositum, at man kan forvente, at aftaler bliver overholdt, at der er en god sikkerhed for, at pigen ligner sine billeder, og at hun alt andet lige også har en interesse i, at besøget bliver vellykket, og kontakten dermed kan genetableres ved en senere lejlighed, når lysten igen melder sig til et stykke med Frodige Ida. Udfordringen er selvfølgelig, at med et depositum ryger anonymiteten også. For nogen er det ligegyldigt, for andre er det et no-go. Har du tænkt over, hvordan du selv fastholder din anonymitet, hvis du vil modtage et depositum?

Nina får generelt pæne ord med på vejen, gå du bare med hende. Midtbyen? God tur til Kbh fra det jyske….

Der er også et par finurlige vendinger i denne annonce: https://escortguide.dk/P/-new-new-sweet-italian-very-hot-and-horny-in-herlev-koebenhavn-24-7real-picture-73517.html Et par af de bedre: “Hvis du ikke kender mig, er jeg en varm og sensuel lille sexgudinde, våd og meget angst” og “Min numse er stram til at gå i, men nu er den våd nok til at svømme!”

Flot pige. Men annoncen er sidst opdateret i marts, så om hun er i Danmark nu, er nok tvivlsomt.

Jeg er sådan set enig med jer, @lille_peter og @Ingenved, men problemet for @Frodige Ida er nok som udgangspunkt ikke de velrenommerede EG-medlemmer. Læg dertil, at danske GPer har givet udtryk for, at EG betyder meget lidt for deres samlede antal besøg. Klassisk problem, som mange GPer ville give meget for at kunne løse. Hvis ikke det er en, du kender i forvejen, har du vel kun din mavefornemmelse at gå efter ud fra den dialog I har haft, når han booker. Egentlig ikke så forskelligt fra, når han besøger dig på incall, men her har du så også kørselstiden at miste, hvis der er tale om en fuser. Beklager, at svaret ikke er mere opløftende.

Jeg gætter på, at du med dine beskeder er blevet kategoriseret som useriøs. Du synes, du skriver sødt, hvorimod hun ser en, som er ukonkret i forhold til at booke en aftale og som hun dermed skal bruge forholdsvis lang tid på at få en aftale med. Hvis du gerne vil hende, så er det meget bedre at foreslå et tidspunkt, end at indlede en løs snak med pigen. Hun aner ikke, om du er seriøs, eller bare spilder hendes tid med en masse ligegyldig snak.

Din opdeling i segmenter giver god mening. I forlængelse af besøg på thaiklinikker har jeg ligesom dig oplevet at blive kontaktet med en sms, hvor der bare står “Hi” eller “Hello, how are you?”. Det er vel en lille håndfuld thaipiger, som har fulgt op på den måde. Jeg har ikke genbesøgt de pågældende piger, fordi hvis man honorerer deres uopfordrede tilnærmelser med et nyt besøg, er man da først sikker på, at pigen gentager sine beskeder. Var jeg single, havde jeg nok synes, at det var helt ok, at pigen ville charmere sig til et nyt besøg på den måde, men når man er i forhold, er det simpelthen for risikabelt. Hvem ved, om hun næste gang sender et i stedet for “Hi”, og kommer den sms på et skidt tidspunkt, er det altså svært at forklare sig ud af. Især, hvis det sker mere end én gang. Et par gange har jeg oplevet via personlige beskeder her på EG, hvad jeg tolker som at en dansk pige har lagt en forsigtig føler ud, om vi mon på et tidspunkt skulle finde ud af et eller andet, så det hænder en gang imellem. Sikkert ofte oftere for dem, som jævnligt besøger og anmelder danske piger, end for mig. Men som @SiaUngQ skriver, så kan det føles som tiggeri, hvilket ingen af parterne vel ønsker, at det skal opfattes som. Jeg sætter pris på, at pigerne ikke kontakter os uopfordret, sådan som @Anja-Lilje, @CamillaHusmor og @SiaUngQ skriver det. Det kunne jo også være, at den gæst, der var single, da han besøgte GPen, i mellemtiden havde fået en kæreste. Så kan en sms fra en GP ankomme ret uheldigt.